Часть 3: Контракт 26 млн, штраф 5000. Веерная атака
Это продолжение. Начало в предыдущих постах.
Я понял одну простую вещь: под лежачий камень вода не течет. Ждать, что кто-то сам прибежит и всё починит — глупо. Пришлось самому впахивать как раб на галерах ) . Рассказываю, что наворотил за последнюю неделю.
Сюжетный поворот: Администрация не просто бездействовала. Они заботились.
Пока копался в бумагах и ознакомился с делом в прокуратуре, нашел один очень интересный документ. Оказывается, чиновники не просто не заставляли подрядчика работать. Они его спасали.
31 августа МКУ «ОМЗ г. Орла» приняло решение расторгнуть контракт с ООО «СБ Капитал» из-за срыва работ. Всё, логично, двор разрыт, готовность 1%.
Но 10 сентября они внезапно отменяют собственное решение! Пишут в бумаге отмазку: «в связи с устранением нарушений». А во дворе, на секундочку, ничего не изменилось.
Зачем они это сделали? По закону, если контракт расторгнут по вине подрядчика, фирму банят в РНП (Реестр недобросовестных поставщиков) на госзакупках. А так — «ой, мы помирились, нарушения устранены». Совпадение? Возможно. Но выглядит очень заботливо со стороны заказчика.
Раз уж чиновники так пекутся о подрядчике, я решил заняться вопросом плотнее. Запустил веерную атаку по всем фронтам. Вот что и зачем я сделал:
1. Жалоба в Областную прокуратуру.
Зачем я жалуюсь в областную прокуратуру?
Затем, что районная выдала не просто отписку, а настоящий юридический детектив. Они признали факт срыва контракта на 26 миллионов и выписали подрядчику штраф... 5 000 рублей.
Пять тысяч, Карл! За 26 миллионов.
Но давайте откроем Постановление Правительства РФ № 1042. Там черным по белому прописано: за неисполнение контракта стоимостью от 3 до 50 млн рублей штраф составляет 5% от цены.
Немного школьной математики:
26 267 853 руб. × 5% = 1 313 392 рубля.
Факт: чиновники из МКУ «ОМЗ» начислили 5 000 рублей.
Разница: в бюджет не вернулось (или кому-то сознательно «простили») 1 308 392 рубля.
2. Заявление в Полицию (уже зарегистрировали, КУСП № 18554).
Зачем я это сделал? 26 июня экскаватор вывернул бордюры (есть видео). Сейчас во дворе их нет. МУП (или МКУ) их официально не принимал, на баланс не ставил. Куда делись сотни метров бетона? Испарились?
По Дизайн-проекту, который висел в смете, они демонтировали 347 погонных метров бордюрного камня (это 347 штук). Даже если это камень «б/у», он стоит денег — на вторичном рынке такой бетонный бордюр идет по цене от 150 до 300 рублей за штуку. ( не строитель, возможно ошибаюсь).
Путем нехитрых вычислений: 347 штук × 150 рублей = 52 050 рублей.
И это я беру по самому минимуму!
По Уголовному кодексу, ущерб свыше 10 тысяч рублей для бюджета — это уже значительный ущерб. То есть тут даже близко не пахнет «гражданско-правовым спором» или мелкой халатностью. Это самая настоящая статья УК РФ — либо кража (ст. 158), либо присвоение/растрата (ст. 160), либо самоуправство (ст. 330).
Полиция теперь обязана искать муниципальный камень. Кто-то конкретный должен ответить за то, что имущество города бесследно исчезло с объекта. Пусть ищут.
3. Обращение в Контрольно-счетную палату (КСП) Орла.
Зачем: Прокуратура ищет нарушения законов, а КСП считает деньги. Контракт 26 млн, готовность 1%. Был ли выплачен аванс? Куда ушли деньги? КСП — это финнадзор, они умеют читать сметы.
4. Заявление в ФАС (Антимонопольная служба).
Зачем: На торгах цена упала всего на 1,5%. В стройке так не бывает. Это классический признак «своих» участников, которые имитируют конкуренцию. Пусть антимонопольщики проверят связи между учредителями фирмы и чиновниками.
Отдельно про депутата Вдовина Михаила Васильевича. Он, конечно, молодец, запрос в администрацию отправил. Но на этом его подвиги закончились. Мэрия прислала ему отписку, что «у подрядчика финансовые трудности», депутат (или его помощники) расклеил бумажку по подъездам и сложил лапки. Лично во двор приезжать, смотреть на проросшие деревья он не захотел. Пришлось писать ему повторное письмо, уже с цифрами из прокуратуры и номером полицейского талона. Очень сильно сомневаюсь, что будет толк.
А теперь о том, как у нас «устраняют последствия». Чиновники в бумагах пишут, что нарушения устранены. ФОТО прилагается
Ну нормально же устранили? Нормально, да ?
А че так можно было?
В первых постах были защитники подрядчика. Возможно, у них есть аргументы
Было бы очень интересно и полезно услышать оценку от тех , кто в теме. Выполнение такого проекта со светильниками и прочим в августе "заметили", что уже должно было быть сделанным на конец июля, например.












