0 просмотренных постов скрыто
Детский труд, или Как "ляпнутая антисоциальная глупость" стала скандалом с последствиями
ДЕТИ И ИХ ВЗРОСЛЫЕ
Александр Шершуков, главный редактор центральной профсоюзной газеты "Солидарность":
В качестве эпиграфа не могу отказать себе в удовольствии процитировать фрагмент из драмы Александра Сергеевича Пушкина “Борис Годунов”:
Юродивый: А у меня копеечка есть.
Мальчишка: Неправда! Ну покажи. (Вырывает копеечку и убегает.)
Юродивый (плачет): Взяли мою копеечку; обижают Николку!
Народ: Царь, царь идет.
(Царь выходит из собора. Боярин впереди раздает нищим милостыню.)
Юродивый: Борис, Борис! Николку дети обижают.
Царь: Подать ему милостыню. О чем он плачет?
Юродивый: Николку маленькие дети обижают... Вели их зарезать, как зарезал ты маленького царевича.
В самом конце мая газеты, журналы, телевидение и интернет стали бурно обсуждать тему детской работы. И - вроде бы - инициативы уполномоченного по правам детей в городе Москве Ольги Ярославской пересмотреть законодательство насчет запретов для детей работать до достижения 14 лет. По ее словам, почти все опрошенные дети были готовы работать с 12 лет, чтобы “получить копеечку”. На эту тему появилось какое-то дикое количество комментариев от разных уважаемых людей.
Председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов, очевидно действуя в стилистике предыдущих обсуждений допуска несовершеннолетних на вредные производства, предложил открыть дискуссию на различных площадках, включая РТК. Напротив, депутат Госдумы Светлана Бессараб справедливо вспомнила про особенности детского организма и причины собственно имеющихся запретов. Юристы в комментариях заговорили про надобность системы защиты детей на рабочих местах. А поскольку недавно повысили предел для сверхурочных работ - со 120 часов в год до 240 - то в народных комментариях вообще к мнениям экспертов в интернете открылась калитка в ад с немыслимыми предположениями по поводу намерений власти, капиталистов и т.д.
В этом смысле мне было бы проще наложить очередное проклятье на попытку разрешить детский труд. Тем паче что все аргументы налицо. Но мы не ищем простых путей. Будучи главным редактором, а значит - человеком, который привык не доверять журналистам, с некоторым трудом я разыскал первоисточник.
28 мая в 11 часов утра, когда над Москвой уже встала кровавая заря, в ТАСС началась историческая - как выяснилось через три часа - пресс-конференция. В ней участвовали: уполномоченный по правам ребенка в Москве Ольга Ярославская, председатель поисково-спасательного отряда “ЛизаАлерт” Григорий Сергеев и генеральный директор “Мосгортура” Денис Буянов. Название пресс-конференции не предвещало… Вообще ничего не предвещало. “Детская безопасность в период летних каникул”.
Далее вы можете в уме представить интонацию Жени Лукашина из “Иронии судьбы”, с которой он рассказывает маме о том, что “у нас есть традиция: каждый Новый год мы с друзьями ходим в баню…”. Вот с такой же интонацией - продолжаем…
Каждый год в Москве в середине или конце мая проходит пресс-конференция на такую же тему. Я проверял. 15 мая 2024 года, например, та же Ольга Ярославская вместе с другими людьми из МЧС говорила на ту же тему. И кстати, примерно теми же словами. Как и тогда, так и сейчас упоминались детские квадроциклы, безопасность детей на воде и в интернете. Был небезопасен паркур, костры и открытые окна… И по-прежнему расцветала и хорошела своими инновационными проектами для детей Москва.
В этом году количество просмотров пресс-конференции, посвященной такой занимательной теме, достигло на странице ТАСС... 160, включая и мой личный просмотр. Из другой занимательной статистики отмечу, что Ольга Ярославская действительно в сослагательном наклонении упомянула о желании детей заработать копеечку и о том, что, может быть, надо бы пересмотреть трудовое законодательство. Всего на околотрудовые темы Ольга Ярославская говорила примерно 47 секунд из 52 минут общей продолжительности пресс-конференции.
Без пяти двенадцать пресс-конференция завершилась, и ее участники разошлись, не предполагая продолжить разговор на эту тему в 2026 году.
Но был среди 160 зрителей пресс-конференции сотрудник РИА “Новости”. Этот человек уже в 14 часов 02 минуты того же дня опубликовал заметку “Детский омбудсмен предложила снизить возраст трудоустройства детей”. Таким образом, ляпнутая, извините за оценочное суждение, антисоциальная глупость доросла до масштабов законодательного предложения. (Забавно, что в заметке не упоминалось место события - ТАСС, - ибо неча пиарить прямых конкурентов.) А вот уже после заметки РИА “Новости” - да, развернулся информационный вал, участники которого даже не удосужились приникнуть к первоисточнику. (Предполагаю, что кто-то из журналистов ТАСС получил нагоняй за то, что РИА “Новости” так лихо проехалось на чужом информповоде, даже не упомянув создателей.)
С одной стороны, Ольга Ярославская сама творец такой информационной волны: нужно не только думать, где и в каких выражениях высказываться, но и быть на эту тему полноценным экспертом, понимающим основания для любых запретов и разрешений. (При этом забавно, как меняется позиция разных телевизионных экспертов в зависимости от контекста. То они в рамках защиты нравственности воюют с квадроберами - детьми, имитирующими повадки животных, а мнение самих детей их совсем не волнует. То - пытаются расширить рамки для детского труда, и тогда мнение детей про “копеечку” берут на щит и воспринимают совершенно некритично.)
С другой стороны, такое “выдергивание” темы и ее активнейшая поддержка другими СМИ - тоже неслучайны. Дети, скорее всего, больше говорят о “копеечке” (точнее, о карманных деньгах) просто потому, что родители дают меньше денег. У родителей самих - глядя на цены, на зарплаты (рост долгов по ним) и на интенсификацию труда - насчет “копеечек” не очень густо. Вот на что бы обратить внимание, в том числе царям, боярам и журналистам…
Показать полностью
1
Работа с 12 лет
Если кто не вкуривает - это ежегодное мероприятие по отвлечению внимания, типа "захоронения ленина" или "переименования Волгограда".
У меня всё.
Защита детей... А что дальше?
Детский омбудсмен Карелии встал на защиту подростков, избивших двух беспомощных мужчин
15-летнего мальчика из Беломорска, до смерти избившего молодого парня с инвалидностью, и 15-летнюю петрозаводчанку, которая сломала челюсть пьяному мужчине, тоже можно считать жертвами насилия, заявил «Столице на Онего» уполномоченный по правам ребёнка в Карелии Геннадий Сараев.
По его мнению, эти подростки ранее серьёзно пострадали от действий взрослых людей, и потому совершённые ими преступления — не что иное, как месть обществу.
15-летний Избил инвалида https://smotrim.ru/article/4772309
15-летняя избила мужчину
https://karelinform.ru/news/2025-10-20/otkazal-v-sigarete-po...
Комментарий омбудсмена https://stolicaonego.ru/articles/oni-tozhe-zhertvy-detskij-o...
Ответ на пост «Статус многодетной семьи хотят пересмотреть»4
Они ведь хотят новых налогоплательщиков. Не бухающих, непонятных и нелояльных к властям люмпенов, а именно хороших работников. Будущего работника нужно выносить 9 месяцев, родить, да нормально родить, чтобы смертность в родах матери и ребёнка была минимальной, потом минимум до 18 лет каждый день забота. И деньги, нервы, переживания. Все дети болеют. Это двойная, тройная нагрузка для работающей матери, а она в отрыве от дома весь день, приползает вечером, а то и ночью, если смена 12 часов. Если ранняя беременность, то студентки, в том числе из колледжей, пытаются сбросить все на своих матерей, бабушек. А те работают, пенсионный возраст повышен, да и выпиты они уже за десятилетия двойной смены работа-дом, здоровья нет. Про отцов писать неохота, игруны компьютерные, из подростковых мозгов никак не вылупятся, ебланы инфантильные, а то и алкашня. Хороший отец это прям исключение, реально.
В лучшем случае получится ребёнок здоровый, развитой физически, хорошо учился, с профессией после обучения. В лучшем, часть детей до совершеннолетия погибает, умирает от болезней, просто хронически навсегда заболевает, это факт. Может цинично звучит, но ребёнок это как дорогой многолетний бизнес-проект, может получиться, а может и нет. Иметь их параллельно двое-трое-подставить нужное? В реальности могут себе это позволить не все. Хотят детей точно больше одного подавляющее большинство, позволить - тут начинаются нюансы. Я сейчас намеренно не затрагиваю эмоциональную сторону, мы ведь с государственной точки зрения рассматриваем, а не с лично-семейной. И конечно существуют бесплодные пары в медицинском смысле, но это всегда было, процент их практически не меняется.
Капитализм и многодетная семья хорошо совместимы только для богатых, очень обеспеченных, либо для неработающих околомаргиналов живущих на пособиях на детей, для них это стиль жизни. Работающий средний слой сейчас всё меньше перестает воспроизводить самих себя: нехватка жилья, времени, сил, денег. Государство на самом деле действительно что-то делает для поддержки семей с детьми, даёт помощь, льготы, маткапитал, Но будем реалистами, неоплачиваемый многолетний репродуктивный труд матери и одновременно работницы/налогоплательщика - это топливо системы. Не только сейчас, социализм в своё время выцедил русских баб до дна.
Показать полностью
Ответ на пост «Статус многодетной семьи хотят пересмотреть»4
Такое ощущение, что наши чиновники никак не могут понять что их слова воспринимаются не как их слова а как послание государства обществу, а потому глупость и лицемерие чиновников воспринимается как лицемерие государства по отношению к отдельной семье:
1. Вы можете считать, что многодетная семья -это семья, где 5 детей и соответственно платить пособия только им, но это не означает, что семьи бросятся производить потомство ради выплат. И что жить мы будем до 80 лет, поэтому пенсионный возраст нужно поднять до 70 лет.
Но реальность, которую можно посчитать -иная, чем ваши розовые пони в голове. Люди максимум будут производить одного ребенка , а то и комфортно существовать без детей.. Повышение пенсионного возраста - приведет к тому, что люди будут максимально возможными способами избегать выплат в пенсионный фонд, а значит очень большой пласт экономики станет криминальным. Поверьте, найдутся обнальные схемы. Была зп в конвертах, будет в крипте
2. Вы -государство, лицемерно заявляете, что Вам нужны дети. Ну Вы же нам -вам нужны специалисты в разных областях, чтобы они влились в экономику .У вас есть дети в детдомах, как много Вы вырастили из них серьезных специалистов? У вас есть ресурс - осужденные женщины, они могут рожать за деньги, за сокращение срока отбывания наказания. Но Вы данные ресурсы не используете, потому знаете , что дети как таковые Вам не нужны, их ведь нужно растить лет 20 минимум
3. Вы -государство пытаетесь выдать (но не выдали пока ) единовременное пособие в 1 млн руб и кричите, что люди зажрались что не рожают как кролики. Но ребенок единовременно не растет. Сейчас женщины также работают.Выходя в декрет Вы выбиваете из семьи и предприятия работника на 1-3 года с потерей опыта для предприятия, потерей зп для семьи Я уж не говорю про доп жилье. Детсадов не хватает. Школ тоже И это мы не берем в расчет бесплатные кружки после уроков. Зачем всё это нужно для конкретной семьи? Для того чтобы мама детей могла как минимум выйти на работу, зная, где её ребенок. И, конечно, это дает возможность раннего выявления способностей к какой-либо сфере у детей
4. Вы - государство пытаетесь сейчас отстраниться от проблемы мигрантов, которую сами же и создали, желая получить работников побольше и подешевле. Но вдруг оказалось, что диаспоры являются коррупционным центром, помогающим в первую очередь преступникам как более мобильному слою населения. Да и те мигранты, что прибыли (которые являются настоящими специалистами) начинают перевозить сюда свои семьи. И тут чудесным образом выясняется, что у мигранта семья из 7 человек, но работает он один, дети и жена язык знают плохо. Жена не работает, дети сначала в детсад, потом в школу. То есть этот трудолюбивый мигрант не только не зарабатывает с точки зрения глобальной российской экономики, но еще и тратит деньги российских налогоплательщиков, накопленных в различных государственных фондах. (Обучение в школе, детсаду, пенсии не бесплатно )
5. А здравоохранение? Дети ведь должны быть под постоянным контролем врачей как и взрослые выращивающие детей, так как любой недосмотр может превратить ребенка или взрослого в инвалида. Скажите, Вы когда в последний раз сами к врачу-специалисту записывались? Ой, Вы их сократили как и учителей -вам теперь их не хватает
5. Добавьте нестабильность, которая очень пугает молодежь. Сначала эпидемия, потом СВО. Во время Второй Мировой войны практически во всех странах согласно статистики упала рождаемость
6 Что с этим делать? Да пока никто не придумал В большинстве стран ситуация аналогична нашей.Не, исторически понятно по некоторым странам, что можно сделать -низвести женщину до статуса домашнего животного. Закрыть ей двери к обучению и работе. Максимально снизить алименты. Запретить аборты.Но тогда мужчине нужно будет платить зарплату в 3 раза больше нежели сейчас Да и готовы ли своей жене или сестре ограничить права?
Показать полностью
Продолжение поста «Статус многодетной семьи хотят пересмотреть»4
Задолбался отвечать каждому, напишу продолжение.
Государство живёт тогда, когда СКР больше 2,1, причём СКР не просто, а КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ, т.е. тех, кто имеет как минимум 2 поколения гражданства страны.
СКР в семьях не коренного населения, это наоборот негативный фактор т.к. это замещение коренного населения.
Государство существует непрерывно, но при этом в каждом "поколении" есть 3 группы лиц:
- дети;
- трудоспособные;
- старики;
Производит только вторая категория, первая и третья потребляют.
Дети - будущие трудоспособные. Нет детей - через Х лет будет то, что уже сейчас мы можем наблюдать вокруг - в 9 из 10 компаний кадровый голод. Работать некому. И причина этого в том, что государство десятилетиями хер забило на проблему и сегодня так же продолжает это делать. Ребёнок становится работником через 23 - 25 лет т.е. этот проёб решать придётся ещё лет 30 как минимум. Если только проблемой начнут заниматься сегодня, а не так как обычно - будут придумывать всё более ебанутые отмазки, чтобы ничего не делать.
Мало трудоспособных - нет пенсий и поддержки стариков. Дебилы, которые считают, что они могут лично накопить и на пенсии жить в своё удовольствие не понимают простого факта - при отсутствии необходимого числа трудоспособных их накопления равны 0. Если у вас на счету миллиард, а магазинов просто нет, то нет и разницы с 0 на счету. Тем более, что переход к "нет магазинов" будет обязательно сопровождаться гиперинфляцией т.е. как в 90-е за стоимость квартиры года 2 назад можно будет купить разве что булку хлеба.
И эта проблема - проблема прежде всего наиболее обеспеченных (олигархов и т.п.). Почему? Падение уровня рождаемости ниже некого Х по факту обнуляет экономику. Нищему "прощаются" кредиты, олигарху "прощается" его капитал. То есть условный Вася из Мухосранска "потеряет" 4 млн. кредитов, а условный Дерипаска потеряет 4 млрд. долларов.
Кому из них интереснее заниматься демографией? У кого больше возможностей заниматься демографией?
Кстати, ВНЕЗАПНО в тех же США местные олигархи это более чем осознают и вкладывают десятки миллиардов в социальные вопросы.
Ах да, как показала практика миграции олигархов за границу во время СВО если условный Дерипаска или его дети поедут за границу, то там охотно примут... Его капиталы. А сам олигарх будет на иждивении с доходом примерно middle-разработчика. С одной стороны неплохо, а вот с позиции "до" и "после"...
Мигранты вопрос не решают, а создают новые проблемы. Здесь хорошим примером может быть ИТ. Потому что эта сфера требует интеллекта, критического мышления. Сейчас дефицит кадров в ИТ исчисляется по разным оценкам от сотен тысяч до миллионов. Ну и? Мигранты вопрос с кадрами в ИТ решили?
Опять же если посмотреть на мировой опыт, то там с мигрантами есть ровно три политики:
Очень маленький поток, который крайне жестко контролируется. Малейший чих и мигрант улетает домой без права возвращения.
Поток большой, но строго изолированный. На предприятиях и объектах с трудом мигрантов делаются общежития и прочая инфраструктура и они полностью изолированы от коренного населения.
Много и не изолированы. Результат - пиздец. Причём если проанализировать новости и информацию от жителей, где процесс зашел достаточно далеко пиздец там для всех.
Пруфы:
Сейчас отдельные страны ЕС проблему осознали, начинаются меры против мигрантов.
Религия так же ВНЕЗАПНО не решает проблему лояльности населения, а усугубляет её. Почему?
Религия и критическое мышление - взаимоисключающие вещи. Если у человека есть критическое мышление, то он не будет верующим. Если человек верующий, то критического мышления у него быть не может... А если проанализировать все ключевые профессии для общества, то ВНЕЗАПНО окажется, что все они требуют именно критического мышления.
И именно поэтому религия во всех экономически развитых странах вычищается из общества. Медленно, но неуклонно. Потому что работник с критическим мышлением попросит 200к зарплаты, но при этом заработает 2 млн., а верующий будет рад 25к, но больше 70к заработать для бизнеса в принципе не может. И поддержка любой религии - прямые убытки бизнеса и государства, потому что бизнес и государство получают % от того, что произвёл работник:
Работник своим трудом заработал 80к, на руки он получил 25к, государство получило 12,5к, бизнесу осталось 42,5к
Работник своим трудом заработал 800к, на руки он получил 250к, государство получило 125к, бизнесу осталось 425к
Что делает государство и бизнес? Душит 2-й вариант в пользу первого...
Здесь прекрасно работает иллюстрация из того же ИТ - сколько вы знаете верующих ИТ-шников, особенно среди профессионалов? Я лично всех ИТшников не знаю, но среди нескольких сотен знакомых верующих нет. Большинству как минимум похер на религию, вторая часть рассматривает веру как признак идиотизма.
Адептам "духовных скреп" и "опоры власти" могу сказать просто - человек с критическим мышлением никогда не пойдёт против государства в котором живёт и власти. Почему? Потому что во-первых такой человек обычно имеет что терять, во-вторых он прекрасно понимает, что любая революция в стране приведёт к гораздо большему пиздецу. То есть бунтовать ему просто не выгодно. Заставить участвовать в смене власти людей с критическим мышлением может только факт осознания полного пиздеца в обозримом будущем и невозможности сменить место жительства. Потому что переезд в другую стану, это меньшее зло, чем участие в какой-нибудь революции.
Для углубления в тему можно рассмотреть государство с позиции теории систем, потому что государство - социально-экономическая система. Хорошей аллегорией государства является автомобиль т.к. он тоже является системой и его устройство вполне себе понятно большинству.
Каждая сфера жизни государства - деталь автомобиля и проблема каждой сферы, это прежде всего проблема всей системы. Вопреки распространённому мнению проблемы условных дворников не менее важны, чем проблемы олигархов. На примере той же машины - скорость 200 км/ч, внезапно пошел ливень и... Дворники не работают, видимость 0, здравствуй столб, машине пиздец, внутри все трупы.
В плане государства можно привести пример с чумой, которую переносили крысы. Если завтра появится "короновирус" переносчиком которого будут крысы, то будущее государства будет зависить от дворников гораздо больше, чем от олигархов и депутатов.
Поэтому те, кто пытается поделить профессии на "престижные" и "не престижные" - клинические идиоты. Здесь можно привести другую аллегорию - человеческое тело, которое тоже является системой.
Какие органы не важны? ОК, давайте продолжим тему дворников. В организме человека подобную роль выполняет печень. Все те, кто считают, что дворники не нужны могут себе её вырезать и посмотреть на результат. Рабочие профессии не престижны? Отрежьте себе руки. Реально не нужна вещь, правда? И т.д. и т.п.
Теперь к тем, кто считает, что это всё намеренная политика по уничтожению коренного населения.
Мы живём при капитализме. Как происходит слив государства при капитализме можно было наблюдать на примере Грузии и Украины. Там счёт гибели государства идёт буквально на дни, максимум месяцы... Это правда не отменяет того, что отдельные лица могут работать на иностранные спецслужбы.
Более 10 лет я работал в госорганах или с госорганами. И обычно то, что кажется намеренным вредительством является следствием следующих сценариев:
Нам не нужны умные, нам нужны верные. Кадры формируют исходя из личной преданности начальнику. На квалификацию плевать, главное, чтобы был предан. Ну и козлом отпущения если надо побудет...
Лучший сотрудник - кум, сват, брат. Довольно много чиновников не понимают сущности занимаемой должности, поэтому охотно ставят "своих" на разные должности. Проблема в том, что родственные связи это не просто не гарантия квалификации, это скорее гарантия её отсутствия...
Некомпетентность. Очень много чиновников не имеют соответствующих профессиональных знаний. Либо в теории управления, либо в профессиональной сфере.
Лучше сделать 10 раз быстро и дёшево, чем 1 раз правильно (нет). Если проблема решается за 5 лет и 100 млн. руб. то из-за п. 2 - 4 хочется её "решить" за год и 10 млн. руб. Положительного результата естественно нет, и быть не может...
Воровство. Тут думаю всё понятно и не требует особых пояснений... Кроме того, что есть заблуждение, что если всех воров "раскулачить" то на полученные деньги государство сможет... Не сможет. Государство - не человек и оперирует совершенно другими цифрами. Если 10 млрд. руб. в масштабах человека - охуенная цифра, то в масштабах государства это погрешность. А воровать миллиардами может крайне ограниченный круг лиц. Не эксперт во всех должностях и службах, но думаю что таких меньше 10 000 на всю Россию.
Воровство, кстати, является удобной "отмазкой". Потому что оно понятно простому обывателю и является "меньшей из зол" для госаппарата. Всё это покрыто толстым слоем "бумажной России". Из-за п. 5 результаты работы госструктур... Не особо соответствуют ожиданиям. Показать правду для многих чиновников... Черевато потерей должности... А из-за того, что эта политика является основным правилом последние лет 17, то текущую официальную отчётность можно описать следующим анекдотом:
В колхозе вырастили свинью.
В район доложили, что две свиньи.
Из района в область доложили, что четыре.
Хрущёву попал доклад о том, что в колхозе Красный Балахон вырастили десять свиней.
Хрущёв наложил резолюцию: «Одну свинью отправить на Кубу. Остальными пусть питаются советские люди».
Да и Слепаков вполне забавно на эту тему спел ;-)
Что собственно импортозамещение и впоследствии СВО (в части обеспечения войск) вполне наглядно продемонстрировало.
Что касается "почему их не уберут?". Представьте, что есть условно 1000 человек. Из них воруют 5. Как их найти? Довольно сложно. Но эта работа идёт постоянно и результаты (пусть и скромные) таки есть.
Статья из СМИ: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6754e8149a7947d7bad78fad
Статистика от судебного департамента: https://cdep.ru/?id=150
Основной проблемой я считаю именно п. 1 - 4 из списка выше. Идиоты на руководящих постах гораздо хуже воров и предателей. Почему?
В мнение народа часто вбивается обобщённый термин "власть", как будто это единый организм, который делает что-то одно в соответствии с "генеральным планом"...
НИ-ХУ-Я
Власть - это совокупность Х людей, часть из которых реально работает на благо страны в меру своих сил, часть хотят, но ума не хватает, часть "работает на себя" (ворует), а часть работает на иностранные государства. И вот все, кроме тех, кто реально работает на благо страны, и стремятся выставить личные заслуги, а провалы обобщить под безликим понятием "власть".
Ну и в завершении вопрос полных семей. Это проблема гораздо глубже чем всё вышеперечисленное и требует отдельного поста, возможно даже серии.
Показать полностью
Ответ на пост «Статус многодетной семьи хотят пересмотреть»4
Специально для уполномоченного по правам ребенка Марией Львовой-Беловой разъясняю, что её должность подразумевает в т.ч. СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ, чтобы многодетными считались семьи с +1 - +2 детьми.
Ребёнок, это 23 года расходов на его содержание - еду, одежду и т.п.
Ребёнок - это необходимость в дополнительной жилплощади.
Ребёнок - это место в детском саду, школе, ССУЗ/ВУЗе.
После ССУЗ/ВУЗов это необходимые рабочие места.
В России сейчас чиновники заняли позорную до презрения позицию. Когда призывают "рожайте", но при этом делают всё, чтобы рождение ребёнка было верхом идиотизма. Почему идиотизма?
ОК, повелась некая дурочка и родила. Дальше?
Там где она жила одна, теперь придётся жить как минимум вдвоём. Квадратные метры от наличия ребёнка не добавляются. Прошло полтора года и...
Выплаты декретных закончились. А мест в детских садах ДАЖЕ С НИЗКОЙ РОЖДАЕМОСТЬЮ уже давно не хватает. Мой младший из садика выпустился 3 года назад и в садик мы попали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что семья многодетная и отказать не могли. Группа переполнена.
Кто будет кормить мать и ребёнка 5,5 лет? Или куда деть ребёнка, чтобы мать могла пойти работать?
Медицина в стране - швах. На днях дочке наконец-то поставили диагноз с которым мы прожили ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ. Нет, он не сегодня появился. Наша "прекрасная" медицина наконец-то его признала и назначила лечение. Был бы диагноз более тяжелым - давно бы похоронили.
Школа... Ну это тема для отдельного поста. Особенно стоит обратить внимание, что искоренение поборов - исключение, а не правило и то, что травля детей в школах со стороны тех, кого надо отправлять в спецшколы стала больше правилом, чем исключением. В новости попадают далеко не все случаи, но даже то, что попадает уже формирует картинку...
ССУЗ/ВУЗ, которые учат настолько хорошо, что количество трудоустроенных вызывает весьма специфические чувства...
Работа... Точнее её отсутствие. Потому что это или нищенская зарплата, или специфичные профессии, или работа сутками, или вредные/опасные условия или "по блату для своих"...
Даже один ребёнок сегодня - тяжелая ноша на 20+ лет, двое детей - планка которую взять могут немногие, 3 детей - подвиг. 4 - 5 детей могут себе позволить единицы в стране.
Так вот, как говорилось в одном весьма умном фильме - "утром деньги, вечером стулья".
Создавайте условия в стране, чтобы рождение ребёнка не становилось для мамы игрой на выживание в течении 20+ лет и рождаемость попрёт. Чтобы женщина знала, что родив она:
- сможет получить/расширить жильё под ребёнка;
- что сможет его прокормить и желательно не ценой 24/7 на работе;
- что место в детском саду будет;
- что школа будет именно школой, где ребёнка будут учить, а не вымогать деньги за то, что её ребёнок будет находиться в клетке со зверьми в человеческом теле;
- что после школы ребёнок получит профессию и работу с достойной зарплатой.
И вот когда каждая Маша из Мухосранска или деревни Кукуево реально сможет родить 4 - 5 детей без превращения своей жизни и жизни детей в ад, ВОТ ТОЛЬКО ТОГДА можете заикаться о смене статуса многодетной семьи.
Пока что ваши слова - безусловное признание своего полного несоответствия занимаемой должности и утверждение того, что шагов к тому, чтобы когда-то вы стали соответствовать занимаемой должности, не будет. Как минимум до 2050 года.
Не совсем этично, но довольно наглядно ситуацию можно представить на примере животноводческих хозяйств. Чтобы животные плодились, им создают соответствующие условия. Люди не совсем животные, но принцип абсолютно тот же самый - нет условий, нет детей.
Дебилам, которые будут традиционно пытаться свести дискуссию к своим шизам задам ровно один вопрос:
Почему так упорно игнорируется вариант с гарантиями женщине по факту родов?
Почему нельзя посчитать и принять закон по которому женщина ПО ФАКТУ РОЖДЕНИЯ РЕБЁНКА получит (или расширит) жильё, не потеряет в доходах, получит место в садике, потом в школе, потом места в ССУЗ/ВУЗе?
Ну или хотя бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОСТАТОЧНУЮ денежную компенсацию, раз у вас всех не мозги, а лапки и вы сами не можете это всё организовать...
Показать полностью