Ответ на пост «Как государству будущего мотивировать женщин рожать»44
Дети это про будущее. Если у вас есть будущее то и дети будут.
Дети это про будущее. Если у вас есть будущее то и дети будут.
Государству нужны новые люди? Вот пусть государство и возьмёт на себя полностью обеспечение и воспитание этих детей.
Суррогатное материнство. Оплата женщинам за вынашивание ребенка. Детские дома для таких детей. Полный контроль состояния здоровья матери и ребенка. Всё воспитание и уход на государстве. Из таких детей кого хочешь можно вырастить. Хоть солдат, хоть политиков, хоть послушных работников.
Но это дорого. И государство перекладывает все демографические вопросы на население. Это ж таких детей надо содержать, обучать и обеспечить в последствии жильём. А налоги платить они не скоро начнут.
Наша безбарьерная среда - самая барьерная среда в мире
Ребёнок зимний, первые месяцы вообще не гуляла. В следующую зиму несколько раз попробовала погулять с коляской, бросила. Оказалось легче купить подсумок и носить на себе ребёнка и рюкзак (периодически ходили в гости или по делам). Примерно в апреле я "сняла" уже хорошо ходящего ребёнка с себя и со словами "я выхожу, чтобы ребёнок гулял, вот пусть и гуляет" до сих пор выхожу на улицу без коляски.
Мамы, которые гуляют с детьми от тех лет и старше в коляске, простите, я вас не понимаю 😅 мне ещё одна сказала, что её ребёнок (физически здоровый, почти три года) в коляске, так как он бегает и она не может за ним угнаться. Я итак ненавижу бесцельное брожение, и этот вид мазохизма с тяганием по ухабам коляски для меня непонятен. Просто поиздеваться, вспотеть, устать и разнервничаться? Исключение только моменты, когда надо быстро идти... Так тогда тем более проще его взять на руки и понести, чем все эти проблемы с коляской (человек даже чутка приуменьшил, я с ещё большим количеством ситуаций барьерной среды сталкивалась, например, метро советское).
Так что люди, которые считают, что шлейка для детей хуже, чем коляска, вот вас я ОСУЖДАЮ! Если бы такие люди постоянно не говорили что-то из серии "он что, собака на поводке ходит?" данный ребёнок бы спокойно бегал рядом с мамой, а не сидел в клетке-переноске под кодовым названием "коляска".
А нахуя рожать-то? Чтобы что?
Опустим всякие материальные вещи даже типа квартиры-машины - у нас в принципе рожавшая женщина уже полный неликвид для общества.
Родила и развелась - разведенка с прицепом.
Родила и хочешь устроиться на работу? Будете постоянно на больничных.
Родила и куда-то надо с ребенком на общественном транспорте? Весь автобус будет закатывать глаза если ребёнок расплачется.
И не дай бог попасть на пособия и кому-то об этом сказать - "рожала ради пособий, все понятно".
И это все с учётом того, что инфраструктура городов, не говоря о меньших населённых пунктах, вообще не приспособлена для передвижения с детьми. Вы пробовали влезть с коляской в автобус? Это же пиздец. А с учётом того, что общественный транспорт лучше не становится, то чаще всего приходится ездить с пересадками. Тоже отдельный вид пиздеца.
Комнаты матери и ребёнка кто видел в последний раз? Я вот только в крупных ТЦ их видела. То есть если ребёнок проголодался или обделался - либо пиздуй домой, либо ищи ближайший ТЦ. На автобусе.
А пандусы? Их же нигде нет практически. Ладно, хотя бы в жилых домах есть, а вот в аптеку или магазин уже порой не добраться. Не говоря уже про озон или вб.
Попробуй расскажи кому-то, что устала с ребенком - "а нахуя рожала тогда?"
А ну и да.
Финансовая сторона.
Содержание ребенка - это ОЧЕНЬ дорого. В принципе как содержание любого человека, которому надо что-то есть, где-то спать и во что-то одеваться.
Никто не просил нас рожать, вот и нечего тут это нытье разводить. Никому мы не нужны, а наши дети- тем более.
Я знаю 3 реально работающих способа повышения демографии:
1. Понижение уровня жизни и образования. В моргинальной среде всегда уровень рождаемости выше.
2. Исламизация. В исламских странах/регионах, где развиты правила шариата очень высокий уровень рождаемости.
3. Выключать электричество после 6-и.
Уже никак их не мотивируешь.
До 90-х в стрене жили женщины с большой буквы Ж, которыеи хозяйство вели, и работали, и детей рожали потому, что так было надо. Простые, работящие домохозяйки без претензий. Тащили на себе и семьи, и мужей и экономику страны и вообще всё что можно.
Но, с приходом капитализма предсказуемо появились и заполнили мир дамочки, для которых любые матримональные отношения это основной способ решения материальных проблем, или, как любят писать некоторые блогеры, способ продать писечку подороже.
Им СМИ и интернет последние 30 лет вдалбливают идеи о красивой жизни, а обычный парень Вася из соседней квартиры красивую жизнь обеспечить, разумеется не может.
ВНЕЗАПНО Почуствовав демографический п..ц государство решило тупо платить деньги за рождение детей плюс давать бабам всяческие ништяки.
Бабы постарше это дело оценили, но для молодых эгоисток миллион в обмен на личную свободу вообще не аргумент.
Алсо, ситуация с демографией сильно похожа на проблему с профессиональным образованием, когда в 90-е в каждой подворотне открылся ВУЗ, и простые девченки и пацаны массово получали вышку. Результат: государство ВНЕЗАПНО обнаружило 90 % населения страны с дипломами и тотальный дефицит рабочих специальностей.
Так что мы, скорее всего вымрем, и страну заселят дети мигрантов.
Возможно для поднятия рождаемости сработает следующий вариант. Все трудоспособные граждане платят алименты, но государству, кроме тех, кто воспитывает детей, там при одном ребёнке алименты прекращаются (или, допустим, для полной семьи прекращаются на самое сложное время, например до 3 лет, а потом уменьшаются, а матери-одиночки выплачивается пособие), от двух детей - идут выплаты пособия, при этом, конечно, нужно учитывать уровень доходов: богатым пособие ни к чему.
Варианты условий выплат могут быть несколько иными, ключевой момент в том, чтобы те, кто не воспитывает детей, выплачивали деньги, которые шли бы на выплаты тем, кто воспитывает детей, причём важный момент в том, что именно тем, кто воспитывает: допустим, женщина с ребёнком развелась, бывший муж живёт отдельно, она устраивает личную жизнь с другим мужчиной, они даже не женаты, но живут вместе, и, соответственно, первый мужчина платит алименты (государству), а второй перестаёт платить - предполагается, что он тратится на новую семью, даже если она ещё не зарегистрирована.
То есть, воспитываешь детей (и, соответственно, участвуешь в этом финансово) - не платишь алименты, не воспитываешь - платишь.
В результате что должно получиться:
если мужчина скрывается от уплаты алиментов - это не проблема женщины, она автоматически получает выплату, а задача получить выплаты с мужчины - это уже проблема государства
женщинам с детьми проще будет найти пару, потому что для мужчины такие отношения будут означать не увеличение расходов (даже без усыновления расходы на детей всё равно будут), а замену одних расходов на другие (вместо выплат государству будут расходы на детей); можно даже представить ситуацию, когда внезапно разбогатевший человек (допустим, выиграл в лотерею) срочно ищет одинокую женщину с четырьмя детьми чтобы уменьшить выплачиваемый налог)
женщина не будет опасаться, что, родив ребёнка, она окажется одна и без денег
не будет смысла откладывать рождение ребёнка на потом: лучше завести своих детей, чем платить за чужих
Всё это может повысить рождаемость. А она не будет повышаться, пока не возникнет ситуация, когда заводить детей будет выгодно в финансовом плане. Раньше люди заводили большие семьи живя гораздо хуже, чем те, кто сейчас уверены, что живут недостаточно хорошо для того, чтобы заводить детей, а дело в том, что раньше дети были будущими помощниками, то есть, завести ребёнка - это получить ещё одного работника, который начнёт приносить пользу может даже лет через пять, ну и в старости будет кому содержать. Сейчас ситуация изменилась, и, видимо, рождаемость будет падать, если искусственно не создать ситуацию, когда детей заводить будет просто выгодно.
Раньше ребёнок приносил прибыль и гарантируя старость был инвестицией.
Сейчас ребёнок закидывает родителей в нищету.