Ответ на пост «Законопроект № 17096-9О внесении изменения в статью 256 Трудового кодекса Российской Федерации»1
то есть цели гаранта по демографии дума блюдет. в меру сил и понимания
то есть цели гаранта по демографии дума блюдет. в меру сил и понимания
Не знаю, ссылка ведёт на сайт госдумы, это может быть и не достоверная информация, ранее за сведения с росстата сотрудник министерства правды снёс пост с критик - недостоверная информация.
В настоящее время трудовым законодательством требования
к минимальному периоду нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком не определены, что на практике создает почву для злоупотреблений правом
со стороны работников.
Родственник ребенка с наибольшим заработком (как один из родителей ребенка, так и иной родственник) оформляет отпуск по уходу за ребенком,
а через один или несколько дней выходит из этого отпуска на работу
и продолжает получать ежемесячное пособие до достижения ребенком возраста полутора лет, что свидетельствует об отсутствии у получателя пособия намерения осуществлять фактический уход за ребенком. При этом мать ребенка, осуществляющая фактический уход за ним, оформляет на себя отпуск по уходу за ребенком, но уже без выплаты пособия, поскольку его получает другой родственник, ранее вышедший на работу из отпуска по уходу за ребенком.
В данном случае лицо, осуществляющее фактический уход за ребенком
и находящееся в отпуске по уходу за ребенком, не получает страховое обеспечение, что не соответствует целевому предназначению пособия (частичное возмещение заработка, утраченного застрахованным лицом в связи
с отпуском по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет).
Вы понимаете, какие твари эти родители?
Уверен, публика будет в восторге, а то ишь... разбаловались.
Что ещё приходит в голову при чтении особо важного - обращать внимания на демографию при таких важных моральных вопросах не следует. Демографией занимаются другие люди.
А как мотивировали то
В данном случае лицо, осуществляющее фактический уход за ребенком
и находящееся в отпуске по уходу за ребенком, не получает страховое обеспечение, что не соответствует целевому предназначению пособия (частичное возмещение заработка, утраченного застрахованным лицом в связи
с отпуском по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет).
Восхищен депутатами, и экспертами, всеми кто подобное готовил.
Наверное, они свои отчеты читают, где демография у нас пробила потолок и надо уже как то наверное прекратить так агрессивно размножаться! Государственно патриотическая реальность - где в райском месте граждане паразиты, постоянно мутят какие то схемы, чтобы ОБМАНУТЬ кормящее государство.
И вообще, я думал, что подобная поддержка это именно для рождаемости, а оказывается это про частичное возмещение заработка. Ну ладно, не зря же самая лучшая партия во вселенной взяла большинство в думе, это потому что они всё делают хорошо.
Рейтинг европейских мужчин у иностранных невест (от худших к лучшим)
📉 Хвост рейтинга: Самый низкий спрос
1. Мужчины из стран Восточной Европы вне ЕС (Украина, Беларусь, Молдова)
• Почему здесь: Сюда же (если убрать за скобки географические споры) часто относят и российских мужчин. Из-за экономической нестабильности, скромных зарплат и отсутствия у этих стран «сильных паспортов» (европейского гражданства) иностранки из развитых или даже развивающихся стран почти не рассматривают местных мужчин для брачной миграции. Сюда едут разве что за невестами.
2. Албания, Косово, Сербия и Босния
• Почему здесь: Патриархальный уклад, высокий уровень безработицы и сложные миграционные соглашения с остальным миром делают местных мужчин аутсайдерами на глобальном брачном рынке.
📊 Середина рейтинга: Стабильный, но специфический спрос
3. Греция и Португалия
• Почему здесь: Менталитет прекрасный — мужчины семейные и заботливые. Но экономические проблемы Южной Европы бьют по их привлекательности как «надежных добытчиков» для иностранных невест, ищущих высокого уровня жизни.
4. Великобритания и Ирландия
• Почему здесь: Спрос есть, но его сильно подкосил Брекзит (британский паспорт больше не дает права жить во всем ЕС). Кроме того, в дейтинг-культуре за британцами закрепилась репутация людей, склонных к злоупотреблению алкоголем и не слишком следящих за стилем.
5. Испания и Италия
• Почему здесь: Обладают огромным визуальным и романтическим спросом (итальянцы — признанные мастера ухаживаний). Но на практике иностранки часто сталкиваются с феноменом «маменькиных сынков» (bamboccioni) — из-за безработицы итальянцы и испанцы могут жить с родителями до 35–40 лет, что снижает их ценность для брака.
📈 Верхушка рейтинга: Высокий спрос
6. Франция
• Почему здесь: Романтический флёр Парижа, высокая культура, хороший уровень жизни. Французские мужчины очень востребованы у азиаток (Япония, Южная Корея) и латиноамериканок.
7. Германия, Австрия и Швейцария
• Почему здесь: Железобетонная стабильность. Немецкоязычные мужчины ценятся за предсказуемость, финансовую состоятельность, уважение к закону и готовность делить быт пополам. Немецкий паспорт — один из сильнейших в мире.
👑 1-е место: Абсолютные лидеры спроса
8. Мужчины из Скандинавских стран (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия)
• Почему они: На сегодняшний день скандинавы — главный приз на брачном рынке для иностранок. На это есть три циничные причины:
1. Социальный рай: Самые высокие пособия, стандарты жизни, бесплатная медицина и образование для будущих детей.
2. Равноправие: Скандинавские мужчины идеальны для семейной жизни — они законодательно и ментально приучены уходить в декрет наравне с женами, готовить, убирать и заниматься детьми, не деля обязанности на «мужские» и «женские».
3. Генетика: Высокий рост и нордическая внешность традиционно высоко оцениваются на дейтинг-платформах.
Если оценивать ситуацию в масштабах всей планеты, то русские мужчины стабильно оказываются в нижней трети глобального рейтинга брачной привлекательности (примерно в районе 50–70-х мест из ~190 стран), балансируя на грани статистической погрешности.
По данным различных международных исследований дейтинг-платформ (например, знаменитой статистики закрытого клуба BeautifulPeople, где внешность оценивают сами пользователи) и опросов вроде World of Statistics, русские мужчины регулярно попадают в списки аутсайдеров, уступая не только европейцам, но и представителям Латинской Америки и Азии.
Если разложить этот циничный мировой брачный пирог по полочкам, то глобальная карта спроса выглядит следующим образом:
🌍 Мировая иерархия спроса (сверху вниз)
1. Латинская Америка и Южная Европа (Абсолютные лидеры)
• Кто здесь: Мужчины из Италии, Бразилии, Испании и Франции.
• Почему: На них работает мощнейший культурный маркетинг. В глазах женщин со всего мира (особенно из США и Азии) они — эталон романтики, страсти, стиля и ухоженности. Они оккупировали первые строчки всех дейтинг-опросов.
2. Англосаксы и Скандинавы (Финансовые фавориты)
• Кто здесь: Мужчины из США, Австралии, Швеции, Норвегии, Канады.
• Почему: Здесь либидо иностранок подпитывается сухим прагматизмом. Мощная экономика, высокие доходы, социальная защищенность и «сильные» паспорта делают этих мужчин желанной добычей для невест из развивающихся стран.
3. Азиатский феномен (Главный тренд последних лет)
• Кто здесь: Мужчины из Южной Кореи и Японии.
• Почему: Благодаря «халлю» (K-pop, дорамы) корейские мужчины совершили невероятный прыжок в топ привлекательности. Девушки со всего мира (включая саму Россию) штурмуют Сеул в поисках ухоженных, стильных и романтичных парней из сериалов.
4. Ближний Восток и Южная Азия (Специфический спрос)
• Кто здесь: Турция, Ливан, Индия.
• Почему: Турция держит огромный рынок «курортной» романтики и браков с женщинами из СНГ. Индия и Ливан берут за счет побед на международных конкурсах красоты («Мистер Интернешнл») и численного доминирования в Сети.
5. И где-то здесь... Русские мужчины 🇷🇺
Циничный итог: Если русская женщина на мировом рынке — это безусловный «премиум-класс», за который борются мужчины от Токио до Нью-Йорка, то русский мужчина на этом празднике жизни — одинокий зритель, которому для миграции через брак нужно быть как минимум Илоном Маском местного разлива.
Утешительный список мужиков, которые нам уступают в плане спроса у иностранок:
1. Мужчины из стран Центральной и Южной Азии (Афганистан, Пакистан, Бангладеш)
• Почему уступают русским: В этих странах сильны фундаментальные патриархальные и религиозные традиции. Иностранке там легально и социально сложнее существовать — зачастую от нее требуют полной смены веры, гардероба и отказа от базовых прав. Русские мужчины, при всех особенностях менталитета, в глазах иностранок выглядят куда более светскими, понятными и европеизированными.
2. Мужчины из стран Центральной и Восточной Африки (Сомали, Судан, ДР Конго, Эфиопия)
• Почему уступают русским: Здесь главную роль играет жесткий прагматизм. Брачная миграция почти всегда направлена в сторону более сытых регионов. Экономическая разруха, непрекращающиеся конфликты и слабые паспорта этих стран делают местных мужчин абсолютно неконкурентоспособными на мировом рынке невест. РФ в этом плане выигрывает по уровню безопасности, инфраструктуры и медицины.
3. Мужчины из беднейших стран Юго-Восточной Азии (Камбоджа, Лаос, Мьянма)
• Почему уступают русским: В то время как мужчины из Южной Кореи и Японии возглавляют тренды, их соседи по региону остаются в тени. Сверхнизкий средний доход и отсутствие перспектив для переселения иностранной невесты закрывают для них мировой дейтинг. Наш Иван с квартирой, машиной и стабильной работой в крупном российском городе для условной международной невесты — куда более завидный жених, чем житель камбоджийской провинции.
4. Мужчины из закрытых ближневосточных теократий (Йемен, Ирак)
• Почему уступают русским: Изоляция стран и сложнейшие процедуры получения виз делают контакты с местными мужчинами почти невозможными. Кроме того, в глазах западных или азиатских женщин эти регионы ассоциируются с повышенной опасностью, что сразу обнуляет романтический интерес.
5. Страны Центральной Азии внутри СНГ (Таджикистан, Узбекистан, Киргизия)
• Почему уступают русским: Даже внутри постсоветского пространства русские мужчины котируются выше. Из-за разницы в уровне экономик женщины из ближнего зарубежья (и даже некоторые иностранки) охотнее выберут для брака и релокации гражданина РФ с российским паспортом, нежели мужчину из менее развитых экономически центральноазиатских республик.
Зумеры заводят детей в 2 раза реже к 26 годам, чем люди постарше в том же возрасте. Всё из-за дорогой жизни, страха перед будущим и проблем со здоровьем.
В России, по одной из оценок, ребёнок за 18 лет обходится в ₽30 млн. В США — ₽24,5 млн.
Самым дорогим произведением Марка Ротко на сегодня является картина 1951 года «№ 6 (Фиолетовый, зелёный и красный)», которая была продана в 2014 году в частном порядке российскому коллекционеру Дмитрию Рыболовлеву за €140,000,000.
Сразу прерву мысли снобов - мне нравится Ротко. Я понимаю его картины. И вообще художественный поиск 20го века - это хорошо.
Но тут возмущает другое. Это все равно - мазня. Картинка, краской на холсте. И стоить 140 000 000 евро она не может. И ладно бы люди выкладывали СВОИ деньги за удовольствие наблюдать у себя в спальне оригинал (распечатай, если тебя эти цвета успокаивают, заплати побольше, и тебе сделают сносную копию любые художники, тут не Рубенса с Серовым копировать, справятся любые). Но - кто такой этот Рыболовлев?
Просто какой-то человечек, не сделавший в своей жизни ничего полезного. Скорее всего даже наоборот, но не буду выдумывать и клеветать, глубоко не копался в его биографии. Дядя консолидировал контрольный пакет Уралкалия к 2000 году у себя на кармане. Потом продал таким же из пустоты возникшим капиталистам, жирующим на народном достоянии.
(В 1996 году Рыболовлев был арестован в Перми по обвинению в убийстве генерального директора АО «Нефтехимик» Евгения Пантелеймонова. В 1997 году суд полностью оправдал его. Со второго курса будущий бизнесмен работал санитаром, а потом медбратом в кардиологической реанимации. Там же он проработал год и после окончания института.
Я не Бог, чтоб судить. Какое время - такие люди. Я не про это же сейчас.)
Что он СОЗДАЛ, чтобы позволить себе выкидывать 140 миллионов евриков за картинку? Десятки тысяч русских вкалывали на вредном производстве - добыче природных ресурсов, народных, принадлежавших ВСЕМ РУССКИМ, и каждый получал зарплату, и мог бы получать в два раза больше - но половину зарплаты (а то и больше, это я так взял, с потолка "половину", может, 9/10?) выкладывал на карман в якобы "прибыль компании", которая распределяется дивидендами на акцию, и вызывает рост стоимости этих виртуальных бумажек.
Акций могло бы и не быть. Тогда люди просто получали бы за свой труд достойную зарплату. И поднимали бы детей. Русских детей (к вопросу о демографии, на которую так возбуждаются последнее время всякие политики). Не 1-2 на семью, а хотя бы 3-4, и уже все проблемы России были бы решены.
Но - капитализм. Бездуховность. Атеизм. Жадность 1% населения планеты, захватившего 85% всех ресурсов. И ненависть к Православию, говорящему делиться с ближними, возлюбить ближних, и вообще - сребролюбие смертный грех. Помогать надо людям, а не грабить. Что мешало Рыболовлеву и подобным ему клещам-кровопийцам на теле общества - оставить себе миллион долларов? Все равно богаче остаешься любого работяги в сто раз. А остальное - раздать зарплатами?
Нет - МОЁ! Это психическое заболевание, конечно. Такое накопительство.
Хотя, конечно... Дай мне миллиард, хотя бы, рублей, и - остался бы я таким же? Вопрос непростой. Ну, значит, не надо давать. Ни к чему людям такие деньги даже начинать давать. Капитализм - это экономический сатанизм. Способствует грехам.
А картины у Марка Ротко - хорошие, конечно. Их бы в Эрмитаж, для людей.
Всем привет! Я аналитик данных и по вечерам делаю интерактивные проекты про данные. Недавно рассказывал здесь про все метрополитены России. А потом мне стало интересно собрать проект на данных о населении — так получился атлас про всё человечество сразу. Делюсь с вами своими находками.
Сейчас нас уже 8 млрд чел. И каждый день людей на Земле становится больше примерно на 190 тысяч. За год набегает около 69 миллионов — население целой Франции. Каждую секунду рождаются примерно четыре человека и умирают двое.
Если уменьшить человечество до 100 человек, то в 1950 году каждый четвёртый из них был бы европейцем, а африканцев было бы всего девять. Сейчас африканцев 19, а европейцев 9. А к 2100 году европейцев останется всего около шести (подробнее об этом — дальше).
Половина всех людей на Земле живёт внутри этого круга. Его радиус — 3419 км, центр — в районе "Золотого треугольника", на стыке Мьянмы, Таиланда и Лаоса. И занимает он всего около 7% поверхности планеты (вместе с океанами).
А вообще половину населения можно отмерить по-разному — например, по странам или широте.
В Нигере медианный возраст — 16 лет. То есть половине жителей страны нет и шестнадцати. А в Японии — 50. Для сравнения: в Индии 29, в Китае 40, в Европе 43. Это имеет большое значение для того, как наш мир будет выглядеть в будущем.
Восемь миллиардов — цифра настолько большая, что почти ничего не значит. Поэтому я сделал мини-игру: нужно рассадить всё человечество по транспорту. По самолётам — это около 46 миллионов рейсов, по круизным лайнерам — полтора миллиона кораблей, по стадионам — около ста тысяч арен.
Расти бесконечно население не будет. По прогнозу ООН, рост остановится примерно в 2085 году на отметке около 10,3 миллиарда. Правда, вилка прогноза огромная: от чуть больше 9 до больше 11 миллиардов (так что ООН и сама не очень уверена).
Но уже сейчас 135 стран из 237 рожают меньше, чем нужно для смены поколений. И живёт в них 70% человечества.
К 2100 году в десятке самых населённых стран не останется ни одной европейской. А Китай потеряет больше половины населения.
Изменение в численности населения обусловлены государственной политикой, а ещё традициями, медициной, и так далее. Прогнозы ООН строятся в том числе на основе половозрастных пирамид, по которым видно "стареющие" страны и те, где больше всего молодёжи.
Вот, например, сравните пирамиды в Нигерии, Китае и России.
А ещё на сайте проекта можно ввести год рождения и узнать, скольких живущих сегодня вы старше и сколько у вас ровесников.
Ссылочка на проект, если захотите посмотреть интерактивную версию.
Кстати, если интересно, я пишу про такие проекты и про то, как их делаю, в телеграм-канале online ergo sum.
Пенсия - это деньги. Деньги - это инструмент перераспределения благ. Блага производят работники. Пенсионеры пользуются благами. Нет работников - нет благ.
Простейший пример - все решили стать хитрыми, детей не рожают, налоги получают на руки. Живут хорошо. Проходит 30 лет - выходят на пенсию со своими накоплениями. А детей-то не рожали. Работников нет. Благ нет. Все умирают от голода.
Основная проблема деторождения, по-моему мнению, даже не совсем в деньгах или нехватке чего-либо, как бы это ни звучало, а в том, что женщины не чувствуют базовую безопасность. Да, сейчас мне напихают, как обычно, но я готова, как обычно, послать всех накуй.
Так вот.
Первая и самая значимая проблема безопасности - это обстановка в мире и в экономике.
Русская женщина, получившая образование и не имевшая опыта прямого насилия и принуждения, понимает, что она ИМЕЕТ ПРАВО ВЫБИРАТЬ, РОЖАТЬ ЕЙ ИЛИ НЕТ. Ее не могут насильно принудить, но это не значит, что НЕ ПРИНУЖДАЮТ. Мужчине достаточно просто кончить в женщину, и она забеременеет, если у нее нет проблем со здоровьем. То есть это прям добро на репродуктивное насилие над женщинами. Снял презерватив и все, сказал, что не в нее, и все... Женщина не может предотвратить беременность в момент полового акта, если партнер сознательно обманул. При этом еще и стереотипы общества, давящие на женщин: часики, нужен хоть один, нас рожали, и ты должна, это твое предназначение, твой долг и т.д. Ребенок не игрушка, которой можно поиграть и выкинуть, как это умеют мужики делать; она с момента зачатия уже обязанная перед ребенком, она не может быть прочерком в свидетельстве о рождении, и ее ответственность необратима, как и алименты в случае чего, а также осуждение, если она вдруг не сможет или передумает. Если папаша может нагадить, угрожать или просто быть конченным нищебродом, чем заслужит на месте отцовства прочерк, то мать изначально так не может. Уже на базовом уровне ответственность разная. Женщина не может чувствовать безопасность от мужчины, если он не готов даже салат ей купить или требует все 50/50. Какие 50/50, заплати за себя, если она будет беременна и у нее из заработка будет 40% зп, и то если официально, а не самозанятость или ИП. Кому рожать-то? Женщине важно заранее знать о намерениях мужчины и предугадать его поведение, ведь потом ОБРАТНО НЕ ЗАСУНЕШЬ, не абортируешь и не убьешь уже рожденного от этого мужика ребенка, он все на шее до 18, он становится ярлыком РСП и клеймом использованной на ней. Вокруг нас военные действия, постоянно поднимают цены, нет поддержки от государства конкретно для женщин, значимой, чтоб реально можно было жить на нормальном уровне, когда ты уязвима, а мужик оказался просто спермодонором. Мужик развернулся и ушел, и его максимум - это алименты в три копейки, все, никаких бессонных ночей, висячего живота, потерянных лет карьеры. Там, где издержки необратимы, а контрагент ненадежен, рациональный агент не вступает в сделку, ПОТОМУ ЧТО НЕТ ГАРАНТИЙ.
Вторая проблема заключается в том, что нет в России культа отцовства, нет у нас культуры ухода за детьми отцами. Асимметрия ответственности.
Ну вот мужчина убедил, сказал, что будет помогать, ну не брать же с него расписку. И вдруг после родов оказывается, что он вечно УСТАЛ, вечно ЗАНЯТ, вечно ДАВАЙ САМА, а мать остается в послеродовом периоде одна. Она должна восстанавливаться, а к ней отношение как к обслуге. Типо родила - ну молодец, че, теперь ебися сама... Нет второго родителя, он отсутствует, и потом естественно нет диалога в семье, любые просьбы, а потом и крики воспринимаются мужлом как пилит и выносит мозг. Заебанная женщина с бытом и ребенком на руках, в периоде восстановления (который затягивается), на нервах и не спавшая, ЕСТЕСТВЕННО НЕ МОЖЕТ И НЕ ХОЧЕТ ЕМУ ОТСОСАТЬ ИЛИ ДАТЬ ИНТИМ. А дальше измены, ревность к ребенку от мужика, попытки сбежать от ответственности и обязанностей и, естественно, следствие - РАЗВОД. Это типично для России. И да, кто-то должен кормить, и он работает - это типичный аргумент, но, БЛЯДЬ, И ОНА РАБОТАЕТ ТАК-ТО 24/7 НЯНЬКОЙ ГРУДНОГО РЕБЕНКА + БЫТ. ТЫ ПРИШЕЛ И ОТДОХНУЛ, У НЕЕ КОГДА ОТДЫХ? Или любимое наших мужиков: - она сама хотела ребенка, или это было ее желание... Бл, тебя доили, что ли, добывая сперму? Изнасиловали? Это и твой ребенок, и ты добровольно кончал, и в тот момент ты знал, что будет, НЕ СНИМАЙ С СЕБЯ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А там, где ответственность, там и обязанности. Ты пришел с работы, жена смену сдала. В других странах, где тоже самое 50/50 (что нечестно, так как мужик никак не компенсирует роды и все потери в связи с этим), там отцы так-то участвуют с нуля, ночью кормят сцеженным молоком или смесью, качают, гуляют, занимаются уроками, общаются... А у нас этого нет, и поэтому нет и опеки 50/50, потому что некому отдавать детей, мужики же даже не знают своих детей, не умеют за ними ухаживать. Мало того, при смерти матери детей чаще всего отдают в детдом при живом отце или родне матери. Сейчас мне напишут: А ВОТ Я ВСТАВАЛ НОЧЬЮ, Я ГУЛЯЛ, Я ДЕЛАЛ УРОКИ, Я ВОЗИЛ В САДИК... ЧЕЛЫ ИНОГДА ЭТО ДЕЛАТЬ - НЕ РАВНО ЕЖЕДНЕВНО... И ДА, ПИЗДИТЬ ВЫ МОЖЕТЕ КАК ХОТИТЕ, А ВОТ Я ВИЖУ В СЕМЬЯХ ОДНО И ТО ЖЕ, ПАПАША СХОДИЛ ПОГУЛЯТЬ - ГЕРОЙ, МАТЬ СХОДИЛА - ЕЕ ОБЯЗАННОСТЬ!
Третья проблема - осуждение материнства.
О боже, я, как мать, как работающая женщина, миллион раз слушала: - зачем столько рожать? Зачем ты родила столько? Плодишься как кошка? А еще многие мои знакомые многодетные семьи слышали стереотипы: - плодите нищету, кому рожаете, кому ваши дети нужны, вот за пособия рожали, вот ради капиталов рожали, наплодили и не воспитывают и т.д. Так же часто унижают даже обеспеченные более-менее семьи предложениями взять б/у одежду или волонтеры с пачкой памперсов и фоткают на весь город, типо вот какие мы благодетели. Это все просто унижение семьи, показывают, мол, какие многодетные немощные и нищие, а это вряд ли дает положительную динамику на деторождение. Женщин жутко унижают за деторождение. Первое унижение - это когда после родов ты превращаешься в б/у в прямом смысле. Мужчины и женщины вокруг смотрят на тебя, будто все, ты больше не относишься к женщинам востребованным и красивым. Ты превращаешься в МЫ, мы покакали, мы позанимались, мы погуляли. Весь мир женщины превращается в закрытую клетку. Ты не можешь захотеть и пойти куда-то, не спросив разрешения и не найдя, кто присмотрит, ты не можешь уехать куда-то, ты не можешь даже себя обеспечить зачастую и зависима от мужика, который, как написано выше, чаще всего ведет себя как отстраненный мудель и еще и обижается на тебя, что ты в ребенке растворяешься, кто бл, кроме тебя-то? Ты уже не та свежая и отдохнувшая, у тебя узкий круг общения, у тебя отсутствуют хобби и нет времени на полноценный уход за собой, да и денег зачастую, ибо самцы не могут это обеспечить (а потом ты толстая и некрасивая, и тебя кидают или изменяют). Ты смотришь на себя в зеркало, ты не та больше, ни психологически, ни физически. Ты как будто больше никому не нужна, нет близости с людьми, и воспринимают тебя теперь как мать и взрослую женщину, а не как раньше, дочь и девушку. Сейчас так же часто не уступают место беременным или с маленькими детьми, ибо ссылаются не на безопасность. а на равноправие. Наверное хотят равноправия и с детьми. Если помочь затащить коляску, то оже чаще пройдут мимо. Охота ли рожать в таких обстоятельствах?
Четвертая - требования к матери и воспитанию.
Постоянно из каждого угла слышишь, какие дети нынче невоспитанные. Там не уступили, здесь что-то украли, бегают, орут, кидают камнями, мусорят... А теперь вспомните себя, вы какими были детьми, вы не валялись в психах на полу? Валялись. Вы не орали в автобусе? Орали! Вы не кричали и не галдели с друзьями? Еще как! И ночью, и в самолете вы так же грудничком орали. Это все нормально для детей, ЭТО ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ. Нет идеального ребенка, есть забитые дети, которых строго воспитывают, а потом они скатываются в алкоголизм и зависимости или становятся садистами и наслаждаются унижением своих детей. В нашей стране прям принято постоянно критиковать МАТЬ ЗА ВОСПИТАНИЕ РЕБЕНКА. Отца опять нет, отец ни при чем, ну правда, он же не воспитывает, его просто НЕТ, даже если он есть на бумаге.
Пятая проблема - деньги и жилье.
Да, я не включила это в одну с общей экономикой и рисками, потому что считаю это отдельной темой, но не столь важной, потому что дети рождались и в тяжелые времена, и наши предки не выбирали, рожать им или нет. Просто не было права на отказ от интима, не было понятия репродуктивного насилия или давления. Был секс - рождались дети, и не важно, есть ли что кушать или нет. Сейчас подход другой, дети буквально сокровища родителей, а сокровища покупают, когда есть деньги. Ребенка могут легко отнять у любящей матери просто за то, что в холодильнике нет фруктов, и такие прецеденты были. Поскольку женщины привязаны к ребенку гормонально, а отцы не очень, то и боль за это материнсткая и страхи. А то что не проблема мужика, то ему и плевать. Если ваш партнер окажется абьюзером и вы попросите помощь или просто подадите заявление в полицию, опять будет донимать опека. Не все семьи прям богатые, часто это обычные семьи, и у них не всегда есть деньги. То есть буквально у женщины нет защиты от насилия, нет денег в декрете... Кому нах надо жить в таком дерьме, да еще и отвечать за детей на шее? Какие гарантии у нее есть? Пособия в 20к? На них не снять жилье и не прокормить себя и ребенка. Требования к уходу за ребенком высокие. Лекарства и медицина, стоматология - огромные деньги. Кружки, занятия, логопеды, репетиторы (с нашим-то образованием уровня дно (по моему личному субъективному мнению)) - огромные деньги. Еда, одежда, транспорт для развоза, бензин, развлечения, дни рождения - это большие траты, и каждому родителю охота, чтоб его ребенок не сказал ему однажды: ЗАЧЕМ ТЫ МЕНЯ РОДИЛА! И этот вопрос будет не отцу, который только кончил, а именно матери.
Женщина обязана иметь право рожать от того, кто надежен и кто готов нести всю ответственность, стоя рядом, а не выбирая все время себя и свои выгоды. Женщина имеет право абортировать ребенка, если отец ушел, если отец конченый и не готов нести ответственность, если она не готова, если она не получила образование... Не нужно с каждого утюга орать о сердечках, бьющихся в утробе, и об обязанности, мы про это знаем, но не знаем, кому это надо тащить в одно лицо, пока второй родитель ГЕРОЙ-ОБЕСПЕЧЕНЕЦ.