Саммит мейнтейнеров Linux – разработчиков, которые отвечают за отдельные части ядра, – отменил пометку Assisted-by, которую правила просили ставить в описании патча (правки к коду), если при подготовке кода использовался ИИ-ассистент.

Согласны были не все. Уже после саммита возразил мейнтейнер Лоран Пеншар. Его аргумент – пока правило записано, он может спросить автора кода "вы писали это с помощью ИИ?". Без правила автор кода имеет полное право ответить "не ваше дело".

Довод "все равно не проверишь" Пеншар не принимает: правило, по его словам, задает ожидания, даже если кто-то его нарушает. Как с табличкой "не курить" – многие продолжают курить, но есть и те, кто слушается, просто их как раз не видно. Что именно даст пометка "написано с помощью ИИ", Пеншар в цитируемых письмах не уточняет.

Далее в переписку вступил сам Линус Торвальдс, у которого, как говорится, бомбануло. Привожу его ответ с сокращениями:

Ты говоришь о совершенно другом – все дело в твоих личных заморочках. Вот тебе новое правило, персонально для тебя: никаких компиляторов. Если не можешь доказать, что понимаешь, что делает машина, написав код на ассемблере, я не хочу видеть твой код. И описание коммита не набирай в редакторе – там можно нажать backspace и спрятать опечатки. Ты правда не видишь, насколько ЧУДОВИЩНО ТУПЫМИ были бы такие правила? Так что нет. Я жду, что люди понимают, что делают. Но это понимание очень мало связано с инструментами.

За отменой стоят не только эмоции Торвальдса, но и цифры. За цикл разработки версии ядра 7.3 в Linux вошло 18,5 тысячи изменений, и пометку Assisted-by поставили только на 1884 из них – примерно на каждое десятое. При этом Дэйв Эйрли, который отвечает в ядре за графику, оценил на саммите, что ИИ пользуются около 90% разработчиков. А не признаются, по его словам, потому что боятся "охоты на ведьм" против ИИ.

Выходит, пометка показывала не тех, кто работает с ИИ, а тех, кто готов в этом признаться. Джонатан Корбет, редактор профильного издания LWN, подытожил: пользы от такого сигнала нет, правило надо либо требовать всерьез, либо отменять.

Интересно, что Европа с августа требует маркировать ИИ-контент, Китай – с прошлой осени, а Linux пометку отменяет. Но противоречия нет: маркировка защищает читателя, который сам не проверит, настоящее ли видео. Код проверяют ревьюеры и тесты, а под каждым патчем стоит подпись человека Signed-off-by. Отвечает за код он, даже если писал ИИ.

Джефф Лейтон из Red Hat добавил: пометка – еще и бесплатная реклама ИИ-компаний. Claude Code по умолчанию дописывает себя в соавторы коммита, Codex – нет. Так что пометка говорит скорее о настройках агента, чем о человеке.

Сарказм Торвальдса про ассемблер – почти пересказ истории. В 1950-х программисты в машинных кодах считали компиляторы костылем, а создатель Фортрана Джон Бэкус потом называл ту культуру "жречеством". Компиляторы победили, следующая ступенька – ИИ. Просто в этот раз прогресс так быстр, что некоторым неуютно.

Один из ветеранов Linux в шутку предложил обратную пометку Not-assisted-by – "написано без ИИ". Арнд Бергман ответил всерьез: по ней удобно искать тех, кого стоит взять под крыло. Возможно, скоро "написано без ИИ" станет тем же, чем сегодня "написано на ассемблере", – редким навыком, которым хвастаются.

P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал "сбежавшая нейросеть", где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.

В 2024 году Линус Торвальдс, создатель Linux, называл искусственный интеллект "на 90% маркетингом и на 10% реальностью". 11 октября 2026 года он выложил исправления ядра с припиской: "сделал то, что проповедую". То есть разобрался в коде с помощью ИИ.

Поводом стал баг, который прислал разработчик Нильс Оллрогге. Ошибка сидела в assoc_array. Это библиотека, через которую ядро хранит ключи шифрования и токены доступа. Оллрогге сразу приложил исправление, но Торвальдс написал, что код слишком запутан и проверить правку на глаз он не может.

Нейросеть помогла разрезать громоздкие функции на короткие и понятные. Потом библиотеку прогнали через тестовый стенд в обычной программе, без риска уронить систему. Стенд подтвердил баг Оллрогге и нашел еще три. Все четыре жили в коде с самого первого коммита 2013 года.

При 18 ключах часть записей становилась ненаходимой: книга стоит на полке, но выпала из каталога. Повторная запись того же ключа создавала дубль вместо замены. Еще один баг прятался в обработке ситуации, когда системе не хватает памяти.

Почти одновременно у Торвальдса появилась ветка с пометкой "with-llm". В описании патча он прямо пишет, что код сделан ИИ-ассистентом Claude Code "под моим руководством", а замеры проводил сам. Патч лечит давнюю проблему: когда несколько программ читают один файл мелкими кусками, они толкаются за общий счетчик. На ноутбуке Торвальдса с процессором 2018 года восемь потоков стали делать около 33 млн чтений в секунду вместо 10 млн.

Летом нейросеть уже помогала ему с драйвером видеокарт Intel: на картах Battlemage вместо рабочего стола висел черный экран. Поиск занял 24 отладочных патча и 18 перезагрузок ядра. ИИ несколько раз предлагал сдаться и просто написать отчет об ошибке. Торвальдс продолжил, и исправление уместилось в одну строку: округление вверх заменили на округление вниз.

Ни одна из октябрьских правок пока не попала в основное ядро. Исправления assoc_array ждут в версии 7.4, а ускорение чтения остается экспериментом. В январе Торвальдс доверял нейросети только домашний визуализатор для гитарных эффектов на Python, языке, на котором сам почти не пишет. Через девять месяцев она разбирает с ним код ядра, где четыре бага прожили 13 лет.

P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал "сбежавшая нейросеть", где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.