Интерфейс максимально простой (никакого перегруженного мусора): вставил ссылку на репозиторий, выбрал папку на компе, нажал кнопку — и всё готово. Проект полностью открытый, исходники весят копейки, а весь лишний компиляционный мусор я уже отсек, так что репозиторий теперь чистый как слеза.

Сейчас как раз выкатил свежее обновление, поправил пару багов и доработал встроенный апдейтер, так что утилита теперь сама умеет проверять свежие релизы на GitHub.

Ссылка на репозиторий (там же лежит готовый релиз в архиве): https://github.com/Pashamin/EasyGit/

Буду рад фидбеку и критике, код открытый, так что если есть идеи, что улучшить — залетайте в пул-реквесты!

Разработчик пишет код, коммитит. В описании одного из коммитов мелькает «HERMES.md» — просто название файла. После этого ИИ-ассистент в терминале начинает молча тратить деньги сверх оплаченного тарифа. Человек работает как обычно и не замечает — пока не кончается лимит доплаты. Сотни долларов мимо.

Я перечитал issue на GitHub дважды — звучит как байка. Но там пошаговое воспроизведение в три команды, таблица «что ломает, что нет» и холодный ответ поддержки. Не байка.

Что вообще случилось

Автор issue платит за подписку Claude Code — $200 в месяц. В личном кабинете квота почти полная: потрачено 13%. А система пишет, что доплата сверх тарифа исчерпана. $200.98 — ушли на доплату, хотя должны были идти из подписки.

Он не стал гадать. Клонировал репозитории, удалял историю коммитов кусками, сужал круг. Нашёл: если в тексте коммита есть слово «HERMES.md» — Claude Code начинает считать запросы как платные сверх тарифа. Не файл на диске — именно строка в описании коммита. В нижнем регистре «hermes.md» — всё работает. «HERMES.txt» — тоже нормально. Только «HERMES.md» большими буквами ломает биллинг.

Воспроизводится в три команды в пустой папке:

mkdir /tmp/test-fail && cd /tmp/test-fail git init && echo test > test.txt && git add . && git commit -m "add HERMES.md"

После этого любой запрос к Claude Code — и деньги идут мимо тарифа. Почему? Claude Code перед каждым запросом читает свежие коммиты из репозитория и отправляет их на сервер как часть контекста. Сервер видит «HERMES.md» — и переключает маршрут.

Если ты работал в таком репо неделями — счётчик крутился, пока ты искал не баг, а «почему модель стала такой жадной».

Это не баг модели. Это так задумано

Разработчик Anthropic закрыл тикет в тот же день: мол, сработала «слишком агрессивная система защиты от злоупотреблений», исправили.

Вдумайся. «Защита от злоупотреблений», которая не блокирует запрос, а молча переключает тебя на платный счётчик. Это как если бы антиспам в почте не удалял письма, а тихо переводил тебя на платный тариф. (Аналогия корявая, но суть та же.)

Дальше — классика. Поддержка отвечает шаблоном: мол, не компенсируем технические ошибки биллинга. Человек провёл полное расследование, нашёл причину, написал воспроизведение с нуля — а ему автоответ.

Тред попал на Hacker News, набрал тысячу с лишним голосов — публичный скандал оказался единственным рычагом быстрее тикета. После этого — рефанд и кредит для затронутых. До HN — не дождался. Мне кажется, выводы тут очевидны.

При чём ты

Если ты пользуешься Claude Code и привязал карту — твоя история коммитов уже не «просто текст». Раньше ты думал про секреты в .env. Теперь думай ещё и про строку в git log: любой инструмент, который скармливает его ИИ-модели как контекст, делает из сообщений коммитов часть контракта с биллингом.

К слову, баг стреляет не только на claude-opus-4-6 — автор проверил на claude-opus-4-7, результат тот же. Тикет закрыли в тот же день — это быстро. Но $200 уже ушли.

Странные списания при полной квоте? Смотри не дашборд — смотри, что недавно коммитили в активном репо. И если инструмент ведёт себя как чёрный ящик — иногда срабатывает только публичный тикет с пошаговым воспроизведением. Не потому что так надо жить.

Короткий вывод, без морали сверху: когда продукт обещает «агента в терминале», он обязан быть предсказуемым в том, за что именно ты платишь. Иначе это не ассистент — слот-машина с README.

Где читать дальше

Ещё разборы инструментов и денег в ИИ: MAX · aivibenews.ru

Источники

• GitHub: anthropics/claude-code#53262 — HERMES.md in git commit messages causes requests to route to extra usage billing

• Hacker News: обсуждение треда

Наконец какое-то время смогу пожить нормально. Хотя кого я обманываю.

Надеюсь именно тебе пригодится.

• users — кто юзает

• projects — проекты (привязаны к треду в канале)

• files — файлы внутри проекта

• file_versions — все версии файлов (чтоб откатываться можно было)

• commits — коммиты

• commit_files — связка коммитов с версиями файлов

В коде завёл датаклассы, чтоб не таскать кортежи из SQL. Теперь из базы возвращаются нормальные объекты, IDE подсвечивает, типы контролируются.

Я возненавидел маркДАУНА

Казалось бы, что может быть проще: обернул код в тройные апострофы, указал язык — и Telegram сам подсветит.

В теории.

На практике Telegram использует свой диалект Markdown, где куча служебных символов: _, *, [, ], (, ), ~, >, #, +, -, =, |, {, }, ., ! — и их надо экранировать.

В коде эти символы встречаются на каждом шагу.

Перепробовал кучу вариантов экранирования:

• экранировать всё подряд — код превращается в кашу

• не экранировать — Telegram шлёт нахуй

• экранировать только проблемные места — всё равно вылезали ошибки

В какой-то момент просто забил на Markdown и перешёл на HTML. Telegram умеет принимать HTML. Да, он не такой красивый, но зато предсказуемый.

Всё. Никаких точек, подчеркиваний, обратных слешей. Три символа — и код летит как надо.

Права доступа, которые работали сами

Когда бот начал обрастать функциями, задумался о безопасности. Начал писать проверки в каждую команду:

Добавил в /commit, потом в /rm, потом в /branch... И тут до меня дошло.

Они уже работали. С самого начала.

Я просто забыл, как спроектировал базу данных. В таблице projects есть поле owner_id, и все запросы фильтруются по нему. Показать проекты — только свои. Найти файл — только в своих. Выбрать проект — только из своих.

Команды

Думал будет команд 5-6. Щас уже под два десятка:

/start, /init, /use, /list, /ls, /commit, /log, /status, /rm, /rmproject, /rmproject_confirm, /ignore, /ignored, /unignore, /branch, /branches, /checkout, /diff, /cat

И это не предел. Хочется ещё /tree добавить, коллаборацию, приватные проекты... А там может и до безумных идей дойдём — типа кодспейса прямо в боте, чтоб код редактировать не выходя из Telegram.

Что в итоге

GitGram живёт и работает. Бот принимает файлы, коммиты ходят, ветки переключаются, диффы показываются. Всё в тредах, каждый проект отдельно.

Все файлы падают в канал-репозиторий: @Git_Gram
Бот: t.me/Git_GramBOT
Вся разработка ведется ТУТ!

Да, на практике GitGram нахуй не нужен. Есть GitHub, GitLab, куча нормальных инструментов. Но сама задумка прикольная.