.. льпаны на ⟨⟨творческий⟩⟩ объектив 16КП 1.2/50 производства Изюмского приборостроительного завода имени Дзержинского (фрагмент с полнокадровой матрицы)

Они же на камеру смартфона

Где-то три месяца назад решил перейти на полный кадр. Выбор пал на Canon 6D

На пробу, выложу здесь фотографии с него. Если "хорошо пойдёт", продолжу делиться удачными кадрами.

(Объектив Таир-3ФС. Брал у знакомой, чтобы понять, что такое 300мм)

в телегу как бы хотелось впрячь трепетную лань и коня. Но на практике оказалось, что это не те красавэлы, а какие-то буйволы на пенсии. В общем, в руки попался древний артефакт - объектив Мир-20М (первых годов выпуска). Впервые за много лет кожаный кофр был вскрыт, поролон в труху, но климат был сухим, так что обошлось без плесени и проч. Памятники прошлой цивилизации: настоящая кожа! фрезерованный чугуний! (судя по весу сабжа). Через переходное кольцо с Али-экспресса сопрягся с камерой Никон Д3100. Результат в ленте. Что интересно, портреты с близкого расстояния получились без выраженной бочки. Фишка объектива - в съемке с сильным контрастом планов, передним и дальним, что позволяет заварить чашечку свежого бокэээ...

В описании объектива в сети упоминается, что в прежнее время было выражение "присел на 20 мм", и было некое сообщество 20-мм, типа ломографии. Ну, шо ж, в этом что-то есть.
Стекло не позволит заехать в штат "Нэшэнэл Джыографик", но снимать панк-гражн - велкам.

Достался мне в пользование старый советский объектив. Скорее даже уже российский, но с советскими корнями. Имя ему МТО-11СА. Вот такие кадры можно на него снимать. Правда, в редактирование снимков я не очень. Полнолуние 7 октября 2025г.

Собственно, как выглядит сам объектив.

Мир-10А — советский широкоугольный объектив с фокусным расстоянием 28 мм. Имеет шесть лепестков диафрагмы, светосила — f/3.5, вес — более полкилограмма (при этом размер не очень большой)

Первое, о чем хочется предупредить — на полнокадровых фотоаппаратах Мир-10А цепляет зеркало на бесконечности. Проверено на Canon EOS 6D и Canon 5D Mark III. Учитывая, что это объектив "дальнего боя", несколько разочаровывает такой факт. Но снимать, тем не менее, можно — в режиме LiveView. Если вы используете при этом увеличивающий наглазник типа LCD, то проблем при съемке вообще не возникнет. Более того — увеличится точность фокусировки.

Первое, на что я обратил внимание — это минимальные геометрические искажения, присущие объективу. Требуется подойти к объекту достаточно близко, чтобы стал заметен "завал" вертикальных линий. По резкости объектив вообще не вызвал нареканий. Цветопередача естественная, цвета правильные и насыщенные. Виньетирование минимально. Мир-10А хорошо переносит контровый свет даже без бленды.
У Мир-10А имеется кольцо предустановки диафрагмы. Сама диафрагма меняется без щелчков, что должно понравится видеооператорам. У моего экземпляра кольцо установки диафрагмы вращалось свободно — причем настолько, что порой я боялся случайно сместить его, увлекшись съемкой.
У объектива есть одна особенность — точечные источники света в боке превращаются в пятна неправильной округлой формы. Первый раз встречаю такой характер преобразования точечных источников света. Учитывайте данный факт при работе над сюжетом.
Сравнивая Мир-10А с объективом Photax-Paragon 28 mm f/ 2.8 могу отметить, что последний компактнее, чуть резче и выдает чуть более насыщенные, "пленочные" цвета. Подводя итог, могу сказать, что Мир-10А должен хорошо проявить себя не только в пейзажной, но также и в архитектурной и даже интерьерной съемке (при условии работы в больших помещениях). Хотя лично мне больше понравился другой широкоугольный объектив — Мир-24Н — который отличается высокой светосилой и лучшей цветопередачей.

Почему этот обзор предполагается самым коротким? Да потому что не о чем говорить — снимать надо!

В общем, уже после первых кадров, сделанных на Зенитар-М, я выставил на продажу свой MC Pentacon Auto 50mm f/1.8, который верой и правдой прослужил мне три года. При этом я осознаю, что "немец" рисует контрастнее, цвета у него более насыщенные, легкие и чистые. Но, тем не менее, я оставляю у себя Зенитар...
Я много раз слышал, что это один из самых резких советских объективов. И стоило сделать первые пару кадров, как я действительно… испытал, что ли, ощущение резкости. Вроде бы, и немало прошло через мои руки разных мануальных полтинников. Но Зенитар-М 50mm f/1.7 действительно является лидером в этой области. Ниже я привожу кадр и увеличенный фрагмент снимка, сделанного на полностью открытой диафрагме.

Причем, я не согласен, что на полностью открытой объектив выдает резкую картинку "от края и до края". На самом деле, по краям он мылит — просто не столь заметно, как другие стёкла. Тем не менее, я должен признать, что Зенитар-М является одним из лучших объективов в плане резкости.

Что же касается контраста и цветопередачи, то здесь он немного уступает тому же MC Pentacon Auto 50mm f/1.8 или Гелиос-77М-4. Однако я готов с этим мириться и дорабатывать снимки в фотошопе. Дело в том, что лично для меня этот объектив обладает еще одним преимуществом — спокойным характером размытия зоны боке. Стоит признать, что тот же Pentacon в этом плане иногда ведет себя несколько "нервозно", когда в кадр попадает много бликов. А вот Зенитар-М от этой проблемы во многом избавлен.

Отмечу, что Зенитар-М практически полностью избавлен и от таких эффектов, как "кручение фона" и "лимончики в бликах". Фото ночных огней на полностью открытой диафрагме убедят вас в этом.

В целом, объектив рисует более четко, твердо, конкретно, предсказуемо. Возможно, именно то, что он сдержанно работает с фоном, является условием того, что зритель больше внимания обращает на то, что оказалось в фокусе.
Объектив очень удобен в работе, достаточно компактен, хоть и тяжеловат. Бленда строго рекомендуется. Хотя, если ее не использовать, то засветка получается иногда вполне себе атмосферной:

В общем, для меня это лучший советский "полтинник"