Лицо гуманизма1
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Можно ли ослабить Эль-Ниньо, а не просто ждать, пока оно наступит?
Недавно наткнулся на очередную статью про Эль-Ниньо: мол, климат опять сходит с ума, где-то будет жара, где-то ливни, где-то засухи, а путешественникам пора переписывать планы. Первое желание нормального человека: хорошо, мы уже умеем запускать ракеты, пересаживать органы, обучать нейросети и выращивать мясо в лаборатории. А можно просто взять и немного уменьшить Эль-Ниньо? Не “выключить планету”, а хотя бы ослабить явление на 0,2–2%, чтобы снизить ущерб.
Вопрос звучит наивно только на первый взгляд. На самом деле он очень инженерный. Если есть природный процесс, который заранее диагностируется, влияет на урожаи, пожары, рыболовство, температуру, дожди и здоровье людей, то логично спросить: человечество только наблюдает или уже пытается хотя бы мягко корректировать?
Сначала коротко: Эль-Ниньо нельзя отменить как рейс самолёта. Это не облако, которое можно “разогнать”, и не циклон, который можно попытаться ослабить. Эль-Ниньо — это фаза большой системы ENSO, где связаны температура поверхности океана, пассаты, давление, конвекция, апвеллинг и огромные массы воды в тропическом Тихом океане. Чтобы “выключить” Эль-Ниньо, пришлось бы не просто охладить воду где-то у берега, а изменить работу гигантской океано-атмосферной машины.
Но вот что интересно: над идеей частичного ослабления таких процессов действительно работают. Не в формате “секретная климатическая кнопка в подвале ООН”, а в формате моделирования, малых экспериментов и обсуждения солнечной геоинженерии.
Самое близкое направление — marine cloud brightening, то есть “осветление морских облаков”. Идея такая: распылять микрочастицы морской соли, чтобы низкие морские облака стали чуть более отражающими и отбрасывали больше солнечного света обратно в космос. Не создавать облака с нуля, а использовать уже существующие облачные системы как природный ресурс. Если охладить правильную область океана в правильный момент, теоретически можно повлиять на развитие Эль-Ниньо.
Есть модельные работы, где targeted marine cloud brightening действительно ослабляет Эль-Ниньо. В некоторых расчётах воздействие на облачность в восточной части Тихого океана уменьшало амплитуду ENSO на десятки процентов. Это уже не “0,2% для приличия”, а очень серьёзный эффект. И именно поэтому никто не спешит радостно кричать “ура, климатический кондиционер готов”. Если технология способна настолько сильно вмешиваться в ENSO, она способна и ошибиться очень дорого.
Проблема не в том, что учёные трусы. Проблема в том, что климат — это не чайник. У чайника есть ручка, нагреватель, термостат и понятная обратная связь. Повернул ручку — температура выросла. Выключил — нагрев прекратился. А у климата нет одной ручки. Есть тысячи связей: облака, аэрозоли, океанические течения, муссоны, растительность, лёд, планктон, перенос тепла, сезонность, случайные колебания ветра. Изменил облака над одной частью Тихого океана — получил изменение дождей совсем в другом регионе.
Вот тут и появляется главная проблема: не хватает не просто денег или мощности ИИ. Не хватает доказанного контура управления. Чтобы честно сказать “риск управляем”, нужно знать всю цепочку:
мы воздействовали вот здесь → изменились аэрозоли → изменились облака → изменился радиационный баланс → изменилась температура океана → изменилась фаза ENSO → побочные эффекты не вышли за допустимые пределы.
Пока эта цепочка не закрыта наблюдениями, моделями и полевыми проверками, говорить “мы управляем” рано. Можно говорить “мы исследуем”. Можно говорить “модели показывают интересный потенциал”. Но нельзя говорить “безопасно применяем”.
Особенно неприятна тема муссонов. Для одного региона ослабление Эль-Ниньо может быть благом: меньше засухи, пожаров, жары, потерь урожая. Но если при этом изменится индийский муссон, африканские дожди или апвеллинг у берегов Перу, это уже не техническая задача, а международный конфликт. Кому стало лучше? Кому стало хуже? Кто разрешил? Кто компенсирует ущерб? Как доказать, что засуха произошла именно из-за вмешательства, а не из-за естественной вариабельности?
Поэтому второе, чего не хватает, — международного мандата. Не в смысле “политики опять всё испортили”, а в более конкретном смысле. Нужен некий легитимный контур: открытые данные, независимый надзор, запрет на самовольные крупные эксперименты, участие стран Глобального Юга, публичный реестр исследований, правила компенсаций, критерии остановки, право голоса у тех, кто может пострадать. Потому что атмосфера одна на всех. Нельзя одной стране тихо “подкрутить облака”, а потом сказать другой: “Ну, извините, у вас муссон в этом году получился неудачный”.
Сейчас появляются программы, которые пытаются двигаться именно в эту сторону. Например, есть международные проекты сравнения климатических моделей, где разные группы прогоняют одинаковые сценарии геоинженерии и смотрят, где модели согласны, а где расходятся. Есть программы по solar radiation modification, где акцент делают не на внедрении, а на доказательной базе: возможно ли это, масштабируемо ли, безопасно ли, управляемо ли, и кто вообще имеет право принимать решения. Есть инициативы, которые финансируют исследования в странах Глобального Юга, потому что именно там многие климатические риски особенно чувствительны, а решения слишком часто принимаются в богатых странах.
Отдельно интересен вопрос ИИ. Может ли искусственный интеллект помочь? Да, но не магически. ИИ может быстро перебирать сценарии: где осветлять облака, на сколько, в какой сезон, при каком индексе Niño 3.4, чтобы снизить риск Эль-Ниньо и не ухудшить региональные осадки. Он может строить суррогатные модели, ускорять расчёты, искать зоны минимального ущерба. Но ИИ не заменяет физику. Если в исходной климатической модели плохо описаны облака, аэрозоли или океаническая циркуляция, ИИ просто красиво оптимизирует ошибочную реальность.
Здесь неожиданно напрашивается ТРИЗ — теория решения изобретательских задач. В обычной климатологии её почти не используют как основной метод. Там работают модели, статистика, физика атмосферы, океанология, риск-анализ. Но как способ поставить задачу ТРИЗ очень подходит.
Противоречие здесь классическое: нужно вмешательство достаточно сильное, чтобы ослабить опасный Эль-Ниньо, но достаточно слабое и локальное, чтобы не нарушить муссоны, апвеллинг и дожди. Объект — облака или океанская поверхность — должен быть “более отражающим” для солнечной радиации в нужном месте и времени, но как бы “невидимым” для всей остальной климатической системы. Это почти учебный пример физического противоречия.
Какие ТРИЗ-принципы тут просматриваются?
Сегментация: не глобальное затемнение планеты, а микровмешательства в конкретных районах океана.
Динамичность: не постоянное воздействие, а включение только при достижении определённых ENSO-порогов.
Предварительное действие: не ждать пика Эль-Ниньо, когда система уже разогналась, а мягко вмешиваться на ранней стадии.
Обратная связь: регулировать воздействие по спутникам, океаническим буям, пассатам, температуре поверхности моря и облачности.
Использование ресурсов: не строить гигантскую климатическую машину, а использовать уже существующие морские облака, апвеллинг, сезонность и прогнозы.
Переход в надсистему: может быть, эффективнее не “побеждать Эль-Ниньо”, а снижать ущерб — заранее управлять водой, пожарами, сельским хозяйством, медицинскими рисками, энергетикой, туризмом.
Последний пункт, возможно, самый важный. Человечество часто мечтает о героической кнопке “исправить климат”. Но иногда более идеальное решение — не крутить планету, а сделать общество менее уязвимым. Если мы умеем за месяцы прогнозировать повышенный риск засухи, жары или ливней, можно заранее готовить водохранилища, корректировать посевы, предупреждать больницы, планировать энергосистемы, ограничивать пожары, переносить маршруты и защищать рыбные промыслы. Это скучнее, чем “осветлить облака над Тихим океаном”, зато намного ближе к реальному внедрению.
Получается странный вывод. Теоретически человечество уже подходит к тому, чтобы не только наблюдать за Эль-Ниньо, но и обсуждать его частичную коррекцию. Модели показывают, что такие идеи физически не бессмысленны. Но практически мы пока не имеем права говорить, что риск управляем. Не потому, что “ничего невозможно”, а потому что не доказаны исполнительный механизм, безопасные пределы, обратимость, международное согласие и ответственность.
И вот здесь вопрос становится не только научным, но и политическим. Если бы ведущие страны договорились, можно было бы гораздо быстрее развивать диагностику ENSO, океанические наблюдения, спутники, ИИ-модели, малые полевые эксперименты, открытые базы данных и правила безопасности. Но пока человечество ведёт себя как коммунальная квартира: кухня общая, дым идёт всем, но каждый боится, что сосед первым поставит свою вытяжку и испортит вентиляцию.
Поэтому правильный ответ на вопрос “можно ли отменить Эль-Ниньо?” такой:
отменить — нет;
ослабить теоретически — возможно;
безопасно управлять — пока не доказано;
снизить ущерб уже сейчас — да, и это желательно делать намного активнее.
А если говорить совсем коротко: проблема уже не в том, что у нас нет идей. Идеи есть. Не хватает общего климатического “пульта управления”, которому можно доверять. И прежде чем нажимать на кнопки, человечеству придётся договориться, кто держит пульт, кто видит экран, кто имеет право сказать “стоп” и кто отвечает, если после красивого эксперимента у кого-то пропадёт дождь или наоборот.
Показать полностью
1
Экоинтересно. Burning Man - восстание экологов против лицемерия буржуазного общества (Экскурсия от «ЭкоГрада»)
Burning Man — это всемирно известный ежегодный независимый арт-фестиваль и радикальный социальный эксперимент, который создается усилиями самих участников посреди пустыни Блэк-Рок в штате Невада (США). Событие длится восемь дней: оно начинается в последний понедельник августа и завершается в первый понедельник сентября (в американский День Труда). Кульминацией праздника традиционно становится субботнее сожжение гигантской деревянной статуи Человека, что и дало название проекту.
Главная суть проекта
На время проведения фестиваля в пустыне буквально с нуля вырастает временный мегаполис Блэк-Рок-Сити (Black Rock City), население которого превышает 70 000 человек. Город имеет форму незамкнутого круга. Внутри него участники (называемые «бёрнерами») возводят монументальные инсталляции, организуют тематические лагеря и перемещаются на фантастическом кастомном транспорте («мутант-карах»). По окончании праздника все постройки разбираются или сжигаются, а пустыня приводится в первозданный вид.
10 главных принципов
Жизнь в Блэк-Рок-Сити полностью подчинена 10 заповедям, сформулированным сооснователем проекта Ларри Харви:
Радикальное включение — стать частью сообщества может абсолютно любой человек.
Дарение — здесь не используют деньги, бёрнеры бескорыстно делятся едой, вещами и помощью.
Декоммодификация — полный запрет на рекламу, спонсорство и коммерцию (купить можно только лед и кофе в центре города).
Радикальная самодостаточность — каждый обязан сам обеспечить себя жильем, едой, водой и защитой от сурового климата пустыни.
Радикальное самовыражение — свобода проявлять себя через безумные костюмы, перформансы и творчество.
Общественные усилия — приветствуется и ценится коллективное творчество и взаимовыручка.
Гражданская ответственность — участники должны заботиться о безопасности общества и соблюдать законы.
Оставление без следа — главный экологический закон: после закрытия лагеря на земле не должно остаться даже соринки.
Участие — на Burning Man нет зрителей, каждый присутствующий обязан быть активным сотворцом.
Непосредственность — важно уметь преодолевать барьеры между людьми и проживать момент «здесь и сейчас».
Особенности выживания в плайе
Пустыня Блэк-Рок (или плайя) представляет собой дно высохшего доисторического озера. Это экстремальное место, требующее серьезной подготовки:
Вместо обычного песка здесь едкая щелочная пыль, от которой спасают только строительные очки и респираторы.
Днем температура может подниматься выше +40 °C, а ночью опускаться ближе к нулю.
Из-за отсутствия магазинов и инфраструктуры всю воду (не менее 4 литров на человека в день), еду и топливо нужно везти с собой на машинах или кемперах.
Передвигаться по огромной территории пешком тяжело, поэтому обязательным атрибутом каждого бёрнера является велосипед (желательно украшенный светящимися лентами для безопасности в темноте).
Показать полностью
7
Стройка вместо охраны природы?
В Общественной палате Российской Федерации начал работу новый, девятый состав. При этом в структуре профильных комиссий произошли перемены, от которых природоохранная и зоозащитная общественность, прямо скажем, напряглась.
Дело в том, что в ОП упразднили Комиссию по экологии и охране окружающей среды, с представителями которой у активистов экологов и зоозащитников сложились вполне плодотворные отношения и неплохое взаимопонимание.
А теперь вместо этой комиссии в ОП появилась Комиссия по городской и окружающей среде. Чувствуете смену формулировки, а за ней – и изменение приоритетов? А теперь представьте, что руководить новой комиссией будут кадры, искушенные не в охране природы, а в… строительстве, урбанистике и, не к ночи будет помянуто, комплексном развитии территорий. Том самом комплексном развитии, ради которого по новому законодательству можно спилить, снести и перекопать почти что угодно. А на подходе у нас, напомним, еще и закон, позволяющий изымать земли особо охраняемых природных территорий для строительства федеральных объектов.
Но есть и хорошая новость. Строительная отрасль, хоть и рассаживает везде своих лоббистов, но чувствует себя, мягко говоря, неблестяще. Хотя для домиков в заповедниках-то средства, пожалуй, найдутся. В них же не кто попало будет жить.
Впрочем, поглядим.
Показать полностью
На воздушном шарике
Учёные из World Mosquito Program выращивают комаров, заражённых бактерией Wolbachia, и выпускают их в дикую природу. Бактерия блокирует репликацию вирусов денге, Зика, чикунгунья и жёлтой лихорадки внутри клеток комара — и при этом не причиняет ему вреда. Заражённые комары скрещиваются с дикой популяцией, и через несколько поколений Wolbachia закрепляется в ней сама по себе — без дополнительных выпусков.
В рандомизированном исследовании в индонезийском Джокьякарте заболеваемость денге снизилась на 77%, а число госпитализаций — на 86%; сегодня программа работает в 15 странах и защищает более 16 миллионов человек.
Брандан — менеджер по производству, и не на какой-нибудь фабрике комаров, а на крупнейшей в мире, расположенной в южном бразильском городе Куритиба. Запущенное в июле предприятие, как ожидается, будет производить 100 миллионов яиц комаров Aedes aegypti в неделю. Также, в отличие от своих диких сородичей фабричные комары заражены безвредной бактерией Wolbachia.
Поэтому их называют «вольбитами». Выпущенные в естественную среду, они распространят бактерию по популяции. Такой подход уже показал успех в Колумбии, Индонезии и в самой Бразилии — в городе Нитерой на юго-востоке страны заболеваемость денге сократилось на 69% в районах, где были выпущены комары с Wolbachia.
Проект World Mosquito Program — не единственный в своем роде. В другом районе Квинсленда Австралии ученые пытаются использовать вольбахий, чтобы сократить популяции комаров. Здесь выпускают зараженных самцов: если такая особь спаривается с дикой самкой, оплодотворения не произойдет. Способ уже позволил снизить численность комаров на экспериментальной площадке на 80%.
Сама идея выглядит простой: вырастить комаров, отделить самцов от самок и выпустить самцов в нужном районе. Основная сложность начинается на масштабе. Чтобы метод работал, специалисты должны разводить миллионы насекомых, почти без ошибок сортировать их по полу, доставлять партии в нужные точки, учитывать погоду, плотность дикой популяции и повторять выпуски неделями или месяцами.
Debug превращает такую схему в инженерный процесс. Проект использует роботизированное выращивание личинок, компьютерное зрение для сортировки самцов и самок, программное планирование выпусков и автомобили с навигацией для равномерного распределения насекомых. По данным Debug, в Сингапуре проект выпускает более 10 млн самцов Wolbachia-комаров в неделю. Местные испытания Project Wolbachia показывали подавление Aedes aegypti на 80–90% и снижение случаев денге более чем на 70% после 6–12 месяцев выпусков.
Такие результаты нельзя автоматически переносить на любой город. На эффективность влияют климат, плотность застройки, санитарная инфраструктура, качество мониторинга, миграция комаров из соседних районов и готовность властей поддерживать программу длительное время.
Wolbachia-подход точнее широкого распыления инсектицидов. Химическая обработка затрагивает не только комаров, но и других насекомых. Устойчивость комаров к инсектицидам также снижает эффективность привычных мер контроля. Выпуск самцов с Wolbachia нацелен на конкретный вид и не добавляет в среду новый химический токсин.
Показать полностью
1
Под нашими ногами есть грибная сеть длиной в 110 квадриллионов километров
Учёные составили глобальную карту подземных грибных сетей, которые проходят через почвы по всей планете.
Речь не про привычные грибы с шляпками, а про тонкие подземные нити — гифы. Они соединяются с корнями растений и помогают им получать воду и питательные вещества. Взамен растения отдают грибам часть углерода.
По оценкам исследователей, общая длина таких сетей в верхних слоях почвы составляет около 110 квадриллионов километров. Это примерно 68 квадриллионов миль.
Если представить, что все эти нити вытянули в одну линию, расстояние получилось бы почти в миллиард раз больше, чем от Земли до Солнца.
Интересно, что эти сети не просто “лежат” под землёй. Они помогают растениям расти, переносят углерод в почву и участвуют в работе целых экосистем.
Самые плотные грибные сети нашли в травянистых экосистемах: например, в Эверглейдс во Флориде, на Тибетском плато и в затопляемых лугах Южного Судана.
А вот на крупных сельскохозяйственных землях такие сети в среднем беднее. Учёные считают, что это может влиять на способность почвы хранить углерод, удерживать питательные вещества и выдерживать стресс.
Получается, под землёй существует огромная живая инфраструктура, которую мы почти не замечаем, хотя она помогает растениям расти и влияет на состояние почвы.
Источник: ScienceDaily / SPUN
P.S. Больше таких коротких историй собираю в Telegram-канале «Симулятория».
Глобальная карта плотности подземных грибных сетей.Изображение: Truth & Beauty / Moritz Stefaner, Justin Stewart / SPUN
Показать полностью
1
В 50 метрах от жилых домов хотят построить склады. Жители посёлока Елизаветино(г.о. Электросталь Московская область) просят поддержки
Мы - жители поселка Елизаветино (г.о. Электросталь). Просим вашей поддержки и максимальной огласки.
Рядом с жилыми домами, всего в 50 метрах, планируется строительство складов и ангаров на землях сельхозназначения. Кроме того, предполагается, что большегрузный транспорт будет ездить через поселок по существующей дороге.
Мы считаем, что такие объекты не должны размещаться вплотную к жилой застройке. Хотим сохранить возможность жить рядом с лесами и полями, а не оказаться в окружении промзоны.
Уже начались работы - с поля снимают плодородный слой.
Мы не против развития территории и создания рабочих мест. Но промышленная застройка должна находиться на безопасном расстоянии от жилых домов, а движение большегрузов не должно проходить через поселок.
Просим поддержать нас, распространить эту информацию и помочь привлечь внимание к ситуации. Сегодня это Елизаветино, завтра подобное может коснуться любого другого населенного пункта.
Показать полностью
Благоустройство микрорайона Олимпийская деревня в районе Тропарево-Никулино проводится с грубыми нарушениями
ДПиООС г. Москвы полностью поддержал доводы общественного инспектора по охране окружающей среды. Сообщает корреспондент «ЭкоГрада» Андрей Мельков
Благоустройство микрорайона Олимпийская деревня в районе Тропарево-Никулино проводится с грубыми нарушениями требований природоохранного законодательства! Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (ДПиООС) в адрес подрядчика выдано предписание
Общественные инспекторы по охране окружающей среды Росприроднадзора получают многочисленные жалобы жителей, возмущенных качеством проводимых работ в Олимпийской деревне, в результате которых массово повреждаются деревья и кустарники, запечатываются почвы, уничтожаются газоны.
Заказчиком данных работ является АНО «АвтоДорСтройТрест», генеральным подрядчиком – ООО «АРД Групп».
В мае 2026 г. общественный инспектор по охране окружающей среды совместно с Общественным советом района Тропарево-Никулино провел выездное обследование и выявил серьезные нарушения при производстве работ в Олимпийской деревне. Также было установлено, что на проектную документацию, предусматривающую проведение данных работ, положительное заключение ДПиООС г. Москвы не выдавалось.
В связи с допущенными нарушениями ДПиООС г. Москвы в адрес подрядчика ООО «АРД Групп» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в части соблюдения правил содержания зеленых насаждений при производстве работ.
Однако подрядчик продолжил допускать нарушения закона, причиняя вред зеленым насаждениям и почвам, что было выявлено общественным инспектором по охране окружающей среды в ходе очередного обследования территории!
Так, на проезде Олимпийской деревни вблизи забора детского сада (Мичуринский проспект, проезд Олимпийской деревни, д. 20 корп. 2) напротив забора ГБУ СОШ № 843 (2 здание) (Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 24) был уничтожен газон, снят плодородный слой почвы с последующим запечатыванием почв с целью размещения на указанном участке автомобильной стоянки. Кроме того, обследованием выявлены навалы загрязненного грунта на газоне объекта природного комплекса № 140-ЗАО (Долина р. Очаковки между Тропаревской ул. и Мичуринским проспектом).
Вместе с тем обследованием установлено, что вдоль проезда Олимпийской деревни разрыты глубокие траншеи на расстоянии менее 2 м от зеленых насаждений, в результате чего повреждена корневая система деревьев и кустарников. При этом выявлено поврежденное до степени прекращения роста дерево в результате проведения указанных работ. У части деревьев грунтом засыпана корневая шейка.
Во дворе дома по адресу: Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, д. 25 выявлены аналогичные нарушения, а также подвешенные на деревья электропровода, стройматериалы и мусор на почвенном покрове, деревья с задирами коры и сломанными ветвями, поврежденные кустарники. В результате проводимых работ нарушен почвенный и травяной покров, на газоне допускается складирование отвалов грунта, щебня и строительных материалов.
Кроме того, часть работ проводится на границе с особо охраняемой зеленой территорией «Ландшафтный заказник "Долина реки Очаковки"», также затрагивая водоохранную зону. На указанных участках выявлены поврежденные механизированной техникой деревья (задиры коры, сломанные ветви), навалы грунта на луговом разнотравном газоне ООЗТ, отходы строительства на почвенном покрове.
Материалы по всем выявленным нарушениям общественным инспектором были направлены в ДПиООС г. Москвы.
Надзорный орган полностью поддержал доводы общественного инспектора, выявив несоответствие содержания зеленых насаждений установленным требованиям нормативных правовых актов при проведении работ по содержанию зеленых насаждений.
ДПиООС г. Москвы при осуществлении регионального государственного контроля (надзора) за выполнением требований к защите зеленых насаждений в г. Москве по результатам постоянного рейда в адрес генерального подрядчика ООО «АРД Групп» выдано предписание об устранение выявленных нарушений в части содержания зеленых насаждений. Исполнение предписания находится на контроле ДПиООС г. Москвы.
Подробности
Категория: Вести ЮЗАО и ЦАО
Показать полностью
5