Бритвенная тема

Что значит бритьё знают многие. Бреются без порезов опытные, с лёгкой или редкой растительностью или те, кто используют электробритвы. Большая часть бреется по обстоятельствам, остальные ради эстетики. Многие терпят процесс бритья долгие годы (как и я) и потом случайно находят информацию о том, что есть целая технология комфортного бритья. Пробуют и понимают, что именно этой мелочи мне не хватало, а ведь всё так просто :)
Многие скажут...."Я электробритвой уже лет 20 бреюсь. Отлично!""...Да! Соглашусь, что многим будет вполне комфортно бриться электробритвой, но мы все разные. И я лично знаю человека, который уже лет 25 бреется электробритвами (растительность у него очень редкая), и кстати было у него 2 или 3 бритвы которые ему не подошли...Казалось бы, электробритвы все одинаково работают, а нет!
Кто-то будет крутить у веска пальцем глядя на человека покупающего десятую бритву или сразу пять мыл для бритья в комплекте с лосьонами. Но ведь никто не подумал о том, что ему что-то не подошло или может у него аллергическая реакция на какое то из уже купленных мыл.
Знаю тех, кто просто в восторге от бритв со сменными кассетами и для бритья нужна только пена из баллона и вода...всё. Сам я тоже пробовал различные многолезвейные бритвы, хорошо, но всегда с последствиями "вросший волос" и шелушение кожи.
Знаком с людьми которые вообще только триммером пользуются. Состригли щетину и всё.
Думаю у каждого из нас свои предпочтения, стандарты качества и комфорта. Кому бритьё в новинку всегда сталкивается с огромным количеством проблем. Возможно именно твой пост в нашем сообществе поможет понять как бриться, чем и что выбрать для ухода за кожей и волосами.
Очень надеюсь на вашу поддержку Друзья!

1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать.
2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился!
3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катышки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!

Есть в Москве замечательный завод "Мосточлегмаш", который выпускает лезвий для Т-образных станков. Лезвия делятся на несколько видов и характеристики у них немного отличается. Все они относительно мягкие, многим нравятся и пользуются уважением даже на западе.

Этот же производитель выпускает и одноразовые станки, и даже т-образный.

Периодически в комментариях к постам про Т-образные станки некоторые люди недоумеваю от цен недешевых моделей и уверяют, что есть же станок под названием "Рапира", который в бритье ничуть не хуже более дорогих вариантов.

"Ведь бреет лезвие и только от лезвия зависит бритьё, а сам станок роли не играет, он только для понтов и для удержания лезвия".

Как показывает практика, такие комментарии в основном от людей, которые ничего лучше Рапиры не пробовали. Но может эти люди правы и действительно Рапира гораздо лучше всех этих более дорогих моделей? Тогда нет смысла тратить огромные суммы и покупать дорогие варианты. Лучше всё распродать, оставив только Рапиру?🤔

Прошлые годы периодически мелькали похожие комментарии про одноразовые станки:

"Нафига все эти Тэшки? Я покупаю пачку самых простых одноразовых Gillette и получаю хорошее бритьё!"

Тестировал я одноразовые Gillette 2, Rapira Sprint, BIC 3, BIC Metal, Evolux, Dorco Pace 4, и парочку двухлезвеных Dorco (делая посты-обзоры) и все они для меня оказались разной степени качества, но мой Т-образный станок был гораздо лучше. Особенно расхваленный Gillette 2 оказался в этих тестах одним из самых плохих и, при этом, самым дорогим в цене одного бритья🙄.

Примерно такое же ожидал и от Т-образного станка Рапира. Но вдруг станок действительно себя покажет хорошо? Хоть многого и не ожидал, но как всегда решил подойти к оценке качества без предвзятости.

Непосредственно про сам станок.

Сейчас на маркетплейсах можно найти Рапиру в трёх вариантах, а именно, отличие у них только в ручка.

1. Под названием Рапира Платина Люкс. Он имеет тонкую ручку с засечками вдоль её длинны.

2. Снова Рапира Платина Люкс, но ручка визуально толще и другие насечки.

3. Рапира Шведская Суперсталь. Ручка тонкая, но из металла.

Если говорим про комплектные лезвия, то вариант Рапира Платина Люкс более острые, но и они относятся к средним по остроте и скорее ближе к мягким.

Станок трехсоставной: крышки, нижняя плита и ручка. Сделан сочень просто, а именно, это обычная штамповка из тонкого листа металла. Вес станка почти 30г. На металле имеется покрытие, которое очень тонкое и быстро приходит в негодность, станок покрывается ржавчиной. Ржавеющая Рапира даже засветилась в постах на Пикабу. Но да ладно, что мы хотим за 200р. Может хоть в бритье она покажет себя хорошо.

Голова станка внешне походит на какой-то старый вариант Gillette, сейчас в мире много кто делает подобную "штамповку". Например, в Китае тоже выпускают подобную дешёвую версию с названием Gillette Super Blue Blades и если верить некоторым отзывам, то китайский вариант хоть внешне и походит на Рапиру, но превосходит её в комфорте бритья, ведь он более мягкий чем Рапира и поэтому безопаснее, хоть и менее эффективен. Но сам их не сравнивал, ориентируюсь только на отзывы.

Решил сравнить Рапиру с другими российскими станками, но уже которые изготовлены более "серьёзно", которые не "купил, поплевался и выкинул", а над над которыми заморачивались при проектировании. Оба от бренда Homelike Shaving (HLS). Ранее у этого производителя была более широкая линейка моделей, но сейчас остался только очень дешёвый народный вариант в лице пластикового Байкала ценой около 1200₽ и более "премиальный" вариант из нержи под названием Тайга за 17000₽. Сейчас ещё продают и версию Тайги из титана за 35000₽, но это отдельная история :)
"Ты в своём уме? Сравнивать бритвы с разницей в цене в 85 раз?"
А чё такого?🤪

Вес у Рапиры приближается к 30г, как и у пластикового Байкала. Только у Байкала вес распределён равномерно, имеется оптимальный баланс, а у Рапиры весь вес приходится на голову.

Пластиковый Байкал - это более бюджетный и массовый вариант станка, который ранее выпускали из нержавейки и алюминия и в комплекте были две двухсторонние плиты разной агрессии. Сейчас делают только версию из пластика, в комплекте одна двухсторонняя плита и поэтому станку можно выставить только две разные агрессии на выбор. По моим ощущениям, если ссылаемся на условную шкалу агрессии от 1 до 10, то плиты у Байкала имею агрессию 3 и 7. Станок сделан из вполне годного ABS-пластика, а резьба у него из медного сплава, что тоже повышает долговечность. Для меня единственный минус этого станка - это его угол атаки лезвия, из-за которого лезвия, на моей щетине, ощущаются туповатыми. Бреет хорошо, но ощущаются потягивания - не особо приятно. Требуется использовать что-то острее.
Делал пост: Бритва Байкал (ABS пластик). Более подробное рассмотрение

Тайга же - это уже совсем другой уровень цены. Станок с механизмом регулировки агрессии. Агрессия тут регулируется от 3 до 10+ (если судить по условной шкале от 1 до 10). Так же на цену влияют материал (нержавеющая сталь AISI 316L, которую хоть и сложнее отрабатывать, но она делает станок очень долговечным) и куча деталей, которые изготавливаются на фрезерных станках с ЧПУ с отличными допусками. Делал пост: Отечественная регулируемая бритва Тайга. Наконец-то в руках!

Но если отбросить материал и технологию изготовления, то вдруг геометрия Рапиры окажется лучше и по качеству бритья она уделает всех соперников🤷‍♂️

Бритьё.

1. Для начала решил побриться Рапирой, протестировав в ней комплектные лезвия Рапира Платина Люкс (РПЛ). Знаю эти лезвие, они для меня где-то между мягкими и средними. Они достаточно комфортные для меня в некоторых станках. Щетине двое суток. Распаривал щетину 4 минуты. Использовал прозрачный гель для бритья. Для начала решил бриться без чрезмерной аккуратности.
Начал бриться по росту. Станок не ощущался прям агрессивным. Вполне сносно брил. Не так удобно ловится угол, не так приятно ощущается на лице за счёт конструкции головы станка, но вполне можно бриться. "Так может зря я переживал?" Начал брить против роста и вот тут стали появляться серьёзные проблемы. То что станок не совсем приятно ощущается и нужно удерживать определенный угол - это ещё ладно. Но он именно начал драть волос на некоторых участках лица. Причём не тянет, как если бы лезвия были тупыми, а именно дерёт, не знаю как ещё объяснить, неприятные ощущения. Такое ощущалось на кое-де скулах и под носам. Может угол не тот? Понаставил много красных точек, особенно под носом и на шее. А ведь этот раз даже не пытался чисто выбриться в районе шеи. Если бы старался выбрить там проблемные места при таком вальяжном бритье, то крови было бы значительно больше. Брея щёки, обнаружил, что станок не прям очень эффективный, приходится проводить по одному месту по несколько раз. Возможно из-за необходимости ловить строго определённый угол, а может сам по себе станок такой. Так же умудрился как-то около подбородка поймать длинный порез, хоть и не сильно глубокий. Скорее всего виноват я сам, где-то неудачно повернул руку. Побрился менее чисто чем обычно, но кожу при этом разнёс. По ощущению и эффективности станок показался где-то на уровне 4-6 (ощущения менялись), но кожу разнес так, словно агрессия у него ближе к 8-10.

2. Так как Рапира - достаточно агрессивный станок, по моим ощущениям, то и у Байкала установил плиту номер 4. Для меня агрессия этой плиты где-то на уровне 7. Решил снова использовать лезвия РПЛ. Хоть Байкал и любит более острые лезвия из-за своей геометрии, но в станок Рапира ставить более острые лезвия - очень рискованно. А вставлять разные лезвия в каждый станок не захотел. Щетине так же двое суток, распарка 4 минуты. Использовался прозрачный гель для бритья.
Старался бриться этими станками правильно, аккуратно их вести по лицу, легко, но поддавливал в районе скул и щёк, для большей эффективности. Байкал пустил на проблемную сторону лица, где приходится активнее выбривать шею (волосы растут в разные стогны).
Станок Рапира этот раз чуть потягивал щетину - неприятно, хоть и можно бриться. Да и по росту ощущался относительно неплохо. Станок против роста волос шёл не совсем приятно, но брился крайне аккуратно и, как мне сперва показалось, нигде не поставил точек. Уже после бритья осматривая шею обнаружил там много очень мелких кровавых точек, которые издалека бы даже не заметил.
Байкал потягивал волос сильнее за счёт своей геометрии, но в остальном шёл по лицу лучше, ощущался мягче и безопаснее. Шею побрил без всяких точек. Только под носом Байкал поймал красную точку. Но в этом месте во во время тестов часто что-то задеваю. Причём без разницы: мягкий станок или агрессивный, во время сравнения что-нибудь там да и цепляю. Хотя при обычном бритье никаких точек там нет. Странно, но вот так. При этом, под носам Байкал и выбрил чище. В остальном пробитие по чистоте вышло сопоставимым. Так как брился очень аккуратно, то спиртовой лосьон ощущался одинаково слабо, даже с учётом точек на шее после Рапиры. Хоть для Байкала эти лезвия туповаты и с другими он ощущается приятнее, всё рано было комфортнее бриться именно с ним, чем со станком Рапира. Да и побрил он безопаснее, даже если учесть, что им больше шкрябал на шее. Эффективность при таком бритье сопоставима, но Байкал всё-таки даёт больше комфорта и безопасности, даже с учётом капризности по отношению к остроте лезвий.


3. Снова решил сравнить с Байкалом, но поставив Байкалу плиту номер 2, которая значительно мягче и безопаснее. Остальное всё как и в прошлых тестах в плане лезвий, подготовки и щетины. Пустил сперва Байкал. Полное ощущение безопасности, никакого чувства лезвия. Выбрил половину лице менее чем за минуту, без всяких точек. Так как настройка безопасная и позволяет в меру давить, то выбрился довольно неплохо в план частоты. Из минусов бы отметил только то, что лезвия для этого станка нужно острее, было потягивание щетины, что неприятно.
Но и прибытье станком Рапира тоже ощущалось потягивание е щетины, хоть и не такое сильное. Словно этот раз щетина чуть хуже распарена. Брил это половину лица более аккуратно, кое-где был не тот угол и приходилось добривать этот участок. При бритье под носом против роста волос было неприятное ощущение лезвия на коже. За счёт большей агрессии, кое-где казалось, что станок Рапира выбрил чище. В районе кадыка повыскакивали кровавые точки на данной половине лица (хоть вторая половина лица ещё более проблемная). Там в принципе мало какие станки могут брить без крови, если пытаться выбриться чисто, поэтому, в своё время, и заморочился с поисками хорошего деликатного станка.
После бритья казалось, что спиртовой лосьон ощущается одинаково слабо, но затем поверх обработал лосьоном в котором больше спирта и уже в районе шеи-скулы на стороне Рапиры начало слегка пощипывать.

4. Сравнение с бритвой Тайга. Задался вопросом: на сколько выкручивать агрессивность у Тайги? Выкрутить или до схожей эффективности, или до схожей кровожадности. Решил при необходимости менять агрессию в процессе бритья для разных участков лица. Ведь станок позволяет это делать и почему бы не использовать весь его функционал. Лезвия так же зарядил РПЛ. Щетине двое суток. Прозрачный гель для бритья.
Сперва пустил станок Рапира. Начал к нему привыкать. По росту снова брил относительно терпимо, хоть и ощущалось сопротивление волоса. При бритье против роста ощущался неприятно. Так же приходилось более точно ловить угол на некоторых участках, а то не выбривал. Старался бриться очень аккуратно и поэтому показалось, что выбрился вроде нормально но позже выступила кровь в уголке губ и по традиции много очень мелких кровавых точек на шее.
Тайге сперва выставил настройку номер 3 и понял, что она берет сильно мягче и приятнее - не справедливо. Выкрутил настройку на 4 при бритье по росту. При бритье против роста понизил настройку до 3, а на каких-то участках до 2.5. Вроде настройка мягче, безопаснее, а по чистоте показалось то на то, если сравниваем с Рапирой. Скорее всего потому, что Тайга сама по себе тяжелее и лучше идёт под своим весом, а так же безопаснее и можно даже чуть поддавливать. Тайга шла по лицу гораздо приятнее, никаких потягиваний, никаких шкрябаний. При этом, под носом выбрил ей чище, чем Рапирой. Снова взял в руки Рапиру для добривок и ощутил очень сильный контраст в плане комфорта. Сразу после Тайги Рапира ощущалась на лице отвратительно, хотя если не сравнивать, то может начать казаться что "да пойдёт", но сравнение взращает нас с небес на землю. Так же спиртовое жжение от лосьона сильнее ощущалось на стороне Рапиры.


Вывод.
В комплект к этому станку, помимо пачки лезвий, должны класть ещё и значок с надписью "Я побрился бритвой Рапира и выжил!"

На сколько я люблю лезвия Рапира (Рапира Суперсталь, Рапира Платина Люкс и Восход), на столько же я ненавижу их бритвенный станок. Его делали не для комфортного бритья, его делали только чтобы он числился в линейке продукции. Других объяснений у меня нет. Он явно не для новичков, а как минимум для опытных, у кого уже поставлена техника бритья т-образными станками. Но такие люди, как правило, уже покупают себе что-то лучше, а не откатываются к уровню Рапиры. Т.е. и для опытных людей не является предпочтительным вариантом из-за общего качества и комфорта, и для новичков он не подходит из-за своей агрессии и высоких требований к правильной технике бритья. Может опытные и купят его ради прикола для коллекции, но не думаю, что кто-то будет бриться таким станком постоянно, ведь доступно много других хороших моделей. Производитель мог бы сделать этот станок комфортнее, помягче, он бы тогда хоть для новичков стал более дружелюбным. "Можно. А зачем?"

То что он у многих быстро ржавеет - это хоть и неприятно, но ладно, простим с учётом его цены. Выкинул и купил новый. За такую сумму чуда ждать не стоит. Главное - это что он не даёт комфортного бритья. Бриться по росту ещё пойдёт, без изысков, но можно, а вот если бриться полноценно в несколько проходов, стараясь добиться гладкости, безопасности и комфорта - это не про данный станок. Или мы бреется менее чисто и без крови, или мы стараемся выскоблиться, но тогда ни о каком комфорте речи идти не может. Считаю, что его эффективность ниже, чем его кровожадность. У кого кожа грубая и кто вместо полотенца вытирает лицо наждачной бумагой - тем, возможно, Рапира и понравится. Или же будут пользоваться те, кто не будет чисто выбриваться, будет часто резаться и будут считать, что так у всех и что это норма. У меня же кожа относительно нежная (а ещё напаренная после распарки из-за необходимости размягчать волос перед бритьём, иначе все лезвия и все кассеты очень неприятно тянут) и мне данным станком бриться некомфортно. Аккуратно побриться, конечно можно, но опять же, мы всё равно не получаем комфорта, а получаем больше заморочки из-за необходимости бриться более осторожно. Ненужный дискомфорт и ненужные риски, особенно на фоне вариантов, с которыми таких заморочек нет.

Вполне допускаю, что какой-нибудь парень, наслушавшись хвалебных отзывов о т-образных станках, затем идёт и покупает себе эту недорогую Рапиру с мыслями:

"Ну а чё, какая разница, станок да станок, они же все одинаковые."

Затем пробует побриться, офигивает от такого бритья и думает:

"Кто хвалит Т-образные станки - те лгуны. Я вот сам сейчас попробовал и убедился, что качественно такие станки не бреют, а режут и сложны в обращении. Значит и все остальные варианты бреют точно так же. Хрень, короче. Одноразовые станки лучше. Пойду напишу это в комментариях под каким-нибудь обзором на Т-образные бритвы" :D

И да, на фоне этой Рапиры даже многие одноразовые будут приятнее, например те же двухлезвийный Dorco. За 200₽ можно купить две пачки и получить 12 станков, которые для меня не эталон качества, но гораздо лучше, чем эта т-образная Рапира. Да даже взять простенький Т-образный станок от тех же Dorco за те же самые 200р, он хоть и мягкий (почти как одноразовые), выбриться чисто будет ооочень сложно, но он хотя бы безопаснее Рапиры. Продают ещё пластиковый Wilkinson Sword за 300-400₽, его не пробовал, но в сети есть обзоры, можете глянуть. Поэтому не могу говорить, что Рапира для своих 200₽ бреет хорошо. Даже за 200₽ будут варианты лучше и безопаснее.

Обычно стараюсь ничего не советовать, ведь щетина и кожа у всех разные. Но в данном случае я советую... не покупать этот станок. Тем более что в комплект не кладут значок :) Если просто хочется потратить 200р ради интереса - пожалуйста. Только не нужно думать, что вы будете в восторге и это станет вашим основным инструментом для бритья. Я бы лучше добавил денег и поискал другие варианты. Ну или пользовался бы одноразовыми, раз не хочется тратить на бритвы сумму более 200р за раз. Конечно, есть и те, кто на постоялку бреется этим станком, и им норм, но я такого не понимаю. Там или кожа ого-го какая грубая, или нет цели все проблемные участки выбрить идеально гладко, или просто не с чем сравнивать в плане комфорта🤷‍♂️

Вот лезвия от этого производителя советовал бы попробовать (купить по пачке разных). Они хоть и не универсальны (универсальных лезвий не существует), но могут понравится в некоторых станках и для некоторых лиц. Мне, например лезвия этого производителя нравятся в станках Тайга и Rockwell 6S. Но стоит помнить, что это мягко-средние лезвия и если хочется прям больше остроты - это нужно смотреть в строну других вариантов, например, BIC Chrome Platinum (часто кусучие), различные Gillette "без хромово покрытия" ("Nacet", "Silver Blue", "7 O'Clok Sharp Each" и др), немецкие Wikinson Sword, японские Feather. И стоит учитывать, что острота лезвий должна быть достаточной для вашей щетины в вашем станке, но не должна быть избыточной, чтобы зря не было лишнего воздействия лезвия на кожу.

И ещё раз напоминаю, что все т-образные станки имеют разную геометрию, по-разному бреют, даже если лезвие в них одно и тоже. Поэтому даже если купить более дорогие станки, то один из них может вам подойти, а другой - уже нет, хоть цена у них и будет сопоставимой. Станок, как и лезвия, нужно подбирать под свою щетину и кожу. Большинству людей подходят станки средней агрессивности (в меру эффективно и относительно безопасно), но даже среди таких станок есть как хорошие варианты, так и мусор.

На данный момент у меня уже достаточно станков на все случаи жизни. Но не было ни одного из пластика. Давно хотел попробовать пластиковый косорез из Америки Феникс. А Ваксон его точная копия, только дешевле. При этом еще и нашего отечественного производства. Интересно то что лезвие в станке закручивается по типу винта пропеллера, что по идее должно совсем исключить его вибрацию и срезать волос по принципу гильотины т.е. очень хорошо. Еще одна интересная особенность (чего наверное нет в станке Феникс) небольшая регулировка агрессивности, которая осуществляется затягиванием или ослаблением ручки. Подкупило еще то что Ваксон начали производить свои станки по новой технологии. Раньше это была 3d печать и многие писали о том что приходилось убирать заусенцы на станке в ручную. Да и качество я так понял страдало. Много станков на авито продавалось по низкой цене с деффектами. А теперь это уже литье под давлением в пресс форму. Если я не ошибаюсь из поликарбоната. Убрали минусы прошлой версии и как говорят бритва стала прочнее. Стоит отметить и то что бритва продается в разном цветовом исполнении. На мой взгляд это хороший такой плюсик для человека который хочет ее приобрести. Разнообразие это хорошо.

18.06.2025 лезвие Ладас
Пишу уже на следующий день после бритья. Все никак не мог собрать мысли о первом использовании.
Интересным показался вес станка. Очень легкий, особенно после Роквел 6s. Невесомость станка никак не повлияла на бритье. Угол бритья как и в других станках находиться интуитивно. (Вообще странно что у кого то могут возникнуть с этим проблемы. Может если только у человека очень мягкий волос..) . Ну еще отмечу дизайн станка. Выглядит лучше чем на картинке. Особенно на контрасте с белой пеной, темный оливковый цвет смотрится еще интереснее.
Станок сделан качественно. Нет ни заусенцев ни каких либо неровностей литья. Про упаковку рассказать особенно нечего. Что можно рассказать о пластмассовой баночке? Как минимум нужно наверное ложить что то внутрь типа пупырки или поролона, что бы при доставке все содержимое не болталось всю дорогу. Хотя каких-либо видемых повреждений при распоковке не было найдено.
Весь процес бритья я крутил ручку станка. То затягивая то ослабляя. Как отмечали люди на форуме, это явный минус. Нихрена не понятно как найти тот оптимальный момент затяжки который задумывался производителем. А крутить там можно долго и много. Вот сомкнул я плиту с крышкой до смыкания, закрутил ручку. И вроде бы все правильно. Но ведь это пластик и не самый толстый и твердый. В голове появляються мысли - "а не сильно ли я сжал крышку с плитой. А может быть наоборот слабо? " Если закручивать еще , то по ощущениям можно сделать еще один полный оборот. Так же и при откручивании, потому что скрученное лезвие держит все не хуже пружины. И при всем этом меняется уровень агрессии станка. Пока что для меня это не понятно. Но думаю с этим тоже можно разобраться.
Само бритье.
Первый проход был не очень. Осталось много щетины. Хотя я все делал как положено. Не водил от уха до уха а шел небольшими движениями , да и вобще не торопился. И конечно не надавливал.
Второй и третий проход я начал критуть ручку туда сюда. Явно менялась агрессивность, пытался поймать оптимальную для себя. Тут я уже пустился во все тяжкие. Из-за того что никак не мог нормально выбрить скулы начал надавливать на станок. Конечно получил красные точки и раздражение. Отдельная история с зоной под носом. Так назаваемые усы тоже пришлось сбривать приложив не мало усилий. И тут большую роль сыграла форма станка. Нужно привыкнуть к сильному изгибу косореза. Потом как то все же смог принаровиться , хоть и снес немного кожи до крови.
Брился в основном от крышки. От гарды дергала волос. Нужно обязательно пробовать с другим лезвием.


18.06.2026 лезвие Спутник

Особо не распаривал щетину. Немного подержал на лице горячее полотенце и вперед.
С моментом затяжки ручки я тоже не стал заморачиваться. Сомкнул плиты и закрутил ручку как получилось. В пену добавил побольше воды, сделал жидкую.
Может быть я правильно подобрал лезвие. Может быть правильно собрал станок. А может быть сошлись все звезды. Но бритье было комфортным и легким. Я побрился в два прохода. Третий проход даже не понадобился. Немного добривок и все. Отличный результат. А главное легко и просто. Как будто это другой станок.
В этот раз я сильнее давил на станок. Поэтому 4х дневная щетина почти вся была сбрита после первого прохода. Я всегда старался не давить на станок. Но как показала практика если я не нажимаю на бритву то не могу нормально выбрится. Приходиться елозить по одному и тому же месту несколько раз. А это вызывает раздражение и жжение. Еще проблемы у меня возникают когда я брею под подбородком, потому что волосы у меня там растут в каком то только им известном направлении. Но в этот раз все получилось сбрить очень просто и главное хорошо. Бритье против роста волос тоже было комфортным, не возникло ни каких проблем. Спиртовой лосьон только немного щипал под носом. Потому что из-за изгиба станка я пока что не могу с перового раза там нормально побрить. Но думаю что это дело наживное. В общем я как будто заново открыл для себя эту бритву. Поэтому описал и первый опыт использования и крайний.

Легкий, интересный, не дорогой. Свои функции выполняет хорошо. Особо за него переживать не нужно. Какого то особенного ухода тоже нет. Думаю падения ему не страшны, ему просто не хватит веса что бы сломаться. Забыл на долго лезвие в станке, тоже ничего страшного, ничего там не заржавеет. Хром не облезнет, его нет. Со временем появятся царапины, может быть что то случится с резьбой. Но такое случается и с дорогими станками.

Так что станок неплохой. Хоть и не с первого раза с ним подружился.

Хотелось попробовать Rocca с тех пор как увидел его первый раз. Очень интересно знаменитые Muehle сделали станок из нержавейки. Да он еще и что то среднее между r42 и r89. У меня есть r41 и станок мне очень нравится но он из Zamac т.е. цинковый сплав. А тут нержавейка! Вау! Вечный станок. Да еще и от такого производителя.

Однажды я почти купил себе R96 но все же решил еще посмотреть обзоры и почитать отзывы. В итоге мое мнение о станке немного изменилось. Я не увидел восторженных отзывов и в обзорах многие говорили что ничего особенно выдающего не увидели в этом станке. Типа бритва как бритва но со своими причудами. Писали о скрытой агрессии когда брились против роста волос, об этом расскажу позже. И я передумал ее покупать , тем более что цена на нее была в районе 13000-14000 руб. Тратить такие деньги на станок который возможно мне не понравится было бы глупо. Такое конечно может быть с любой бритвой.. Но тут дело вот в чем. Обычно когда ищешь информацию о каком то станке, о нем есть как хорошие отзывы так и плохие. А вот о r96 никакой конкретики я вобще не нашел. В основном "бритва и бритва. Да из нержавейки. Дорогая. Но ничего особенного. " И как то подзабил на нее.

И вот как то раз мне попался обзор на китайский клон. Тоже нержавейка. Стал искать что к чему. И нашел еще один китайский клон Kampfe. Голова титан, ручка алюминий. Из обзоров узнал что клон из нержавейки мягче чем оригинал. А вот Kampfe если не точная копия микрон в микрон то очень похож на r96. Так я и заказал этот станок 11.05.2026 а получил 29.05.2026. За время его пути он дешевел на целую 1000 руб и я уже хотел отказаться от заказа. Заказать заново или в сатине (он был дешевле). Но когда он пришел я тут же его забрал 😆

Внешний вид - бомба. Станок очень красиво исполнен. Полировка просто супер, как зеркало. Достаешь из коробки и понимаешь что хоть это и Китай но очень качаственный. И тактильно чувствуется что это качественная вещь. Ручка из цельного алюминия без полости, поэтому станок увесистый. Тяжелее чем r41 по моим ощущениям. Интерсные продольные направляйки для лезвия. Тут точно не придеться его как-то ровнять. Ушки лезвия чуть-чуть торчат из крышки, совсем немного. Можно еще отметить коробку. Как говориться в такой упаковке не стыдно подарить. Что-то наподобии как у Rockwell Razors 6S. Черный текстурированный кортон. Внутри плотный поролон в котором вырезаны отделения для бритвы и лезвий. Кстати в комплекте идут лезвия Астра зеленая. Что тоже очень приятно. Особенно для тех людей кто впервые взял себе т-образную бритву а лезвия еще не покупал. Распоковал и сразу можно бриться.

29.05.2026 (в) Астра зеленая

Бреет станок мягко. Иногда я не чувствовал лезвия. Эффективность при этом не плохая. Не такая конечно как у r41, но все же нормально. Наверное это плата за мягкость. А может это мое первое бритье и я еще не привык к аппарату. Немного разбавлял пену водой, так стало еще лучше. Два прозода по ротсту и поперек прошли отлично. А вот третий, против роста уже со своими особенностями. Как и говорили в обзорах, есть у станка скрытая агрессия. Бритва шла не охотно. Ощущение как от более агрессивных станков. Под носом застревала и не хотела брить. Перехватился ближе к крышке и аккуратно сбрил усы) . В принципе номально. К каждому станку нужна привычка, у каждого есть своя особенность. После третьего прохода был хороший результат но нужны были добривки/подбривки. Интересно то что я не капли не боялся добривать проблемные места. Не боялся разнести эпидермис. Станок очень безопасный. Результат хороший. Побрился отлично. Затаил дыхание перед использованием спиртового лосьона). Оказалось что зря, все просто отлично. И самое наверное главное кожа чувствовала себя хорошо. Ни раздражения, ни красных точек. Чистота бритья чувствуется спустя сутку.

По самом станку есть несколько нюансов. Первое это скользкая ручка. Один раз протирал полотенцем от воды и пены. Возможно попало немного мыла. На ручке нет серьезных насечек. Хотя это уже наверное придирки. Во вторых на счет пеноотводов. С ними я не очень разобрался. Они вроде бы есть, но ощущение как будто нужно чаще промывать бритву водой. Конечно это мелочи но решил их отметить.

В итоге впечатления от бритвы только положительные. Я получил то что хотел. Не жалею потраченных денег..

Простите за избитую тему.
и простите за ии.
Но я честно сам написал, он просто обработал. Чехова люблю.
а мне мнение интересно.

Я использовал разные лезвенные бритвы.
подсел на такую. Покупал каюсь под влиянием момента. Ни разу не реклама, все закрасил. Сейчас пара фото и текст.
Что скажете? Имеет смысл быть электро? Есть плюсы и минусы. Пока плюсов вижу больше. Использование пара лет.

Иван Петрович Смердяков, чиновник особых поручений, человек без бороды и усов, то есть совсем без растительности на лице, подходил к вопросу бритья с той же дотошностью, с какой переписывал входящие бумаги. Ему шло быть гладким. Лицо его, бледное, с небольшим прыщом на левой щеке, в отсутствие волос приобретало какое-то детское, даже трогательное выражение. Жена говорила: «Ты у меня как херувим». Иван Петрович морщился, но бритьё любил.

Начинал он, в 18 лет, с опаски. Страшное дело. С мылом из плошки, с рваной кожей. После первого же пореза, когда кровь залила воротник гимназической тужурки, он возненавидел все опасные бритвы навеки. Потом, в 22 года, были дорогие Gilette. О, это была музыка! Пластиковый корпус обтекаемой формы, сменные кассеты, которые стоили как полмесяца жалованья. Он покупал их в аптеке на Невском, завернутые в блистер, и чувствовал себя аристократом. Брился неспешно, с гелем, с кисточкой из барсука. Лицо сияло. Но кассета тупилась через неделю, а новая стоила столько, что Иван Петрович начинал экономить на обедах.

Тогда он открыл для себя одноразовые станки — по три рубля штука. Боже, какая гадость! Эти зеленые, розовые, с одной полоской увлажнения. Они не брили, они драли. Они вырывали волос с корнем, оставляя красные точки. После такого бритья он походил на человека, которого искусали дикие пчёлы. Но — дёшево. Иван Петрович махал ими в ванной, морщась и кряхтя, и думал о судьбе России. Три года такой пытки.

И вдруг, однажды вечером, когда он стоял перед зеркалом в кальсонах, с намыленной щекой и затупившимся «Жилеттом», его осенило. Мгновенно, как будто током ударило. Есть же электрический прибор! Модный, современный. Зачем эти средневековые пытки? Он оделся, вышел в сырой питерский вечер и отправился в лавку электроприборов.

Продавец, молодой человек с эспаньолкой, долго объяснял про роторные и сетчатые системы, про плавающие головки. Иван Петрович слушал, кивал и выбрал одну — красивую, чёрную, скользкую в руке, как гадюка.

— И что, — спросил Иван Петрович, уже держа коробку и чувствуя, как в душе разливается давно забытое тепло. — От чего она?

— Заряжается, — сказал продавец, — от вашей же зарядки от телефона. Один кабель — и порядок. Полного заряда вам, сударь, минимум на две недели хватит. А то и на три, если борода не щетина.

— Не рвёт? — тихо спросил чиновник.

— Помилуйте, — обиделся продавец. — Это вам не трёхрублёвая бритва. Не рвёт. Волосок к волоску. И в комплекте насадка триммер — для усов и прочих художеств.

Художеств у Ивана Петровича не было, потому что он брился начисто, но триммер он положил в ящик с почтовыми марками, на всякий случай.

С тех пор прошёл месяц. Иван Петрович счастлив. Он больше не знает ни порезов, ни красных точек. Утром он проводит прибором по щекам, слушая тихое жужжание, похожее на шмеля в банке, и лицо его становится гладким, как бильярдный шар. Заряжается он, правда, раз в десять дней, но Иван Петрович не жалуется. Он даже полюбил этот маленький ритуал — втыкать кабель в розетку рядом с зубной щёткой.

И вот вчера, в Дворянском собрании, после третьей рюмки, он подошёл к знакомым — коллежскому асессору Бубликову и надворному советнику Трубецкому, погладил свою чистую щеку и спросил:

— Господа, а вы какими бритвами пользуетесь? Электрическими? Обычными? А одноразовыми? А триммер используете для чего — для ушей или для ноздрей? Просто любопытно. Нет, вы скажите, как вы это делаете? Поделитесь опытом.

Бубликов, у которого борода росла даже на ушах, посмотрел на него мутно и сказал:
— А вот налейте мне, Иван Петрович, тогда скажу.

Иван Петрович налил. Разговор о бритвах затянулся до полуночи. Оказалось, что люди бреются удивительно разнообразно — кто плюётся, кто тоскует по лезвиям «Нева», а кто уже десять лет ездит в Турцию за кассетами. Но электрическим, кроме Ивана Петровича, не пользовался никто. «Вы у нас, — сказал Трубецкой, — технократ, сударь. Будущее».

Иван Петрович смутился, покраснел до лысины и поехал домой. Всю ночь ему снились бритвы — они летали над Невой, жужжали и сверкали в лунном свете, как стая весёлых насекомых. А утром он проснулся, взял свой чёрный прибор, заряженный от телефона, провёл по щеке и подумал: «Слава тебе, господи. И зачем я только мучился двадцать лет».

Да, ещё. У неё офигенный дисплей.

1. Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте. У всех щетина и кожа разные и наши мнения о бритвах могут не совпадать.
2. Автор поста знает о существовании электробритв, одноразовых и кассетных станков и даже сам ими брился!
3. Если вы пользуетесь одноразовым станком (топором, куском стекла, крышкой от консервной банки) и бреете лицо, голову, задницу, яйца, собаку, кошку, сбриваете катушки на кофте, чистите им рыбу и картошку и одного станка вам хватает на один год (или даже десять), то это всё, конечно, замечательно, но речь в посте идёт о другом типе бритв и они могут не соответствовать вашим вкусам. Крепитесь!

Менее года назад делал пост о сравнении трёх бритвенных станках с регулировкой агрессивности, а именно китайского станка Yaqi Ultima Slope (средняя цена около 10000₽), канадского станка Rockwell 6S (средняя цена 12000₽) и российского станка под названием Тайга (ровно 17000₽) Yaqi Ultima Slope. Сравнение в бритье с Тайгой и Rockwell 6S. "Собрались как-то китаец, русский и канадец..." :)
Все трое из нержавейки, у двух механизм регулировки агрессии осуществляется путём поворота колёсика, а у Rockwell смена агрессии происходит за счёт смены нижней плиты. Yaqi Ultima Slope единственный из них имеет полировку, два других имеют сатинированную обработку.

Сейчас хочу ещё раз пробежаться по особенностям этим станков, но с вершины более долгого срока эксплуатации. Может кому-то это будет полезно при выборе. Но ещё раз напоминаю, что всё-таки ощущения могут быть субъективными.

Начнем не с самого бритья, а с удобства и и практичности.

Внешняя обработка.

Тип финишной обработки покрытия, будь то полировка или сатинирование, вообще роли не играет в плане визуала. Первые несколько раз да, присматриваешься, сморишь что красивее. Потом на это просто забиваешь и не обращаешь никакого внимания. С полировкой могут вылезти мелкие проблемы. А именно, один раз разобрав станок и замочив в ёмкости с мыльным раствором, крышка станка задела другую деталь и получила на себе царапину. Пришлось заполировать специальной пастой. Со станками с сатинированной отработкой таких проблем не возникает. Там тоже могут появляться потертости, но только если детали достаточно долго трутся друг об друга (например, ручка при закручивании из раза в раз трётся об нижнюю плиту) или царапину можно получить при более активном воздействии.

Вроде как полировонная отработка позволяет станку лучше скользить по коже, но этот параметр отходит на дальний план, на фоне более важных ощущений при бритье.

У Тайги не может быть много царапин, но обозначения выполнены гравировкой и если замочить в кислоте и потом чистить щеткой, то эти обозначения могут стираться. Обозначения агрессивности не так сильно страдают, а вот информация снизу крышки (там где называние станка, серийный номер) исчезают очень активно. Остаются углубления, но они не сильно глубокие и прокрасить их заново очень сложно, ведь если убирать лишнюю краску, то стирается и та, что в углублении (очень быстро схватывается с той, что убираем). Потратил полдня чтобы разработать "колхозную" технологию для прокрашивания этих очень неглубоких углублений. Но эти обозначения не играю роли при эксплуатации, главное не стирать обозначения настройки агрессивности. Т.е. за станком нужно ухаживать аккуратно.
У Yaqi Ultima Slope обозначения настройки агрессивности выполнены относительно глубокой накаткой, но не прокрашены. Однако, прокрашиваются очень легко и просто.

Обслуживание.

Станок Rockwell 6S единичный из этой тройки имеет простую трехсоставную конструкцию (ручка, нижняя плита, крышка). Его легче и проще разбирать для полной чистки, а так же проще протирать от влаги. Нгтн3дегтместо и для хранения сменных плит. Два других станка имеют больше деталей (ручка, винт ручки, пружина, регулировочное кольцо, нижняя плита, средняя плита, крышка) и если их полностью разбирать, то это более заморочено и дольше. Так же, в идеале, их нужно смазывать в местах трения деталей. После обыденного бритья полностью разбирать эти станки не нужно, но приходится потратить ещё около 10 секунд, чтобы продуть щели и выдуть оттуда остатки влаги (налет потом дольше не накапливается). Rockwell единственный из этой тройки, который можно и тереть щетками, и замачивать растворе лимонной кислоты - нечему стираться. Два других - это про замачивание в мыльноё водичке и протирание мягкой тряпочкой (те детали, где нанесены обозначения).

Если же мы сломали или потеряли какую-то деталь у станка, например, уронили крышку и на ней отвалился штырь, то купить сменную деталь на Yaqi Ultima Slope и Тайгу невозможно. Их и нет в продаже и, если верить производителю Тайги, там детали подгоняются друг к другу именно в каждом конкретном экземпляре станки и полностью взаимозаменяемых нет (исключение - пружина и, скорее всего, те, которые которые не влияют на геометрию головы станка). Но зато на Тайгу даётся пожизненная гарантия (не распространяется на внешний вид и обработку).

У Rockwell c этим куда проще, ведь станок производится путем литья, а не на фрезерном станке с ЧПУ и поэтому там отдельно продаются ручки, плиты, крышки. Цена одной детали около 3000р и можно собрать станок с одной плитой (будет две настройки агрессивности) за, примерно, 7500р (крышки за 3000р, плита за 3000р и какая-нибудь ручка из нержи с Алиэкспресс ценой от 1000р). Гарантия на Rockwell 6S тоже есть, но воспользоваться этой гарантией иностранного производителя сейчас - это не вариант.

Удобство в повседневной эксплуатации.

Тут каких-то значимых отличий в удобстве нет. Нет нареканий в плане разных засечек на руках, весе, длинны ручек и т.д. Привыкаешь. Но нюансы имеются. Так, например, чтобы у Rockwell 6S плита не терлась об ручку и не появлялись потертости (чисто эстетическая составляющая, на качество станка не влияет), нужно подкладывать нейлоновую шайбу, которую легко потерять при каждой установке лезвия.

У Тайги не совсем удобно реализовано то, что нужно совмещать нужными сторонами три детали: крышку, среднюю плиту, нижнюю плиту. Так же периодически бывало такое, что в спешке начинаешь бриться, вроде норм, но потом начинаешь замечать красные точки, на лице. Смотришь на станок, а у него агрессия выставлена не на "3", а на "3" во втором обороте (т.е. по факту агрессия превышает отметку "6", начинается второй оборот и настройка агрессивности соответствует уровню "9"). Но это можно списывать на невнимательность :) Но зато у Тайги и Yaqi легко и быстро менять агрессивность, например, для разных участков на лице.

А еще, у Rockwell по торцам плиты торчат "уши" лезвия. Некоторым это очень критично и не нравится. Но я вообще не испытывают никакого дискомфорта, мне разницы нет.

Самое главное - это как же станки бреют!

Говорю именно про бритьё, когда волос распарен, а кожа после распарки более "дряблая". Начнём с Rockwell 6S. В плане лезвий он более всеядный. В этом плане с ним мало заморочек, но все равно нужно будет подобрать более оптимальные лезвия. Рабочими для себя читаю две плиты, а именно с номерами "3" и "4". Бреют мягко и безопасно, но чтобы добиться эффективности, нужно поддавливать, благо эти настройки позволяют в меру давить. Но на 4-ке, если есть какие-то прыщи и лезвия сильно острые, то есть небольшой риск получить какие-нибудь мелкие точки. Плиты же 5 и 6 вроде дают больше эффективности, но требуют больше аккуратности (контроля требует больше, чем дают эффективности). Без распарки же станок становится более капризным к лезвиям и падает эффективность, за счет большей упругость кожи (лёгкие надавливания не помогают).

Тайга к лезвиям более прихотлива. Часто любит лезвия немного поострее. Если же распаривать щетину как положено, то начинает лучше воспринимать даже не самые острые лезвия (Рапиру, Flydear и т.д). Этот станок мной используется чаще на настройках 3-3.5. Если бриться на 2-ке, то эффективность, примерно, как у 4-ой плиты Rockwell, но вот если на Тайгу так же давить, то есть риск поймать чуть большее количество точек, чем с Rockwell. Мизер, но всё-таки. А вот если использовать на Тайге настройке 3-3.5, то эффективность возрастает, при этом эффективность достигается без необходимости так сильно давить, снижается риск схватить красную точку и в целом кожа себя чувствует лучше. Т.е. эта настройка у Тайги достаточно эффективная и позволяет не так активно давить как на Rockeell с плитой номер "4", а так же эта настройка более оптимальная в плане "эффективность-безопасность", чем плиты Rockwell под номерами "5" и "6". Проще говоря, у Rockwell низкие настройки безопасные, но эффективные если на станок поддавливать и, начиная с плиты номер "4", появляется лёгкий риск схватить кровавую точку, а плиты "5" и "6" уже существенно повышают риски, но не так хорошо повышают эффективность. Если же использовать Тайгу на настройках "1" и "2", то если не давить, то бреет по эффективности и опасности так, как если не давить на Rockwell. Но если именно давить, то тогда Тайга чутка опаснее, чем если так же давить на Rockwell, хоть эта разница заметна и не всегда. Поэтому у Тайги целесообразнее просто повысить настройку, вместо того, чтобы сильнее давить на станок - тогда остается безопасность и повышается эффективность. У Rockwell для большей эффективности бывает целесообразно просто чуть поддавить на станок, чем ставить более агрессивную плиту. У Тайги же лучше именно повышать настройку, вместо того, чтобы пытаться давить. Надеюсь смог объяснить😅. Если же мы не гонимся за гладкостью и эффективностью и не давим на станки вообще, то что Rockwell, что Тайга - дадут одинаковый результат на сопоставимых настройках агрессивности соответствующим плитам "3" и "4" у Rockwell. Если давить, то на этих настройках Тайга может быть опаснее (но не намного и это проявляется не всегда). Так же Тайга позволяет выставить очень высокую настройку, которой нет у Rockwell. Если же не распаривать лицо, то и у Тайги падает эффективность и нужно повышать настройку агрессии ещё выше.

Короче, если, по условной шкале агрессивности от "1" до "10", нам нужна агрессия от "1" до "4" то, Rockwell лучшее. Если мы хотим использовать по этой шкале агрессию от "4" до "10", то лучше Тайга.

Yaqi Ultima Slope же имеет больший вылет лезвия и поэтому часто его опасность превышает его эффективность. И лезвия требуется выбирать как можно более безопасные. Есть люди, у кого это любимый станок, но лично я, на своём лице, ощущаю этот станок более замороченным. С ним тоже можно хорошо побриться, но он требует больше контроля, больше защиты кожи и более тщательный подбор лезвий, чем два других. В противном случае или будут активно хвататься красные точки, или кожа будет сильнее реагировать на спиртовой лосьон. Понижаешь настройку - станок становится безопаснее и комфортнее, но очень сильно проседает эффективность. Повышаешь настройку - повышается эффективность, существование повышается и опасность. На какой-то коже этих проблем не будет, но у меня они есть. Можно бриться и хорошо, но требуется больше контролировать процесс. И вроде бреешься норм, но постепенно понимаешь, что незачем лишний раз заморачиваться, если тут же под боком находится станки, которые дают эффективность с меньшим рисками и меньшими заморочками в плане короля. И в следующий раз после бритья, рука уже сама тянется к более простой Тайге.

Вывод.
Так чтобы сейчас взял, если бы заново выбирал из этих трех станков? Если не обращал бы внимание на цену, то взял Тайгу. Настройка номер "3" мне нравится сейчас чуточку больше, чем плита номер "4" у Rockwell. Так же Тайга хороша, если мы сильно не давим на неё ни на мягкой настройке, ни на агрессивной. "Хочешь большего пробрития - просто повысь настройку, блин, а не дави!" Давить можно, но это самую малость опаснее, чем если так же обращаться с Rockwell. Так же у Тайги имеются очень агрессивные настройки, которые понравятся тем, кто любит сильно зарастать и потом всё это сбривать. Так же можно быстрее менять настройки процессе бритья.

В то же время, рассматривал бы к покупке Rockwell, если учитывать цену, если нам иногда нужны очень сильно мягкие настройки и если мы привыкли периодически поддавливать на станок, добиваясь большей эффективности, ведь часто это целесообразнее, чем ставить более агрессивные и опасные плиты. А так же с ним будет меньше мороки в плане всеядности к лезвиями, в плане обслуживания, в плане замены деталей, в плане меньшей заморочки о технике бритья. Да и минимальные настройки позволят бриться более часто, хороший ежедневник или инструмент для новичков. Купил и пользуйся. А вот если человек хочет не мягкие/средние настройки, а очень агрессивные, то тут, увы, их нет.

Если финансы позволяли бы, то заново взял бы и Тайгу, и Rockwell 6S под разные условия.

А Yaqi Ultima Slope я бы сейчас обходил стороной, если рассматривать его как основной инструмент для бритья. Для коллекции или для разнообразия - годится. Но как станок на постоянку он мне не нравится в плане баланса "эффективность/опасность". С другими станками могу получить более безопасное и легкое бритьё. А а с ним часто приходится выбирать: выбриться максимально чисто, или побриться как можно безопаснее. Разумеется, некоторые владельцы этого станка сейчас со мной не согласятся :)

Если кратко, то считаю, что начинить лучше с Rockwell 6S (относительно дешев, мягок, неприхотлив по ряду пунктов). Если вы уже имеете опыт бритья и знаете, что сильно много мягкости вам не нужно, а хочется повышать настройку агрессии и хочется удобнее менять её в процессе бритья - лучше Тайга. А вот если вы насытились тем, что у вас уже есть, отлично отработали технику бритья и хочется именно большего ощущения, лезвия при бритьё - Yaqi Ultima Slope. У некоторых он является любимым станком.

Это не призыв бежать покупать, а просто озвучивание своих мыслей, которые необязательно совпадут с вашими. Подобные дорогие станки вообще стараюсь не советовать, ведь ощущения от бритвенных станков часто очень субъективны, а цена ложного совета очень высока, особенно с нынешними ценами на такие станки.

Некоторые напишут: "Фига станки ценой от 10000р, да кому они за такую цену нужны, давай про что-нибудь дешёвое и приземлённое!" Напоминаю, что если пролистать на пару постов назад, то уже делал пост про несколько станков ценой до 1500р. Т-образный станок до 1200р для новичков. Очередная подборка. И сразу обзор китайской реплики немецкого станка Merkur Progress Long Многие купят себе станок Байкал или китайскую реплику станка Rockwell 6C и всё, закроют свои потребности с поиском чего-то хорошего. Будут комфортно пользоваться и не париться.

Так же заранее отвечаю на вопрос: "Почему просто не пользоваться кассетными или одноразовыми станками?" Пользовался. Но с ними или меньше комфорт при более высокой цене, или комфорт и результат сопоставимы, но разница в цене ещё больше. Так все одноразовые которыми брился, давали меньше комфорта, а цена одного бритья, с нынешними ценами выходила 5-30₽ (в год около 750-4300₽). Многие кассетные станки давали больше комфорта, чем одноразовые, но цена одного бритья выходила 20-60₽ (в год около 2900-8650₽. Хороший Т-образный станок хоть сперва и требует заморочиться с подбором хорошего станка, с подбором агрессивности, с подбором лезвия и первоначально вложиться в сам станок, но даёт эффективность и комфорт, а цена одного бритья у меня выходит сейчас около 1₽ (в год около 150₽). Накупил лезвий блоками и запаса хватит ооочень на долго. В сумме более 2000 лезвий и одного лезвия мне хватает на 3-8 процедур бритья (зависит от марки лезвия) 🤪