Мне такой необходим
Деревянный 3-х слойный органайзер для косметики на Али
Реклама: ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН: 7703380158
Деревянный 3-х слойный органайзер для косметики на Али
Реклама: ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН: 7703380158
Всем привет! Меня зовут Аня и я бьютиголик! Выглядит как чистосердечное признание 😁
Я люблю уходовую косметику и с удовольствие интересуюсь декоративной. Веду свой блог в ТГ-канале и решила освоить новую для себя площадку.
Буду публиковать свои фото (кстати, получается не плохо), рассказывать о косметике (люкс, а также бюджетный сегмент), писать интересные статьи и честно рассказывать стоит покупать тот или иной продукт!
Буду рада Вашей поддержке 🤗
Такое же примерно как, гомеопатия или еще какие фуфломицины.
Те, кто покупает всякие кремы против морщин, средства для омоложения кожи и тому подобное - просто жертвы всемирного многомиллиардного лохотрона, который просто по недоразумению еще никто толком не разоблачил.
К таким выводам легко прийти, достаточно посмотреть как рекламируются все эти чудо средства, как доказывается их эффективность.
Обычно это выглядит как отфотошопленное изображение якобы омоложенной женщины. Типа до и после. Или даже без "до".
Еще иногда ссылаются на какие-то клинические исследования или опросы пользователей.
Расписывают подробно как там всякие пептиды куда-то проникают и как все разглаживают и улучшают.
Но это же очевидная чушь!
Если вы хотите действительно показать эффективность любого улучшающего состояние кожи средства - вы должны просто наносить его только на одну половину лица сколько и как положено и посмотреть результаты, сравнивая с необработанной половиной.
Разница должна быть а)очевидна и б)долговременна, если средство действительно работает.
Но как видно таких работающих средств на массовом рынке просто не существует, раз такие элементарные опыты не демонстрируются ни в рекламе, ни в исследованиях.
Я вот смог нагуглить только один случай, как одна 38-летняя блогерша проделала такой эксперимент с омолаживающим средством против морщин. Мазала месяц только одну половину.
В итоге она посчитала что средство помогло, но едва-едва. Я вот лично не вижу разницы.
К тому же она отметила, что кожа где средство наносилась, стала более раздраженной. То есть в любом случае побочный эффект делает применение бессмысленным.
Да. обработанная часть лица выглядит чуть лучше - морщины под глазом меньше, но их меньше и на первой фотографии.
Возможно это просто эффект неравномерного освещения. Правда блогерша проверилась и на сканере лица, который отметил что морщин на обработанной половине меньше - но она не сделала исходное сканирование. Может так и было изначально?
Просто удивительно, почему до сих пор такое очевидное тестирование не стало общепринятым!
Почему производители так не делают? Хотя дерут большие деньги за свои средства?
Видимо потому что знают - они обделаются и ничего не продадут.
Проще завалить ТВ тупейшей рекламой с отфотошопленными мордахами знаменитостей и впаривать доверчивым потребителям свое фуфло.
блеск для губ - https://aliexpress.ru/item/1005004717190969.html
Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158
На самом деле я пользуюсь двумя.😎
Остальные куплены потому что:
— была скидка;
— понравилась упаковка;
— блогер посоветовала;
— «ну этот точно поможет».
— "попробовала" у подружки
— вкусно пахнет
Не помогают только совесть и банковская карта.
А у вас как?)
ну что за карандаш - https://aliexpress.ru/item/1005005192559682.html
Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158
Нашёл в запретграмме
Работаю с производством этикеток и иногда вижу одну и ту же ошибку: человек выбирает этикетку как “просто наклейку”.
Главное, чтобы приклеилась.
Главное, чтобы была недорогая.
Главное, чтобы напечатали быстро.
На макете всё красиво. На рулоне тоже вроде нормально. А потом товар уезжает на склад, в доставку, на маркетплейс или в розницу — и начинается веселье: этикетка отклеивается по краям, размокает, затирается, идёт волнами или просто делает товар визуально дешевле.
Особенно часто это заметно на косметике, бытовой химии, банках, флаконах, тубах и пластиковой упаковке.
Сразу важный момент: бумажная этикетка сама по себе нормальная.
Для коробов, сухого склада, внутренней маркировки, ценников, транспортных этикеток и простых задач она часто подходит отлично. Если этикетка живёт недолго, не контактирует с влагой, руками, трением и не должна выглядеть “дорого” на полке — бумага может быть вполне рабочим вариантом.
Проблема начинается тогда, когда бумагу ставят туда, где ей тяжело.
Например, флакон с бытовой химией. Его берут мокрыми руками, ставят рядом с водой, он может тереться о другую упаковку при перевозке. Бумажная этикетка в таких условиях быстро показывает слабые места.
Или косметика. Банка, тюбик, флакон — это товар, который покупатель берёт в руки, рассматривает, ставит на полку в ванной. Если этикетка пошла волнами или отклеилась, весь продукт сразу выглядит хуже.
В таких случаях обычно переходят на плёночные материалы. Один из самых частых вариантов — полипропиленовые этикетки.
Если говорить простыми словами, полипропиленовая этикетка — это плёночная полимерная этикетка. В отличие от бумажной основы, она лучше переносит влагу, трение и контакт с руками. Она лучше переносит влагу, трение, контакт с руками и дольше сохраняет нормальный внешний вид.
Такие этикетки часто используют для:
— косметики;
— бытовой химии;
— банок и флаконов;
— пластиковой упаковки;
— товаров для маркетплейсов;
— продукции, где важен внешний вид;
— этикеток со штрихкодом или Data Matrix.
Главная идея не в том, что “плёнка всегда лучше бумаги”. Нет. Просто у каждого материала есть своя задача.
Покупатель может не знать, из какого материала сделана этикетка. Ему это обычно неинтересно.
Но он видит общее ощущение от товара.
Если этикетка ровная, гладкая, не размокает и не выглядит как временная наклейка, продукт воспринимается аккуратнее. Особенно на косметике, где упаковка часто продаёт не меньше, чем сам продукт.
А если флакон хороший, дизайн нормальный, но этикетка дешёвая и быстро теряет вид — товар начинает выглядеть проще, чем мог бы.
Для бытовой химии вопрос чаще не в красоте, а в стойкости. Флакон может стоять во влажном месте, попадать под капли, тереться при перевозке. Бумага в таких условиях быстро сдаётся.
Чаще всего используют несколько вариантов.
Белый полипропилен — самый универсальный. На нём хорошо читается текст, состав, штрихкод, Data Matrix, логотип и обычная информация о товаре.
Прозрачный полипропилен используют, когда хотят эффект “печати прямо на упаковке”. Например, на прозрачном флаконе. Но тут есть нюанс: если на этикетке есть штрихкод или Data Matrix, для штрихкода и Data Matrix нужна свободная светлая зона вокруг кода. На прозрачных, цветных и металлизированных материалах это особенно важно, потому что фон и блики могут мешать считыванию. Иначе код может плохо считываться.
Металлизированный полипропилен используют, когда нужен более заметный визуальный эффект. Он может хорошо смотреться на косметике, подарочной продукции или товарах, где важна полка. Но с кодами и бликами там тоже надо быть аккуратнее.
То есть выбор материала — это не только “что красивее”. Надо смотреть на товар, упаковку и условия, в которых этикетка будет жить.
Сейчас на этикетке часто есть не только дизайн, но и штрихкод, Data Matrix, состав, дата, партия или другая переменная информация.
И тут важно: код должен не просто быть напечатан. Он должен считываться.
Проблемы появляются, когда код ставят на глянец, прозрачную этикетку, изгиб флакона, сложный фон или делают его слишком маленьким.
Глазами вроде видно.
А сканер читает через раз.
Для товара это уже не мелочь. Если код нужен для склада, маркетплейса, розницы или маркировки, плохо читаемый код может создать настоящую операционную проблему.
Иногда выбирают материал, но забывают про клей.
А зря.
Одна и та же этикетка может нормально держаться на стекле и плохо держаться на каком-нибудь сложном пластике. Может хорошо лечь на ровную банку и начать отходить на флаконе с радиусом. Может держаться в сухом помещении и вести себя хуже во влажной среде.
Поэтому нормальный подбор этикетки — это не просто “дайте полипропилен”.
Это связка:
— материал;
— клей;
— печать;
— форма;
— размер;
— поверхность упаковки;
— условия хранения и использования.
Если один элемент подобран плохо, хороший материал не всегда спасает.
Полипропилен не нужен везде.
Если у вас обычная транспортная этикетка на короб, сухой склад, временная маркировка или внутренняя логистика — бумага часто будет нормальным решением.
Плёночная этикетка имеет смысл, когда:
— товар контактирует с влагой;
— упаковку часто берут в руки;
— важен внешний вид на полке;
— этикетка клеится на флакон, банку, тубу или пластик;
— есть риск трения при перевозке;
— на этикетке есть штрихкод или Data Matrix;
— бумага уже показала себя плохо.
Главная ошибка — выбирать только по цене за штуку. Иногда бумажная этикетка дешевле, но если потом приходится переклеивать товар, переделывать тираж или ловить проблемы на складе, экономия получается странная.
Перед тем как печатать тираж, стоит ответить на несколько вопросов:
Куда будет клеиться этикетка: пластик, стекло, металл, пакет, флакон, банка или коробка?
Будет ли влага, холод, трение, доставка, маркетплейс, склад?
Этикетка должна просто держаться или ещё и хорошо выглядеть на полке?
Будет ли на ней штрихкод или Data Matrix?
Поверхность ровная или с изгибом?
Этикетка будет клеиться вручную или автоматически?
Нужен ли тест на реальной упаковке перед тиражом?
Эти вопросы кажутся простыми, но именно они часто спасают от переделки.
Этикетка — это не просто наклейка. Это часть упаковки, логистики и маркировки.
Бумага подходит для одних задач. Полипропилен — для других. ПЭТ, полиэтилен, VOID и другие материалы — для третьих.
Если товар сухой, простой и этикетка живёт недолго — бумага может быть отличным вариантом. Если же это косметика, бытовая химия, флакон, банка, влажная среда, маркетплейс или маркировка с кодом — лучше заранее подумать, выдержит ли обычная бумажная этикетка реальные условия.
Иногда правильный материал экономит больше, чем кажется на этапе заказа.
Пишу из практики производства этикеток в ПикПро. Если тема интересна, отдельно разберу ПЭТ, VOID, риббоны и Data Matrix на плёночных материалах.