Инфраструктура для такой системы уже есть — это вышки сотовой связи по всей стране. Установка вдоль МКАД обойдётся в 134 млн рублей, вдоль ЦКАД — в 622 млн. Для сравнения: один комплекс «Тор» стоит около 25 млрд.

В России, по словам автора, для внедрения достаточно принять решение — оборудование уже готово, вышки уже стоят.

Воспоминание разблокировано:

Но давайте сначала о цене: "Установка вдоль МКАД обойдётся в 134 млн рублей"...

Протяженность МКАДА почти 109 км, делим 134.000.000 рублей, получаем порядка 1.200.000 на киллометр...

Стоимость самого дешевого китайского смартфона порядка 5000 рублей... Стоимость самого ужасного микрофона ну 500 рублей так что пусть будет не дешевый, а в десять раз дороже за 5000 рублей... микрофонов нужно минимум два, если нас устроит только сектор по азимуту или 4 если мы хотим еще высоту... итого - 20.000

Для простоты вывода данных с микрофонов берем прокладку вида есп32 за 500 рублей... И еще нам нужны листы фанеры для звукоуловителей и какие-то стяжки чтобы это закрепить на столб... лень гуглить, ну пусть будет 50.000 рублей...

Итого стоимость одной точки 76.000 рублей, округлим до 100.000... Фанеру же еще резать и потом это все крепить... Итого 100.000 рублей на точку...

Во времена Великой Отечественной дальность обнаружения у мобильных акустических постов была порядка 20 км... Опять же по памяти пишу...

Сделаем предположение, что 20 км это для бомбардировщика у которого 4 двигателя... ну ок, тупо в лоб допустим, что от одного двигателя, звуковая волна будет в 4 раза слабее... и самолет с одним двигателем был бы обнаружен на расстоянии в 4 раза меньшем... то-есть на дистанции в 5 км... ну ок... но мы на этом не остановимся, у нас же БПЛА поэтому предположим, что у БПЛА менее шумный мотор и его можно услышать только с 1000 метров....

Значит на мкад нужно поставить 109 датчиков.... это порядка 10.000.000 рублей.

То-есть производитель хочет сказать, что разработка софта стоила 124.000.000 рублей?

Если предположить, что месяц работы разработчка стоил 300.000 рублей, то это дает нам 413 оплаченных месяцев такого разработчика....

При этом акустическая триангуляция это не офигеть какая сложная штука, уверен что если сейчас залезть в гугл можно найти кучу школьных проектов на эту тему и готовые варианты на гитхабе....

Но и это не всё.

Акустические датчики не нужны на последнем рубеже, то-есть на МКАДе.

Нужно акустическое Поле как можно ближе к источнику БПЛА, тоесть к точке запуска, тоесть к границе 404 и это должно быть именно - Поле, глубиной хотя бы в 100 км.... Потому что если это Поле а не цепочка по периметру, то БПЛА можно вести всё его время полета над полем и к точке выхода из поля может успеть прилететь условный АН-2 со стрелком...

То есть кроме Акустического Поля которое решает задачу дешевого обнаружения, вам еще нужна воздушная компонента и так же дешевая, с дешевым летным часом и дешевым средством поражения БПЛА.

Но если разработчик хочет миллион за точку.... с шагом в километр... ну посчитайте сколько нужно денег на хотя бы один квадрат 100 на 100 км...

п.с. При этом я думаю, что дальность обнаружение у китайского смарфона и с фанерными звукоуловителями будет дальше чем 1 км... тогда получается, что у разработчик хочет продавать одну точку даже не за 1 лям, а за большие деньги...

И встает вопрос, а сколько стоит радар например от ТОРа или Бука? И какой у них радиус ктонить помнит? По такой цене не дешевле сразу радары ставить?

Основанная ведь фишка акустики на текущей элементной базе это 1. дешевизна, 2. устойчивость к уничтожению так, как выбив одну точку у вас лишь падает точность указания и лишь в зоне ответственности этой точки.

Так что Акустическое поле раннего обнаружение БПЛА - Нужно, но за адекватные деньги и вокруг 404... и в довесок нужен самолет-перехватчик.... потому, что конечно можно и на вертолете выйти на перехват... но стремится нужно к удешевлению перехвата, а значит нужно что-то в духе истребителей Времен Великой Отечественной... что-то в духе Лагг-4, только с современной ОЛС и Связью... а за навигатор сойдет еще один китайский смартфон.