Ответы к посту
Про Кашпировского
3

Ответ SerikChe в «Про Кашпировского»⁠⁠

Доказательств нет, но я на всё-таки расскажу.
Во времена Кашпировского и Чумака ещё был израильский фокусник Ури Геллер, который останавливал Биг Бэн и гнул ложки ещё до появления Матрицы.
Один раз его показывали по российскому ТВ.
Я тогда по приколу достал старые отцовские часы "Победа" (чистая механика без подзавода). У них была сорвана головка подзавода и они лежали мёртвые десятилетие, если не больше.
Короче, во время его телевизионного сеанса, они реально пошли. Сами по себе. Вот лежит на столе этот кругляш без ремешка, и вдруг секундная стрелка побежала. Проработали они минут 15. Никаких средств фиксации в те времена не было. Ну, только фотик Смена-8, но им ход часов не снимешь.
Мы с родителями охуели, и на этом всё закончилось.
С тех пор я повзрослел, некоторое время увлекался коллекционированием часов, разбирался немного в механизмах, и так и не смог найти физического объяснения этому феномену, кроме массовой галлюцинации. Но эту галлюцинацию опровергала минутная стрелка, которая реально отмотала 15 минут.
Короче, вот такой необъяснимый феномен в моей жизни был.

4

Ответ на пост «Про Кашпировского»⁠⁠

О Чумаке и Кашпировском

Периодически считающие себя прогрессивным поколение смеется над поколением, которое заряжало воду перед телеком под пассы Чумака, ходило на сеансы Кашпировского. Про МММ напоминают и ржут, мол, ну тупые.

А сами-то?

И это же так называемое поколение ходит на Тони Робинса! Даже на курсы, не актёрские, кстати, Дмитрия Нагиева!

И сколько денег за марафоны отдали всяким инфоцыганам и аферистам.

И несмотря на разоблачения и уголовные дела, упорно проходят курсы само чего там за большие деньги.

И те, кто , причем всех возрастов, отдают деньги мошенникам, даже не знаю как это понимать.... Это отдельная группа по перепуганности и т. д. . Видать, не все так ладно....

Вот и получаются, что одно поколение не учится на ошибках другого, а надсмехается и наступает на те же грабли, при этом ни капли не имея понимания повторения ошибок, а свято верю в свою исключительно разумность и тем шарлатанами, которым они с удовольствием отдают сотнии тысяч рублей за "небо-синее, а трава-зеленая".

Кто-то выкладывал ролик курсов Нагиева в Дубаи, по-моему, где он, одетый дорогую дранную в лохмотья одежду, нравоучает людей с очень хитрыми и довольными лицами , которые бывают у тех, кто считает, что урвал экслюзивный товар, а другие не поняли это; а ещё и могут себе позволить отвалить киноактёру несколько сот тысяч, и побыть с ним на одном уровне. Нельзя холопу с барином за стол, сразу задерëт подол...

Смотришь на этих людей и живу даешься: откуда у таких деньги? Как?

Показать полностью
11

Ответ на пост «Про Кашпировского»⁠⁠

Моему коту, когда начали показывать Кашпировского было лет 17-18 уже. И от старости и общей лени у него полностью выпала вся шерсть на животе. Так что по утрам, вставая на задние лапки в попытках стырить что-нибудь со стола, он радовал взор окружающих эстетичным розовым животиком. И, сталобыть идет сеанс, Кашпировский дает с экрана "установку", моя доверчивая бабушка ему внимает, а кот взбирается на гладильную доску, которая стоит прямо рядом телевизором, и не моргая смотрит прихотерапэвту в переносицу. А вот собака у нас была не очень продвинутая - не верил он во все это шаманство и рожа Кашпировского во весь экран его никак не трогала. Ну и по молодости лет (он тогда еще практически щенком был) он брал в зубы веревочку и тыкался в руки бабушке предлагая весело и в пользой поиграть в перетягивание каната, раз уж все так удачно собрались в одной комнате. И тут я в первый раз увидел как бабушка и кот одновременно поворачивают голову в сторону собаки, хором издают один и тот же звук "ттсссс" и смотрят на Юкона настолько укоризненно, что он понурив голову уходит к себе на коврик играть с резиновым зеленым динозавром со свистящей дырочкой на спине.

Смех смехом, но месяца через 2-3 на животе у кота засеребрился мягкий, но довольно плотный подшерсток. Пузико через него тоже конечно было видно, но все равно это заметно прибавило коту представительности и уверенности в себе. И он так и проходил с этим подшерстком последние 3 года жизни.

11

Ответ SerikChe в «Про Кашпировского»⁠⁠

А мне Чумак помог. Я в детстве вообще не мог ездить в транспорте, меня даже в трамвае укачивало до тошноты. А в автобусе, с запахом бензинового выхлопа вообще жуть. И вот как-то надо было ехать к бабушке в деревню, а это пара часов на двух автобусах. Для меня почти смерть. А вечером по радио было выступление Чумака, заряжание воды от всех болезней. Ну я и поставил стакан с водой, выпил, пошел спать. Утром поехали к бабушке, все хорошо, никакой тошноты в автобусе. И с тех пор было все нормально. Лет 10-12 мне было. Вот она сила внушения или самовнушения.

6

Ответ Prokhorov.Sazon в «Про Кашпировского»⁠⁠

Ну так чувак стал плацебо в масштабах целой страны — штукой с научно доказанным эффектом. Да, пиздел он много, но это не он пидорас, это мы не Дартаньяны. Просто чтобы понять Кашпировского, нужно покопаться в психологии.

Сами на Пикабу знаете: чем человек тупее, тем сложнее ему переваривать полутона. Бабка пойдет к тому адвокату, который пообещает 100%, вот прям бля буду, выиграть дело. И плевать, что адвокат физически не может этого гарантировать: бабке факта уверенности достаточно

И с этой колокольни Кашпировский просто обязан был пиздеть. Без вариантов. Ведь если оставить человеку хоть щелочку для раздумий и не выдавать ему свою позицию за абсолют, внутри у него рано или поздно заведется червячок сомнений (особенно если ты обещаешь здоровье и тд). А ведь этот червячок стимулирует тормозящие импульсы из префронтальной коры (которые не умеют быть избирательными и действуют на мысль целиком). Даже крошечное сомнение способно на корню помножить на ноль любое великое начинание.

Причем мозгу плевать, реален повод для сомнений или высосан из пальца: он принимает их на веру, и... Экстраполирует, конечно.

Ответ Prokhorov.Sazon в «Про Кашпировского»

В чем вообще засада с правдой? Она всегда где-то посередине, она сложная и полна нюансов. Чем больше ты ее нащупываешь, тем больше лезет несостыковок. А стоит неадаптированному мозгу наткнуться на слишком высокую энтропийность или бесконечность среды, сразу начинается «блин, ничего не понимаю, все равно ничего не выйдет, нет смысла даже пытаться». Это называется рационализацией, или стремлением мозга объяснить логически все, даже необъяснимое. И вместо реальной причины — «у меня не хватает насмотренности» — человек придумывает себе отмазку, типа «я тупой» (или «все остальные тупые»)

Пример: хочешь ты новый Мерседес, а кент говорит: «так у них новых обшивка в салоне скрипит!» И когда ты приходишь в салон и садишься в машину, обшивка вдруг начинает тебя интересовать в самую первую очередь. Проверяешь - и реально скрипит! Мозг тут же строит цепочку: раз скрип подтвердился, значит, кент, вероятно, прав и во втором утверждении — «сейчас Мерседесы уже не те делают». И всё, ты идешь смотреть китайцев. А там все говорят «моторы быстро ложатся»...

Короче, Склифосовский. Учитывая особенности человеческой психики, Кашпировский был обязан быть тем, кто он был. И, хоть и кажется, что это все было бредом, но на деле определенно дало эффект. Кашпировский дал многим то, что даёт религия, при этом не эксплуатируя абстракции. И столкнулся ровно с тем же, с чем сталкивается любая религия - с низкой конверсией (из-за невозможности предоставить железобетонные пруфы). Но ведь христиан же это не смущает совершенно! Вера неиронично помогает им с психосоматикой и смыслом жизни. При этом у них бесконечность реализуется за счёт "пути господни неисповедимы" и тд. А тут чувак делает то же самое, только бесконечность закладывает не в эфемерной Библии, а в более чем реальной человеческой психике.

Почему не пиздеть — не вариант?

Чтобы обещать результат, не пиздеть и при этом удерживать эффект плацебо, Кашпировский должен был бы полностью постигнуть мир. Иначе первая же объективная несостыковка обрушила бы веру, а следом — и весь терапевтический конструкт. Но ведь если бы Кашпировский полностью постигнул мир, не было бы нужды в этом цирке. Противоречие. Вывод — мир им постигнут полностью не был.

Поэтому решение было простым и единственно рабочим: превентивно забетонировать любые сомнения верой. На короткой дистанции это сработало: чем больше общественная вера перевешивала скепсис, тем лучше работало плацебо. Но чем глубже в лес, тем толще волки. Образ начали растаскивать по кирпичику: пинать Кашпировского стало социально одобряемым делом, дающим мгновенные эмоциональные дивиденды. Стало выгодно обменять быстро теряющую в ценности веру на социальное одобрение и тд (что было необратимо — западный soft power сделал свое дело).

По факту он не изобрел ничего нового. Он взял древнюю технологию — религию — и выкинул из нее всю метафизику. Послушайте его риторику: «надо говорить с телом», «мысли материальны», «все ресурсы внутри нас». Это религия плоти, вера в собственный организм. В абстрактного Бога поверить трудно (и отдачи не всегда дождешься), а вот верить в скрытые резервы собственного мозга — ну чем не религия нового времени. Такой вот постсоветский микс из религии, общества и науки.

P.S. Не думаю, что эксперимент был неудачным. Скорее — ровно наоборот — очень удачным, посеяв нужное зерно. Вот только мелкие всходы этих посевов остались незамеченными благодаря механизму рационализации, а вот урожай... Просто ещё не поспел. И это, пожалуй, сложнее всего принять — ведь Кашпировский обещал здесь и сейчас...

Показать полностью 1
2

Ответ Prokhorov.Sazon в «Про Кашпировского»⁠⁠

Главный косяк Кашпировского - проведение врачебных манипуляций с пациентами, которых он не видит и поэтому не может реагировать на их реакции.
Это недопустимо в цивилизованном обществе.

579

Ответ Prokhorov.Sazon в «Про Кашпировского»⁠⁠

А я, между прочим, Кашпировскому жизнью обязан.

И узнал это случайно, на семейных посиделках, лет 5 - 7 назад.

Родители у меня поженились рано, в 22 года. Было это в начале 80х годов.

У них были долгие попытки заделать ребенка, но как-то всё не получалось.

Мама уже и к врачам ходила, те ничего не находили... и к бабкам - те тоже говорили, что всё хорошо...

И вот наступает осень 1989 года. В один из дней так же показывают Кашпировского по телевизору, родители смотрят его... и батька говорит маме: "а что, может попробуем, вдруг получится?"

И получилось 😀 В июне 1990 года родился я 😁

Ответ Prokhorov.Sazon в «Про Кашпировского»⁠⁠

А теперь читаю как Кашпировский "воду заряжал" то уже не удивляюсь.

Ты удивишься, но воду заряжал Алан Чумак. Иди уроки учи, скоро оценки за 1 четверть выставлять будут.

Ответ Prokhorov.Sazon в «Про Кашпировского»

Ответ на пост «Про Кашпировского»⁠⁠

Кашпировский в зале общается с народом, читает записки из зала:
- Спасибо, у меня после Вашего сеанса рассосался шрам...
- Спасибо, у меня рассосались рубцы...
- А у нас на корабле после Ваших сеансов рассосался кок!
Кашпировский: Как так - кок?
Голос из зала: -Ну, раньше он сосал только у боцмана, а сейчас у всей
команды!

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества