Слушал тут в Интернете политологиню, чьи передачи начинаются заставкой самой популярной мелодии П.И. Чайковского. Она коснулась периодически возникающих разговоров, что вот-вот создадут супермощный компьютер, который сможет всё сосчитать и распланировать, и у нас наступит, наконец-то, плановая экономика взамен «невидимой руки Адама Смита». И «Будет людям щастье, щастье на века...» (С)

Напомню, эту тему возбуждал уже давно знаток-девственник в жилетке о двадцати шести карманах, я об этом писал, упирая на то, что по Адаму Смиту «...единственная цель и задача всего производства- это потребление...».

Потребителем же является хомо сапиенс, а вовсе не компьютер или ИИ. Это для себя самих компьютеры могут напланировать, а «человек иррационален по природе.
Согласно математику и физику-теоретику Роджеру Пенроузу "сознание вызывается определенными физическими действиями мозга, однако эти действия принципиально нельзя вычислительно моделировать правильным образом".
Мышление человека принципиально невычислимо. Отсюда следует, если в базе социума лежат принципиально невычислимые ячейки, т.е., люди, принципиально необсчитываема и система в целом.
Другое дело, если бы компьютер планировал для других компьютеров. Они неживые и рациональные. А мы живые и иррациональные…».

Другой момент, который я упоминал, невозможность планировать инновации. Инновация то, чего сегодня нет. А завтра то ли будет, то ли нет. Запросто потратишь лярды, а оно не будет работать или не зайдёт потребителю. Он ведь иррационален потребитель этот. Все ценные вещи за крайне незначительными исключениями (консервы, Интернет...) созданы умными энергичными людьми, стремившимися к личному обогащению. Как компьютер сможет запланировать чего нет и ещё не придумано?

Политологиня подошла к вопросу с другой стороны. Полагаю, ни для кого не секрет, что в системе, именуемой вертикалью власти, нижестоящие постоянно врут вышестоящим. Абсолютно всегда. А как иначе? Перефразируя известный мем (авторство которого доподлинно неизвестно), врут и воруют. Нижестоящий во всём зависит от вышестоящего, поэтому должен доносить до ушей оного только то, что будет услаждать его слух. То есть, исключительно позитивную информацию. 3,14здеть, попросту.

Это к вопросу о том, кто будет вводить исходную информацию в суперкомпьютер. Компьютеры нижнего уровня? А в них? Только специально уполномоченные хомо сапиенсы, у которых есть хомо сапиенсы вышестоящие. И с какого перепоя нижестоящие будут закладывать туда реальную информацию, если сие прямо противоположно их экономическим интересам? На3,14здишь с три короба- тебя повысят в должности, заложишь истинные данные- понизят или уволят. Если, вообще, не посадят.

Мне в совке довелось непродолжительное время поработать небольшим конструкторским начальником. Не хотел, кстати, ибо понимал, чем придётся заниматься, но уговорили. В первую очередь, будущие подчинённые. Штоб не доя@ывались, уволился по собственному желанию в октябре 1990 года, выйдя в августе из КПСС.

И каждый квартал я писал отчёт о деятельности вверенного мне подразделения, внося в него данные, никоим образом не соответствующие реальной действительности. Главное, чтоб правдоподобно. И так поступали все небольшие начальники моего уровня. Этот голимый 3,14здёж суммировал плановый отдел и отправлял в вышестоящие инстанции. И т.д., вплоть до самого верха.

И не надо упрекать меня в нечестности. Я не стремился на эту должность, ведущим конструктором нравилось куда больше. Только правила игры такие в административно-командной и плановой системе. «С волками жить, по-волчьи выть» (С). Мне, например, известны случаи, когда одно и то же изделие считали дважды. Вывозили за ворота, завозили обратно, меняли шильдик с порядковым номером, сдавали повторно и снова вывозили.

Вот что ИИ сообщает о сборе хлопка в Советском Узбекистане:
«Руководство СССР и Госплан требовали от Узбекской ССР ежегодно увеличивать поставки «белого золота» (например, в 1983 году план составлял 6 млн тонн). Выполнить такие объемы честно было невозможно.
На бумаге отчеты о сборе урожая регулярно рапортовали о «трудовых победах», тогда как тонны хлопка существовали только в документах. По официальным данным следствия за пятилетку убытки от приписок составили около 5 млн тонн хлопка, а сумма хищений достигла 1,4 млрд рублей.
Существовали поддельные накладные, приписки веса на хлопкоприемных пунктах, включение в отчеты низкокачественного сырья или несуществующего урожая...».

И вы думаете в системе «начальник- подчинённый», в отличие от «продавец-покупатель», может быть по другому? Контролировать того, который будет вводить данные в компьютер? А кто будет контролировать? Такой же чиновник, также зависящий от вышестоящего.

«Вы очень хорошо знаете, что приставить нового чиновника для того, чтобы ограничить прежнего в его воровстве, значит сделать двух воров вместо одного. Да и вообще система ограничения — самая мелочная система. Человека нельзя ограничить человеком; на следующий год окажется надобность ограничить и того, кто приставлен для ограниченья, и тогда ограниченьям не будет конца» (Н.В. Гоголь, «Выбранные места из переписки с друзьями», 1847 год)

Там у них, в другом мире есть и четвёртая власть, и независимые прокуроры, возбуждающие дела против кого угодно. Уотергейт, Моникагейт, многое другое. То есть, контроль идёт не сверху, а снизу и сбоку. Потому эффективней. Но «невидимая рука Адама Смита» всё равно делает всё лучше и эффективней, чем вертикаль власти.