Месяц назад я снимал модель на платной основе (я платил) себе в портфолио. Обычные портреты: свет, настроение. В кадре — намёк на формы, ничего открытого, я за такое сам не взялся бы.
Оформили всё, как я считал, правильно. Договор — с моей оплатой и пунктом про использование снимков. Плюс отдельная бумажка — согласие на обработку персональных данных: я читал, что фотограф с чужими фото считается оператором, и всегда её брал. Делов-то.
Отдал кадры. Выложил у себя серию: подписал (имя + кликабельная ссылка на её аккаунт). Она поблагодарила, лайк поставила. Жизнь прекрасна.
«Убери фото и ссылку. Немедленно». Дальше объяснения: парень против публикации, она не знала, что он так отреагирует, в кадре ничего открытого. И отдельно: «деньги я возвращать не буду».
Первая мысль: «Ты подписала договор и согласие, позировала за деньги — какие вопросы?!»
Слава богу, я сначала пошёл искать правду. И вот тут стало не смешно.
Четыре варианта выложить чужой портрет. Мой — худший
Пока разбирался, разложил свою ошибку по полочкам:
Первый — фото. Кажется невинно, но узнаваемое лицо - персональные данные (ПД).
Второй — просто имя под фото. Кажется невинно, но узнаваемое лицо + полное имя — уже комплект, из которого можно собрать человека (ПД).
Третий — отметка. Соцсеть таскает снимок по друзьям, лентам и поиску. Ты не подписываешь — ты связываешь фото с профилем.
Четвёртый — имя + кликабельная ссылка. Мой вариант. Один клик — и любой любопытный видит профиль: город, работы, историю. Я сам разложил чужие данные (ПД) по полочкам для всех, кто не поленится кликнуть.
Три ночи, которые я не забуду
Думал, вечер почитаю — и спать. Получилось почти трое суток: днём работа, ночами статьи, разборы и форумы фотографов.
Ночь первая: «немедленно» у девушки — не истерика. После требования человека на снятие данных из общего доступа даётся три рабочих дня. Прочёл я это в пятницу утром по фотографичекому времени, ближе к обеду по факту. А суббота с воскресеньем, как назло, не рабочие.
Ночь вторая — и самое неприятное. Мои бумаги оказались половиной козыря. Бумаг нужно две: согласие на обработку (у меня было) и отдельно — согласие на распространение (не было в принципе). Это разные документы. Я законно снимал, хранил, передавал кадры — а выложить в общий доступ оснований не имел.
И даже если бы вторая бумажка была — всё равно не в мою пользу: человек вправе отозвать согласие в любой момент, без объяснения причин. «Бессрочно» в документе означает «до отзыва», а не «навсегда». Причины не важны: «парень против», «передумала» — закон не спрашивает мотив.
Бонусом: в согласии на распространение перечисляются все площадки публикации, по списку. Написал «ВК и Инстаграм», а выложил на свой сайт — согласия на это формально не было. Не вписал — значит, не согласовано.
Ночь третья: вторник — последний рабочий день из трёх. Убирал пост глядя на часы. Успел. Если бы сказал себе «на выходных посмотрю» — я бы уже чинил не репутацию, а административное дело.
У съёмки за плату есть лазейка: публикация допускается без согласия на изображение, если договором не установлено иное. Козырь, казалось бы.
Но против права на отзыв он не работает. Никакой договор не может написать «отозвать нельзя». Согласие отозвано — распространение обязано прекратиться, хоть трижды подписанные бумаги.
А практика по таким спорам простая: те, кто выложил после требования, проигрывают стабильно. За кадр с намёком на формы дожимать человека, который и так дёргается из-за парня? Не пошёл бы я в этот спор даже за обложку.
«Деньги возвращать не буду» — и это тоже по закону, хотя не очень честно
Оплата — за позирование. Услуга исполнена, съёмка состоялась, отзыв согласия время не разворачивает. Публикация прекращается — деньги остаются у каждой стороны при своих.
По закону у неё право. По-человечески она и так в стрессе. Препираться из-за гонорара? Нет уж.
Многие хотят притянуть норму Постановление Пленума ВС № 25 (думают поведение стороны могут признать недобросовестным, и тогда суд откажет в защите её права: «раз модель вела себя недобросовестно (подписала договор, а потом передумала), суд встанет на сторону фотографа». Но это не так.
Суды опираются на то, что модель позировала за плату - значит работу выполнила и договор исполнен полностью, а согласие на публикацию не основной предмет договора - значит злоупотребления правом нет.
Вечером вторника удалил пост целиком: снимок, подпись, отметку, ссылку.
Написал ей коротко: фото убрал, извини за ночной переполох, вопросов не имею. Без «но ты же подписывала».
Работу сделала - позировала, подписывала обработку, а не публикацию — и отозвать можно даже подписанное.
Короче, запомните три вещи
Первая: бумаг две, а не одна. Согласие на обработку — и отдельное согласие на распространение. Первое закрывает съёмку и архив, второе — публикацию. Договор по желанию.
Вторая: «бессрочно» — фикция. Отозвать можно всегда, и причины никто не спросит.
Третья: площадки — по списку. Всё, что не вписано, считается не согласованным.
И требование «убери» — это не повод для торга, а дедлайн на три рабочих дня. Которые с выходными пролетают быстрее, чем кажется, пока ты читаешь законы вторую ночь подряд.
Пишу это не как юрист — как человек, который получив сообщение три ночи не спал и в итоге успел удалить пост.
Если у вас есть работы с чужими лицами проверьте:
- есть бумажка «на обработку»?
- а вторая-то на публикацию есть? И площадки в ней перечислены?
