В начале мая инспектор по делам несовершеннолетних сообщил о постановке первоклассника на профилактический учет. Уже 25 числа учительница рассказала родителю, что от школы просят на мальчика и других детей характеристику. Когда же мать решила узнать причину, правоохранительные органы заявили о намерении поместить ее ребенка в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Иск, в котором говорилось об этом, женщина получила 28 мая. Решение должны принять прямо в суде, правда, когда заседание, она не знает. Сыктывкарка, чтобы разобраться в ситуации, обратилась в прокуратуру.

— Я ни сном ни духом, что составляется какой-то иск. Если бы мне учительница ничего не сказала бы, я бы вообще ничего не знала!

Причиной такой ситуации, заявила сыктывкарка, стало предположительное повреждение детьми инсталляции. С похожей ситуацией, по ее словам, столкнулось еще двое родителей с детьми. В чем заключается это повреждение, родители точно не знают. По их словам, дети имеют ограничения по здоровью, подобное изъятие может создать большой стресс для них и нанести вред.

— Трое детей, а на видео — семь. Почему не всех тогда привлекают? Почему остальных не нашли? — задается вопросом женщина.

Более того, со слов родительницы, 17 апреля возле конструкции не было ни ограждения, ни таблички «Не залезать».

Уполномоченный по правам ребенка в Коми Татьяна Козлова 30 мая заявила, что «информация об изъятии детей из семей преждевременна» и пока что решения суда об этом нет. Со ссылкой на полицию омбудсмен заявила, что трое несовершеннолетних залезли на конструкцию, посвященную Дню победы, у городского бассейна, бегали и прыгали по ней, из-за чего конструкция была повреждена.

По словам омбудсмена, действия детей будут рассматриваться на заседании городской комиссии по делам несовершеннолетних, которое назначено на 2 июня. Комиссия определит необходимые меры профилактического характера.

Детский омбудсмен также добавила, что ситуация требует тщательного разбирательства.

Мать одного из предполагаемых участников инцидента обратилась к ней, подтвердила Татьяна Козлова и сообщила, что направила информацию в прокуратуру для проверки.

Она также обратилась к родителям с рекомендацией: «Необходимо усилить контроль за воспитанием детей, уделив особое внимание уважению к истории и памяти защитников Отечества. При необходимости мы готовы оказать содействие в привлечении социальных педагогов и психологов для работы с семьями».

После инцидента с детьми-вандалами, сакральные кубики были огорожены забором, что бы ни один ребёнок и близко не смог к ним подойти.

https://www.komi.kp.ru/daily/277787.5/5256454/

https://www.bnkomi.ru/data/news/199299/

https://vremya.press/v-komi-razrazilsya-skandal-vokrug-kubik...

Естественно, никто не хочет мороки с постановкой на учет, и так было в моем случае. Я покупал у владельца с ДКП, который его не ставил на себя. Но собственник жил в одной деревне с ним, и они хорошо знали друг друга. Для меня главное было, что собственник ТС ЖИВ!

Тут надо уточнить, мот был в Смоленской области, я его хотел поставить на учет в Можайске, сам я из Москвы.

Был вариант съездить и сделать с собственником новые документы,а после спокойно поставить ТС на себя, но это был запасной вариант.

Погода была нелётная и я решил, почему бы не попробовать советы из инета, в ваших инетах то плохого не посоветуют же)))

Мы составили с собственником ДКП, и так же мне отправили по почте Тех паспорт.

Идем на портал нашей любимой и родной Госавтоинспекции:

https://госавтоинспекция.рф/request_main

В раздел "сервисы"-"Направить обращения".

Вот текст моего обращения:

"Здравствуйте.

1. Я приобрел ТС мотоцикл УРАЛ ИМЗ 8.103 с документами старого образца, а именно с Техническим Паспортом Мотоцикла. Прошу Вас, проверить зарегистрировано ли данное транспортное средство  в базе ГИБДД(Государственный реестр транспортных средств) и в случаи отсутствия сведений о транспортном средстве в ней, внести данные мотоцикла в базу. Что бы впоследствии, мне, как добросовестному покупателю, можно было бы беспрепятственно поставить мотоцикл на учет.

2. Прошу Вас, проконсультировать меня, как  я могу записаться на регистрацию ТС на госуслугах, если у меня отсутствует СТС, а ПТС старого образца и старый госномер. Система не принимает данные. Пишет, что данные ТС не найдены в базе.

Так же прикрепляю следующие сканы документов:

Тех паспорт мотоцикла старого образца, ДКП, Паспорт покупателя.

Ответ по результатам, прошу Вас направить на адрес электронной почты ......

Спасибо"

То, что мота не было в электронной базе,я был уверен на 100%. Все файлы прикрепил и стал ждать, по закону 30 дней на ответ у них. Спустя 20 дней приходит на электронку письмо, мол, сделали запрос в Смоленское отделении, ждите ответа.

И вот приходит долгожданный ответ:

По второму вопросу ничего дельного не сказали...записывайтесь через портал гос услуг,либо ищите отделения с "живой" очередью.

Через какое-то время, я поехал делать тех осмотр и тут мне задают два вопроса:

Какая допустимая максимальная масса и масса в снаряженном состоянии....вся инфа есть в книжке по эксплуатации мотоцикла. Пришлось рыскать по просторам инета.

Итак доки в базе есть,тех осмотр есть. Страховка не обязательна для постановки на учет.

Решил заехать в Можайское гибдд и уточнить, точно же есть доки в базе. Приехал тычу старые доки инспектору, он так хитро улыбается, мол уверен что в базе нет инфы. Смотрит по базе и говорит,мол повезло есть инфа,можешь ставить на учет.

Я задаю ему свой коронный вопрос, а как подать через госуслуги, если номер старый и стс нет...Вот тут конечно,я сразу прочувствовал добродушие инспектора- мне говорит пофиг, как хочешь,так и делай,главное что была запись на прием. Или пиндуй в Наро-Фоминский район и там ставь по "живой" очереди.

Мдааааа. Как сделал я?

На госуслугах можно поставить на учет ТС с новых территорий и там можно вводить любые символы и номерные знаки. Записался. Как сказал дядя в окне---главное,что бы была запись!

Госпошлины не оплачивал,ибо не знал за что надо. А надо будет за новый(у меня бумажный) ПТС нового образца, СТС. Оплатил на месте, через терминал с комиссией.

Есть еще один момент с коляской, как я понимаю-у уралов коляски без номеров и можно в процессе регистрации вешать любую. Без нее не пройдете осмотр(возможно есть хитрожопости). Но если она в доках указана, то должна быть!

У ИЖей коляски вроде номерные и там совсем писец. В комментах,кто знает напишите.

Итак, настал день истины, я приехал в Гибдд, отдал доки в окно. Оплатил пошлину. И тут сотрудница говорит, что то мол не понятное. Далее только ее слова,без моих комментариев:

"В базе нет ПТС, а только забита инфа, как стс.Без ПТС я не могу распечатать докуметы. Открываю вкладку ПТС там пусто. Вам надо бы в Москве ставить на учет,там у них прав больше на внесение изменений. Иди мальчик на банан,не мешай тете работать"

Я был готов к такому диалогу...и достал из широких штанин - бумажку в которой говорилось, что:

Вся инфа внесена в базу и я могу поставить на учет в ЛЮБОМ отделении гибдд нашей необъятной родины. Бумажка была подписана электронной подписью.

Тетя вздохнула и сказала, что бы я подождал и попробует внести данные. Минут через 15 она меня подзывает и спрашивает про массу ТС. Я ей распечатанный листок с характеристиками ТС дал.

Доки на осмотр она мне дала. Осмотр нормально прошел. Новые доки получил успешно. В отметках значится коляска.

Уф этот квест я прошел на ура. Задавайте вопросы,постараюсь ответить.

Кидать в сторону моей грамотности ссаные тряпки не возбраняется.

Житель Алапаевска (гражданин Азербайджана, получивший гражданство РФ) решил помочь знакомому и лишился квартиры. На мужчину завели уголовное дело по статье о фиктивной постановке иностранцев на миграционный учет. В 2024 и 2025 годах он зарегистрировал в своей двушке на 46,6 квадратного метра девять человек (одного из них дважды), ни один из которых там так и не поселился.

В суде Эльнар (имя изменено) не признал своей вины и утверждал, что денег за регистрацию иностранцев не брал и вообще думал, что они будут там мыться, жить и ночевать по очереди — места бы хватило. И это притом, что в то же время в квартире жил арендатор с семьей и тоже был в ней зарегистрирован.

Арендатора с женой также допрашивали по делу. Они подтвердили, что периодически в квартиру приходили какие-то люди, чтобы помыться, хранили там вещи, но ночевать там оставался только один человек и лишь раз.

Все, кого Эльнар зарегистрировал в своей двушке, работали на пилораме в соседнем населенном пункте. Мастером там же трудится его знакомый, который и попросил об услуге, за помощь он оплачивал коммуналку в квартире.

В итоге суд признал свердловчанина виновным по уголовной статье, выписал ему штраф в 200 тысяч за все преступления, а также обязал покрыть расходы на назначенного ему адвоката.

Но главное в приговоре — решение об изъятии квартиры, в которой Эльнар регистрировал мигрантов. Стоимость этой недвижимости — около двух миллионов рублей.

«Квартира, принадлежащая подсудимому на праве собственности, использовалась им как средство совершения всех преступлений, при этом данное жилое помещение самим подсудимым для проживания не используется. В связи с указанным данная квартира подлежит конфискации путем принудительного и безвозмездного изъятия в собственность государства», — сказано в материалах суда.

После суда Эльнар обратился за помощью к адвокату Зарине Адыевой. Она уже составила апелляционную жалобу, чтобы в областном суде пересмотрели приговор в части конфискации квартиры.

«В данном случае квартира не может являться средством совершения преступления, а значит не может быть конфискована. Если исходить из такой логики, давайте будем также конфисковывать квартиры, в которых совершены убийства или изнасилования», — говорит адвокат.

Что сказано в апелляционной жалобе

В жалобе адвокат указала, что в действующем законодательстве в целом нет понятия «средство совершения преступления», а тот факт, что квартира была им признана, указано лишь в материалах суда, но этого не было отражено в ходе следствия, квартиру не записывали в качестве вещественного доказательства по делу и не накладывали на недвижимость обеспечительные меры.

Еще один момент — ошибка в приговоре суда первой инстанции. В части, касающейся конфискации квартиры, суд сослался на пункт «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, речь в котором идет только о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного при совершении преступления.

«Про конфискацию же средств совершения преступления говорится в пункте „г“ части 1 статьи 104.1 УК РФ. Тем самым в приговоре суд указал пункт статьи, который не подлежит применению в данном случае. С учетом того, что в уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрено исправление описок и явных арифметических ошибок, суд первой инстанции лишен возможности внести изменения в свой приговор. Таким образом, указанное нарушение является основанием для изменения приговора», — сказано в жалобе.

При этом защитница подчеркнула: в таких случаях суд не учитывает, что имущество может быть приобретенным в браке и считаться совместной собственностью.

«Даже нахождение квартиры в собственности нескольких лиц, в том числе супругов, не спасет квартиру от конфискации. В данной ситуации, если бы человек мог предположить, что у него могут конфисковать квартиру, то ему следовало бы что-то с ней решить. Сейчас переоформление квартиры на иное лицо, скорее всего, не поможет спасти недвижимость, поскольку сделку по отчуждению в дальнейшем признают недействительной, а это значит, что квартиру снова вернут в собственность осужденного», — подчеркивает Зарина Адыева.

источник: https://www.e1.ru/text/realty/2026/01/30/76235276/