Продолжение поста «Ну наконец то я увидал как оно работает»75
Ссылка на эпоксидное покрытие для пола в комментариях
Лень что-нибудь выкладывать, хотя и делаю периодически всякое. Но эту штуку решил показать, очень уж красиво получилось)
Итак, шкатулка сувенирная, как бы вот совсем чуть-чуть, но защищающая содержимое.
Внешний вид стилизован под античность (как я себе представляю) бронза, керамика, обсидиан... Жаль, не настоящие.
Основное напечатано на FDM принтере, кольца с буквами на LCD, затем окрашены эмалью и лаком, буквы проявлены тонким маркером. В подставке залита колерованная эпоксидка. Состаривать сухой кистью или подобными способами не стал, нужно хорошо обрабатывать иначе проявятся слои печати и будет некрасиво.
В отличии от оригинальной, из фильма, где при неправильном наборе кода содержимое уничтожается кислотой, тут просто не даёт себя раскрыть без повреждений корпуса. Но если набрать правильный код, то содержимое легко вынимается
Смоделирована с нуля, поглядывал на другие модели, но замечал недоработки в конструкции или во взломостойкости (если это применимо к пластиковому корпусу конечно)
Нечётное не симметричное расположение запорных выступов и ложные пазы не позволяют методом наклона или преднатяга выявить кодовые позиции колец, широкие поля верхних колец не дают увидеть или прощупать в зазоре сквозные прорези правильного кода, блокирующий выступ на крышке мешает расцепить корпус без набора кода. Кольца проставки минимизируют зазоры (хотя и не полностью, это не металл всё же) и сильно усложняют поиск правильной позиции колец поочередным преднатягом. Это слабое место, думаю, решить можно только глобально переработав принцип работы. Но... Можно, а зачем? ) Кроме этого, намеренно не убрал ещё один конструктивный недочёт, позволяющий почти без видимых повреждений открыть шкатулку
Подставку залил колерованной эпоксидкой. Кстати, вопрос знающим: как избавиться от дефектов на поверхности при усадке смолы без механической обработки? Заливать в несколько слоёв?
Дефекты печати, ошибки в моделировании и даже кровавая жертва) но это того стоило.
Всем привет! Решила наконец-то выйти из тени и поделиться на Пикабу своим творчеством, которое помогает мне сохранять душевное равновесие.
Я молодая мама, сейчас нахожусь в декрете, а вообще моя основная работа довольно земная — я санитарка в терапевтическом отделении больницы у нас на Крайнем Севере. У нас большая и очень веселая семья, подрастают пятеро детей (четверо из которых — мальчишки!). Думаю, мамы меня поймут: когда дома постоянное движение, шум, уроки и детские игры, жизненно необходим островок тишины. Для меня таким спасением стала своя маленькая мастерская.
Я занимаюсь лазерной резкой фанеры и финишным оформлением изделий эпоксидной смолой и красками. Продаж у меня пока не было — всё делаю в основном для души, подарков и оттачивания мастерства. И сегодня хочу показать вам свою самую последнюю и очень дорогую для меня работу — интерьерное панно с арабской каллиграфией.
Как это создавалось: от фанеры до глянцевого блеска
Процесс этот долгий, кропотливый и требует идеальной точности на каждом этапе.
Лазерная резка. Основа картины и сам каллиграфический узор вырезаются из фанеры на лазерном станке. Я использую материал толщиной до 6 мм. Здесь критически важно правильно настроить фокус и мощность, чтобы края прорезались четко, без лишнего нагара. На заднем плане на фото можно увидеть заготовки для будущих работ — каждая деталь ждет своего часа.
Шлифовка и покраска. После лазера фанера требует тщательной ручной шлифовки. Для подложки я выбрала глубокий, матовый черный цвет, чтобы создать максимальный контраст с будущим узором.
Волшебство смолы и глиттера. Сама объемная надпись покрыта ярким синим ультрамарином с добавлением мерцающих блесток. Чтобы защитить картину и придать ей премиальный вид, я покрыла всё финишным слоем прозрачной эпоксидной смолы. Она дает этот невероятный «жидкий» стеклянный глянец и идеальные блики, которые вы видите на фотографиях. Работаю, конечно, исключительно в перчатках, так как смола не прощает небрежности — любая пылинка может испортить зеркальную поверхность.
Волшебство смолы и глиттера. Сама объемная надпись покрыта ярким синим ультрамарином с добавлением мерцающих блесток. Чтобы защитить картину и придать ей премиальный вид, я покрыла всё финишным слоем прозрачной эпоксидной смолы. Она дает этот невероятный «жидкий» стеклянный глянец и идеальные блики, которые вы видите на фотографиях. Работаю, конечно, исключительно в перчатках, так как смола не прощает небрежности — любая пылинка может испортить зеркальную поверхность.
В итоге получилась вот такая глубокая, объемная 3D-картина. Вживую, когда на нее падает свет, синяя каллиграфия буквально светится на темном фоне.
Интересно узнать мнение пикабушников, особенно тех, кто тоже занимается лазером или смолой. Как вам сочетание цветов и финальный глянец? Буду рада здравой критике и советам от коллег по цеху в комментариях!
Получилось так, что надолго отложил дракончика. Были другие более интересные поделки. Да и качество печати получилось не очень и это не добавляло желания доделать. Тем не менее нашел наконец время закончить, а за одно поэкспериментировать с вариантами раскраски. Прошлый пост как раз и был с вопросом, какой вариант выбрать. Выкладываю на ваш суд итоговый результат, всегда интересно узнать мнение со стороны.
Это нейрослоп-фабрика контента. Голос и текст сгенерированы, история выдумана, химия из головы. Работающее ядро там одно, и оно банальное: **ПВА + наполнитель = шпаклёвка**. Соду можно заменить мелом, опилками или гипсом, принцип тот же. По пунктам:
*Легенда про реставратора.* Джон Брили существовал, но он был ведущим реставратором живописи своего поколения, а не камня. В Мет он пришёл в 1975-м, так что в 1962-м никакой алебастровой скульптуры там реставрировать не мог. Нейросетка взяла реальное имя для авторитета и пришила к нему сказку. Классический приём слопа.
*Химия, по нарастанию бреда:*
- «Сода — кислый карбонат». В русской номенклатуре гидрокарбонат и правда «кислая соль», но раствор у него слабощелочной, pH около 8. Сам ролик через фразу говорит про «щелочную среду», то есть противоречит себе в соседних предложениях.
- Гидролиз ПВАц до поливинилового спирта. Его делают сильной щёлочью, обычно в метаноле. При pH 8 и комнатной температуре за пару часов там гидролизуется примерно ничего.
- «Ионы натрия сшивают цепи как якоря». Na⁺ одновалентный, мостик между цепями ему строить нечем. Сшивку ПВС делают бораты, это механика слайма из прошлого ответа. Сюда её, видимо, и приплели.
- «Пузырьки CO₂ как кость, +20–30% твёрдости с уксусом». Поры в хрупком композите это концентраторы напряжений, прочность от них падает, а не растёт. Кость прочная благодаря иерархической структуре коллагена с апатитом, а не тому, что в ней есть дырки.
- Мооса 4–6, твёрже мрамора. Самый наглый пункт. Сода сама около 2,5 по Моосу, плёнка ПВАц мягкая. Композит не может быть твёрже обоих своих компонентов. Ноготь, может, и не возьмёт, но монета и нож поцарапают.
- «Жидкое стекло + ПВА = поливинилсиликат». Такого вещества в природе нет, название выдумано. Силикат щелочной (pH 11+), он скорее коагулирует дисперсию.
- Влагостойкость. Треть массы составляет сода, а она растворима в воде. Обычный ПВА во влаге размокает. Для мокрых зон это худший выбор из возможных.
*Почему смесь реально густеет.* Здесь моя гипотеза, а не проверенный факт. Работают два эффекта: тупо высокая доля наполнителя плюс электролит. Сода поднимает ионную силу и сдвигает pH, и дисперсия ПВА частично коагулирует. Отсюда эффект «на глазах становится пластилином», который выдают за «сшивку». Учти и усадку: в ПВА примерно половина воды, а 67 г клея это около 30 г воды, которая уйдёт. Толстый слой даст трещины и будет сохнуть днями, а не «2–4 часа».
*Проверка за вечер, раз ты любишь проверять гипотезы:*
1. Замешай по рецепту 2:1, рядом контрольные образцы ПВА + мел и ПВА + гипс. Суши неделю.
2. Царапай медной монетой (около 3 по Моосу) и стальным ножом (около 5,5).
3. Положи по кусочку в воду на сутки.
Ставлю на то, что монета поцарапает соду, а в воде она раскиснет первой.
*Если нужно реально по делу:* для сухих внутренних швов подойдёт ПВА + мел или гипс, это нормальная копеечная шпаклёвка. Для камня и мрамора бери эпоксидку или полиэфир с мраморной мукой. Как раз то «дорогое из баночки», от которого тебя отговаривают.
Взято из самого первого коммента к видео, ссылка на которое в оригинальном посте.
Берём клей ПВА 67 грамм и добавляем туда сразу всю пищевую соду 33 грамма ( двууглекислый натрий). Перемешиваем быстро, смесь через две три минуты начинает густеть. Полное отверждение через 2-3 часа. Твердость полученного состава после полного затвердевания 4-6 по шкале Мооса. Повышенной твердостью обладает состав с уксусом, добавляем в ПВА перед смешением с содой. Этот состав твердеет быстрее. Если в ПВА перед смешиванием добавить пигмент то можно подобрать колер или структуру мрамора например. Если добавить органические волокна одна часть на три части готовой смеси. Что бы получить влагостойкость нужно добавить жидкое стекло одну чайную ложку на 100 грамм смеси. Эта смесь живёт дольше примерно 6-7 минут.
Данные составы применяют в реставрации музейных экспонатов.
Около года назад я бросила в пространство обещание, что сделаю картину по этой фотографии:
Неожиданно на меня подписалось человек 7 и затребовали результат…
Штош… пришлось воплощать. Это был интересный опыт. Было множество этапов, сомнений, страхов. Создание такого эффекта туманных гор было непростой задачей. Верх фотографии мне не очень нравился своей белой пустотой, поэтому на моей картине появилось солнце, также проглядывающее через туман. Горы.. они тоже видоизменились. Точно воссоздать их как на фото оказалось практически невозможно. Они захотели быть именно такими)
Материалы:
горы и небо - эпоксидная смола и пигменты,
елки - веточки туи, акриловая не краска
склоны на переднем плане - песок и камушки различных цветов.