2

Ответ на пост «Футуристика-сатиристика, или Киндза-дза-дза»

Автор, спасибо, слегка улыбнулся. Особенно удался Джон это ж портрет каждого второго, кто думает, что " сам выбрал этот айфон, значит, я свободен".

Но вот что я понял после этих трёх историй. Они не про три разные системы. Они про одну и ту же систему, на разных стадиях.

Ляо (Китай) это ранний цифровой феодализм, когда клетка ещё новая, и её обитатели верят, что высокий рейтинг и есть свобода. Мол, "я честно заработал эти баллы, я молодец".

Джон (Запад) запущенный цифровой феодализм, когда клетка старая и облезлая, но из неё уже не выйти, потому что замок проржавел и ключ сломался. Он даже не знает, кто его хозяин, и платит налог данью (подпиской) молча.

А крипто-анархисты - попытка построить свою клетку, только без стен. Итог предсказуем - либо их съедят пираты , либо они сами превратятся в первых двух.

Вывод один. Цифровой феодализм не отменить сменой вывески. Не важно, как называется платформа - «Момент», «Госуслуги» или «Эфир». Важно, кто владеет серверами, кто пишет код и кто может отрубить рубильник. А это всегда кучка конкретных людей. Которые, кстати, друг друга знают и дружат семьями.

Так что мой прогноз- четвёртая история будет про то, как внук Ляо, сын Джона и выживший крипто-анархист встретятся на нейтральной территории… и поймут, что их общий враг не китайский социализм и не американский капитализм, а сам принцип, что твоя жизнь это строчка в чужой базе данных.

Но это уже не сатира, а страшилка.

P.S. А авторам подобных постов советую прочитать Станислава Лема "Футурологический конгресс". Там тоже про рейтинги и химическую свободу. И написано 50 лет назад. Спишем на прозорливость?

Показать полностью
6

Футуристика-сатиристика, или Киндза-дза-дза

ХХХ

Рассказ 1

Как дядя Ляо потерял рейтинг

***

В китайском цифровом блоке жил-был инженер Ляо. У него был высокий социальный рейтинг — 850 баллов. Он мог брать кредиты без процентов, летать бизнес-классом и водить детей в лучшую школу.

Однажды Ляо запостил в закрытом чате мем про «цифровой феодализм». Чат сдал его нейросети. Рейтинг упал до 400. Ляо лишили билетов на поезд, заблокировали доступ к криптокошельку и поставили в очередь на «исправительные курсы» (просмотр видео о вреде индивидуализма).

Ляо понял, что свобода была иллюзией, но поздно. Теперь он работает дворником, а его место в бизнес-классе занял алгоритм, который генерирует идеологические стихи. Мораль: в цифровом блоке даже не вздумай намекнуть, что клетка — это клетка.


Рассказ 2

Свободный человек Джон и его вассальная присяга

***

Джон из Сан-Франциско считал себя свободным. У него был айфон, подписка на стриминг, аккаунт в соцсети «Момент» с 5000 друзей и премиум-доставка «Глобал». Он даже иногда читал новости и возмущался в комментариях.

Однажды Джон решил удалить свой «Момент». Оказалось, что без него он не может войти в Tinder, Spotify и даже в приложение своего банка — везде нужна «вход через "Момент"». Джон позвонил в поддержку. Ему ответил бот, который предложил написать жалобу в электронной форме. Джон написал. Ему ответили через три недели: «Ваш аккаунт удалён по нашему усмотрению. Апелляции не подлежат».

Джон тут понял, что он не свободен. Он — крепостной цифрового феодала, владельца платформы «Момент». Но было поздно: его данные уже проданы, его лицо обучено, а его цифровое альтер-эго продолжало жить без него. Мораль: если ты не платишь за сервис, то сервис платит тобой. И даже если платишь — всё одно.


Рассказ 3

Остров свободы имени Satoshi

***

Где-то в Тихом океане на атолле, купленном на биткоины, группа криптоанархистов основала «Сетевой штат Сатоши». Правила: никаких налогов, всё на смарт-контрактах, гражданство — за 0.1 ETH.

Первое время было весело. Все ходили в футболках с логотипом Линукса, пили смузи и обсуждали децентрализованные оракулы. Но потом пришли проблемы: кто-то украл чей-то NFT-дом, а судить некому (смарт-контракт не предусматривал арбитраж). Другой гражданин построил атомный реактор на пляже, и соседи закоптились, но голосование в DAO показало, что реактор — это «инновация».

Через год атолл захватили местные пираты, потому что у анархо-капиталистов не было армии — только криптокошельки. Пираты потребовали выкуп в Monero. Основатели сбежали, прихватив чужой ETH. Оставшиеся поняли, что анархия без обороны — это просто вкусная цель. Мораль: даже самый честный консенсус не отменяет того факта, что кто-то придёт и отнимет, если у тебя нет молотка.

Резюме

Вместе три истории показывают шизофреничную систему: гражданин думает, что он король, а на самом деле он — продукт. Цифровой феодализм — это когда ты владеешь своим аккаунтом, пока платформа позволяет. А она позволяет, пока ты приносишь прибыль. Как только нет — бан без права переписки.

Выбирай, кем хочешь быть: дворником Ляо, крепостным Джоном или крипто-пиратом. Четвёртого не дано.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества