Вопрос, который мне задают очень часто, да и наверняка не только мне, а каждому юристу. Сейчас иностранные слова не жалуют, поэтому вместо "винрейт" обычно спрашивают: "какой у вас процент выигранных дел"?

Вопрос на самом деле достаточно бессмысленный, но понятно, почему его задают. В большинстве случаев тот, кто хочет или сам обратиться с иском в суд, или на него уже подали в суд, хочет не промахнуться с выбором юриста. Это действительно важно. И кроме споров только о деньгах, где результат измеряется чисто математически (какую сумму удалось взыскать или "отбить"), есть ещё и неденежные споры (определение места жительства детей, лишение дееспособности, установление сервитута и др.).

И за неденежными спорами (да и за денежными тоже) скрывается огромная подводная часть айсберга, определяющая как людям жить дальше. Определение места жительства детей - с кем они будут дальше проводить основную часть времени, с матерью или с отцом? Это определит их судьбу в дальнейшем. Установление сервитута - смогу ли я свободно ездить к своему участку или какие-то злодеи перекроют мне дорогу и будут требовать незаконные поборы? Да и в денежных спорах, особенно между родственниками, есть важная нематериальная сторона: кто кому в итоге нос утёр? На бытовом уровне - это принципиально значимо.

И ошибиться с выбором юриста очень не хочется. Кроме того, если не брать в расчет арбитраж, где суды с контрагентами - естественная часть хозяйственной деятельности любой организации, многие судятся первый и последний раз в жизни. И не имеют детального представления о том, как вообще работает судебный процесс, как устроена и в чем заключается работа юриста. Это - нормально, но тем более не хочется в этот первый и последний раз в жизни в суде не проиграть.

При этом мы все смотрим фильмы и сериалы, видим новости в СМИ, старое поколение даже бумажные книги читало про Перри Мейсона. И утрированно карикатурный образ успешного адвоката - он как Харви Спектер, "никогда не проигрывает". И поэтому все доверители ищут именно такого. Хочется как в Игре Престолов, выбрать чемпиона, который выиграет для тебя поединок (как в посте про ордалии).

Но так не бывает. Не бывает юристов, кто выигрывает 100% дел. Точнее, как говорил мой друг, сначала надо определиться с понятийным аппаратом: что значит "выигрывает" и что значит "дел".

Если мы говорим о юристах или компаниях, которые только занимаются узко какими-то примитивными вещами - в теории можно выигрывать 100% дел. К примеру, до коронавирусных времен и введения счетов эскроу для застройщиков была очень популярная тема "взыскивать неустойки по ДДУ".

Почти все застройщики нарушали сроки сдачи квартир и можно было в судебном порядке эту неустойку просудить. При этом суды неустойки нещадно снижали (это отдельная тема для обсуждения, почему у нас все и всегда всегда жалеют несчастных застройщиков). Допустим, по закону положено 100 рублей, суд может на основании ст. 333 ГК РФ эту неустойку снизить и присудить 50 рублей. Или 30. Или 10 - все исключительно в рамках судейского усмотрения (то, что застройщик получил деньги много лет назад, дом до сих пор не построил и остается фактически безнаказанным, судей почему-то не волновало).

Но формально, ВСЕ такие дела были выигрышными. Если считать, что выигрыш - это любая присужденная сумма больше нуля. И то, можно было "вляпаться" в спорные случаи, когда застройщики пытались "втюхать" дольщику недостроенные объекты - формально в рамках срока сдачи или в какие-то другие не до конца очевидные ситуации.

Значит, надо ещё и фильтровать дела на входе и брать только 100% выигрышные. Тогда и будет винрейт равен 100%. Или взять какую-то другую узкую примитивную нишу. Например, было время, когда штраф за неправильную парковку можно было отменить, если он выписан не стационарной камерой, а ходячим человек-парконом. Кто-то сидел и на потоке отменял такие штрафы. Успешно в 100%? Да. Говорит ли это что-то о квалификации юриста? Вообще нет.

А если взять, к примеру, раздел имущества супругов, то как-то это имущество всё равно поделят, и кому-то что-то достанется. Да, есть пространство для маневра, с теми же брачными договорами, их оспариванием, с личными и общими долговыми обязательствами. Но все равно кому-то что-то присудят. Тут кто выиграл, а кто проиграл? Вообще непонятно.

Иными словами, иметь винрейт в 100% или близкий к 100% можно только занимаясь какими-то простыми делами и ещё вдобавок фильтруя входящий поток дел, отказываясь от любых спорных случаев. Именно поэтому данный показатель вообще не говорит ни о качестве работы ни о квалификации.

В любом более-менее сложном деле, а особенно в том, чем, к примеру, занимаемся мы чаще всего - корпоративные конфликты и банкротство (которые почти всегда ещё завязаны на семейные или наследственные правоотношения) всегда будут спорные ситуации. Где-то есть пространство для судейского усмотрения. Где-то человек прав, но не хватит документов, чтобы это доказать. Или суд может одни и те же документы законно оценить как в пользу истца, так и в пользу ответчика.

Да, надо работать, выкладываться по-полной, собирать по максимуму все возможные доказательства, прорабатывать правовую позицию, но для неточной науки - нормально то, что далеко не во всех ситуациях есть строгий однозначный ответ, каким должно быть решение суда. Опять же, в примитивных - есть, в сложных - часто нет. И чем более сложными делами занимается юридическая компания, тем ниже может быть этот формальный винрейт. Если, к примеру, врач будет брать только больных 4-й стадией рака, у него смертность будет близкой к 100%, а винрейт - близким к нулю. Ну и что?

Поэтому в отношениях с юристом важно не это, не формальный винрейт, а прозрачность этих отношений. У доверителя должно быть понимание, что именно и как будет делать юрист (возможно, без слишком детального погружения), а юрист должен откровенно рассказать ему, что возможно, а что - невозможно.

Потому что очень часто бывает, что сначала наобещали с три короба, а потом как в анекдоте, "не шмогла я, не шмогла". Не нужно обещать невозможного, а детально рассказать что на самом деле можно сделать в той или иной ситуации, а что можно попробовать сделать и может получиться. Тогда отношения с доверителем будут максимально прозрачными. Правда для этого нужен накопленный опыт (чтобы знать, как оно действительно скорее всего будет) и иметь смелость строить такие отношения с доверителями.

В России ежегодно оформляют около 100 тысяч брачных договоров. И иногда нотариусы сталкиваются с весьма неожиданными пожеланиями.

Так на днях к одному из столичных нотариусов пришла молодая пара. Мужчина и женщина рассказали, что весной собираются пожениться, но перед этим хотели бы зарегистрировать брачный договор. Каждый достал по распечатке и начал перечислять свои хотелки, которые нужно обязательно прописать в документе:

• Муж выносит мусор и выгуливает собаку.

• Жена делает покупки и гладит бельё.

• Посуду моют по графику: он — по выходным, она — по будням.

Нотариус, конечно, был вынужден разочаровать влюблённых. По закону в России, в отличие от некоторых других стран, в брачный контракт можно вписать только пункты, касающиеся имущества - недвижимости, машин, банковских вкладов и так далее.

Но насмотревшись иностранных фильмов, тысячи пар каждый год упорно несут к нотариусам самые невероятные пожелания! Среди «самых креативных» запросов:

• Заранее назначенное количество детей (чтобы муж был спокоен).

• График супружеской жизни (да, прямо «три раза в неделю»).

• Запрет на домашних животных под угрозой лишения квартиры.

• Ограничения на лайки и комментарии под чужими фотографиями в соцсетях.

• Кто и как может рассказывать о семье родителям, друзьям и соседям.

Юрист Вадим Ткаченко объясняет: «Личные вопросы в документе не смогут закрепить ни муж, ни жена. Например, нельзя обязать человека принять чужую веру или работать в конкретной сфере, мыть посуду дома и прочее. Такие пункты в российском законодательстве не закреплены. Также в брачном контракте нельзя установить порядок общения с детьми, штрафы и так далее.

Адвокат Сергей Жорин добавляет: «Раньше предложение заключить брачный договор считалось оскорблением. Сейчас многие поняли, что брачный договор - это удобный инструмент, это возможность законно и прозрачно договариваться со своими половинками на берегу».

А ЕЩЕ БЫЛ СЛУЧАЙ

Россиянин пытался внести в брачный договор пункт, что он в случае своей смерти разрешает супруге выйти замуж еще раз и приложил список лиц, за кого точно нельзя.

Часто один из супругов просит прописать в документе запрет для второй половинки - на курение, на употребление алкоголя, на встречи с друзьями, родителями и так далее.

Пара из столицы просила утвердить график проживания общей собаки у «мамы» и у «папы», если они вдруг решат развестись.

А вы бы хотели включить в брачный договор что-то необычное?

Упоминание словосочетания «брачный контракт» может оказаться фатальным :) (с) один мой очень хороший знакомый риэлтор

За предложение заключить брачный договор, в нашем духовноскрепном обществе можно получить (обычно от супруги) в глаз. А можно и развод ) (с) ПГ

Тем не менее, брачный договор является, пожалуй, самым цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений между супругами. Зачем он нужен?

Для начала - несколько вводных из Семейного кодекса, после которых всё станет понятно даже не подкованному юридически человеку.

СК РФ Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов

1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

То есть по умолчанию (по закону, "по дефолту"), если нет брачного договора, то всё, что приобретают супруги в браке, является их совместной собственностью (независимо от того, на кого титульно, т.е. формально по документам, оформлено то или иное имущество).

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

...

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пункт 3 - это важная ремарка, так как логика "я всё заработал (заработала), пока ты дома сидел (сидела)" - работает только на уровне кухонной дискуссии за чашкой чая. Неважно, кто из супругов работал, сколько работал - всё, что было заработано и приобретено - всё общее (если мы находимся в режиме "по умолчанию", т.е. если не был заключен брачный договор).

Из правила об общей собственности есть исключения, предусмотренные ст. 36 СК РФ: личной собственностью супруга является то, что было приобретено до брака (логично), то, что получено супругом в браке, но по безвозмездным сделкам (дарение, наследование, приватизация). Остальное имущество является общим.

Но это - режим "по умолчанию", или, как это правильно говорить, законный режим имущества супругов (т.е. тот, который определен законом).

Брачный же договор позволяет супругам переопределить этот режим произвольным образом - как супруги договорятся.

СК РФ Статья 40. Брачный договор

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор обязательно подлежит нотариальному удостоверению и может быть заключен в любое время в период брака, и даже до вступления в брак (сюрприз). После расторжения брака его уже заключить нельзя, нужно будет использовать другой механизм.

СК РФ Статья 42. Содержание брачного договора

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Таким образом, в брачном договоре можно:

• определить режим любого имущества, которое уже есть в наличии (например, такая-то квартира является не общей совместной, а личной собственностью одного из супругов);

• заранее определить режим любого имущества, которое будет приобретено в будущем (для этого использовать правила, см. пункты ниже);

• указать в договоре не конкретные объекты, а правила, по которым то или иное имущество является личной собственностью супруга (например, все приобретенные в браке автомобили являются личным имуществом супруги);

• использовать правило "что на кого зарегистрировано, тому и принадлежит", т.е. указать, что, скажем, недвижимость является личной собственностью того супруга, на чье имя она титульно зарегистрирована;

• включить в состав общего имущества супругов или даже отдать другому супругу то имущество, которое является личным имуществом одного из супругов (законом такое не запрещено, см. Определение СКГД ВС РФ от 10.09.2019 №18-КГ19-82, но не все нотариусы об этом знают).

Если вдруг после заключения брачного договора супруги решили ПЕРЕдоговориться, то можно заключить дополнительное соглашение к брачному договору (или даже несколько) или расторгнуть брачный договор (тогда мы возвращаемся обратно к режиму общей совместной собственности "по дефолту").

Таким образом, брачный договор - это цивилизованный способ заранее, на берегу, договориться о том, что из имущества будет принадлежать каждому из супругов в случае развода. Иначе придется всё делить пополам, а это особенно весело, если, допустим, у супругов 3 квартиры - будет по 1/2 в каждой и договаривайтесь как хотите потом.

Важно понимать, что брачный договор регулирует ТОЛЬКО имущественные отношения. Нельзя включать то, что касается неимущественных отношений или прав на обращение в суд, в том числе, установить штраф за супружескую измену или за инициацию процедуры развода (как показывают в американских фильмах). Все эти фантазии нужно оставить при себе. Речь только об определении правил, по которым меняется режим собственности на имущество супругов.

Брачный договор нельзя заключать по доверенности, только лично (вот тут я прямо категорически не согласен и не вижу ни одного убедительного объяснения, кто мне его покажет, буду очень признателен).

Брачный договор является гражданско-правовой сделкой, поэтому его также можно признавать недействительным в судебном порядке по тем же нашим с вами любимым основаниям, в том числе по ст. 177 ("ку-ку"), 178 и 179 ГК РФ, как в деле Долиной. Для оспаривания брачного договора, конечно же, применяется срок исковой давности, который для так называемых оспоримых сделок составляют не 3 года, а 1 год (тут тоже стоит написать отдельный пост). Разумеется, если только один из подписантов не был "ку-ку" (как, по-видимому, Джиган после рехаба) - тогда срок исковой давности не течет (пока пациент в состоянии "ку-ку").

Но есть ещё одно основание для оспаривания брачного договора, которое является специальным, т.е. его можно применять только к брачным договорам (а не к любым гражданско-правовым договорам).

СК РФ Статья 44. Признание брачного договора недействительным

2. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Эта норма, на мой взгляд, с одной стороны является чуть ли не вредительской. Pacta sunt servanda, как говорили древние римляне. Договоры должны соблюдаться, и это правильно. Если договор подписан обеими сторонами, его надо исполнять, каким бы он ни был. Иначе какой смысл в таких договорах? Но у нас, в целом, социально-ориентированное государство, которое стоит на страже тех, кто сначала что-то наподписывает, а потом исполнять не хочет.

Данная норма делает развод даже при наличии брачного договора интересным и увлекательным мероприятием для обоих супругов.

Устоит ли брачный договор в суде или нет, и придется делить имущество поровну?

Но это уже будет зависеть от конкретной ситуации с данным конкретным договором и данным конкретным имуществом. Мы в PG Partners много брачных договоров оспаривали именно на основании данной нормы (и защищали от оспаривания) и могу сказать только одно: если есть более-менее серьезный перечень имущества, точно нельзя скачивать брачный договор из интернета и точно нельзя полагаться только на нотариуса в его составлении (нотариусы банально не умеют судиться, это не их профессия и не их функция, а потому не знают, какой договор устоит, а какой - нет).

Осталось только разобраться, что же такое это "крайне неблагоприятное положение", но об этом в отдельном посте.

P.S. Сейчас рассматривается законопроект №888512-8 об исключении данного основания из п. 2 ст. 44 СК РФ, причем это не первый законопроект на моей памяти, предыдущий был где-то в 21-22 году, тогда принят не был. Можно пройти по ссылке, там интересное заключение Правового управления и ответственного комитета, так что далеко не факт, что его примут, иначе и следующий пост писать смысла нет, а Джигану, вероятно, ловить будет нечего.