Мой путь из найма к свободе
2 поста
2 поста
Продолжаю эксперимент: пытаюсь прожить месяц на 30 000 ₽.
На третьей неделе появился странный вывод: я почти не чувствую ограничений.
За три недели у меня ушло чуть больше 20 тысяч рублей, включая мои 50% коммуналки за месяц.
То есть я иду даже лучше плана.
Но ощущения “героически экономлю, терплю и страдаю” нет.
Я не сижу на хлебе и воде.
Не ем Дошираки.
Не хожу по квартире в темноте, чтобы сэкономить на электричестве.
Живу обычную жизнь.
На этой неделе из личного бюджета ушло меньше 10 тысяч.
Из них почти половина — коммуналка (4884 ₽).
Остальное:
1000 ₽ — бензин (засчитал половину трат, хотя ездил на машине всего пару раз).
513 ₽ — обед в столовке с другом в его обеденный перерыв.
2696 ₽ — еда. Специально перепроверил: всё, что я ел, уложилось в эту сумму. А на всю семью за неделю ушло 7000 ₽. Без всякой экономии.
419 ₽ — мои 50% за корм для кошки.
240 ₽ — проезд.
203 ₽ — бытовая химия.
Самое смешное, что единственное настоящее “ограничение”, которое я заметил: не стал есть авокадо, которое жена купила на завтрак.
Хотя вообще-то мог себе его позволить. Цена вопроса 100 ₽.
Просто мозг уже включил режим челленджа:
“Так, это не моё. Не трогаем”.
И вот тут стало немного смешно.
Кажется, я настолько увлёкся экспериментом, что начал забывать тратить деньги.
Не запрещать себе. Не терпеть.
А именно забывать.
Кофе на этой неделе вообще не пили. Не из экономии. Просто жена решила, что надо худеть, а в латте дофига калорий.
Трат на автомате просто нет.
И я пока не могу понять: они рассосались из-за челленджа или их у меня и правда почти не было.
Если бы я жил один, скорее всего, примерно так бы и тратил.
Ну не 30 тысяч. Пускай 40.
Добавить вторую половину коммуналки, какие-то мелочи, чуть больше походов в кафе и развлечений.
Но порядок цифр был бы примерно такой же.
И тут возникает главный вопрос:
если я в обычной жизни и так живу примерно на 30–40 тысяч, куда уходит всё остальное???
Потому что на семью стабильно уходит 180+ тысяч.
В этом месяце будет даже больше: сделали зубы жене и сыну на 50 000 ₽.
И всё.
Можно сколько угодно не покупать кофе. Можно не есть авокадо.
Можно героически пройти мимо творожных сырков и йогуртов.
Но стоматология просто приходит и говорит:
“Привет. Я реальная жизнь”.
В итоге получается странная штука.
Личный челлендж идёт отлично.
А общий семейный бюджет за месяц будет на 30% выше, чем в мае.
С одной стороны, я всё равно немного сэкономил. И общий перерасход из-за этого чуть меньше.
С другой стороны, становится понятно, почему экономия на мелочах так часто бесит людей.
Потому что ты можешь три недели дисциплинированно не покупать ерунду, а потом один поход к стоматологу обнуляет все твои усилия.
И вот здесь, кажется, важный вывод третьей недели.
Проблема не всегда в ежедневных тратах.
Иногда человек реально не шикует. Не покупает айфоны каждый месяц. Не ест улитки с просекко на завтрак. Не заливает всю зарплату в маркетплейсы.
А бюджет всё равно не сходится.
Потому что есть семейные обязательства.
Медицина, дети, алименты, машина, коммуналка, образование, сезонные покупки.
И у многих людей это всё живёт отдельной жизнью.
И это тоже важный момент.
Такие траты бессмысленно пытаться учесть в месячном челлендже. Тем более, когда жена и сын в нём не участвуют.
Но в реальной жизни большую часть таких трат можно предусмотреть заранее. Выделить под них отдельные фонды. Учесть в годовом плане.
И тогда они точно не выбьют из колеи. Не придётся судорожно думать, где взять денег до зарплаты.
Нельзя построить систему только на экономии.
Но и совсем без планирования и контроля расходов система тоже не собирается.
А у вас деньги чаще утекают в ежедневные мелочи — или в редкие крупные расходы, которые каждый раз ломают весь план?
В 2015 году у меня был очень простой финансовый план.
1. Жить на 60 тысяч рублей в месяц.
2. Откладывать 30.
3. Повторять каждый месяц.
4. Profit!
На бумаге выглядело красиво: норма сбережений — 33%, капитал растёт.
Я молодец.
Помню это странное чувство: вроде всё правильно, но радости от этой правильности почти нет.
Ты не бедствуешь. В 2015 году 60 тысяч были нормальными деньгами.
Но постоянно смотришь на жизнь через вопрос:
“А я точно могу себе это позволить?”
Могу сходить в кафе?
Могу купить нормальную вещь, а не ту, что подешевле?
Могу просто не думать сегодня о деньгах?
Формально деньги копились.
Но вместе с ними копилось ощущение, что я строю не финансовую систему, а какую-то клетку.
Сейчас я снова полез в эту тему, потому что провожу эксперимент: пытаюсь прожить месяц на 30 000 ₽.
Не потому что считаю это нормальной жизнью.
И не потому что хочу доказать, что всем надо срочно отказаться от кофе, ресторанов, отпуска на море, нормальной одежды и всего, что делает жизнь кайфовой.
Я хочу проверить на себе, где заканчивается разумный контроль расходов и начинается самоиздевательство.
Но после запуска эксперимента быстро понял одну вещь.
Многие слышат “30 тысяч в месяц” и сразу напрягаются.
Будто я сейчас вылезу из монитора, строго покачаю пальцем и начну бубнить:
— Так, кофе не пить.
— В кафе не ходить.
— Ничего лишнего не покупать.
— Отпуск отменить.
— Жить скромно, терпеть, копить.
Я понимаю, откуда это напряжение. Потому что сам когда-то почти так и жил.
Но вот что я понял за эти годы.
Экономия сама по себе не делает человека богатым.
Она просто уменьшает расходы.
Иногда это полезно.
Иногда даже необходимо — если прямо сейчас вы тратите больше, чем зарабатываете.
Но если вся стратегия строится на том, чтобы сильнее себя зажать, это не финансовая свобода.
Это пружина. Она какое-то время сжимается, а потом разжимается обратно. Обычно не очень красиво.
Это как с диетами — неделю сидишь, держишься из последних сил, сбрасываешь 1-2 кг. А потом срываешься, начинаешь жрать как не в себя. И вот на весах уже +5 кг.
С другой стороны, вариант “надо просто больше зарабатывать” тоже часто самообман.
Я видел много людей, которые зарабатывают сильно больше среднего, но всё равно живут от зарплаты до зарплаты.
Раньше человек тратил 100 тысяч. Потом стал зарабатывать 300 и начал тратить 350. Потом 500 — и тратить 600.
Снаружи это выглядит как успех: рестораны, поездки, топовая техника, красивые покупки.
А внутри всё то же самое: денег нет, только дыра в бюджете стала больше.
Поэтому проблема не в ресторанах, не в доставке и не в поездках на такси.
Проблема в дельте.
В разнице между тем, сколько денег приходит, и сколько уходит.
Можно жить на 60 тысяч и откладывать 30 — и при этом медленно звереть.
Можно зарабатывать 500 тысяч и тратить 600 — и делать вид, что это “просто такой период”.
У меня в 2015 году дельта была, но нормальной системы не было. Был перекос в сторону “не тратить”, и он быстро упёрся в качество жизни.
Сейчас я гораздо спокойнее отношусь к расходам. Не потому что стал фанатом потребления. А потому что понял: задача не в том, чтобы запретить себе всё приятное.
Задача — понять, где деньги реально покупают качество жизни, а где просто утекают по инерции.
Не тратить меньше любой ценой.
А перестать платить за то, что уже давно не радует. За покупки по привычке. За доставку, которую заказал не потому что хочется, а потому что лень. За вещи, которые покупаются не потому что нужны, а потому что рука сама потянулась.
Поэтому мой эксперимент с 30 000 ₽ — не про “живите бедно”.
Скорее наоборот — он про то, чтобы руками потрогать границу.
Вот здесь расходы ещё можно убрать без боли.
Вот здесь я просто перестал покупать лишнее.
А вот здесь уже начинаю портить себе жизнь ради красивой цифры.
Мне кажется, в этом и есть главный самообман вокруг денег.
Одни думают, что надо просто меньше тратить.
Другие — что надо просто больше зарабатывать.
А по факту всегда приходится смотреть на всю конструкцию целиком:
- доходы,
- расходы,
- цели,
- горизонт планирования,
- привычки,
- уровень жизни.
И честно признавать, сходится это всё между собой или нет.
У меня в 2015-м формально сходилось.
- 60 на жизнь.
- 30 в накопления.
Красивая пропорция.
Но внутри я уже понимал: жить всю жизнь я так не хочу.
А у вас было такое?
Экономия когда-нибудь реально помогала начать копить — или чаще превращалась в самоиздевательство?
(и правильная техника)
Финансы похожи на спорт — и не потому, что и там, и там надо страдать.
После одной тренировки не появятся ни кубики пресса, ни рельефные мышцы спины. Это все понимают.
Можно посмотреть ролик популярного тренера, вдохновиться, купить форму, сходить в зал и даже честно отработать первое занятие.
Но тело от этого не перестроится.
Оно начнёт меняться только после множества повторов.
Неделя. Месяц. Три.
В зеркале будет одна и та же картина.
С деньгами почему-то часто ждут другого.
Прочитал пост про бюджет.
Сохранил таблицу.
Посмотрел видео про инвестиции.
Понял, что надо откладывать, вести учёт и не тратить всё под ноль.
И как будто после этого в жизни что-то должно само поменяться.
Ну да, ну да.
Знать — не равно делать. Знание — не равно результат.
Результат появляется, когда одно и то же действие повторяется достаточно долго. Иногда это скучно. Иногда неприятно. Иногда вообще не понимаешь, нахрена тебе это всё.
Я хорошо помню это по своим инвестициям.
Первый год на бирже был отрицательным.
Не “чуть ниже ожиданий”, не “немного уступил вкладу”, а просто минус.
Ты вроде стараешься: откладываешь, покупаешь инструменты, читаешь, разбираешься. А потом открываешь счёт и видишь, что денег стало меньше.
Очень легко в этот момент сказать: ну всё, значит, не работает.
Первый результат, который меня реально воодушевил, появился только через 2,5 года.
И это была не доходность.
Это был первый миллион на счёте.
Доходность в тот год была смешная — 86 тысяч. А всего за 2,5 года мои инвестиции принесли мне 180 тысяч.
То есть 820 тысяч из этого миллиона я тупо отложил. Не проел, не потратил на развлечения, не купил машину. А отложил.
Каждый месяц в день зарплаты продолжал делать скучные повторы.
Получил зарплату — перевёл в накопления.
Получил — перевёл.
Когда 20 тысяч, когда 30, когда 50.
С премии — по 100 тысяч.
Зарплата, к слову, тогда была 90 тысяч. На семью из трёх человек.
30 таких повторов — и на счёте миллион.
Звучит скучно.
Но почти всё, что реально меняет финансовую жизнь, выглядит именно так.
Сначала дисциплина. Первые месяцы — на морально-волевых, через «не могу».
Потом появляется первый результат. И вместе с ним мотивация. Ты видишь, для чего были нужны все эти бесконечные повторы.
А потом это превращается в привычку. Ты уже не можешь по-другому. По-другому тебе некомфортно.
Но иногда человек просто не понимает, что сработает именно у него.
Смотрит ролик в интернете, делает точь-в-точь — не получается. Скачивает таблицу, заполняет и понимает: ну фигня выходит. Пробует отложить сразу 50% дохода, а через неделю денег на жизнь не остаётся.
Это как с техникой в тренажёрном зале.
Можно пробовать самому, экспериментировать и в итоге подобрать подходящую программу упражнений. А можно сразу взять слишком большой вес, использовать неправильный хват, не выпрямить спину — и надорваться. И потом рассказывать всем: “Пробовал я этот ваш спорт, только здоровье угробил”.
В спорте форма не появляется после одного занятия.
В финансах капитал тоже появляется не после того, как вы всё поняли.
Он появляется после большого количества повторов.
Скучных, неприятных, иногда раздражающих.
Но именно они в итоге и дают финансовую свободу.
Продолжаю эксперимент: пробую месяц прожить на 30 000 ₽ и не превратить это в выживание.
Сразу напомню правила, чтобы не было путаницы. Я считаю только свои расходы, а жена и сын в челлендже не участвуют. Поэтому еду и общие покупки приходится делить: что моё, что жены, что ребёнка, что общее. Это, кстати, самая раздражающая часть эксперимента.
И да, я в курсе, что многие на 30 000 ₽ просто живут. Но в обычной жизни я трачу в 2 раза больше. И весь смысл эксперимента — в том, чтобы понять, можно ли тратить в 2 раза меньше, и не быть при этом несчастным.
Поэтому если сумма 30 000 ₽ кажется вам слишком маленькой или, наоборот, чересчур большой — просто подставьте любую другую цифру, которая не будет вызывать у вас никаких полыханий.
На вторую неделю у меня был план 6500 ₽.
Факт: 4 356 ₽.
Остаток до конца месяца: 19 092 ₽.
Правда, есть нюанс: я считал месяц как 4 недели, а в июне 30 дней. Так что запас ещё пригодится.
По статьям пока так:
Еда: план 3000 ₽, факт 2 526 ₽. Обычный рацион, никакого режима выживания. Были даже авокадо на завтрак и сырники с голубикой.
Развлечения: план 750 ₽, факт 1 173 ₽. Ходили с женой в кино, пили кофе в Skuratov, заказывали Rostics с семьёй.
Связь: 150 ₽, всё по плану.
Прочее: план 1200, факт 508 ₽. Подписка Яндекс 360 и лекарства по мелочи.
Транспорт: 0 ₽. Много ходил пешком, за 13 дней — 150 000 шагов.
Резерв: 0 ₽.
Самое странное: во вторую неделю почти не было открытий.
Первая неделя была интереснее. Там были шашлыки, баня, домик в лесу, попытка понять, как вообще перестроить жизнь под такой бюджет.
А сейчас я просто жил.
Работал, гулял, ходил в кино, пил кофе, кормил с детьми уток в парке, играл с семьёй в настолки.
На первой неделе я всё время принимал решения: где сэкономить, от чего отказаться, как не сломать эксперимент.
На второй неделе напряжение ушло.
Появилось ощущение: можно жить обычную жизнь и при этом оставаться в бюджете.
Был даже момент с Rostics. Сначала хотел не брать там еду на себя, чтобы осталось больше запаса. Потом посмотрел на расходы недели и решил, что это уже будет не экономия, а бессмысленная игра в аскезу.
Мне кажется, нормальная финансовая система не должна держаться на постоянном запрете. Иначе она развалится в первый же момент, когда захочется просто пожить.
Экономия, которая требует всё время стискивать зубы, долго не работает.
Работает другое: найти режим, который можно повторять без героизма.
Пока главный вывод второй недели такой: скучная неделя — это хороший знак.
Если бюджет держится только на морально-волевых, это не система. А если обычная неделя проходит без ощущения, что жизнь поставили на паузу, значит, в этом уже что-то есть.
Вторая неделя получилась без драмы.
Но, возможно, это лучший результат.
Цель ведь не в том, чтобы один раз прожить на 30 000 ₽ и потом вернуться к старым привычкам.
Цель в том, чтобы понять: можно ли сделать так, чтобы деньги не утекали незаметно, а жизнь при этом не превращалась в "горе от финансовой грамотности".
Один из самых популярных финансовых советов в интернете звучит так:
«Откладывайте 10% дохода».
Звучит разумно. Лучше, чем ничего. Если человек сейчас откладывает 0%, то 10% — уже большой шаг вперёд.
Но если начать считать не проценты, а годы жизни, становится не так весело.
Допустим, человек зарабатывает 200 000 ₽ в месяц. Цифра условная, математика работает одинаково и на 50 000₽, и на миллионе.
Если этот человек откладывает 10%, значит тратит 90% — то есть 180 000 ₽.
Чтобы накопить сумму, на которую можно прожить один год с привычным уровнем жизни, ему нужно накопить 2 160 000 ₽.
А откладывает он 20 000 ₽ в месяц.
Итого: один год жизни он копит 9 лет.
Девять.
Лет.
На один год жизни.
И это без учёта ремонтов, болезней, детей, отпусков, кризисов, ошибок, разводов, ипотеки и внезапного желания просто пожить нормально.
Можно сказать: «Ну хорошо, но ведь деньги можно инвестировать».
Да, можно.
Если деньги не просто лежат, а работают и в долгую растут быстрее инфляции, путь сокращается. Но магии всё равно не происходит.
При норме сбережений 10% даже с хорошей реальной доходностью путь до финансовой свободы растягивается на десятилетия.
Есть такая штука — FIRE. Это когда капитала хватает, чтобы жить не на зарплату, а на накопления и доход от них.
Полная финансовая свобода обычно считается от капитала в 25 годовых расходов.
Более мягкий вариант — условный бариста FIRE. Это когда капитала хватает не на всю жизнь, а хотя бы на 10 лет. Уже можно работать спокойнее, выбирать проекты, снижать нагрузку и не держаться за работу только из страха, что всё жизнь пойдёт под откос.
И вот здесь начинается самое неприятное.
Если человек откладывает 10% дохода, то на 10 лет такой свободы ему нужно копить:
— около 90 лет, если деньги просто сохраняют покупательную способность;
— около 35 лет, если они растут на 5% быстрее инфляции (средняя доходность рынка акций за последние 20 лет).
На полноценную финансовую свободу:
— больше двухсот лет без роста капитала;
— около 50 лет при хорошей реальной доходности.
То есть совет «откладывайте 10%» хорош как первый шаг.
Но если вы стремитесь к финансовой свободе — это путь в никуда.
Потому что важно не то, сколько вы зарабатываете.
Ключевой вопрос — какую часть дохода вы превращаете в капитал.
Если поднять норму сбережений с 10% до 20%, математика меняется резко.
Вы уже тратите не 90%, а 80% — часто для этого достаточно отказаться от автоматических трат, которые уже давно не приносят удовольствия.
Но один год жизни теперь копится не за 9 лет, а за 4 года.
Да, до свободы всё ещё далеко. Но это уже не абсурд.
При норме сбережений 30% финансовая свобода впервые начинает выглядеть как длинный, но реальный проект.
Вы тратите 70%, откладываете 30%.
Один год жизни накапливается чуть больше чем за два года. Если вкладывать капитал в активы, растущие быстрее инфляции — нужно 15 лет для условного бариста FIRE или 27 лет для полной финансовой свободы.
При норме сбережений 50% всё ускоряется ещё сильнее.
Сколько тратите — столько же откладываете.
Один год жизни копится за один год.
10 лет свободы — примерно за 10 лет без учёта доходности или быстрее, если капитал работает. Полная свобода — 16 лет в работающих активах.
Есть и экстремальный вариант — откладывать 70%.
Звучит красиво. 11 лет — и вы финансово свободный человек.
Но если вы зарабатываете 200 000 ₽ и откладываете 70%, значит, живёте на 60 000 ₽.
И вот тут начинается реальная жизнь, а не красивая таблица. Потому что мало того, что нужно выживать 11 лет на 60 000₽ с нормальным доходом. На эту же сумму потом придется жить ВСЮ ЖИЗНЬ.
Можно откладывать 70% и ненавидеть каждый день своей жизни.
Можно откладывать 10% и жить с ощущением, что вроде всё правильно делаешь, но свобода почему-то не приближается.
А можно искать свою точку равновесия.
Не душить себя экономией.
Но и не жить в режиме: заработал рубль — потратил два.
Две семьи могут зарабатывать одинаковые 200 000 ₽.
Одна тратит 180 000 и откладывает 20 000.
Другая живёт на 100 000 и откладывает 100 000.
Через месяц разница почти не видна.
Через год — уже заметна.
Через 10 лет это люди из разных финансовых реальностей.
Сохраняйте табличку и перешлите тому самому другу, который откладывает 10% и уже мнит себя будущим миллионером 😎
С 1 июня провожу эксперимент.
После ухода из найма решил проверить, реально ли прожить месяц на 30 000 рублей и не чувствовать себя несчастным.
Не выживать.
Не считать каждую копейку.
А жить обычной жизнью.
30 000₽ — это лимит на одного человека (жена и сын в эксперименте не участвуют). И да, я в курсе, что у нас полстраны на такую сумму живут без всяких экспериментов. Но у каждого своя ситуация. Обычно я трачу в 2-3 раза больше.
Начало эксперимента здесь.
На первую неделю установил лимит 6500 рублей.
Звучало вполне реалистично.
Но уже в среду брат позвал на дачу.
Шашлыки, банька, все дела.
Первая мысль была:
«Да ну нафиг, я сейчас это не потяну!». Но потом подумал: какого чёрта! Челлендж — про то, как жить полной жизнью на 30 000 ₽ в месяц. Если отказываться от кайфовых предложений ради экономии — можно сворачивать эксперимент.
Поэтому поехал.
Через день оказался ещё и в загородном комплексе Magic Camp, где предложили домик на пару дней по бартеру, в обмен на курс по финансовой грамотности.
В итоге только на эти две поездки потратил около 2800 рублей.
Почти половину недельного бюджета.
И знаете что?
Я не жалею.
Эмоции, которые я получил в обмен на эти деньги, оказались гораздо ценнее. А если нужно будет чуть ужаться на следующих неделях — так тому и быть.
Ещё из интересных наблюдений наблюдений.
Когда начинаешь ограничивать расходы, первая реакция — экономить на еде.
Логично, ведь это самая большая статья расходов.
Но экономия на качестве еды довольно быстро аукнется проблемами со здоровьем.
Поэтому я не стал отказываться от привычных марок и переходить на более дешёвые аналоги.
Зато посмотрел на те продукты, которые покупаю скорее по привычке, а не ради сытости или пользы для здоровья.
Например, творожные сырки и йогурты на завтрак.
Стоят дорого, а пользы особой нет.
Без них жизнь хуже не стала, зато за месяц планирую сэкономить около 2000₽.
Вторая история — кафе.
У нас с женой есть традиция пару раз в неделю заходить в любимую кофейню.
Можно было бы отказаться от этой традиции совсем.
Можно было бы перейти в соседнюю кофейню, где дешевле, но и атмосфера совсем не та.
Но тогда жизнь становится менее приятной.
И тут пришёл самый полезный инсайт недели:
Экономить нужно не на радости.
Экономить нужно на количестве одинаковых радостей.
Потому что начинает действовать принцип убывающей полезности — поначалу одно и то же действие приносит много радости. Потом — всё меньше и меньше.
Поэтому решение оказалось простым.
Не отказаться от кофе совсем.
А ходить один раз в неделю вместо двух.
И вместо большого латте брать средний. Это же типичная маркетинговая уловка: большой кофе кажется выгоднее в пересчёте на миллилитры. Но эмоция от него точно такая же. Так зачем платить больше?
В результате качество жизни почти не меняется, а расходы уменьшаются. Ещё около 2000₽ по итогам месяца.
Самое неожиданное открытие недели вообще не связано с деньгами.
Я думал, что буду больше тревожиться: следить за каждой покупкой, переживать из-за бюджета.
Но получилось наоборот.
Тревоги стало меньше.
Потому что мозг воспринял всё это как игру. И вместо тревоги появился азарт.
Получится пройти уровень или нет?
Но «выживание» у меня понарошку. А сэкономленные деньги в конце месяца — вполне реальные. И вот это уже наоборот, добавляет спокойствия.
Итоги недели:
План — 6500 рублей.
Факт — 6552 рубля.
Еда — 1890 рублей (без учёта шашлыков)
Развлечения — 370 рублей (кофейня)
Связь — 350 рублей
Транспорт — 160 рублей
Прочее — 968 рублей 968 рублей (бытовая химия)
Резерв — 2814 рублей (выезды на шашлыки)
Почти уложился, даже несмотря на поездки за город. Поскольку три дня был не в городе и дополнительно не тратился ни на еду, ни на развлечения.
Главный вывод пока такой.
Я думал, что этот эксперимент будет про ограничения.
А пока он оказался про осознанность.
За неделю я не почувствовал себя беднее. Не отказался от встреч с друзьями. Не перестал пить кофе.
Зато несколько раз поймал себя на вопросе:
«А эта трата действительно делает мою жизнь лучше?»
И неожиданно часто ответ был:
«Нет».
Похоже, именно ради этого стоило начинать весь эксперимент.
Давно хотел провести один эксперимент.
В июне попробую прожить месяц на 30 000 ₽ и понять, можно ли за эти деньги жить полноценной жизнью, если привык тратить в 2–3 раза больше.
Сразу уточню: цель не доказать, что выжить на эти деньги можно. Это и так каждый день доказывают миллионы российских пенсионеров.
Мне интересно другое.
Можно ли за такую сумму не просто существовать, а получать удовольствие от жизни.
Потому что когда речь заходит про накопления, я постоянно слышу одни и те же аргументы:
— Мне некуда сокращать расходы, всё и так по минимуму.
При этом человек тратит несколько сотен тысяч рублей в месяц.
— Если не наслаждаться жизнью, то зачем вообще жить?
Как будто удовольствие существует только в формате покупок и трат.
— Я пашу как проклятый именно для того, чтобы иметь возможность жить такой жизнью, как сейчас.
При этом в глубине души человек и сам понимает, что «такая жизнь» ему не по карману.
Условия эксперимента простые.
1. Участвую только я.
У жены и сына бюджет остаётся обычным.
2. В 30 000 ₽ входят:
— половина коммунальных расходов;
— половина расходов на продукты;
— половина бытовых расходов;
— все мои личные траты: транспорт, развлечения, одежда, подписки, кафе и всё остальное.
3. Эксперимент без читерства.
Не закупаюсь заранее.
Не переношу платежи.
Не беру деньги у жены.
Не хожу в кафе за её счёт 😎
Предварительный бюджет выглядит так:
Коммуналка — 4 000 ₽
Еда — 12 000 ₽
Развлечения — 3 000 ₽
Транспорт — 500 ₽
Связь — 500 ₽
Прочее — 5 000 ₽
Резерв — 5 000 ₽
Без учёта коммуналки получается примерно 6 500 ₽ в неделю или чуть меньше 1 000 ₽ в день.
Самому интересно проверить, где заканчивается реальная потребность и начинается привычка тратить.
В конце каждой недели буду писать отчёт, что получилось, а что нет.
Как думаете, реально прожить месяц на 30 000 ₽ и не почувствовать себя бедным?
P.S. Живу в Омске, обычный бюджет на семью из 3 человек 150-180 тысяч в месяц.
Чем старше становлюсь, тем больше склоняюсь к мысли:
возможно, покупать детям квартиру — плохая идея.
Не потому что жалко денег.
А потому что это может сильно испортить ребёнку жизнь.
С 15 до 22 лет я жил в общаге.
Потом несколько лет снимал квартиры.
И именно тогда у меня появилась очень мощная мотивация зарабатывать больше.
Потому что внезапно оказалось:
если хочешь жить нормально — никто это за тебя не организует.
Ни родители.
Ни государство.
Ни добрый дядя.
Только ты сам.
И вот сейчас я всё чаще вижу обратную ситуацию.
Люди годами живут без накоплений, без капитала, без уверенности в собственном будущем.
Но при этом ставят главную финансовую цель:
«купить ребёнку квартиру».
И у меня иногда возникает вопрос:
а где в этой схеме вообще вы сами?
Потому что иногда за красивой формулировкой «я хочу обеспечить будущее детей» прячется совсем другая вещь.
Человек не строит свою жизнь.
Он пытается прожить ещё одну — через ребёнка.
Я хорошо понимаю родителей, которые хотят дать детям образование. Но я в свои 15 лет знал: у моих родителей нет денег на платный вуз. Значит, надо поступать на бюджет.
Поступил.
С первого раза.
Потом закончил с красным дипломом.
И да, я понимаю, что сейчас поступить на бюджет намного сложнее. Но и высшее образование уже не является тем универсальным билетом в хорошую жизнь, каким оно казалось 25 лет назад.
Знания устаревают быстрее, чем попадают в учебные программы.
Нетворкинг сегодня проще построить онлайн, чем в институтских аудиториях.
А если нужен только диплом — вопрос, стоит ли тратить на него несколько миллионов рублей.
С квартирой похожая история.
Если бы у меня с детства была своя квартира, деньги на образование и ощущение, что все важные решения за меня уже приняты, — я не уверен, что достиг бы тех же результатов.
Поэтому свой отцовский вклад в будущее моих детей я вижу не в том, чтобы заранее закрыть за них все крупные жизненные задачи.
А в том, чтобы они знали:
что бы ни случилось, в моём доме им всегда будут рады.
Кровать и миска супа — будут при любом раскладе.
А дальше — сами.
Потому что взрослым становишься не тогда, когда переезжаешь в купленную родителями квартиру.
А когда впервые понимаешь: твоя жизнь — это твоя ответственность.
Но главный вопрос даже не в детях.
А в том, что иногда забота о детях становится удобным способом не задавать себе более сложные вопросы.
Что я хочу для себя?
Как я хочу жить?
Что будет со мной через 10-15 лет?
Есть ли у меня собственные цели и желания?
Не пытаюсь ли я заново пройти игру под названием «жизнь», только уже за ребёнка?
Потому что если вся финансовая стратегия построена вокруг детей, есть риск однажды прийти к очень тяжёлому финалу.
Когда ты говоришь ребенку:
«Я ради тебя от всего отказался».
А в ответ слышишь:
«А я тебя об этом просил?»
Помогать детям — нормально.
Но превращать их будущее в единственный смысл своей финансовой жизни — опасная стратегия.
Иногда лучшая помощь детям — не квартира к 20 годам.
А родители, которые не отказались от собственной жизни и не стали финансовой проблемой для детей в старости.
