Для ЛЛ: Фактически хохлы пытались напирать в международном суде что Россия коварно отжала международные воды/проливы/ресурсы, но их умыли и указали что это внутреннее всё, и международный суд это не ебёт.

Российским Крым никто, к сожалению, не признал. Пока что.

Если убрать салюты и лозунги, суть такая: для России решение действительно удачное. Украинская сторона пыталась протащить через арбитраж по Конвенции ООН по морскому праву версию, что Россия нарушила международный режим судоходства, ресурсов и Керченского пролива. В частности — что Керченский пролив должен рассматриваться как международный пролив, а Азов и прилегающие воды — не как внутренние воды с особым режимом.

Арбитраж эту конструкцию в основном не принял.

Ключевой момент: трибунал указал, что Азовское море и Керченский пролив сохранили статус внутренних вод России и Украины. А для внутренних вод не работает автоматический режим свободного транзитного прохода, как для международных проливов. Отсюда и развал значительной части украинских требований по навигации, проходу судов, ресурсам, компенсациям и репарациям.

Но есть важная поправка, которую российская подача обычно замазывает: арбитраж не признал Крым российским. Он просто не стал рассматривать вопросы, где без решения о суверенитете над Крымом невозможно дать юридическую оценку. То есть «признания Крыма» в этом решении нет.

Также Россия не вышла вообще без замечаний: трибунал признал нарушения по экологическим процедурам — по оценке воздействия на окружающую среду при строительстве Крымского моста, энергокабелей и газопровода через Керченский пролив. Но это закончилось декларацией о нарушениях: без демонтажа, компенсаций, репараций и прочих серьёзных последствий.

Итого: Украина проиграла основную юридическую ставку — представить Азов и Керченский пролив как пространство, где Россия якобы нарушила международный режим свободного прохода и доступа к ресурсам. Арбитраж сказал: нет, по Азову и Керчи это внутренние воды со специальным режимом. Но российский суверенитет над Крымом этим решением не признан, а по экологии России формально влепили процедурный минус.

То есть да: новость для России хорошая. Просто не надо превращать её в то, чего в решении нет.
PCA указывает, что это было межгосударственное арбитражное дело Украины против РФ по UNCLOS, начатое 16 сентября 2016 года; финальный Award вынесен 22 апреля 2026 года.

В самом решении Украина прямо спорила с российской позицией и утверждала, что после 1991 года Азов и Керченский пролив не должны продолжать считаться внутренними водами; арбитраж разбирал именно этот вопрос.

По режиму прохода трибунал указал: в внутренних водах иностранные суда в принципе не имеют права навигации, если такое право не дано Конвенцией или другими нормами; режим транзитного прохода через международные проливы не распространяется на внутренние воды, кроме специальных исключений.

В финале арбитраж единогласно отклонил все остальные требования Украины, кроме экологических декларативных нарушений; также решил, что нет необходимости назначать прекращение действий, гарантии неповторения или репарации.

Источники:

1. PCA Press Release – Issuance of an Award on the Dispute Concerning Coastal State Rights in the Black Sea, Sea of Azov, and Kerch Strait (Ukraine v. the Russian Federation) | PCA-CPA
   https://pca-cpa.org/en/news/pca-press-release-issuance-of-an...

2. https://pcacases.com/web/sendAttach/99649

Разбирательство длилось 10 лет. Спор рассматривался международным арбитражем согласно процедуре, установленной Приложением VII к Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Единогласное решение вынесли пять независимых арбитров из Алжира, Великобритании, Мексики, России и Южной Кореи.

«Многочисленные требования Украины, обвинившей Россию в нарушении десятков статей Конвенции ООН по морскому праву, отвергнуты. Потерпели крах усилия Киева оспорить суверенитет Российской Федерации над Крымским полуостровом и прилегающими к нему морскими пространствами», — сказано в сообщении.

В арбитраже отказали Киеву в возвращении контроля над углеводородными, рыбными и иными ресурсами в акваториях Крыма и Приазовья, а также по требованиям «компенсаций и репараций» за их использование и «ущерб». Кроме того, Украина не удалось добиться присвоения Керченскому проливу статуса международного с правом прохода судов любых стран, включая военные корабли

«Впервые в истории в юридически обязательном решении официально признан статус Керченского пролива и Азовского моря как внутренних вод, являющихся частью суверенной государственной территории», — подчеркнул МИД.

Источник