Тогда суд признал, что Младич находился «на последних этапах жизни» в тяжелом состоянии, но счел условия содержания комфортными, а заключение — не ухудшающим его состояние. По мнению судей, Младич продолжал получать «всестороннее и гуманное лечение» от квалифицированных врачей, медсестер и сотрудников учреждения.

Сын генерала Дарко Младич в начале мая сообщал, что его отец перенес второй за месяц инсульт. Первый случился 10 апреля и, по словам сына, был в легкой форме, однако состояние отца он описывал как крайне тяжелое. Младич-младший также заявлял, что семье не предоставили медицинских документов, подтверждающих диагноз Ратко Младича.

Еще в 2022 году Дарко Младич выражал опасения за жизнь своего отца, после того как осужденного госпитализировали в тяжелом состоянии с пневмонией, отеком легких и сердечной недостаточностью.

Младич, возглавлявший армию Республики Сербской (самопровозглашенное государство на сербских землях Боснии, сейчас входит в Боснию и Герцеговину) во время боснийского конфликта 1992–1995 годов, был арестован сербскими властями в 2011 году, после того как 16 лет скрывался от международного правосудия.

В ноябре 2017 года его признали виновным по десяти из 11 пунктов обвинения за военные преступления в Боснии и Герцеговине в 1992–1995 годах. Одним из главных эпизодов, по которым обвиняли Младича, стали события в Сребренице, населенной преимущественно мусульманами.

Младич не признал вину ни по одному пункту обвинения. В 2021 году судьи Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов (МОМУТ) утвердили этот приговор.

Источник - РБК.

Эта инициатива, по сути, представляет собой подготовку к возможной войне, и вызывает недоумение как в самой России, так и за ее пределами.

В рамках этих учений предполагается строительство бараков и создание охранной инфраструктуры, которая будет находиться «вдали от линии боевого соприкосновения».

Российское посольство отметило, что подобные инициативы становятся в Нидерландах повседневной практикой.

«Нескончаемые антироссийские инициативы властей королевства, которые с каждым днем приобретают все более гротескные формы, создают впечатление, что терпение Москвы испытывается намеренно», — заявили в посольстве.

Россия имеет опыт освобождения лагерей в Европе. Во время Великой Отечественной войны СССР сыграл ключевую роль в освобождении узников нацистских концлагерей, и сейчас подобные идеи вызывают недоумение.

Дипломаты подчеркнули: «Прискорбно осознавать, что в XXI веке такие идеи все еще возникают».

По данным местной прессы, армия Нидерландов уже проводит масштабные испытания нового проекта лагеря в Марнехёйзене. Он рассчитан на размещение до 2000 захваченных российских военнопленных.

«При развязывании Европой войны против нашей страны лагеря для пленных здесь уже точно не пригодятся», — заключили в российском посольстве.

В Европе знают о сокрушительном проигрыше Украины в Гааге по делу о Крымском мосте, Азовском море и Керченском проливе.

Сегодня в эфире RT Balkan (Сербия) говорил об окончательном решении Постоянной палаты третейского суда по арбитражному разбирательству между Российской Федерацией и Украиной о правах прибрежного государства в Керченском проливе, Азовском море и водах Чёрного моря вокруг Крыма.

Сам по себе украинский иск был настоящим фарсом. В международный суд обратилась сторона, которая организовала блокаду ни в чём не виновных мирных жителей Крыма, хотя на словах продолжает считать их своими гражданами. Эти действия противоречили даже украинскому законодательству.

Крымский мост — это мост мира и развития, жизненно важная транспортная артерия, связывающая полуостров с материковой частью России. Благодаря ему обеспечиваются базовые потребности миллионов людей: поставки продовольствия, энергоресурсов, товаров первой необходимости.

Поражение Украины в Гааге продемонстрировало сразу две вещи. Во-первых, политическую ангажированность самого иска. Во-вторых, юридическую несостоятельность аргументов, которые официальный Киев на протяжении многих лет пытался навязать международному сообществу.

Изначально было очевидно, что требование демонтировать Крымский мост выглядит абсурдным. Столь же несостоятельными оказались и заявления о якобы нанесённом ущербе экологии региона. Судебное разбирательство подтвердило отсутствие доказательств того, что строительство моста причинило вред местной экосистеме.

Любопытно, что ещё на этапе строительства украинская сторона утверждала, будто возведение такого объекта невозможно. Однако российские инженеры выполнили масштабную работу и реализовали проект мирового уровня. Когда стало ясно, что мост будет построен и введён в эксплуатацию, в кабинетах киевского режима начали искать способы наказать Россию через международные судебные механизмы.

Особенно символично, что Украина проиграла этот процесс в момент, когда её беспилотники практически ежедневно атакуют объекты гражданской инфраструктуры Крыма. На фоне этих ударов решение суда стало дополнительным подтверждением российских прав в акватории Азовского моря, Керченского пролива и вод вокруг Крыма.

Для крымчан эта победа на юридическом фронте имеет особое значение. Крымский мост давно стал не только важнейшим инфраструктурным объектом, но и символом устойчивой связи полуострова с Россией.

Это судебное решение имеет серьёзный международно-правовой и исторический вес. Если бы Украина действительно руководствовалась принципами права, после такого вердикта она не могла бы рассматривать Крымский мост как законную цель для атак. Однако представители киевского режима продолжают делать подобные заявления.

Украина сама инициировала этот процесс и сама же его проиграла. Судебное разбирательство, продолжавшееся почти десять лет, завершилось результатом, который стал тяжёлым политическим и репутационным ударом для официального Киева.

Они хотели Гаагу — они получили Гаагу.

✅ Иван Мезюхо

- канал в Telegram: https://t.me/mezyukho

- канал в МАХ: https://max.ru/ivanmezyukho