Фото: Евгений Биятов
Подразделения российской группировки войск "Восток" освободили населенный пункт Шевченковское в Запорожской области, сообщили в Минобороны России.
Подразделения группировки войск "Восток" продолжили продвижение в глубину обороны противника и в результате решительных действий освободили населенный пункт Шевченковское Запорожской области", - говорится в сообщении.
Источник: ТАСС
Глава ЦРУ Джон Рэтклифф во время секретного визита в Москву мог передать российским представителям предупреждение не проводить атаки против стран НАТО. Об этом сообщили источники, знакомые с содержанием переговоров.
По данным американских СМИ, Рэтклифф встретился с представителями российских спецслужб, однако переговоров с Владимиром Путиным не проводил. Кремль подтвердил сам факт контактов, но не раскрыл их содержание. CBS News, AP
Американская разведка ранее предупреждала, что Москва может попытаться проверить готовность НАТО защищать своих союзников с помощью кибератак, диверсий или ограниченной военной провокации. Именно поэтому поездка руководителя ЦРУ вызвала особое внимание.
Украинские власти, по сообщениям источников, заранее предупредили о визите американской делегации и попросили временно не наносить удары по Москве и Санкт-Петербургу. При этом президент США Дональд Трамп назвал поездку «полурегулярной» и заявил, что по её итогам могут появиться важные договорённости.
Официально Вашингтон не подтвердил, что Рэтклифф передавал Москве предупреждение об атаке на НАТО.
Наша страна занимает четвертую строчку в мировом рейтинге по объему ВВП. istockphoto.com
Российская экономика в 2026 году занимает четвертое место в мире и первое в Европе. Такие данные представил западный медиапроект Visual Capitalist на основе прогнозов Международного валютного фонда.
Наша страна занимает четвертую строчку в мировом рейтинге по объему ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности (ППС). ВВП, рассчитанный по ППС, дает более объективную картину, чем номинальный ВВП, который пересчитывается в доллары по рыночному курсу. Это помогает понять, какая страна производит больше товаров и услуг на самом деле.
По данным Visual Capitalist, ВВП по ППС в 2026 году составит около 7,34 трлн долларов. На первом месте — Китай с показателем 43,49 трлн долларов, на втором – США (31,82 трлн), на третьем — Индия (19,14 трлн).
Под нами оказались Япония и Германия. У азиатской страны ВВП по ППС составляет 6,92 трлн долларов, у европейской – 6,32 трлн.
Недавно о четвертом месте российской экономики говорил на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам вице-премьер РФ Александр Новак. Источником роста он называл внутренний рынок страны.
Четвертое место России в мире следует считать большим успехом, учитывая международную обстановку, считает руководитель Департамента бизнес-аналитики Финансового университета при правительстве России Михаил Толмачев.
«Это достаточно серьезный успех. Да, разница между тройкой и четвертым местом большая. Но мы обогнали и Германию, и Японию», – заметил эксперт в разговоре aif.ru.
Этот успех обусловлен несколькими факторами. «Прежде всего, когда мы говорим о ППС, то здесь учитывается ВВП всей страны. А у нас достаточно большая численность населения. А чем больше население, тем, естественно, больше и объем производства», – объясняет специалист.
«Кроме того, учитываются цены в каждой стране. То есть обменный курс валют и уровень цен. Грубо говоря, мы на один доллар США в России можем купить больше товаров и услуг, чем на этот же доллар в самих США. Просто на многие товары и услуги у нас цена дешевле, чем в западных странах, например, на продукты и коммунальные услуги», — добавил Толмачев.
Новые законы 2025. GPТimage.
ВЫВОДЫ СРАЗУ
Самое заметное в очереди — перекос в сторону выборов и местного самоуправления: их доля среди ожидающих проектов 6,6% против 1,9% в истории созыва, то есть примерно в 3,5 раза выше. Это крупнейшее тематическое отклонение, устойчивое к способу разметки заголовков. Но трактовать его как прогноз будущих законов нельзя: 1086 проектов описывают лишь то, что было внесено, а не то, что Дума в итоге примет.
И здесь обнаружилась важнее самой очереди проблема данных: выгрузка сделана 12 августа 2026 года, но API фактически отдал снимок, замороженный на 14 февраля 2025 года; у 768 из 1086 записей к августу 2026-го голосования уже состоялись, хотя файл продолжает считать их ожидающими. Поэтому этот массив корректнее читать как фотографию входящего потока на февраль 2025 года, а не как актуальную очередь. Тем более что первое чтение отсеивает проекты в основном недобором голосов «за»: из 1930 не набравших 226 голосов медиана «против» — ноль, медиана НЕ ГОЛОСОВАЛИ — 373,5.
Любая статистика по голосованиям описывает прошлое. Закон приняли, кнопки нажали, цифры посчитаны — а дальше начинается пересказ того, что уже случилось.
Есть, однако, способ заглянуть вперёд, не гадая. В Государственную Думу внесено больше тысячи законопроектов, которые не доведены до конца. Они лежат в разной степени готовности — от «только внесён» до второго чтения — и по ним видно не то, что приняли, а то, что предлагают принять. Это разные вещи, и путать их нельзя — к концу текста станет ясно, почему.
Таких законопроектов на 12 августа 2026 года ровно 1086.
Из официального API Государственной Думы, метод поиска по статусу. Дальше сразу ловушка, на которой легко посчитать не то.
Параметр статуса в этом API не соответствует справочнику стадий. На запрос со статусом 2 приходят записи со стадией «Рассмотрение в первом чтении», на статус 5 — «Предварительное рассмотрение». Поэтому статус годится только как грубый фильтр, а фактическая стадия берётся из последнего события каждой записи и сохраняется как есть.
Отдельно собраны карточки СОЗД — по 1085 законопроектам из 1086 (карточки одного нет вовсе, отдаётся ошибка 404). Внутри карточек обнаружилось кое-что любопытное: у 327 из них, то есть у трети, уже есть таблица поправок — работа над текстом идёт полным ходом.
⚠И здесь же обнаружилось ограничение источника, которое меняет чтение всей статьи. Выгрузка сделана 12 августа 2026 года, но самая свежая запись в ней датирована 14 февраля 2025: ни одного законопроекта, внесённого позже, API в этих статусах не отдало. Проверка по собственному корпусу голосований подтверждает, что снимок замороженный: у 768 законопроектов из 1086 голосования уже состоялись — например, №840733-8 числится «внесённым», хотя прошёл первое чтение 25 марта и второе 20 мая 2025 года. Поэтому всё, что ниже, описывает вход в Думу по состоянию на февраль 2025 года. Как срез входа он полноценный, как «что лежит сегодня» — устаревший на полтора года.
Кто внёс и на какой стадии застряло. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Кто внёс и на какой стадии застряло. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Больше двух третей очереди внесены депутатами и сенаторами (754 законопроекта), ведомствами — 323. По стадиям очередь делится так: 430 на предварительном рассмотрении, 429 в первом чтении, 122 только что внесены, 93 дошли до второго чтения, 9 — до третьего и 1 лежит в Совете Федерации, ещё два — на повторном рассмотрении после отклонения Советом Федерации и на опубликовании. В сумме 1086. Есть и хвост из тех, кто дошёл до второго (93) и даже третьего чтения (9), но поимённого голосования по ним в корпусе пока нет.
Весь проект держится на кластеризации 5787 голосований: тексты названий переводятся в векторы моделью BGE-M3, дальше кластеризация на 160 групп, дальше группы сведены в 24 темы. Ключевой факт, который делает нынешнюю задачу дешёвой: кластеризация построена на заголовках, а не на текстах законов. Значит, чтобы разместить очередь в той же системе координат, достаточно названий из API — качать документы не нужно.
Воспроизведение кластеризации сверяется жёстко: размеры всех 160 групп должны совпасть с опубликованными, иначе модуль падает. Сверка пройдена.
Дальше — честная часть, без которой цифры ниже читать нельзя.
В корпусе заголовок — это предмет голосования целиком: «(первое чтение) О проекте федерального закона №911631-7 „О внесении…"». В выгрузке ожидающих — голое название. Названия обёрнуты в ту же форму, а чувствительность к обёртке измерена прямо: те же названия размещены второй раз, без префикса чтения.
Таблица 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
На уровне отдельных кластеров разметка к обёртке чувствительна, и местами катастрофически: один кластер получает 54 законопроекта с префиксом и 15 без него. Соседние кластеры одной темы перетягивают законопроекты друг у друга.
Поэтому все выводы ниже — на уровне тем, а кластерная таблица остаётся справочной. Ранжировать кластеры по размеру очереди я не буду: такое ранжирование не переживает смены обёртки, и публиковать его значило бы выдавать шум за находку.
Сравниваем долю темы среди 1086 ожидающих с её долей среди 5787 состоявшихся голосований.
Очередь против истории созыва. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Очередь против истории созыва. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 2. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 2. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Тема выборов и местного самоуправления занимает в очереди в три с половиной раза большую долю, чем занимала за пять лет созыва. Это самое крупное расхождение в таблице, и оно устойчиво к смене обёртки. Избирательные комиссии, муниципальные округа, полномочия местных органов, мандаты — вот что сейчас лежит на входе.
Обратный конец таблицы читать надо аккуратнее:
Таблица 3. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 3. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Провал по «Думе как институту» — артефакт источника, а не сюжет. Внутренние решения палаты (составы комитетов, регламент, обращения) оформляются постановлениями, а не законопроектами: в голосованиях созыва они занимают 10,4%, а в выгрузку законопроектов не попадают в принципе. С бюджетом похожая история попроще: бюджетный цикл вносится осенью, а срез сделан в августе.
Кластеризация приписывает ближайшую группу всегда — даже тому, что не похоже ни на что. Поэтому расстояние до центра группы сравнивается с распределением расстояний внутри самого корпуса: 61 законопроект из 1086 оказался дальше 95-го процентиля. У них принадлежность к группе — формальность.
Вот самые далёкие от всего, что созыв рассматривал за пять лет. Названия дословные, сокращены только по длине:
«О признании недействительным с момента принятия решения 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав…»
«О признании утратившим силу Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 22.05.1992 года № 2015-I „О вступлен…»
«О проведении эксперимента по осуществлению розничной продажи вина, крепленого вина, игристого вина, произведенных из вин…»
«О денонсации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участву…»
«О прекращении действия Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной…»
Денонсация соглашения с участниками Североатлантического договора и выход из соглашения о Всемирной торговой организации лежат в одной очереди с экспериментом по продаже вина. Это и есть честный портрет входа: там всё вперемешку.
Очередь — это внесённое, а не принятое.
В корпусе голосований первое чтение отклоняет большинство внесённого, и делает это не голосами «против». Из 5787 канонических голосований 1930 не набрали 226 голосов «за», и 1914 из них — первые чтения. Медиана «против» на таком голосовании — ноль. Медиана не голосовавших — 373,5 из 450 мест.
Иначе говоря, законопроект в очереди с гораздо большей вероятностью умрёт в тишине, чем станет законом. Поэтому большая доля темы в очереди говорит о том, что предлагают, а не о том, что примут. Это два разных утверждения, и второе из первого не следует.
«Внесли — не значит вынесут». Верно, и это ровно то, что написано абзацем выше. Ценность очереди не в предсказании, а в описании входа: кто и что считает нужным предложить накануне кампании.
«Срез на один день». Тоже верно, только день другой: все числа привязаны к 14 февраля 2025 года — этой датой заканчивается снимок, который отдало API. Через месяц список будет другим — но метод повторяемый, и повторить замер стоит как раз после выборов, чтобы сравнить вход старого созыва со входом нового.
⚠И оговорка про стадии, важная после спора о поправках. Эти законопроекты не все ждут первого чтения: 93 стоят на втором чтении, 9 — на третьем. А главное, снимок API заморожен на феврале 2025 года, и у 768 записей из 1086 голосования на самом деле уже прошли — их стадия в файле этого не видит. Поэтому направление нормы я здесь не размечаю и о голосованиях по этим законопроектам ничего не утверждаю: файл описывает намерение, а не результат.
«Заголовок — не содержание закона». Самое сильное возражение. Разметка идёт по названию, а название делит законопроекты по затронутому кодексу, а не по политическому смыслу нормы. Законопроект, меняющий правила регистрации кандидатов, и законопроект о нумерации избирательных участков попадут в одну тему. Это измеренный предел метода, и я его не обхожу: он одинаково действует и на исторический корпус, и на очередь, поэтому сравнение долей остаётся корректным, а вот интерпретировать отдельный законопроект по его теме нельзя.
Что до самой яркой цифры — трёхкратного перевеса темы выборов, — у неё есть скучное объяснение, которое я не могу исключить: перед кампанией избирательное законодательство правят всегда, в любой стране и в любом созыве. Это не заговор, это регламентная рутина. Но объём рутины тоже показателен: 72 законопроекта о выборах и самоуправлении ждут своей очереди прямо сейчас, и часть из них рассмотрит уже новый состав палаты.
Данные: официальное API Государственной Думы (выгрузка 12.08.2026, содержимое снимка — по 14.02.2025) и карточки СОЗД по 1085 законопроектам; кластеризация BGE-M3 на 160 групп, сведённых в 24 темы; корпус сравнения — 5787 поимённых голосований VIII созыва.
В очереди 1086 законопроектов, внесённых и не доведённых до конца. Две трети внесены депутатами и сенаторами (754), ведомствами — 323.
⚠Выгрузка сделана 12 августа 2026 года, но API отдало снимок, замороженный на 14 февраля 2025: свежее в нём нет ничего, а у 768 законопроектов из 1086 к моменту выгрузки уже прошли голосования, которых их стадии в файле не видят. Все числа ниже описывают вход в Думу на февраль 2025 года, а не на сегодня.
Тема выборов и местного самоуправления занимает в очереди в 3,5 раза большую долю, чем занимала за пять лет созыва (6,6% против 1,9%) — самое крупное расхождение, устойчивое к смене формулировок.
Провал по «Думе как институту» — артефакт источника: внутренние решения палаты оформляются постановлениями и в выгрузку законопроектов не попадают вовсе.
61 законопроект из 1086 не похож ни на что, что созыв рассматривал: денонсация соглашения с участниками Североатлантического договора лежит в одной очереди с экспериментом по продаже вина.
Главная оговорка: очередь — это внесённое, а не принятое. Из 5787 голосований созыва 1930 не набрали 226 голосов «за», и медиана «против» на таких голосованиях — ноль: законопроекты умирают в тишине, а не в спорах.
Источники — http://vote.duma.gov.ru/ (поимённые голосования) и https://sozd.duma.gov.ru/ (карточки законопроектов), сбор через api.duma.gov.ru.
Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
ВЫВОДЫ В ТРЕТИЙ РАЗ
Самое заметное в этом срезе — перекос в сторону выборов и местного самоуправления: их доля среди 1086 проектов составляет 6,6% против 1,9% в истории созыва, то есть примерно в 3,5 раза больше. Но это не прогноз того, что Дума примет: массив показывает только что было внесено. Причём сама выгрузка оказалась устаревшей — API на 12 августа 2026 года фактически отдавал состояние не позднее 14 февраля 2025 года, а у 768 из 1086 проектов к моменту выгрузки голосования уже состоялись. Поэтому правильнее считать это снимком входящего потока на февраль 2025 года, а не актуальной очередью.
И главный механизм отбора виден уже по истории созыва: из 5787 канонических голосований 1930 не набрали 226 голосов «за», причём 1914 из них — первые чтения. Медиана голосов «против» среди таких проектов — 0, а медиана категории «не голосовали» — 373,5 из 450. То есть типичный не прошедший законопроект отклоняется не потому, что большинство депутатов нажало «против», а потому, что он просто не собрал необходимого числа голосов «за» при массовом неучастии в голосовании. Поэтому большая тема во входящем потоке ещё ничего не говорит о её шансах стать законом.
🇱🇹 Литва заявила о готовности отправить свои войска на Украину. Об этом заявил президент Литвы Гитанас Науседа во время встречи «коалиции желающих» в Киеве.
Вероятнее всего, под условиями, которые должны сопровождать размещение литовских военных на Украине, президент Литвы Гитанас Науседа подразумевает либо соглашение о прекращении огня между сторонами украинского конфликта, либо фактическую заморозку боевых действий, гласно или негласно поддерживаемую суверенными центрами силы. Только в таком случае прибалтийское государство готово отправить своих военных, толку от которых немного.
Какой реальный опыт ведения боевых действий у сегодняшних литовских военнослужащих? Да никакого. Он практически нулевой.
Конечно, литовских военных можно использовать для рытья траншей, выполнения вспомогательных работ и сооружения фортификационных инженерных конструкций. Но, безусловно, мы не можем говорить о том, что Литва на сегодняшний день является серьёзной военной державой, понимающей, что такое современные боевые действия.
В принципе, вся эта «коалиция желающих», в которую входит и Литва, подразумевает размещение военного контингента на Украине уже после завершения боевых действий. Воевать напрямую, а не через прокси-противостояние с Российской Федерацией, так называемая «коалиция желающих» не хочет.
В принципе, неудивительно, что подобную пафосную речь произнёс именно президент Литвы. Он возглавляет одно из трёх прибалтийских государств — лимитрофов Запада.
И, конечно же, Литва, направляя часть своего ВВП на поддержку украинских вооружённых формирований, осознаёт, что через бюджет Европейского союза или структуры НАТО сможет компенсировать часть понесённых расходов. Не желая выпадать из донорских потоков НАТО и Европейского союза, Литва как бы выступает в авангарде антироссийских сил Европейского союза.
⬆️ Эту мысль я высказал в интервью «Царьграду».
✅ Иван Мезюхо
- канал в Telegram: https://t.me/mezyukho
- канал в МАХ: https://max.ru/ivanmezyukho
- канал в Дзен: https://dzen.ru/mezyukho
Минобороны РФ / кадр видео
Активность американских и британских самолетов-разведчиков у границ самого западного региона России нарастает. Эксперты уверены: Европа не просто наблюдает, а ведет подготовку к потенциальной агрессии, выбирая цели для удара.
Американские и британские самолеты-разведчики, замеченные в последние дни вблизи Калининградской области, ведут полноценную разведку оборонительных систем и позиций российских войск, рассказал в эксклюзивном комментарии aif.ru член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник.
Он подчеркнул, что полеты у российских границ уже стали системой и являются тревожным признаком. По словам парламентария, Запад не скрывает своих агрессивных намерений, рассматривая Калининградскую область как одну из первоочередных целей.
«Они в своей европейской доктрине указывают, что первый удар будет нанесен по Калининградской области. Самолеты-разведчики висят в районе нейтральных вод и высматривают системы ПВО, наши корабли, какое оружие у нас и в каком оно состоянии. В общем, производят разведку нашей территории, скажем так, в полном объеме. И я думаю, они делают это не просто так», — заявил Колесник.
Собеседник издания отметил, что подобная активность, включая размещение истребителей F-16, которые могут быть носителями ядерного оружия, и строительство фортификационных сооружений у границ, говорит о подготовке к потенциальной агрессии. В Минобороны РФ это прекрасно осознают, поэтому меры реагирования будут самыми жесткими.
Российские силы незамедлительно собьют самолеты-разведчики НАТО, если те нарушат территориальные воды или воздушное пространство страны и откажутся подчиняться требованиям. По словам Колесника, в случае пересечения границы в воздух будут подняты истребители на перехват. Если экипаж самолета-нарушителя проигнорирует приказы, военные применят силу.
«Как только пересекут территориальные воды, туда сразу пойдут истребители на перехват. Не подчинятся — значит, будем сбивать. Тут даже, так сказать, всё, другого варианта нет», — подчеркнул Колесник.
Парламентарий также отметил, что Россия не остается в долгу и уже дает симметричный ответ на провокационную активность альянса. Российские корабли появляются в районах Великобритании, Франции и Германии, вызывая бурную реакцию западных военных.
«Мы ответы на такие действия уже производим: наши корабли ходят в районе Великобритании, Франции, Германии. Они моментально впадают в истерику. Мы спокойно к этому относимся. Просто готовимся в случае агрессии против нас нанести ответный, тяжелейший ответный удар, который будет только один — второй уже и не понадобится», — сказал Колесник.
Он также уточнил, что российские военные будут купировать удары, а при необходимости действовать превентивно на территории противника, где бы он ни находился.
Колесник заверил, что военный потенциал Калининграда достаточен для отражения любой угрозы.
«Необходимо осознавать: оппоненты явно что-то замышляют. Вместе с тем, хочу подчеркнуть: Калининградская область обладает достаточными силами и средствами, чтобы не только защитить себя, но и нанести неприемлемый ущерб, который поставит под вопрос существование половины Европы», — сказал депутат.
По словам парламентария, Запад недооценивает возможности российского оружия, в том числе новейших комплексов, которые способны в один момент «потушить агрессивный пыл» врага.
«Мы этого очень не хотим, но они нас вынуждают к этому всеми своими действиями и высказываниями. Если вдруг почувствуем реальность угрозы, ответ последует незамедлительно. Спокойно, с помощью того же "Орешника" — они его до смерти боятся. Или с помощью другого, гораздо более сильного оружия. Мы защитим себя. Сумеем в любом случае», — резюмировал Колесник.
Как сообщалось, в районе Калининградской области были замечены американский самолёт-разведчик Bombardier ARTEMIS II и британский самолёт-разведчик Boeing RC-135W Rivet Joint. Президент Владимир Путин ранее заявлял, что Россия обеспечит безопасность Калининградской области всеми имеющимися возможностями при возникновении угроз региону.
.Власти Франции хотят добиться ограничения на закупки Украиной вооружения из стран, которые не являются членами Европейского союза, на полученные из европейских фондов средства. Об этом сообщил телеканал Euronews.
Программа финансирования Киева подразумевает выделение ему в 2026 и 2027 годах 90 миллиардов евро на различные нужды, в том числе военные. При этом киевский режим должен предоставлять Европейской комиссии на утверждение все контракты на поставки оружия, которые он будет оплачивать в рамках этих пакетов помощи.
Согласно условиям соглашения, Украина не может выделять более 35% от пакета помощи на оборонную продукцию, которая была произведена за пределами ЕС и европейской экономической зоны. При этом Киев может запрашивать исключения, если товары не производятся в ЕС или если их производство в объединении оказывается дороже или дольше, чем требуется
По информации журналистов, украинские власти смогли добиться для себя исключений. Так, речь идет о закупке китайских компонентов для производства беспилотных летательных аппаратов и об американских ракетах для зенитных ракетных комплексов Patriot.
Вместе с этим в материале отмечается, что ряд стран, в частности Финляндия, Швеция, Литва, Дания, Польша, Эстония и Латвия, выступают за максимальную свободу Киева в вопросе закупок оружия, исходя из срочных потребностей фронта.
