Ответ alexwolf1975 в «Всем, кто недоволен тем, что на заправках запрещают лить в канистры и отпускают не больше 20 л в одни руки»
Элементарно, мой дорогой Ватсон! Рыночная экономика весело и задорно валится в кризис.
На минуточку, кризис — это не «инфляция», «рост цен», «снижение конъюнктуры» или там «истеричные взрёвывания "аналитиков"». Кризис — это всегда тектонические сдвиги на рынке (рынках). Обычно, на рынке труда.
Это не обязательно именно рост безработицы... Всё может быть (и будет) намного интереснее... Но когда у тебя на должности простых исполнителей сидят начальники отделов, на должности начальников директора направлений и т.д. — вот он, кризис.
С точки зрения свидетелей Рыночной Экономики, кризис — благо. В ходе кризисных процессов вымирают «слабые» и «неприспособленные» субъекты экономической деятельности... В некоторых случаях особо упоротые могут дозвиздеться до либерально-экономического дарвинизма.
С одной стороны, есть некоторое рациональное зерно. Например. В предкризисный период контора неплохо зарабатывала, т.е. раз за разом увеличивала свой капитал. А что же делал собственник? Выстраивал адекватную денежно-кредитную политику? Создавал многоуровневые резервы? Проводил адекватную кадровую политику? Да нет, конечно же! Капитал выводился и тратился на «элементы красивой жизни».
Вот и получи: заказов нет, резервов нет, а есть постоянные издержки, расходы по обслуживанию обязательств и абсолютно нелояльная команда («да я "на кошках" больше заработаю»). Так что либо оперативно «умней», вводи антикризисные меры (благо «за забором очередь»), либо дохни.
Соответственно, имущество дохлых контор распродаётся с большим дисконтом, клиентура перераспределяется, оставшиеся участники «умнеют», и самое главное, намного меньше борзеют.
Вообще, кризисы очень оперативно, эффективно и надолго лечат понты и излишнюю борзоту. Тут уж не отнять.
Но, увы, есть и другая сторона.
Рынок может быть недорегулирован. В результате участники доконкурировались «по цене» до предкризисного состояния... И в случае кризиса «умрут» как раз наиболее адекватные и ответственные, а всякая шелупонь, которая «разбавляет», «не доливает», «переклеивает шильдики», «гонит брак», «экономит на безопасности» и просто «даёт на лапу», спокойно выживет и будет жиреть и здравствовать. Так можно потерять целые отрасли экономики.
Рынок может быть перерегулирован (не обязательно именно законодательно). В этом случае практически невозможно применять антикризисные меры, и намного проще «уйти», в том числе и в банкротство. В результате рыночная экономика «не работает».
А может быть ещё занятнее. Вся экономика может «уйти» в дефляционный кризис (это когда стоимость денег растёт). В особо удачных случаях дефляционный кризис ме-е-е-едленно и неторопливо давит всю экономику в целом. Наиболее канонический пример — Великая Депрессия в США 30-х годов.
Т.е. в общем и целом советская пропаганда нам не врала.
Но в случае «социалистической экономики» (чтобы это не значило) кризисные процессы провоцируют формирование стихийных рыночных отношений (в просторечии — спекуляцию). А это в данном случае — сильнейший яд. [Парадоксально, но для рыночной экономики ядом как раз являются монополии, а спекуляция является её нервной системой. А вот для «социалистической экономики» монополии — её хребет.]
Так что и таки и сяк получается херово. Особенно, если «на верху» сидят идиоты. Может быть дело именно в этом.
