Ты прикрываешься красивыми словами про «оба ответственны», а на деле транслируешь ровно одно: если с тобой случилось плохое - ищи, в чём ты сам дурак. Это не психология. Это обесценивание чужой боли, завёрнутое в обёртку «взрослой позиции».

Ты сводишь всё к «САМА ВИНОВАТА».

Ты вообще имеешь психологическую практику? Какой ты, блин, психолог? В мире миллион ситуаций и типов отношений, где перекос вины явный, и обвинить жертву в том, что она жертва, - это буквально непрофессионально и несправедливо.

А теперь внимание, вопрос - тебе что важнее: чтобы тебя уже после ограбления всячески жалели и защищали, или чтобы тебя в принципе не грабили? Постфактум, если тебя ограбили, тебя в любом случае запишут в жертвы, будут пытаться помочь, а вора будут пытаться ловить, может быть даже поймают и накажут. Но за спиной, когда узнают все детали такого ограбления, про тебя все будут говорить: "Вот ведь дурак, сам виноват".

Понял разницу?

Когда психологи говорят про то, что практически в любом конфликте всегда виноваты оба - это значит, что любой конфликт между двумя людьми не рождается на пустом месте. У любого конфликта всегда есть ПРИЧИНЫ, к которым имеют отношение ОБА человека.

Вообще, открытый конфликт - это уже финальная стадия процесса, который мог назревать и развиваться месяцами и даже годами. Это уже РЕЗУЛЬТАТ неких действий, которые предпринимались обоими людьми.

Как говорится, виноватого всегда найти можно - главное в процессе расследования не выйти на самого себя.

Подумайте об этом.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

Реже используется подмена понятий, в которой за "инициацию конфликта" выдаётся реакция человека, так сторона-провокатор возводится в ранг "жертвы". Дополняется эта подмена манипуляцией, при которой в пример приводятся примеры принципиально другого рода, для "массовости".

Пример: тело 1 совершает неприемлемое, осознанно вредительское действие по отношению к телу 2. Эта фаза при манипуляции игнорируется, будто её "нет".

Далее тело 2 выказывает претензии, что является реакцией на действия тела 1. Это при манипуляции назначается "инициацией конфликта телом 2". Жертва назначается "агрессором".

Далее тело 1 идёт в атаку, что и обуславливает начало активной фазы конфликта. Тело 1 создало конфликтую ситуацию своими действиями и тело 1 активно атакует жертву своих действий.

Возмущения жертвы назначаются "агрессией". Эта подмена возможна за счёт игнорирования причин конфликта, которые и были началом конфликта по сути. Возмущения тела 2 - не инициация конфликта, а реакция уже в ходе него.

Более конкретный пример:

Вор вытаскивает кошелёк, человек ловит его за руку и обвиняет в воровстве. Вор возмущается обвинениями и обвиняет обворованного, вину не признаёт, держа кошелёк в руках.

Примирение на условиях "Виноваты оба" по факту снимает вину с вора и придаёт силу самым идиотским оправданиям его действий. Вообще любым.

Наложите на пример описанную выше схему и станет очевидно, что реакция человека на действия вора в какой угодно "словесной агрессии" не является "началом конфликта", хотя со стороны может выглядеть так, если не разбираться в сути дела. И "физическое насилие" - реакция. В таких случаях это всегда реакция, вопрос её соразмерности и адекватности.

"Виноваты оба"?

Человеку вменяют в "вину" реакцию на вредительские в его отношении действия.

Виноват только и однозначно вор.

Излюбленным "оправданием" сексуального насилия "иностранных специалистов" является "Она была налета как шлюха!". Аналогично у тех же "иностранных специалистов" "оправдывается" насилие любого рода.

Однако, эту схему манипуляторы применяют "творчески".

К примеру, надуманный повод может использоваться для инициации лживой "реакции", а после уже реакция на агрессию выставляться "агрессией". Так жертва агрессии сразу ставится в позицию обвиняемого.

Пример: вор кричит "Ты вор!" и обвиняет обворованного в воровстве.

Пример: мелочная жена нападает на мужа с криками "Как ты поставил молоко в холодильник, ты совсем дебил?" (все специалисты мира не определят что в постановке молока "не так"), его возмущения оскорблениями и криками жена выставляет "агрессией" и жена принимает роль ложной "жертвы".

Не одержав полную победу, жена идёт на "примирение" и заявляет или добивается от мужа заявления, что "оба виноваты". Если муж эту позицию принимает, он безоговорочно проиграл.

Жена, будучи единоличным инициатором конфликта и агрессором, обвиняет в агрессии жертву и жертва, пусть и на словах, подчиняется и принимает роль "агрессора", что является капитуляцией. Бой проигран, "примирение" - фарс.

Как в случае с сексуальным насилием "иностранных специалистов" женщина бы заявила "Да, как шлюха, извините", приняв установку "В конфликте виноваты оба". Это было бы прямой капитуляцией и демонстрацией, что насиловать можно сколько угодно и дальше.

В бытовом насилии склочной жены действует тот же принцип. Принятие мужем "уравнительной" позиции "Виноваты оба" значит, что жена будет ураганить без остановки до полного уничтожения мужа.

И вор будет воровать вагонами.

Череда таких проигранных боёв - проигранная война, для некоторых - проигранная жизнь.

Большое спасибо пикабушникам за то, что до конца этого месяца и в начале следующего у котов будет еда.

Помочь приюту котов: система донатов "Пикабу". Всегда нужна еда.