Серия «Ответы на вопросы и посты»

Легко превращается в: "Мужчина, что позволяет женщине жить у него на всем готовом, тратит на нее от 50 до 100 тыс.руб в месяц за счет амортизации его жилья и экономии на аренде".

А вот и нет. Тут многие женщины делают очень интересный "финт ушами" - смотрите. Если мы рассматриваем вариант "мужчина живет в квартире женщины" - многие современные женщины действительно готовы считать буквально каждый рубль, чтобы продемонстрировать, как дорого им обходится мужчина и насколько они сильные.

Но если мы рассматриваем вариант "женщина живет в квартире мужчины" - все аналогичные подсчеты в глазах многих современных женщин вдруг резко превращаются в так называемый "базовый минимум", который само собой разумеется и вообще не учитывается.

Вопрос: где справедливость?

Некоторые женщины объясняют это тем, что мужчина, дескать, получает от проживающей в его квартире женщины "бытовое обслуживание". При этом многие современные женщины сами же открыто говорят о том, что не особо-то горят желанием выполнять обязанности по дому: ни готовить ("Я не кухарка!"), ни убираться ("Я не уборщица!"), ни что-то еще. Все бытовые дела многие современные женщины желают делить с мужчинами, в лучшем случае, пополам. То есть и тут никакого явного "профита" у мужчины нет.

Отдельные женщины еще пытаются призывать на помощь самый мощный аргумент - секс. Дескать, проживающая с мужчиной женщина дает ему секс, а это дорогого стоит. Но с этим аргументом все совсем плохо. Во-первых, сами же современные женщины, особенно феминистки, громко кричат о том, что любые сексуальные действия со стороны мужчины в отношении женщины без явного желания самой женщины - это насилие. То есть мужчина в отношениях имеет не столько секса, сколько ОН хочет, а получает столько, сколько хочет ОНА - где же тут мужская выгода?

Во-вторых, нормальный секс в здоровых отношениях двух любящих людей существует для ВЗАИМНОГО удовольствия и так-то ни в чью пользу считаться не должен. Любящие люди регулярно друг друга хотят, занимаются любовью и радуются по этому поводу. Точка. А если ты систематически не хочешь своего любимого мужчину и трахаешься с ним только чтобы "окупить" проживание в его квартире - у меня для тебя две плохие новости. Первая: ты не любишь этого мужчину; вторая: ты - проститутка (прости за прямоту).

Таким образом, вопрос все тот же: где справедливость? Где хваленое равенство? Я-то сам в бездумное уравнение мужчин и женщин не верю, ибо это бред сивой кобылы, но ведь феминистки постоянно о нем кричат. Вот и объясните мне, неразумному, где оно в данном случае? Что считать? Как считать? Кто кому чего и сколько должен, чтобы по итогу хотя бы в ноль выйти?

Или все-таки начнем постепенно понимать, что отношения (особенно СЧАСТЛИВЫЕ отношения) не на одних только деньгах строятся? Что в отношениях еще и очень много НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ ценностей есть, что по-настоящему любящим людям так-то и в голову не придет считать, кто сколько ложечек сахара себе в чай положил или сколько сантиметров туалетной бумаги отмотал? Это ведь только поначалу забавно, а потом - грустно и даже страшно.

Подумайте об этом.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен, Twitch.

Хотеть, как говорится, не вредно. Но чтобы твои хотелки все-таки сбывались - тебе надо хотя бы иногда пытаться объективно смотреть на них со стороны и оценивать их РЕАЛИСТИЧНОСТЬ. Но делать это современные молодые и не очень люди обоих полов ох как не любят - у всех философия "Мне это полагается, потому что я этого хочу". Потому отношения и разваливаются, часто даже не успев толком начаться - они тонут во взаимных абсурдных претензиях людей друг к другу.

2. Не знают, что могут дать в отношениях

Снова ошибка. Большинство людей все-таки вполне адекватные и прекрасно понимают, что они могут дать партнеру в отношениях, а также - что партнер хочет получать в отношениях. Практически любая женщина понимает, что мужчина от нее хочет качественного секса, ласки, заботы, помощи в бытовых вопросах, ну и скорее всего детей, если мы говорим прям про полноценные семейные отношения. И мужчина прекрасно понимает, что женщине от него нужна физическая сила во всех ее проявлениях, забота, поддержка и обеспечение (особенно когда те самые дети пойдут), да и ласка тоже совсем не лишней будет.

Проблема в том, что многие современные люди НЕ ХОТЯТ давать что-либо в отношениях. Сейчас у многих людей прям установка: получить от партнера как можно больше (в идеале - все), а отдать как можно меньше (в идеале - ничего). Махровый эгоизм во все щели, который при этом еще и прикрывать красивыми словами про "заботу о себе" научились.

В результате мы сейчас наблюдаем прям поколение людей, которые во время своих попыток строить отношения торгуются и воюют за каждую мелочь. Исключения, конечно, встречаются, но не так часто, как хотелось бы.

И при этом не только воюют, но и любого человека, указывающего на глупость и абсурдность их войны, готовы сожрать с потрохами. Стоит мне, например, сказать, что любой здоровый мужчина регулярно хочет трахаться, и женщине в отношениях с мужчиной это его желание нужно, как минимум, уважать - ко мне в комментарии приходит толпа разъяренных женщин с пожеланиями мне всяких нехороших вещей. А когда говорю, например, что женская меркантильность в разумных пределах является вполне здоровой вещью - ко мне в комментарии приходит уже толпа мужчин с новостями о том, что я являюсь рогатым парнокопытным под чьим-то там каблуком.

3. Не учитывается возможное изменение партнера и себя

Это уже ближе к истине, но тоже не то. Люди могут и даже обязательно меняются с течением времени - факт. Однако, принимать изменения партнера можно (и нужно) до определенного предела. В отношениях у обоих партнеров обязательно должны быть эдакие "красные линии", пересечение которых недопустимо. Эти линии четко проговариваются друг другу в начале отношений, и обо всех их дальнейших изменениях партнеры также обязательно сразу друг другу говорят.

А то так, знаете ли, в изменениях можно черт знает куда зайти. Сегодня я однолюб-романтик, а завтра вдруг решил стать бисексуальным свингером - "Дорогая, ты должна понять и принять мои изменения".

Проблема не столько в неизбежных взаимных изменениях партнеров со временем, сколько в неумении и нежелании партнеров разговаривать и ДОГОВАРИВАТЬСЯ. Серьезно, многие современные люди крайне недоговороспособны, а причина все та же - дикий уровень эгоизма. Ведь, по сути, что такое договор? Это взаимный обмен уступками для достижения некой общей цели. А искусство дипломатии - это умение так вести переговоры, чтобы найти такие взаимные уступки, которые будут выгодны обоим.

Сегодня искусных переговорщиков в деле семейной дипломатии крайне мало. И покуда так будет продолжаться, покуда люди не начнут УЧИТЬСЯ разговаривать и договариваться - семейные конфликты будут вспыхивать с завидной регулярностью.

Подумайте об этом.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен, Twitch.

Погибший на войне муж навсегда останется в земле и уже точно никогда ничему радоваться не будет. Разве что на том свете, но это не точно. Но вы все равно между этими двумя "неприятностями" ставите знак равенства по принципу "Ты умер, а я по тебе горевала - нам обоим не повезло"?

Неуважаемая, вам ЛЕЧИТЬСЯ надо. В который раз это говорю.

Но самое странное даже не это, а вот это:

Твой страх воевать — это обоснованный страх, а что, если я скажу, что, рожая, женщина тоже проходит свою борьбу и тоже получает опыт жуткой боли и страха? Давай обесценивай.

Хорошо, "обесцениваю".

Вы, я так понимаю, снова на полном серьезе сравниваете и УРАВНИВАЕТЕ роды и войну? Вы сравниваете естественный процесс в максимально комфортных условиях в окружении толпы специалистов, готовых оказать помощь при любом осложнении, с хаосом, грязищей и кровищей на поле боя? Вы в своем уме? Это как сравнивать мужчину, которому руку взрывом оторвало с женщиной, которая ноготь сломала.

Да, роды, особенно естественные - это процесс не очень приятный, болезненный, вызывающий стресс для всего организма и сопряженный с определенными рисками для здоровья вплоть до микроскопического шанса летального исхода. Факт. Но сравнивать все это с теми ужасами, болью, стрессом и физическими нагрузками, которые испытывает боец на реальном поле боя - это не просто глупость, а буквально верх идиотизма. И я уж не говорю про шансы умереть, которые у бойца на поле боя на несколько порядков выше.

Я вообще в последнее время замечаю очень нехорошую тенденцию среди современных женщин. Чем более комфортными и безопасными становятся роды, тем сильнее они женщинами героизируются и представляются, как нечто чудовищно сложное и невыносимое.

Нет, милые дамы, роды - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС, который благодаря достижениям современной медицины стал вполне комфортным и безопасным. И мне плевать, сколько гнилых помидор в меня сейчас полетит за эту фразу - я всегда был, есть и буду на стороне фактов и здравого смысла, даже если некоторые факты кому-то не нравятся. За роды тебе никто медаль "Героя России" не даст - маловат подвиг. А вот многим бойцам дают, и правильно делают - там однозначно ЕСТЬ ЗА ЧТО.

Подумайте, пожалуйста, об этом.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен, Twitch.

Во-вторых, есть примерно миллион способов стать для девушки "особенным", причем секс-подвиги - далеко не самый лучший и важный среди них. Девушки вообще на теме секса не так уж сильно концентрируются и не уделяют ему слишком много внимания в отличие от нас, мальчиков. Более того, научиться хорошо заниматься сексом вполне можно - это не такая уж архисложная задача, нужна лишь практика и открытое общение с партнером. А вот научиться не быть условным мудаком - задача гораздо более сложная и для многих вообще непосильная. Я бы на твоем месте именно на это делал ставку.

Вывод: если это наброс (что с учетом анонимности автора вполне вероятно) - наброс очень вялый и глупый, в следующий раз постарайся придумать что-то более интересное. Если же, не дай бог, ты человек с реальными вот такими тревогами в голове - подумай над тем, что я сказал и по возможности походи к психологу. У тебя, повторюсь, не проблемы с доверием, а повышенная тревожность на почве гиперфиксации на теме секса. Можешь еще почитать мою статью "2%, о которых вы наверняка не задумывались" - возможно на тему секса чуть иначе начнешь смотреть.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.

То есть практически любому 15-летнему мальчику БЕЗУМНО ХОЧЕТСЯ секса, но его практически нет возможности от кого-то получить, поэтому и приходится как в старой песне: "Тихо сам с собою..." по 3 раза на дню. Мальчика в этом возрасте практически невозможно психологически травмировать сексом - он только рад будет. Разумеется, если "добрая тетя" не совсем уж страшная, как атомная война и предлагает более-менее традиционный секс, а не хочет, например, несчастного подростка отстрапонить.

Я не говорю, что это хорошо или правильно - я просто говорю ФАКТ, который все прекрасно осознают, если отказаться от чрезмерного ханжества и напускной морали. Если бы мне в 15 лет от какой-нибудь хотя бы отдаленно красивой тети обломился секс - я бы прыгал горным козликом от радости и считал себя невероятно крутым.

А вот девочку в 15 лет психологически травмировать сексом - как нефиг делать. И когда я говорю "травмировать" - я имею в виду прям ТРАВМИРОВАТЬ. Голова у несчастной девочки после этого может конкретно поехать с последствиями на всю жизнь. Да, не обязательно (девочки в 15 лет тоже разные бывают), но с ОЧЕНЬ большой вероятностью. Особенно если мы говорим про первый секс (а он в 15-то лет у девочки почти наверняка будет первым) - это ж еще и лишение девственности, что является дополнительной психологической нагрузкой. Некоторые девушки в 18+ лет лишаются девственности и все равно сильно нервничают.

Так что, товарищи, если чисто по закону - да, все вроде как должно быть одинаково, в том числе ответственность за подобные действия. А если по уму и по совести - в плане секса между мужчинами и женщинами НЕЛЬЗЯ ставить знак равенства. Мы, мужчины, секса обычно хотим сильнее и при этом легче к нему относимся. Это не хорошо и не плохо - это просто факт. И это нужно учитывать.

Подумайте об этом.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.

Тем более, говорю как мужчина, образ "маленькой капризной девочки" - это не слишком привлекательно и даже не особо сексуально с мужской точки зрения. Какие-то ЭЛЕМЕНТЫ детской непосредственности, наивности, беззащитности в женщине - да, это может быть очень мило и даже возбуждающе. Но когда взрослая женщина ведет себя как ребенок, ничего сама делать и решать не хочет, капризничает по любому поводу, ручками-ножками сучит - такое "счастье" мало кому нужно.

И даже если найдется мужчина, который захочет отношений с такой вот "маленькой девочкой" (очень подозрительная девиация, конечно, но допустим), сразу встает еще один вопрос: ты такому "папе" готова ПОДЧИНЯТЬСЯ? Ведь папа, каким бы хорошим он ни был и как бы свою дочку ни любил, не только несет за нее ответственность, решает проблемы, обеспечивает, балует и т.д., но и обладает над ней ВЛАСТЬЮ. Он может в чем-то отказать, что-то запретить, в чем-то ограничить, запереть в комнате во время каких-то особо бурных капризов, некоторые даже "ремня всыпать" могут - ты готова к этому? Готова признать право сильного за своим мужчиной?

Моя практика показывает, что практически все женщины с подобным мышлением к этому не готовы. "Плюшки" давай, а вот о цене этих плюшек даже заикаться не смей. Но так не бывает. Логика здесь предельно проста: хочешь быть за каменной стеной - будь готовы выходить из-за нее только когда тебе позволят.

Подумайте об этом.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.

Ага, только 90% (и это я еще оптимист) таких "знаков внимания" будут заключаться в предложениях "замутить половые отношения", нескончаемой волне дикпиков в личке на сайтах знакомств, присвистываниях из проезжающих авто и т.п. Такие себе удовольствия. Я тебе гарантирую: большинство женщин хотели бы сократить количество таких "знаков внимания" до минимума. Когда в тебе с порога видят не человека, а "мясо для *бли" (С) (кто понял отсылку - молодец) - романтический настрой, как и в принципе настрой знакомиться резко пропадает, знаешь ли.

Поэтому вывод какой? Чем больше вокруг тебя соблазнов, тем выше вероятность того что однажды ты не устоишь и изменишь.

Перед чем женщина рано или поздно "не устоит"? Перед тем, что я описал выше? Поверь, среднестатистическая женщина перед такой волной "счастья" не то что устоит - она ее бесить будет. Это я не знаю в какой пик овуляции ОЧЕНЬ одинокой женщины нужно попасть, чтобы она, увидев очередной дикпик в личке от очередного незнакомого мужчины вдруг вся прям возбудилась и реально собралась с ним на веселые потрахушки. Разумеется, если мы говорим про обычных женщин, а не закамуфлированных на СЗ проституток.

Женщины не виноваты — сам попробуй удержаться когда вокруг тебя каждый день десятки соблазнов, каждый день и так всю жизнь....

Еще раз: ты эти "соблазны" сам-то видел? Причем, я сейчас даже не про мужскую внешность - она, слава богу, женщинам не так важна. Я в принципе про поведение мужчин. Я иногда становлюсь свидетелем попыток мужчин познакомиться с женщиной где-то на улице или в кафе, и почти каждый раз ловлю себя на мысли: "Господи, испанский стыд...". Что-то мямлит, невнятно бормочет, шутки какие-то дебильные использует, которые еще во времена МОЕЙ молодости уже считались устаревшими... Вот это я понимаю - соблазн так соблазн.

Нормальные мужчины, конечно, тоже встречаются, но у них обычно проблем со знакомствами не возникает. Бывает так смотришь - парень подошел к девушке, что-то уверенно сказал, какой-то комплимент пробросил, шуточку, не пахнущую нафталином, вставил - и девушка уже улыбнулась, в глазах интерес появился, общаться начали. Вот такой парень - молодец. Но подобных, повторюсь, хорошо если 10%.

Впрочем, я отвлекся. О чем мы вообще? Ах, да, ты же вроде хотел объяснить, почему женщина может изменить, а мужчина - нет. Так почему?

А как дела обстоят у мужчин? Конкуренция за женщин, если ты ничего не делаешь, тебя не заметят, тебя просто заткнут за пояс мужчины которые что-то делают, более активны, пусть даже они всего-то улыбаются женщинам.

Фраза "если ты ничего не делаешь, тебя не заметят", пожалуй, является самой адекватной во всем твоем посте. Прикинь, так мир устроен. Нет, конечно, кого-то где-то когда-то могут заметить и так просто, но это нужно быть прям большим везунчиком. Но поскольку подавляющее большинство людей и, в частности, мужчин - не везунчики, нам приходится что-то делать, шевелиться и конкурировать. В чем проблема? Претензия к несправедливости нашего бренного мира? "Очень жаль", как любил говорить психолог Алексей Капранов.

Поэтому когда мы слышим про очередного мужчину рассказ, что он мол такой плохой изменил, то от того мы это и слышим, так как это редкость, от того это и на слуху. А когда мы слышим что женщина изменила? То мы даже не удивляемся, потому что это сплошь и рядом, это обыденность.

Серьезно? О чем-то одном мы слышим часто, потому что это происходит редко, а о другом мы точно так же слышим часто, потому что это происходит часто? А самое главное, якобы поэтому женщина МОЖЕТ изменить, а мужчина НЕ МОЖЕТ? Мда, несчастная логика плюнула и, громко выругавшись, окончательно покинула чат...

Тут, я не знаю, даже санитаров звать уже поздно - "Доктор сказал сразу в морг".

Зато я понял, почему ты так решительно в самом начале от статистики отмахнулся. Она ж, зараза, портит всю твою картину мира, основанную на "фактах" из твоей башки. По ней же мужчины изменяют даже ЧАЩЕ женщин. Там соотношение что-то вроде 80/60% или около того. Нормально так мужики "не могут" изменять.

Вердикт: изменяют дурачки и моральные уроды обоих полов плюс-минус одинаково, женщины получают знаков внимания именно как к ЛЮДЯМ значительно меньше, нежели нелепых попыток на удачу склонить их к быстрому сексу, ну а автор исходного поста в очередной раз полностью оправдал свой ник.

Спасибо за внимание, всем любви и адекватности.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": Телеграм, MAX, Дзен.