Водители хотели посмотреть на медвежат, но маме не понравилось лишнее внимание.
Но, судя по опросу из моего предыдущего поста, феминистки и жертвы их пропаганды ЛЕГКО отогнали-бы этого зверя а в машинах просто трусы сидят :-)
Заметил, что женщины требуют равноправия ровно до тех пор, пока им это выгодно. А как только выгода исчезает, выясняется, что никакое равноправие им и нахуй не нужон.
И сильнее всего это равноправие ломается об необходимость так называемых ухаживаний.
Если мы действительно все равны, тогда что такого? Ну заедь за мной на машине, забери меня, поедем где-то тусить. С чего ты так сильно ущемилась? Но нет, надо кричать о том, какие плохие мужики пошли. Вы только посмотрите.
По факту, как и говорил ранее, никакого равноправия нет и быть не может. Всё это полная хуйня, которой удобно прикрываться, когда нужно продавить свои интересы. Больше прав и меньше обязанностей — вот что им реально надо.
Финальное слово от Соавтора.
Данная глава станет довольно необычной. Можно даже сказать, экспериментальной. Суть в следующем: я постараюсь собрать в одной главе всё самое ценное, что можно откопать на просторах МД (да и «Маносферы» в целом), но без негатива. То есть, никакого хейта в сторону женщин, государства, других мужчин — только конструктив, который реально может в той или иной мере поспособствовать личностному росту или же позволит избежать потенциальных неприятностей или трудностей. Что-то я доработал, что-то дополнил, но, в целом, лишь вычищал злобу и предвзятость. Мы ведь уже поняли, что на ресурсах МД нечего делать без навыков критического мышления? Что ж, будем считать, что я побывал там за вас за всех.
Скажу сразу, многие перечисленные правила и принципы могут показаться предельно банальными, на уровне «выкидывать мусор в мусорное ведро», но, поверьте мне, есть юноши, которые вообще не задумывались об этих вещах. Собственно, в первую очередь, для них и написан этот текст.
Итак, базовые тезисы. Примечательно то, что они работают не только в отношениях — их можно спокойно масштабировать на любую другую сферу жизни, и их смысл от этого не поменяется. Кроме того, они спокойно «отзеркаливаются», поэтому их можно применять независимо от пола.
1) Для начала, необходимо быть самодостаточным. Как заработать на жизнь, как сготовить хавчик, как навести дома порядок, как постирать шмот и т.п. - все эти вопросы должны быть закрыты. Это БАЗА, которой просто обязан овладеть любой человек. Если хотя бы с чем-нибудь из перечисленного есть проблемы - в отношения можно даже не пытаться. Ну реально: кому нужен откровенный паразит или бытовой инвалид?
Если же с этим проблем нет - рекомендуется последовательно исключать из круга общения всех, у кого такие проблемы есть. Когда сидишь у кого-то на шее - постепенно начинаешь воспринимать это как данность. И слезать с шеи совсем не хочется. А каждый, кто взывает к этому, на подсознательном уровне автоматически помечается, как враг.
Говоря по-простому, мужчине не следует связываться с засранками и лентяйками. При этом, впадать в противоположную крайность - тоже глупо. Есть ведь те, кто реально думает, мол, вот женюсь - и дома будет полный порядок, буду просто на работу ходить, а иногда - полочки прибивать, а всё остальное жена разрулит (которая, скорее всего, тоже работает). Даже если и так - что подобный индивид будет делать, если его жена, допустим, будет лежать с высокой температурой? Сразу откатится в развитии в 15-й век?
2) Необходимо обозначить себе жизненные цели и планомерно идти к этим целям. Купить квартиру? Вырасти до начальника отдела или директора? Заделать семерых детей? Вывести на рынок стартап? Написать книгу? Стать чемпионом мира по «Доте»? Да неважно! Важно другое: когда человек живёт без понимания того, чего именно он хочет - ему будет куда проще навязать то, что выгодно кому-то другому. Чем это грозит, объяснять, думаю, не нужно.
3) В любой непонятной ситуации нужно вкладываться в себя. Образование, курсы, тренинги, спортзал, медицина, здоровое питание и т.д.
Не получается найти девушку, или же получается, но они все тупо пытаются вас юзать? Нет друзей, или же есть, но такие, с какими и врагов не надо? Это просто значит, что ваш «уровень» недостаточно высокий. Прямо как в RPG какой-нибудь, ага… Следовательно, нужна «прокачка». Нужно развиваться как специалист и как личность. Нужно повышать качество своей жизни. Тогда достойные люди сами к вам потянутся! Проверено.
Главное - делать это ради себя, а не ради кого-то. Адекватный мужчина идёт в спортзал для того, чтобы держать себя в тонусе, а не для того, чтобы его девушка могла похвастаться перед своими подружками его бицепсами и кубиками пресса. Идёт в автошколу - потому, что автомобиль улучшит качество его жизни или же позволит больше зарабатывать, а не потому, что его жена слишком гордая, чтобы ездить на общественном транспорте, «со всякими бичами вонючими». Раз так хочет - пусть сама учится и покупает себе машину…
4) Есть такое понятие – «демо-режим»[1]. В начале отношений каждый из партнёров пытается представить себя в максимально выгодном свете. Минимум конфликтности, минимум запросов, максимум ласки и заботы. Прикол в том, что в реальной жизни человек может оказаться абсолютно другим. Но вскроется это только после свадьбы или беременности, когда выйти из отношений без потерь уже нельзя.
[1] Вопреки разглагольствованию всяких новосёловых и селезневых, так называемый «демо-режим» есть и у мужиков. А что Вы думали, только женщины на это способны?! Так я об этом и говорю: перечисляемые здесь тезисы можно применять независимо от пола.
Любой, даже самый идеальный и правдоподобный образ может оказаться обычной маской. И это необходимо учитывать. Благо, в интернете есть немало информации на тему того, как распознать подобную «маску». Но общий принцип всегда один: следите, чтобы слова не расходились с делом.
Простейший пример:
- Наташ, давай стендап посмотрим?
- Конечно, давай, я люблю стендап!
Спустя несколько месяцев отношений:
- Наташ, давай стендап поглядим?
- Да я терпеть их не могу, эти стендапы! Фигня какая-то! Чё пристал-то?
5) Никогда не забываем про баланс значимости. Если человек получает что-либо без усилий, он начинает воспринимать это как само собой разумеющееся. А как только перестаёт получать — начинает качать права. Бес его знает, как это всё работает, но… Работает. Поэтому если и есть желание поделиться своими ресурсами, то делать это следует дозированно, и только в том случае, если это взаимно, и в ответ тоже чем-то делятся! Приведу максимально утрированный пример: если время от времени дарить девушке розы, она наверняка это оценит. Но если каждый день покупать девушке по букету роз, то ничего удивительного, если однажды она скажет: «Как же ты достал со своими розами!!!». А если вдруг один раз не купить букет, то она закатит скандал: «Ты почему это розы не купил??? Ты должен был!!!». В этом контексте особенно печально смотреть на тех, кто бездумно переводит жене всю зарплату или отдаёт банковскую карту. Ведь главный в семье - не тот, кто зарабатывает деньги, а тот, кто ими распоряжается. Ну реально: если от тебя ничего не зависит - какой смысл с тобой считаться?
Кстати, отношение к финансовым обязательствам - очень наглядный пример реального отношения к самому человеку. Например, именно поэтому, если кто-нибудь из приятелей занял у нас денег, а потом не возвращает, мы совершенно справедливо разбиваем ему ебало прекращаем с ним любое общение. И это можно использовать. Приведу пример из моей жизни. Однажды я засомневался в намерениях моей бывшей. Недолго думая, я перевёл ей 1000 рублей по СБП, а потом позвонил и сказал, что перевёл их по ошибке, и попросил перевести обратно. В итоге, минус 1к и минус девушка. LOL! Зато не связал свою жизнь с паразитом, а это - куда дороже...
Надеюсь, понятно, что баланс значимости касается не только денег, а вообще всего - времени, внимания, эмоций и т.д. Банальный пример - свидания. Если парень будет постоянно подстраиваться под девушку и видеться только в то время, когда это удобно ей - она совершенно справедливо придет к выводу, что его мнение и его занятость не имеют никакого значения.
Да, адекватная, воспитанная девушка, возможно, придёт к другим выводам, и будет ценить то, что он для неё делает. А если перед нами — не особо адекватная и не особо воспитанная? Мы ведь ещё помним тезис про «маску».
6) Не надо терпеть то, что не нравится, в надежде, что потом терпение будет вознаграждено. Это НЕ РАБОТАЕТ! Если терпеть - окружающие так и продолжат считать, что всех вокруг всё устраивает. Это - проигрышная стратегия. Проверено на собственной шкуре.
На работе мало платят? Нужно пойти к начальнику и поднять эту тему. Сосед сверху ведёт себя слишком шумно? Нужно подняться и объяснить. Жена охладела и отстранилась? Нужно это обсудить! Не факт, что результат будет положительным, зато на руках уже будет полный расклад, и с этим можно будет работать дальше… Да, подобные вещи тоже приходится отдельно проговаривать и разбирать, да, вот так всё плохо!
7) Нельзя смешивать в одну кучу реальные законы и стереотипные представления (кстати, в постах у МД-шников это встречалось сплошь и рядом). Есть законы РФ, которые можно конкретно прочесть. Их следует соблюдать, иначе а-та-та. А есть всякие традиции, стереотипы, клише и тому подобное. Их, а также всех, кто их транслирует, при желании можно послать куда подальше, и вам ничего не будет.
Приведу пример, который узнал буквально недавно. Оказывается, не существует такой нормы, как «отработать две недели перед увольнением». Вернее, существует, но она звучит так: «уведомить работодателя за 2 недели до увольнения». Однако, от работодателей я слышал исключительно первый вариант и первую формулировку! Причём, даже от тех, с кем работал по договору ГПХ[2], по которому можно вообще уволиться одним днём. Применительно к отношениям, есть другой пример. Раздел имущества при разводе регулируется законом. Но нет закона, по которому мужчина обязан оставить всё своё имущество бывшей жене и детям и уйти в закат с одной лишь зубной щёткой. Это — клише. Да, мегапопулярное. Да, очень выгодное сами понимаете, кому. Но клише. И следование ему должно быть реально обоснованным, а не потому, что «так положено». На «положено» хуй наложено, если кто не в курсе.
[2] Имеется в виду гражданско-правовой договор, на который, очевидно, не распространяются нормы Трудового кодекса. Если, к примеру, такой договор является договором оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), то он действительно расторгается за секунду путем направления ничем не мотивированного отказа от дальнейшего сотрудничества (ст. 782 ГК РФ) (прим. Автора).
Иными словами, когда сталкиваетесь с какими-то требованиями, подумайте: не пытаются ли вас надуть, прикрывая свои хотелки буквой закона, деловой этикой или чем-нибудь ещё, что нужно делать потому, что «все так делают»?
Да и вообще:
8) Не нужно позволять собой манипулировать! Буквально каждый второй (а то и первый) встреченный нами по жизни человек будет совсем не против переложить решение своих проблем на нас. И речь не только о жене или девушке, это могут быть:
- Начальник на работе: «У нас серьёзные люди работают, поэтому принято и в выходные тоже приходить. Оплата? Какая оплата? Да ты, походу, о фирме вообще не думаешь!»;
- Приятель, которому мы заняли денег: «Ну не получилось в этом месяце - в следующем отдам… Наверное. Ты на бабки, что-ли, повёлся? Да нормальные пацаны никогда на бабки не поведутся!»;
- Рандомная женщина в общественном транспорте: «Настоящий мужчина в автобусе в принципе должен только стоя ездить, так что съебал нахуй с сиденья!» (прям цитата, я не преувеличиваю, мне одна мадама так и сказала).
Почему происходит именно так? Всё просто. Если прямо попросить о чём-либо, можно услышать в ответ «нет». Или же «хорошо, но за столько-то денег». Или «хорошо, но ты мне взамен сделаешь то-то и то-то». Манипулятивные приёмы лишены этого недостатка: в случае отказа, отказавший автоматически считается конченым. Чтобы игнорировать такие ярлыки и людей, которые их навешивают, нужен опыт. А он есть не у всех.
Суть любой манипуляции всегда одна: твоё поведение не соответствует некоторому шаблону (настоящий мужчина, здравый пацан, компетентный специалист, ответственный работник, и т.д.), и это очень плохо, прям фу таким быть, но если ты сделаешь то, что я хочу, то, возможно, начнёшь хоть как-то этому шаблону соответствовать. Это может быть приправлено лестью (ты такой умный, а я такая глупенькая, не понимаю вообще этих дифференциальных уравнений), жалостью (бедненький, заставили его в выходной бесплатно поработать), слезами, откровенными угрозами, игнором, обидами и чем угодно ещё.
К счастью, в интернете полно качественной информации на эту тему, так что научиться выявлять попытки манипуляции и отвечать на них - лишь вопрос желания. Но принцип всегда один: прежде, чем согласиться на что-либо, следует подумать и ответить себе на следующий вопрос: ЧТО ЭТО ДАЁТ МНЕ?
«Мудрец говорит, что существует только одно правило, крохотный вопрос, от которого зависит наша удача. Чем чаще будет звучать этот вопрос, тем сильнее мы будем становиться. Вы поняли, что это за вопрос, мистер Грин? ЧТО ЭТО ДАЁТ МНЕ?»
Теперь нужно упомянуть более конкретные вещи.
Главная ошибка, которую можно совершить - это быть уверенным в том, что свою жизнь будет необходимо в обязательном порядке связать с женщиной, причём, чем раньше - тем лучше. Да-да, без детей счастья не видать, в старости стакан воды никто не подаст, не ебёшь баб - лох, и вот это всё. Любым делом нужно заниматься только при полном понимании того, что мы делаем и зачем мы это делаем.
Последний стереотип — так и вообще песня! Всё детство и всю юность слышал от сверстников эту поеботу! Значит, тот, кто не ебёт баб — тот лох, правильно? А тот, кто после этого трусливо бежит от ответственности, меняет адрес, телефон, меняет место работы на такое, где зарплату платят «в конверте», призывает к введению «юридического аборта» или вытворяет ещё что-то в этом стиле — это кто тогда? Ну вот кто? По моему глубокому убеждению, именно из-за этого идиотского стереотипа наша страна и ПЕРЕПОЛНЕНА матерями-одиночками[3], дети которых будут вынуждены ОЧЕНЬ постараться, чтобы получить хоть какие-то шансы на достойную жизнь... Впрочем, что-то я отвлёкся.
[3]Так как погоня за количеством сексуальных связей практически неизбежно приведёт к тому, что мужчина начинает пренебрегать контрацепцией. Особенно, если молодой.
Для мужчины длительные отношения и, тем более, рождение детей оправданы только в одном случае: он действительно встретил союзницу и единомышленницу, общение с которой не только не вызывает у него никакого напряга, но и делает его жизнь лучше и приятнее. Если же он таковую не встретил — что мешает ему просто вести так называемый «холостяцкий» образ жизни, пока не встретит? Возможно, этот мужчина не пользуется интересом у женщин, и сильно переживает по поводу того, что у всех остальных секса много, а у него - мало или вообще нет? Но ведь выше мы уже разобрали, что это — стереотип, и гнаться за количеством женщин — губительно. Да и зачем это делать? Ведь стоит встретить «ту самую» - и этот вопрос будет закрыт навсегда.
Не нужно форсировать события. Не нужно покупать премиум-подписки на сайтах знакомств или заниматься другой подобное фигнёй. Не нужно бегать за каждой улыбнувшейся девушкой, опасаясь, что других шансов «вкатиться» в данную сферу никогда не представится. Нужно просто жить свою жизнь. Главное - не забывать вкладываться в себя и работать над собой. Тогда есть все шансы встретить достойную женщину…
Всё придёт. В своё время...
[Про БРАК]
Вступление в брак приводит к следующим результатам:
- Всё имущество, приобретённое после вступления в брак, является совместно нажитым, и при расторжении брака делится пополам. А если есть дети - то и в других пропорциях, в зависимости от того, с кем из родителей они останутся по суду. Кстати, под раздел может попасть и добрачное имущество. Например, когда квартира куплена до брака, но в браке в ней сделан капитальный ремонт[4]. Или когда добрачная квартира продана, а деньги от её продажи использованы, чтобы закрыть ипотеку на новую квартиру, купленную уже в браке[5]...
[4] Это правда. Но есть нюанс: стоимость ремонт должна быть на уровне как минимум от трети до половины стоимости квартиры, то есть должно быть СУЩЕСТВЕННОЕ улучшение имущества (прим. Автора).
[5] Это не совсем так. Примерно с 2018 года (или даже раньше) суды расценивают денежный вклад супруга в общее имущество, сформированный за счет продажи добрачного имущества этого супруга, как личное имущество этого супруга. То есть если вложить 3 миллиона, полученных от продажи добрачной «однушки», в общую «трешку», то эти 3 миллиона не будет делиться и режим общей совместной собственности на эти деньги не распространится (прим. Автора).
Короче, нюансов просто дофига, и если вам предстоят подобные сделки - лучше пообщаться с профильным юристом. С другой стороны, сильно бояться того, что в результате развода вас оберут до нитки, тоже не стоит - ведь подавляющее большинство таких историй связаны с тем, что «совместно нажитое» оформлялось хрен пойми как. Например, на тёщу (потому что так процент по ипотеке будет меньше), или типа того...
- Муж обязан содержать жену, пока она беременна, а также в течение 3 лет после рождения ребенка. А если отказывается - деньги можно будет взыскать в судебном порядке. Кстати, если жена беременна или если ребёнку меньше года, то без согласия жены развестись вообще не позволят... А ещё есть обязанность содержать нетрудоспособного супруга / супругу - вплоть до его / её смерти или до момента, пока трудоспособность не восстановится. И после развода эти обязательства никуда не исчезают.
- Муж автоматически признаётся отцом ребенка, рождённого в браке, а также в течение 300 дней после расторжения этого брака. При этом, никого не интересует, является ли он его биологическим отцом, или нет. Кстати, отсюда следует такой нюанс, что жена в принципе не сможет оформиться как мать-одиночка (отец ведь известен) и получать соответствующее пособие, из-за чего сможет рассчитывать только на себя и на алименты от бывшего супруга. Ну, и на подачки от государства, если всё совсем плохо.
- Жена «приравнивается» к близким родственникам, благодаря чему может, к примеру, навестить мужа в больнице[6] или в местах лишения свободы. Просто «девушке» все эти опции либо недоступны вообще, либо только с согласия мужчины. Естественно, аналогичные мелкие фишки появляются и у мужа.
Только что я перечислил, как мне кажется, практически всё, что нужно иметь в виду, вступая в брак в РФ. Всё остальное, вроде обязанности исполнять супружеский долг, хранить верность, поддерживать уют и т.п. - это МИФ. Ничего подобного в Семейном Кодексе Российской Федерации НЕТ!
[6] Не только навестить, но и в некоторых случаях может принять решение об отключении вас от аппаратов искусственного поддержания жизни (прим. Автора).
Для понимания, приведу пример. Допустим, женщина переехала к мужчине и живёт вместе с ним, но ничего не делает по дому, аргументируя это тем, что они ещё не женаты. И мужчина думает: «А что, если нам с ней расписаться? Тогда домашние дела станут её прямой обязанностью». Хорошая ли это идея? Нет, это определённо плохая идея. Нет НИКАКИХ оснований полагать, что после заключения брака ситуация хоть как-то изменится. Ведь закон никак это не регулирует.
Вот теперь сами думайте, надо вам это, или не надо...
[Про РСП]
Здесь вы вряд ли подчерпнёте что-либо полезное — я просто не мог обойти стороной тему, которой МД уделяет так много внимания. В принципе, это неудивительно, ведь разведенных женщин с детьми в нашей стране действительно ОЧЕНЬ МНОГО. Однако, если МД-шники призывают ни в коем случае не связываться с РСП-шками, утверждая, что подобные женщины в принципе не пригодны для чего-либо, кроме среднего качества потрахушек, то я, в свою очередь, вообще не улавливаю, какая тут связь.
Если женщина с ребёнком — значит, у неё была семья, но она не смогла её сохранить, потому что у неё в голове куча тараканов? Не факт. У женщины без ребёнка точно так же может быть полно тараканов. Просто ребёнка не успела заделать, вот и вся разница (и большой вопрос, что из этого хуже). Разрушила одну семью — значит, непременно разрушит и другую? Тоже голословное утверждение.
На мой взгляд, нужно просто держать в голове перечисленные ранее базовые тезисы. Если мне в отношениях комфортно, и если у меня есть понимание того, что это — не «демо-режим», что меня не пытаются ввести в заблуждение — то зачем мне эти отношения сворачивать?
[ПРО ПРАВИЛО ОТКРЫТОЙ ДВЕРИ]
На самом деле, предельно важный принцип, который заключается в том, чтобы НЕ БОЯТЬСЯ того, что женщина может уйти из отношений. Не отговаривать. Не удерживать. Не останавливать. Не умолять. Не возвращать. Не ждать и не переживать. Хочешь уйти? Не вопрос. Дверь на выход всегда открыта. Собирай вещи. Могу даже такси вызвать. Но знай: далеко не факт, что ты сможешь так же спокойно вернуться обратно...
Ну действительно: если я вкладываюсь в отношения на должном уровне, а женщина этого не ценит и считает, что с другим мужчиной (или же вовсе без мужчины) ей будет только лучше, то какой тогда смысл её останавливать? Пусть идёт, куда хочет, а я просто найду другую…
Если что, я прекрасно понимаю, что любая женщина может отзеркалить этот принцип и заявить мне ровно то же самое. И я готов к этому. И любой, кто руководствуется данным принципом, тоже должен быть готов.
Это справедливо.
P. S. По сути, из этой же оперы — стереотип о том, что «женщину нужно добиваться». Если я добиваюсь расположения какого-либо человека — значит, мой статус ниже, чем у него. А в отношениях такого быть не может. В отношениях и мужчина, и женщина всегда равны по своему статусу. Так что не советую вестись на это.
[Про АЛИМЕНТЫ НА ДЕТЕЙ]
Казалось бы, многочисленные статьи в интернете расскажут об алиментах на детей куда лучше, чем сторонники Мужского Движения. И о том, каких видов они бывают (процент от дохода, фиксированные или «гибридные»), и о том, как определяется их величина, и обо всём остальном. Однако, это не совсем так, ведь именно на ресурсах МД я узнал про один схематоз, про который, почему-то, довольно редко говорят, но который до сих пор успешно работает.
Так вот. В данном вопросе главная опасность для мужчины - это платить алименты неофициально. Тем более, наличкой. Ведь в этом случае бывшая сможет в любой момент подать в суд и... получить алименты за последние 3 года по второму разу!!! Мол, совсем охренел, о ребенке не заботится, а то, что он на карту мне перебрасывает каждый месяц по 20к - так это, ваша честь, он старый долг мне возвращает… Как я понял, таких случаев просто дофига и больше. Лично знаю двоих, кто встрял подобным образом. Вариант противодействия всего один - самому подавать в суд на определение размера алиментов (сразу после развода) и платить их в точном соответствии с установленными процедурами. К сожалению, только так. Ну, или заключить у нотариуса соглашение об уплате алиментов. Если бывшая реально намерена развести вас подобным образом, она на такое просто не подпишется.
Здесь ещё вот какой прикол: если бывшая имеет доступ к вашей бумажной почте, она может просто «перехватить» и уничтожить предназначенную вам повестку[7] в суд, в результате чего вы даже не узнаете о том, что она с вами судится. В итоге, суд пройдёт без вашего участия, и вы автоматически его проиграете[8].
[7] Вроде как, дублируются на Госуслугах. Но это не точно.
[8]На самом деле, там всё немного сложнее, просто я не юрист, и не в силах объяснить вам все тонкости. Но в какую сторону копать вы теперь знаете. Так что имейте это ввиду.
В остальном, хитростей нет. Назначили алименты - придётся платить. Даже если очень не хочется. Присудили слишком дофига - нанимать толкового юриста и обжаловать. А лучше - подавать в суд первым и предлагать тот вариант, который удобнее вам.
В общем-то, всё. За то время, что я сидел на МД-шных ресурсах, я читал много текстов, но конкретно сейчас мне не приходит в голову ничего более адекватного, чем то, что я уже озвучил.
Так или иначе, если до прочтения данной главы у читателя был хоть какой-то смысл заходить на вышеупомянутые ресурсы, то теперь его нет вообще. Всё, что можно было пересказать — пересказано.
С одной стороны, абсолютное большинство проблем, обозначенных сторонникам Мужского Движения, являются проблемами лишь для них самих. И алименты, которые необходимо отменить, чтобы не распадались семьи. И определение отцовства, которое необходимо переложить на плечи государства (у которого и без этого полно проблем). И пенсионный возраст, который необходимо уравнять (правда, я до сих пор не понял, чей: мужской с женским или женский с мужским). И совместная опека над детьми. И всех женщин «побрить и в армию сдать». И многое-многое другое, при упоминании чего обычный мужчина просто покрутит пальцем у виска.
С другой стороны, в нашей стране, как и во многих других, живёт огромное число молодых людей, у которых не было ни отца, ни какого-либо другого достойного примера мужского поведения. И это — проблема. Скажем честно: и среди мужчин, и среди женщин в одинаковых пропорциях встречаются люди, которых нельзя назвать порядочными. И если вышеупомянутый молодой человек встретится с подобной непорядочной женщиной — он реально рискует спустить всю свою жизнь в унитаз[9].
Помните, в начале я упоминал, что Мужское Движение может приносить определённую пользу? Вот мы и вернулись к этой мысли. Действительно, его идеологи могли бы просто сменить вектор развития с законотворческого на чисто просветительский, чтобы доносить до молодых людей, что при взаимодействии с противоположным полом действительно есть определённые риски. Как избежать этих рисков или свести их к минимуму. Как выстраивать личные границы. Как встать на путь личностного или профессионального роста. И многое-многое другое. Тем более, все практические советы уже можно найти на их площадках, в соответствующих статьях.
[9]Обратное утверждение — тоже вполне справедливо, так что не нужно обвинять меня в предвзятости.
Подобная ниша реально существует. И ниша эта огромна — как и количество молодых (и не очень) людей с «биопроблемами». Каждому нужен эдакий «БРО», который даст дельный совет, когда не знаешь, как поступить, а то и вообще не можешь мыслить объективно. И сторонники Мужского Движения могли бы, при должных усилиях, занять её, дабы делиться своим опытом с другими и, тем самым, реально исправлять тот «матриархальный перекос», о котором они сами твердят.
НО…
Пока они настолько предвзяты, пока они так озлоблены, пока они воспринимают любую женщину как заклятого врага и угрозу своей безопасности (и, тем более, выдвигают теории о каком-то женском сговоре) — они эту нишу не займут. Ведь при таком поведении ни один адекватный человек просто не станет их слушать.
Я понимаю, что МД-шникам наверняка пришлось пройти через некоторое дерьмо, и это было как-то связано с женщинами. И ещё лучше я понимаю то, что грести всех женщин под одну гребёнку тупо проще, чем разбираться по существу. Так или иначе, этим людям нужно понять одну вещь. Женщина — это не заговорщик и не враг. Женщина — это просто человек, у которого точно так же есть страхи и слабости, мечты и стремления, пороки и недостатки. И все проблемы, с которыми мы сталкиваемся по ходу жизни, связаны лишь с тем, что мы - просто люди, которые могут ошибаться...
Искренне надеюсь, что наш совместный труд поможет вам что-то переосмыслить, разобраться в себе, встать на курс успешной, полноценной, счастливой жизни. А главное - не превратиться в очередного фанатика, ненавидящего женщин и всё, что с ними связано…
Всем добра!
Я долго разбирался в том, что такое патриархат, матриархат, феминизм и в какой-то момент пришёл к неожиданному выводу: современный феминизм на бумаге предлагает равенство, но если присмотреться — он всё чаще скатывается к откровенному угнетению мужчин. Это даже не скрывается.
Я не собираюсь с этим бороться или предлагать альтернативы — я просто хочу объяснить, как это работает, в чём обман и почему система обречена на саморазрушение.
1. Почему это вообще работает?
Феминистское движение сегодня — это мощное лобби, способное давить на государство массовкой и информационными бурями. Когда рождаемость падает, властям нужно искать виноватых, а не решать системные проблемы вроде недоступности жилья или нестабильности доходов. И тут феминистская риторика очень удобна: виноваты мужчины. Они недостаточно вовлечены, не хотят брать ответственность, не создают «безопасную среду».
Государство идёт на поводу, потому что перекладывать ответственность на абстрактную группу проще, чем менять экономику. В итоге мы видим ужесточение законов, презумпцию виновности в семейных спорах, дискриминационные практики на рынке труда под видом «равенства». Феминизм становится инструментом управления, отвлекающим от реальных проблем.
2. Главный обман: матриархат не для всех
Рядовым участницам движения продают красивый миф о «мире без мужского гнёта». Но любой матриархат, даже если бы он был построен, не означает власть всех женщин. Это классическая пирамида: на вершине — узкая прослойка лидеров, функционерок, топ-менеджеров, освоивших маскулинные инструменты доминирования.
Остальным предлагается роль расходного материала. Им говорят: будь «сильной и независимой», паши на трёх работах, строй карьеру, конкурируй с мужчинами, потребляй, превозмогай. Современный феминизм не обещает женщине счастья или семейного уюта — он обещает страдание во имя карьеры и абстрактной борьбы.
Это идеология неолиберализма в гендерной обёртке. Капиталу выгодно, чтобы женщины вышли на рынок труда, удвоив конкуренцию и снизив стоимость рабочей силы. Капиталу выгодно, чтобы вместо рождения детей женщины брали ипотеки и кредиты. Феминизм стал маркетинговой обёрткой для экономической эксплуатации: одних (мужчин) обвиняют в угнетении, других (женщин) убеждают, что изнурительный труд — это и есть свобода. В сухом остатке власть получают единицы, а усталость и одиночество — миллионы.
3. Разорванный контракт: мужчина как первый расходный материал
Я пришёл к выводу, что традиционный патриархат был не системой тотального мужского господства, а суровым контрактом, по которому мужчина был первым кандидатом в расходный материал. Его ценность определялась готовностью умереть на войне, надорваться на тяжёлой работе, отдать ресурсы семье. Он получал статус и уважение в обмен на риск и ответственность. Это была сделка, часто невыгодная для самого мужчины.
Современный феминизм справедливо указал на несправедливости этой системы для женщин, но вместо того чтобы предложить новую модель партнёрства, он просто аннулировал мужскую часть контракта, оставив женскую сторону требований неизменной. От мужчины по-прежнему ждут защиты, обеспечения и самопожертвования, но теперь это подаётся не как долг чести, а как «исправление исторической вины». Мужчина лишён статуса главы семьи, но не освобождён от обязанности быть ресурсом. Его роль переопределена как вечно виноватый должник, который должен платить по счетам патриархата, не получая ничего взамен.
Роль «добытчика» никогда не была для мужчины естественной привилегией — это была навязанная обуза, от которой он теперь отказывается. Зачем жертвовать собой ради семьи, если сама семья в новой парадигме рассматривается как инструмент угнетения?
4. Точка слома: крах рычагов давления
Система давления на мужчин исторически держалась на двух столпах: контроль над сексом и контроль над продолжением рода. Тысячелетиями эти потребности заставляли мужчин играть по правилам, которые устанавливали женщины или общество в интересах женщин. Но теперь оба рычага сломались.
Отказ от отцовства.
Мужчины массово перестают видеть в детях цель жизни. Причины очевидны: алиментная политика, где мужчина превращён в банкомат без прав на ребёнка; юридическая незащищённость отцов; навязываемый образ «никчёмного папаши». Зачем ввязываться в игру, где у тебя нет прав, но есть обязанности, и где тебя в любой момент могут лишить возможности видеться с ребёнком? Инстинкт самосохранения побеждает инстинкт размножения.
Депривация секса.
Раньше доступ к сексу был мощным стимулом для социализации мужчины. Сегодня, в эпоху дейтинговых приложений и потребительского отношения к отношениям, секс перестал быть надёжным инструментом манипуляции. Мужчины поняли, что «входной билет» в серьёзные отношения стоит несоразмерно дорого, а отдача минимальна. Появились суррогаты (порно, виртуальные партнёры), снижающие биологическое давление. Сформировалась культура «мужских пространств» и осознанного отказа от токсичных отношений (MGTOW, философия «peace of mind»). Мужчина понял, что ему больше нечего терять, кроме своих цепей.
Итог: объяснение, а не приговор
Я не предлагаю альтернатив и не собираюсь бороться с ветряными мельницами. Моя задача — объяснить, как это работает.
Современная гендерная политика зашла в тупик. Она демонтировала старую модель отношений, но не предложила работоспособной альтернативы. Вместо гармонии — война полов, в которой нет победителей.
Феминизм, выросший из бунта против несправедливостей патриархата, уничтожил и те его элементы, которые обеспечивали выживание общества. Мужская жертвенность, чувство долга, стремление защищать и обеспечивать — всё это объявлено «токсичным», но ничего взамен не создано. Мужчины отказываются быть расходным материалом в игре, где их роль заранее проигрышна. Женщины, получив «свободу», обнаруживают, что она оборачивается одиночеством, двойной нагрузкой и невозможностью найти партнёра, который соответствовал бы противоречивым ожиданиям.
Общество атомизируется. Рождаемость падает не потому, что «мужчины виноваты», а потому что сама идея крепкой семьи принесена в жертву интересам узкой группы идеологов и корпораций. Как только мужчины осознали, что у них забрали стимулы, оставив лишь обязанности, система лишилась фундамента.
Это не кризис феминизма. Это кризис доверия и начало новой эпохи, где каждый действительно остаётся сам по себе. Плохо это или хорошо — покажет время. Но одно ясно точно: старый мир, где мужчина был «добытчиком и защитником» по принуждению, а женщина — хранительницей очага по необходимости, умер. И попытки воскресить его или заменить на зеркальную копию обречены на провал.
Шансы выйти замуж в 38 лет с ребенком от первого брака высокие, так как современное общество и мужчины лояльно относятся к наличию детей, а этот возраст сочетает в себе молодость и жизненный опыт.
Факторы, которые повышают шансы
Возраст: 38 лет — это время расцвета женственности, когда многие мужчины уже готовы к серьезным, осознанным отношениям и созданию семьи.
Опыт: Первый брак и наличие ребенка означают, что женщина уже умеет строить быт, решать конфликты и не имеет розовых иллюзий.
Самостоятельность: В этом возрасте у большинства сформированы личные границы, карьера и понимание того, какой партнер нужен рядом.
Возможные трудности
Меньше свободного времени: Ребенок требует внимания, поэтому на свидания остается меньше ресурсов.
Строгость отбора: Женщина с ребенком тщательнее выбирает мужчину, чтобы оградить семью от неподходящих людей, что сужает круг кандидатов.
Психологические барьеры: Страх повторить ошибки прошлого или боязнь, что мужчина не примет ребенка.
Про мое жадное попрошайничество пост -
Я подключил донаты...Блэд
Ну и не нарушая уже всем надоевшую традицию :
Авторы на которых я подписан и вам советую обратить на них внимание ( контент разный от мало до 18+) они интересные и заслуживают внимания по моему мнению. Ну а если вам не интересного и не надо. НО !!!! вы можете отметить других авторов которые по вашему мнению заслуживают внимания ,и я в дальнейшем буду их ( если мне понравиться) отмечать что б их заметили ,даже если они идут в разрез моего контента.
Короче я получила правила студии. Прям официальный документ, красиво оформленный, там правила штрафы и все такое. Удивилась кстати что открылось сразу в пдфкой кстати я оч не люблю заходить в документы которые выглядят будто я сейчас должна там писать чтото… А так удобно можно просто пролистать а не читать горы текста. Вот я села читать
Вообщем сам факт что мне прислали документ это уже другой уровень если честно. В коворкинге никаких документов не было - пришла, заплатила за место, работай. Тут все серьезно - подписать, прочитать, соблюдать. Я даже немного прониклась. Думаю вот, настоящая студия, все официально. На-ко-нец-то!!!
И в какой-то момент спотыкаюсь о слово. Там написано - мастерка обязана.
МАСТЕРКА
Я перечитала. Мас-тер-ка… В официальном документе который мне прислали через яндекс документы, в официальном Карл!!!!!!
Я такая - подождите. Это что сейчас было?
Там еще - администраторКА должна предупреждать мастерКУ о переносе. СпециалистКА по уходу обязана соблюдать санитарные нормы. Я сижу и перечитываю эти слова вслух просто чтоб убедиться что правильно понимаю что написано. МастерКАААА. АдминистраторКААА. СпециалистКА!
Слово звучит как будто не доделали. Как будто хотели сказать одно а в последний момент что-то пошло не так и получилось вот это. Мастерка. Ма-стер-ка. Нет, я не понимаю
Хотя подождите. Давайте я честно расскажу как вообще феминитивы вошли в мою жизнь потому что это отдельная история.
Первый раз я столкнулась с этим наверное лет пять назад. Читала какой-то текст в интернете и там автор написала про себя - я авторКА. Я тогда подумала - это опечатка что ли? Авторка. Я тогда просто пролистала дальше и забыла
Потом это начало появляться чаще. Сначала в текстах каких-то блогеров, потом в комментах, потом в постах людей которых я читала. Редакторка. Журналистка.
Психологиня - вот это вообще отдельная история, психологиня это звучит как что-то из детской сказки если честно. Я каждый раз немного спотыкалась но думала ну окей, люди так говорят про себя, их право.
Потом это начало заходить в мою собственную жизнь. Одна клиентка написала мне - ты такая классная мастерка. Я прочитала и не знала как реагировать.
Сказать спасибо? Сказать - я мастер, не мастерка? Я сказала спасибо и пошла дальше потому что не хотела устраивать дискуссию из комплимента
Потом подруга начала так говорить постоянно. Я у нее спросила однажды - слушай а зачем? Она объяснила про видимость женщин в языке, про то что язык формирует реальность, про то что когда все профессии звучат в мужском роде это как бы делает женщин невидимыми в этих профессиях и бла бла бла. Аргумент понятный в теории но внутри у меня все равно что-то не складывалось
Потому что я никогда не чувствовала себя невидимой от слова мастер. Мастер это профессия. Профессия не имеет пола - ну в моем
понимании. Я мастер причем хороший и мне от этого слова не обидно и не грустно
Добавление КА в конце ничего не меняет в том насколько я хороша в своей работе, но окей. Люди хотят так говорить - пусть говорят…
Но я немного конечно растерялась когда увидела это в официальном документе. Потому что это другое. Это не человек который сам выбирает как себя называть, это как бы целая организация которая решила что все кто у них работает будут называться мастерками и администраторками в официальных бумагах. И у меня выбора нет - я теперь мастерка по документам студии нравится мне это или нет
Я попыталась найти в интернете когда вообще феминитивы начали так активно использоваться и почему. Почитала разные точки зрения. Там конечно такое началось в комментариях - люди с обеих сторон готовы друг другу головы поотрывать из-за этой темы. Одни говорят что без феминитивов никак, язык должен меняться, это про уважение. Другие говорят что это насилие над языком, режет слух и звучит нелепо
Я вот гдето посередине. В итоге закрыла все эти статьи и комменты потому что у меня начала болеть голова. Буду мастеркой если им так надо. Просто буду немного внутренне вздрагивать каждый раз когда слышу или читаю это слово)))))))))
Девочки а вы как к этому относитесь? Вот прям честно - вам нормально когда вас называют феминитивами по профессии??? Или вы тоже немного не понимаете зачем??Очень интересно что думают нормальные люди а не интернет активисты))))
Уполномоченная по правам ребенка дала интервью «Ведомостям»
Уполномоченная при президенте РФ по правам ребенка Мария Львова-Белова дала «Ведомостям» большое интервью. В нем она рассуждала о счастье и детях, феминизме, насилии в семье и многом другом. Собрали некоторые тезисы из этого разговора.
Львова-Белова, отвечая на вопрос о причинах снижения коэффициента рождаемости, сказала, что «одними мерами поддержки рождаемость не повысить».
«Я уверена, что если ты вырос в большой счастливой семье, то ты такую семью захочешь и сам построить. <…> Кроме того, важно, как это все пропагандируется — в кино, передачах, рекламе», — считает Львова-Белова.
Она привела в пример фильм «Однажды двадцать лет спустя» с Натальей Гундаревой. Уполномоченный по правам ребенка поделилась, что выросла на этом фильме, и считает, что подобного кино должно быть больше.
«В них [фильмах] не показывают роскоши или достатка, там счастье в другом. А многие люди просто не знают про такое счастье», — уточнила Львова-Белова (Мария — мать 10 детей, в том числе приемных).
На вопрос о том, нужна ли в законодательстве отдельная статья о домашнем насилии, Мария Львова-Белова ответила отрицательно.
«Мой опыт показывает, что закон не всегда решает. В 90% случаев дело не в законе, а в условиях, в инфраструктуре, в подходе», — уточнила она.
Львова-Белова считает, что в 80% случаев причиной семейного насилия является алкогольная зависимость. Уполномоченная по правам ребенка рассказала, что работает сейчас с коллегами над комплексом документов, который позволит в каждом регионе выстроить систему помощи алкозависимым людям.
Львова-Белова считает, что чиновники/депутаты не должны в грубых формулировках говорить о том, что женщинам надо рожать.
«Они должны создавать условия, чтобы женщины рожали. Невозможно заставить родить ребенка. Рожать заставляют на скотобазе. Это странный подход. Нужно создавать условия, чтобы женщина хотела рожать», — сказала уполномоченная по правам ребенка.
Отношение гинеколога к беременности пациенток
По словам Львовой-Беловой, сейчас, когда женщина приходит к гинекологу, ее поздравляют с тем, что она станет матерью. Раньше ситуация была несколько другой.
«Аборт стали воспринимать как убийство будущего ребенка. Раньше это было хирургическое вмешательство. „Мое тело — мое дело“ и т. д. <…> Я не знаю ни одной женщины, которая сделала аборт и потом об этом не пожалела», — заключила Львова-Белова.
Мария Львова-Белова, отвечая на вопрос о том, феминистка ли она, сказала, что феминизм бывает западный и русский.
«Русский феминизм — это про такое равноправие, когда женщина говорит, что я могу быть вместе с мужчиной. А западный феминизм — это когда женщина говорит, что мне мужик вообще не нужен», — подчеркнула Мария.
Себя Львова-Белова назвала «простой русской бабой».
«Когда я в должности, когда я спасаю, защищаю, решаю проблемы, я русская феминистка. Но как женщина я всегда была за мужчиной, и я очень это ценю», — подчеркнула она.
