QuickThemis

Радикальная фемка

Когда-то давно брак был формальной покупкой, он был придуман, чтоб продавать друг другу женщин, так как женщина была не человеком, а ресурсом. Этот ресурс рожал детей, работал и сексуально обслуживал. Почему нужна девственность? Потому что она буквально показывает, порченый товар или нет (о чем, кстати, постоянно сами мужчины говорят, мол, она порченная, использованная, хочу девственницу, хочу быть единственным - это просто понижение достоинства женщины до предмета торговли). Раньше, чтоб консумировать брак, была первая брачная ночь, если были признаки, что девушка не девственница, то с отца требовали вернуть деньги за невесту и это было стыдным и бесчестием для семьи невесты. Но что насчет изнасилований?

В браке жена становится собственностью мужа, точнее, ранее становилась, мы же в 21 веке живем, верно? Или... Я не слышала прецедентов, когда мужа судили за изнасилование жены, а вы? Реально считаете, что такого не бывает? Или просто женщине сложно в браке доказать, да и стыдно, что муж без ее согласия и желания занимался с ней любовью? У женщины в современном браке НЕТ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СВОЕГО ТЕЛА, как вам? То есть муж после свадьбы социумом считается вашим собственником с правом иметь вас, когда он хочет и как он хочет. И да, я знаю, что не все мужчины этим пользуются, но негласно это так, и если жена придет в полицию и скажет, что муж ее взял без разрешения и ее желания, то ее застыдят и обсмеют, закон вдруг не станет работать. То есть ее защита в браке от того, что муж прижмет ее к стене и будет трахать, независимо от того, хочет ли она, больно ли ей, высока и пока не будет видимых побоев (которые не требует ст. 131) - это не преступление, это просто полное нарушение ее психики и ее ощущения достоинства. Мало того, если вас или вашу дочь на улице подойдут, силой загнут и изнасилуют, но видимых причин и разрывов не будет, то это не считается изнасилованием в глазах социума, если не будет свидетелей или синяков и травм, то есть автоматически женщина дает согласие, и плевать, что даже зайка замирает, когда он попал в ловушку в надежде, что его пропустят и не увидят, так и женщина в момент искреннего страха замирает и просто ожидает окончания, чтоб спастись. Я читала исследования о том, как жертвы воспринимали момент изнасилования, и почти все жертвы думали, что их убьют, и, стараясь сгладить углы, вели себя максимально поддатливо, боясь быть зарезанными или убитыми. Законом это может восприниматься как негласное согласие, тем более если нет физических повреждений, потому что женское тело - это субъект.

Есть такое необычное явление, которое можно заметить в обществе негласно, то есть об этом в лоб никто не скажет и вы об этом не услышите, но вы поймете, о чем я. Когда у девочки есть сильный папа за спиной, то ее почти никогда не обижают мальчики, особенно если он вовлечен в ее жизнь и все знают, что он есть - почему? Потому что другими мужчинами он воспринимается как владелец, а мужчины конкурируют за контроль над женской сексуальностью. Например, то же самое в других ситуациях, если муж с женой на родах, вдруг все становятся мягкими и адекватными по отношению к роженице, потому что владелец есть, то же самое и в спорах на дорогах, маргинальных соседях, никто не будет приставать излишне к женщине, у которой за спиной сильный мужчина, что не скажешь о слабом и отстраненном. И если наоборот, мужчина отсутствует в жизни женщины, мало того, нет отца, то женщина ничья, ее можно насиловать, бить, нападать и агрессировать, она ничей предмет и ее некому защитить. Большинство изнасилованных девочек из семьи, где пап нет, матерей-одиночек клеймят, потому что МОЖНО, кто защитит?

Но не спешите радоваться, мужчины, тому, что я признала защиту важным аргументом для вас, потому что пока для адекватного отца и мужа - это причина защищать и быть гордым своим положением и важностью для семьи, для другой прослойки, живущей все еще в патриархальной и неопатриархальной системе, защита нужна для того, чтоб иметь право на насилие над объектом защиты. То есть, предъявляя права другим мужчинам, что смотри, я тут хозяин, он дает себе право на пользование. Мало того, даже после развода, развода и разрыва, такие мужчины не успокаиваются, они все еще считают, что имеют право на влагалище своей бывшей, вплоть до того, чтоб ее убить, раз не я, то НИКТО. Но кто ты такой, чтоб решать? Кем ты себя возомнил? Хозяином он себя возомнил. И вот очередную девушку насилует и душит бывший... Только я имею право насиловать и бить эту женщину, я ее хозяин. Это странно и так непонятно в современном мире, будто бред, но, к сожалению, все это ближе, чем кажется, просто нам, живущим в более-менее адекватной обстановке, кажется это каким-то маргинальным бредом. А теперь я скажу пару триггерных вещей, чтоб многие женщины вспомнили, когда они, на самом деле, были изнасилованы мужем, а не просто занимались любовью. 1. Когда муж игнорировал ваш отказ и продолжал ласки, 2. Когда вы болели и он требовал интим и получал его. 3. Когда муж игнорировал ваши желания и требования. 4. Когда вас будил для секса. 5. Когда требовал минет или просил его сделать, без вашей инициативы. И многие сейчас скажут - ну он же муж, ну ему же надо, ну я же в итоге согласилась, ну это было же добровольно... И все это просто оправдание своего бессилия против системы, которая поощряет тех, кто проминается, и жестоко наказывает тех, кто идет против.

Мы знаем, что такое гендерная социализация, причины женского страха противиться там, как и мужского ощущения власти над женщиной. Нас учат быть терпимее к мальчикам, но к женщинам такой терпимости нет, и если девочка слишком возражает, многие мужчины считают, что имеют право бить, потому что она начинает становиться в их глазах не женщиной-терпилой, а конкурентом в его гендере, она покушается на его субъектность, на его доминирование и на его право власти. Ну давай, женщина, докажи, что ты достаточно физически сильна, чтоб я не трогал тебя. Мужчины не трогают тех, кто может им вмазать, но такая конкуренция - это вечное доказательство мужчинам, что ты можешь причинить им боль, они боятся боль на самом деле, и для них и их социализации это целая система, как манипулировать и показать себя самым сильным, но при этом не показывать этого на деле. Именно поэтому женщина, однажды ударившая мужика хорошенько, будет им уважаема. Уважение мужчины, получается, приобретается не при уважительном к нему отношении, а в превосходстве над ним, достаточно просто показать, у кого яички в семье, и мужское эго не справится с накалом.

Современные бабы с яичками давят эго бедных мужчин с их надутым самомнением, основанным только на их гендере. Девушки буквально своей силой и умением решать проблемы, умением справляться с бедами и выживать как тараканы в самой сложной ситуации, буквально убивают эго мужчин. Им просто нечего больше им показать, кроме члена. Им нечего им предложить. Они не могут обеспечивать, не могут доминировать, не могут иметь власть над вагиной и деторождением. Ранее, буквально лет 100 назад, женщины насиловались как угодно и рожали впоследствии кучи детей, абортировались по многу раз, потому что не было у них выбора НЕ БЫТЬ ИЗНАСИЛОВАННОЙ или отказать. Именно тот период мужчины чаще всего и ставят в пример. А теперь зачем им брак, если баба больше не способ показать свою доминантность, не способ иметь с нее ресурсы, не способ трахать когда захочется? И когда мне мужчина задает вопрос ЗАЧЕМ МНЕ БРАК?, я понимаю, что он сейчас не о человеке и не о браке с человеком, а о ресурсе и о том, что поиметь нечего... Пока мы, женщины, говорим: плохонький, да свой, родной мой... Мы же рассматриваемся как вечный ресурс, как 100 лет назад, как 1000 лет назад...

Лучший итог для неопатриархальных мужчин и патриархальных - это посмотреть на себя и спросить, зачем мне доминировать над женой, где и в каких ситуациях я пытаюсь показать ей ее место ниже, зачем мне это. А неопатриархальным женщинам и патриархальным я рекомендую развиваться и становиться самостоятельными, несмотря на страх выйти из опеки мужчины.

Я не мужчина, поэтому мне сложно писать о мужских чувствах и мужской роли, однако, опираясь на некоторые исследования и знания о психологии, я попробую с помощью анализа совместить и на базе этого описать свое мнение, которое может быть неверным, потому что я все-таки женщина.

Мужчина, родившись в патриархате или неопатриархате, вытаскивает билет посчастливее, чем женский, потому что с момента его рождения он свободен в выборе и его не гнобят стереотипными фразами, не вбивают в его голову идею самопожертвования, даже наоборот, внушают неуважение к женщине и женскому труду. Редко в какой семье отец показывает пример уважения и совместного труда, где отец - равный партнер, а не дядька на пять минут вечером. Психика мужчины строится из примера окружения, но это не всегда так, потому что мальчик может взять в пример не пьющего отца, а какого-нибудь героя, который стал для него психологической защитой. Мать имеет роль бесконечной безопасности и любви, если мать дает мальчику достаточно любви и при этом нагружает его обязанностями, то сын вырастает нормальным и адекватным мальчиком, для которого работать - это нормально, если мать не дает мальчику реализовать потребность в самообслуживании, то мальчик становится бытовым инвалидом и инфантилом. Так же стоит отметить инцестуальность отношений матери и сына, женщине и так тяжело сепарироваться от детей, она с ними сливается, но каждый этап - садик, школа, институт - это этап сепарации, который нужно пройти. Однажды мальчик превращается в парня, а потом в мужчину, и мать должна уважать его границы, а не сливаться с ним, вплоть до инцеста. Очень часто именно когда мужчина уже взрослый, а мамочка его не отпускает, мужчина теряет полностью мужественность и становится маминым сыном навсегда. И даже женившись и заведя детей, такой мужчина живет не в паре, а в триаде, где его мать - еще одна жена, а его жена - еще одна мать. Естественно, там будут и проблемы с потенцией и либидо.

Мужчина с самого садика и всю жизнь живет в напряжении от его роли в патриархате. Казалось бы, со стороны женщины - это херня, но так кажется, потому что структура психики женщины более устойчива к стрессам и стабильна, то есть мужчина легче получает ПТСР от работы, чем женщина, так как женщина с детства уже живет в таком режиме стресса.

Мужская гендерная социализация начинается, когда мальчик попадает в общество других мальчиков или мужчин. В таких обществах всегда есть слабые, такие позорники, которых гнобят, нейтралы, которым пофиг, но они могут ударить, если надо, и зачинщики-главари, это те самые мальчики, которые стремятся показать свою самцовость и постоянно глумятся над теми, кто послабее. Мальчику придется влиться в коллектив, и если он покажет свою слабость и будет ныть, играть с девочками или вести себя феминно, то он попадет к тем самым, кого бьют. ЭТО РАБОТАЕТ ВО ВСЕХ КОЛЛЕКТИВАХ, ДАЖЕ ВЗРОСЛЫХ ДЯДЕК НА ЗОНАХ, В ВОЕННЫХ СООБЩЕСТВАХ, КРУЖКАХ И СПОРТИВНЫХ СЕКЦИЯХ. МУЖЧИНЫ ДОМИНИРУЮТ И УНИЖАЮТ ДРУГ ДРУГА, ЛИШЬ БЫ НЕ ОКАЗАТЬСЯ БОЛЕЕ СЛАБЫМ. Самое стыдное в этом сообществе - быть как баба, то есть быть эмоциональным, меланхоличным и женственно-слабым. Хотя я ни разу не видела в женщинах тех качеств, которые нам приписывают мужчины, большинство женщин с холодной головой принимают решения и весьма успешно скрывают эмоции, а вот о мужчинах и их вспыльчивости этого сказать нельзя.

Мужчина конкурирует с другими мужчинами и доминирует над слабыми, показывая свою силу и власть. Власть - один из признаков успешности, а мужская власть буквально строится на иерархии унижения, чем слабее мужчина, тем слабее тот, на ком он показывает свою доминантность. Чем сильнее и властнее мужчина, тем более он агрессивен и склонен к плохим насильственным девиациям. Конечно, это не всегда так, потому что все-таки немало и адекватных мужчин, которые конкурируют и борются за власть с мужчинами, а не с женщинами, они просто считают женщин настолько ничтожными и незначительными, что стыдно с ними конкурировать. В браке работает тот же принцип иерархии, либо ты мне подчиняешься, либо я агрессирую и добиваюсь доминирования силой/манипуляцией. Мужчина, выросший на идее, где женщина - что-то слабое и тупое, не может принять равенство, не может воспринимать ее как такой же субъект.

И вот начинаются у мужчины отношения. Он думает как обычный неопатриархальный мужчина: найти женщину с нужными функциями, чтоб она была в его подчинении, и при этом он впитывает идеи неопатриархата, что ну как бы у женщины есть свои деньги, почему я должен тратить на нее, она так же получает секс и я могу себя обслужить, жил же один. А девочка тем временем воспитана в женской гендерной социализации, где она должна играть роль жены, жертвовать, терпеть, любить и заботиться, а то будет одна, никому не нужна, старая и уродливая, что внушается самими же родителями. Да кому ты такая нужна, да кто тебя в жены возьмет, да ты посмотри на себя, да ты даже готовить не умеешь и так далее... К слову, в коллективе девочек преобладает мужской тип социализации, а дома - женский, что дает девочке двойную дозу стереотипов. Она учится налаживать связи, манипулировать, доминировать и конкурировать. Пока мужчина развивается однобоко, как кремень, который тверд в своих решениях и полностью отвергает свою эмоциональность и эмпатичность.

Отношения в такой паре сперва нормальные и даже равные, пока мужчина увлечен и хочет девушку, он готов бороться, отдавать и даже позволять доминировать над ним, но это лишь подготовка. Как только женщина переступает порог дома и они начинают жить вместе, начинается период, называемый притиркой. Мужчина проминает границы, требует преференций и уважения, требует женских обязанностей и выполнения требований по ее функционалу, а она не имеет права в иерархии требовать. Ее роль - заткнуться, именно здесь рождается "ебет мозги", "выносит мозг" и "пилит". Это проявление патриархальной границы власти, он утверждает, что он имеет право на претензии, а она нет, она терпит и принимает.

Это, естественно, не сюжет отношений всех пар, но это типологическая картина. Ведь есть как те, кто проминается из женщин, так и те, кто проминает. Есть сюжеты, где женщина строит эмоциональную зависимость к себе, как удачную, что мужчина тащит все к ее ногам и готов ради нее на все, так и неудачную, где абьюзер постоянно с ней пытается конкурировать во власти и даже может убить. Вариантов много, но что нужно знать каждой женщине, так это четкие СТОП, когда ее границы пытаются проминать шаг за шагом. А проблема русских женщин как раз в том, что чаще всего там вообще нет никаких личных границ. Если нет границ, то делать с такой женщиной можно все. Это все бок о бок идет со страхами об одиночестве, зря прожитой жизни и бедности, которые шепчут ей все вокруг, от историй в интернете до родителей.

После начинаются кризисы. Кризисы отношений - это тема большая, но кратко: из-за гендерных перекосов и стереотипов женщина превращается в уставшее и забывшее все, она живет в режиме НАДО и ОБЯЗАНА. Пока мужчина вообще не запаривается и живет обычной жизнью, отдыхает когда хочет. Может даже изменять. И чем умнее женщина, чем меньше она свои границы позволяла продавить, тем равноправнее будут эти отношения, но чаще всего женщины все-таки проминаются и живут по правилам мужика, спрашивают разрешение, говорят куда идут, и так далее. Такие союзы рушатся как карточные домики, потому что в итоге женщина выгорает, ненавидит своего мужа и уходит.

Дети в неопатриархальном мире - зона женской ответственности на 90%, остальные 10% мужчина их обеспечивает, иногда гуляет и следит, пока они спят, или пару часов на выходных. И нет - это не о равном родительстве вообще. Отец в нашей стране - он неоднозначная фигура, он праздник, который любит, всегда веселый и дает денег или вкусняшки. Мать в этом всем только обслуга, поругать, требовать и воспитывать. Перекос явный. И когда становится вопрос о разводе и разделе детей, дети могут любить отца не меньше, ведь он - праздник, они не понимают, почему вдруг любимый папа стал холоден и его фигура просто исчезает. В то время как у матери в голове появляются не самые лучшие триггеры на общих детей. Ощущение ненависти к себе за то, что ты видишь в детях ненавистную отцовскую генетику, запах, лицо... И казалось бы, почти всегда дети остаются с матерью - радуйтесь, женщины, вы имеете власть над потомством и алименты, но по факту на мать просто сваливается все и ничего не платится очень часто. Женщине приходится растить в одиночку детей от ОБЩЕЙ ответственности, пока папа уже в новых отношениях, мало того, еще и новые клише типа РСП и разведенка... Папа не собирается быть отцом, папу нельзя заставить, потому что в его мужской роли он не обязан больше этим детям, он может просто сделать других, за что он обязан платить, если теперь это ЕЕ дети и они С НЕЙ живут. Именно это диктуют муДЭ каналы и мужские движения, игнорируя право ребенка на обеспечение и общение с обоими родителями. Опека, по сути, это тот же брак, только теперь мужик еще и денег меньше вложит в ребенка, а может и вовсе прекратить, если мать позволит себе новый брак, хотя, казалось бы, причем тут твой ребенок и новый мужчина, у тебя же тоже новая женщина? И кто против того, иди и общайся, бери на каникулы и занимайся 50/50, но мужчине это зачастую не надо, он боится не за общение, а за потерянные деньги на алименты, как так, я буду и сидеть, и алименты платить, так нечестно. Да и, скажем так, дети - это не лучший плацдарм для новых отношений для обоих полов. Особенно новые мужчины опасны в доме женщины, и это тоже перекос. По исследованиям, большинство насилия и агрессии именно от новых сожителей и сожительниц родителей. И туда же рост в таких семьях шанса попасть в ситуации с педофилией и избиениями твоего ребенка. То есть мало того, что женщина обязана растить геном наполовину бывшего, который их хотел когда-то, так еще он просто исчезает, не платит алименты, а она практически лишается на долгие годы права на сексуальную жизнь и новые отношения. Никто в начале отношений и при зачатии не думает, что через пару лет будет называться РСПшкой с прицепом, которая не дай бог заведет отношения, сразу станет блядью и гулящей, а если с подругами вино, то пьющей, а если отцу оставит на день детей, то пропадающей и ведущей маргинальный образ жизни. Все думают: я рожаю ребенка в нашу семью, НАМ. Нет, дорогая, ты рожаешь себе, помни об этом. Я борюсь с этим клише и требую с мужчин перестать быть условным отцом, научиться вкладывать себя в детей, жертвовать диваном и компьютером ради часика с ребенком, но это все только моя блажь, так система не меняется. Риторика «ты сама хотела рожать», «ты сама решила оставить детей себе» - это постфактум переписывание истории, снимающее с мужчины ответственность за его же собственное решение стать отцом. Ребенок не появляется по щелчку пальцев одной женщины или путем раздвигания ног, даже перед форточкой. Но ответственность за него магическим образом становится исключительно ее.

Цикл продолжается, мужчина на базисе, где он получает дома поддержку и любовь, где он получает мотивацию и заботу, может стать кем-то и имеет все шансы развиваться и наращивать заработок. Он не обязан и не должен, а весь максимум его ответственности - это алименты на его же детей. Но мужчина чаще всего просто ленивый и инфантильный, чтоб развиваться и действительно становиться кем-то большим, ему и так хорошо. Адекватные и зрелые мужчины, они как раз и отличаются тем от инфантильных и незрелых вечных подростков, что не ждут помощи с неба, удачи и легкой выгоды, а строят шаг за шагом стабильность себя и своей семьи, и это очень заметно через 10-20-30 лет жизни. Когда инфантилы все так же топчутся на месте. И парадокс в том, что даже инфантилы могут продвинуться, если жена сможет руководить им или мать.

А что же женщина? А женщина не может расти, она ступорится на деторождении и достигает стеклянного потолка, в который упирается. И максимум - это удачно найти место, где хорошо платят после декрета, и просто стараться его не потерять из-за больничных. Если женщина самозанятая, допустим, ногти или прочие бьюти, то может при условиях хорошей самопродажи хорошо зарабатывать, но ее всегда будут обесценивать и говорить об ЭТО ТОЛЬКО ХОББИ, ОНА ДЛЯ СЕБЯ РАБОТАЕТ, ДА ОНА ДУРЬЮ МАЕТСЯ. К сожалению, по моим наблюдениям, иногда за одним идет второй декрет, а это уже шесть лет в минус карьеры и обучения, опыта работы и роста профнавыков. Восстановиться почти невозможно, крайне тяжело, придешь обратно уже на более низкие позиции и малооплачиваемые. Мужчина вообще здесь не теряет.

А при разводе она ничего не вложила, она ничего не сделала, она только рожала и с детьми сидела, обслуживала меня, поддерживала, носила мне чай, когда простыл, и говорила "мы справимся", когда я терял надежду... Это, естественно. Это ее функция и ее биология. Это не достижение. Это просто то, что женщина должна делать, это женские обязанности, прописанные где-то в анналах истории. А раз это ее долг, то она ничего особенного не сделала. Главная ценность - это деньги, сколько денег она вложила? А точно, она только покупала иногда продукты и детям, вкладывала в покупку бытовой мелочи и одежды - это ее выбор и вообще не вклад, потому что я не видел его. Она ничего не сделала, финансово не вложила в недвижимость и прочее, потому что для меня не ценность ее вклад, она заменяема. Она объект, и все, что она делает, ничего не стоит.

Я написала первый пост о том, что в России многодетных женщин буквально клеймят алкашками, если они из бедной семьи или просто имеют низкие доходы и неухоженны. Многие начали писать бредовые аргументы, и я погрузилась в полный шок от того, насколько люди ограниченны в мышлении, что в их представлении рожать могут только те, кто богаты, и вообще многодетным не помогать надо, а клеймить еще больше, что ноги раздвигают и умственно неполноценные, раз рожают, зная, что они не богаты. И все это пишут те, кто уверенны, что никого в нашей стране не клеймят и вообще нет гонений на многодетность.

Действительно, никто не проверяет цыган, не проверяет мусульманские семьи, где дети реально рождаются не от любви и для счастливой жизни в основном, а в весьма закрытой общине, где действуют свои правила. Я ни разу не видела, чтоб люди писали в комментариях под постами об очередном ребенке Мухамеде, который сломал ногу, что мать нарожала и не следит, что мать алкашка, что мать куда смотрела... Как будто данные прослойки и не осуждаются вовсе, а что их осуждать, они же... другие... А какие другие??? Точнее, русское мужло и бабы, осуждающие русских женщин, реально боятся осуждать мусульманскую среду, как будто мы не одна страна с одними правилами, а кто-то немного правее. Я не буду писать дальше про эту тему, чтоб меня еще и не осудили по статьям, чего, скорее всего, и боятся. А вот русских Машек можно гнобить, что они сделают? А русская мать-одиночка или просто уставшая женщина из регионов атомизирована, у нее нет такой мощной общинной защиты, она - легкая мишень. Нападать на нее безопасно. Это трусливая позиция тех, кто ищет, на ком выместить злобу, гарантированно не получив сдачи. Жалость к женщине в патриархальной культуре - это слабость. А слабость нужно наказывать.

Женщина, которая не справляется с ролью «успешной матери» (а успешная мать в этой логике - всегда богатая, ухоженная и имеющая не более двух детей), воспринимается не как человек в трудной ситуации, а как бракованный продукт. Отсюда этот язык: «нарожала», «раздвигала ноги», «плодит нищету». Это язык дегуманизации. Женщина сводится к биологической функции и финансовому результату. Особенно тяжело, что носителями этой мизогинии часто выступают другие женщины. Это классический механизм: «я смогла (не родить лишнего, сохранить фигуру, сделать карьеру), а ты - нет, значит, ты сама виновата». Это разделяет женщин и делает их удобными для патриархальной системы.

Таким людям охота сказать: говно лезет наружу из всех щелей. Иди и скажи то же самое жене из общины мусульман, скажи, что ее ребенок грязный, невоспитанный... Точно, тебя могут и побить, могут угрожать и преследовать целой общиной, а твоим детям от толпы может прилететь буллинг... А вот Машка, у которой пять детей, ее можно и алкашкой обозвать, она так устала, что ей просто похрен уже на таких мразей, которых полстраны. Озлобленные и завистливые твари кичутся тем, что у них есть жилье, есть зарплата или машина, хотя это всего-то база и большинство попадает в те же бедные 80% населения имея на все это кучи кредитов, хотя выеживаются как те самые 5% богатых.

Больше всего поражает масштаб мизогинии, мы не жалеем женщину, мы не пытаемся ей помочь, мы не разбираемся в причинах и следствиях, мы просто гнобим, потому что так легче, легче сделать себя выше жертвы, а я вот не такая, я вот не такой... Нет, вы хуже, хуже этой женщины. Она родила много новых людей, которые вырастут и станут не хуже вас, и нет, большинство из многодетных семей становятся весьма успешными людьми, добиваются успехов, получают образование. Я сама из бедной многодетной семьи, мой отец был военным, а к 50 стал водителем. У моей мамы пять детей. Мы жили небогато, тогда были 90-е и всем было тяжело. И уже тогда ей предлагали аборты, уже тогда ее клеймили за многодетность, уже тогда ей говорили, зачем наплодила нищету. Точнее, наплодила ПЯТЬ СОВЕРШЕННО ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС ЖИВУТ ЛУЧШЕ 80%. Самое смешное, что те самые, кто гнобил, сами живут в избушках и их дети многие спились или снаркоманились. А казалось бы, счастливое и богатое детство. Им покупали то, что мне нет. Обижало ли меня это? Ну, я завидовала, конечно, но не прошло много времени, как я по ступеньке стала выше, как и мои близкие. Мы одна большая и дружная семья, опора друг друга, и это должен быть золотой стандарт, а не клеймо бляди-алкашки, наплодившей пять по лавкам. Вы судите наше будущее, эти дети станут не хуже ваших, даже в самой ужасной срани и голоде вырастают умные и эмпатичные люди с хорошими данными. А если их еще и не гнобить всем обществом, то, возможно, у них будет больше шансов.

Поговорим тезисно о аргументах тех, кто за то, чтоб женщин продолжали гнобить.

ПОЧЕМУ ОНА НЕ МОЖЕТ ПРЕДОХРАНЯТЬСЯ: Предохранение - это не просто пойти и взять таблетки и все. Предохранение бывает гормональное и нет. Почти все методы для женщин гормональные. Гормональное имеет ряд побочек и противопоказаний, и если их не слушаться, то получишь тромбозы/инсульты/рак груди или кисты/кучу гормональных проблем/мигрени/ожирение/больную щитовидку, сюда же. Помимо прочего, полетит и ЖКТ. А я напомню, у женщины много детей. И они никому, кроме нее, не нужны. Детдом не сахар, там максимально хреново и куча насилия. Негормональные - это древние спирали, которые почти всегда врастают и дают кровотечения и осложнения, и презервативы, которые не всегда есть возможность купить или заставить одеть. ЧТОБ НАЗНАЧИЛИ ПРОТИВОЗАЧАТОЧНЫЕ, НУЖНО СДАТЬ АНАЛИЗЫ, УЗНАТЬ, НЕТ ЛИ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ, конечно, можно и наугад, но чаще всего это выливается в кучу проблем со здоровьем. Нужно идти не в местную ЖК, где тебе первый проплаченный назначат, ну не подойдет, другой... Там похуй на тебя. А в платную, где прием от 2500к, анализы еще 3000-4000к, там же еще и попросят и на ЗППП, которые в общем обойдутся в 7000-10000к, и это тоже правильно, потому что дают кучу проблем. Итого, нам нужно потратить кучу денег и времени, носиться с кучей детей по платным больницам, выискивая, какие противозачаточные подойдут. Или не подойдут, что и получается чаще всего в случае, где женщине уже условно за 30 и у нее есть куча детей. Спросите отца детей, а не проще ли ему вазектомию сделать после третьего за 10к?

А ЧЕ ОНА НЕ МОГЛА АБОРТЫ ДЕЛАТЬ? - Аборт - это не предохранение, мало того, каждый аборт - это риск кучи осложнений. Аборт, мало того, бьет гормонально, бьет психологически, так еще и может вылиться в воспаления, которые дорого лечатся годами, рак. Не каждая женщина может пойти на аборт по моральным причинам, и это не плохо, аборт делают тогда, когда сердце уже бьется и ребенок вовсю развивается. Я не против абортов и не осуждаю их, но сама я бы тоже не стала делать, но благо мой муж адекватный. Мужику легко говорить об аборте, он его не проходит, у него нет связи с беременностью, для него это ничего не стоит. Для женщины чаще всего это пожизненная память о том, что она сделала, психологическая травма. Я не знаю ни одну женщину, которая сделала бы и забыла.

А ВОТ У МЕНЯ ПЯТЬ ДЕТЕЙ, Я БОГАТА, А ОНИ НИЧЕГО САМИ НЕ ХОТЯТ И ВООБЩЕ САМИ ВИНОВАТЫ. МЕНЯ НИКТО НЕ КЛЕЙМИТ. - Отлично, хорошо, что вы имеете деньги и можете позволить чуть больше, чем другие, поэтому вас и не клеймят, а за что? Вы живете лучше даже тех, у кого нет детей. Объективно - это такой бред сравнивать себя и Машу, которая родилась в такой же бедной семье, как и у нее сейчас, которая закончила ПТУ и в 18 уже родила первого, потому что не было денег на аборт и она боялась. Как хорошо сравнивать Абрамовича и бомжа, как так, бомж сам выбрал такую жизнь, мог бы и стать как Абрамович же, учился бы... А кто сказал, что не учился? Многие многодетные и бедные мамы весьма образованы, моя мать вот с высшим, родила пять детей и доучивалась, мы все родились до ее 25-летия. И ничего, тоже была для всех дурой, наплодившей нищету. И у нее свое жилье было, но это не мешало ее судить. Клеймо, оно не связано с образованностью женщины или ее достатком даже зачастую. Клеймят, потому что считают, что имеют право решать за кого-то, сколько детей правильно рожать, а сколько нет. И я скоро стану многодетной, я этого хочу, но мне уже все вокруг говорят, накуя это тебе надо. А я богаче многих буду. И меня клеймят уже, только не потому что я маргиналка или алкашка, а потому что у меня, по мнению многих, нет мозгов плодиться в такое время, в лицо не говорят, но я знаю о разговорах за спиной. Поскольку осудить меня за детские невозможно, я их никогда не получу даже с 30 детьми, меня судят за другое. А когда я вижу в парке или на детской площадке мамочек с тремя и более, мне кто-то обязательно скажет: вот, смотри, приперлась со своей оравой невоспитанной, пришла, опять будут крики ее бешеных детей. Зачем она столько понарожала. Вот дуры понарожают, а потом живут на детские. А рядом сидящие женщины в платках с пятью детьми их вообще не смущают, ну, они такие - это культура. Хотя там дети похуже, а мальчики вообще неприкасаемые, их будто не обучают поведению. Но с чего вдруг русская мама с кучей детей автоматом позор? Раньше наоборот семьи были дружные и большие, каждый друг за друга, а сейчас мальчишку бьют трое из общины и нормально, у мальчишки нет братьев, нет смелых друзей... Продолжим так?

ОНА О ЧЕМ ДУМАЛА, КОГДА РОЖАЛА В БЕДНОСТЬ? - Бедность - это жизнь 80% людей в России. Многие живут менее чем на 100к в месяц. То, что на пикабу все пиздаболы с миллионами, это только на пикабу. У меня на работе среднее звено получает 80-120к, а низшее вообще до 60к. Многие ли имеют миллионные вклады и активы? Я считаю признаками ужасной бедности: 1. Наличие долгов по коммуналке, 2. Отсутствие какого-либо имущества. 3. Микрозаймы и кредиты на мелкие приобретения стоимостью менее 300к. 4. Отсутствие возможности покупать еду, когда хочется, в любом количестве./Заказывать еду. (Когда мужики жалуются на тарелочниц, для меня это один из факторов бедности, так как я без проблем могу заплатить за кого-то и для меня это не несет потерь, и я не отношусь к богатым людям) 5. Отсутствие возможности покупать одежду и обувь вне сезона и по желанию. 6. Отсутствие возможности сделать даже косметический ремонт по востребованию. 7. Отсутствие возможности жить без кредитов и кредитных карт/микрозаймов.

Я так скажу, из моих знакомых множество людей то и дело стоят на грани бедности/ужасной бедности, а так по стране по статистике таких семей 80%, но никто в этом не признается и наоборот стараются максимально выпендриться друг перед другом, что они-то не такие и вообще средний класс, даже если в кредит. А теперь о многодетности. Многодетность - это не про средний класс почти всегда, потому что расходы на детей колоссальные. Даже если исключить досуг вне дома, репетиторов и хобби, то покупка одежды и еды занимает огромные средства. Многие это делают проще: покупают б/у одежду и обувь, а еду по скидкам и спискам. Готовить дешевле, я сама знаю, потому что у меня дома тоже строгий учет, привычка из детства. Мама строго покупала на готовку необходимое или закупалась по скидкам на месяц, чем экономила хорошие суммы. Никаких булочек, вкусняшек и прочего. К слову, спасибо ей за это, я не знала про гастриты до 27 лет и про кариес. Так что отсутствие вкусняшек постоянно - это полезно для здоровья, что плюс. А домашняя еда - бонус к здоровью, каши и супы - это основа многих диет для здорового ЖКТ и иммунитета. Однако детям обязательно нужна рыба и мясо, овощи и фрукты, что забирает огромный пласт денег. Моя мать делала сухофрукты и варила компоты и летом и зимой, покупала недорогие яблоки и делала салаты из зелени и огурцов, без помидор почему-то, рыба дешевая типа путассу или минтая, мясо курица или по скидке свинина. И так можно выстроить бюджетное меню даже на 15-30к в месяц и жить без голода и нужды, на те же детские. Так что, в принципе, даже самая бедная многодетная семья может жить достойно и не зваться маргинальной в условиях, где 80% семей, по сути, живут не лучше, а многие и средние живут не лучше, потому что не имеют финансовой грамотности. То есть родить в бедности - это не стыдоба, это норма нашей страны, почти все мы родились в бедности, в семьях студентов или молодых людей. Только сейчас стало модным буквально ребенка обожествлять. Мол, обязательно Монтессори, карточки, репетиторы, кружки, занятия с логопедами из-за невыговаривания Р в три года (что бред), всякие занятия и платные кружки, обязательно своя квартира каждому дитю, активы (я купила, потому что тогда была возможность взять ипотеки под 5%, сейчас я бы не стала). Ребенок стал чем-то слишком требовательным, хотя, по сути, и без всего этого с одной палкой он бы развивался не хуже, просто маме так надо, такие требования общества к маме, а точнее, общества потребителей. И я не против, знания не лишние, но если мать многодетная и ей нужно каждого таскать по таким местам, можно с ума сойти и обонкротится. И ее дети не будут хуже тех, кто ходит, просто один будет знать то, что второй узнает на опыте чуть позже.

Отпишите, пожалуйста, те, у кого более 3 детей, сталкивались ли вы с таким:

1. Зачем вы столько родили?

2. Зачем столько рожать детей?

3. Тебе не тяжело с таким количеством детей?

4. А что, презервативы отменили? Контрацепцию забыли?

5. Может, аборт, может, хватит плодиться, может, хватит рожать? Вам уже хватит!

6. Понарожали.

7. Осуждающие взгляды, когда идете со всеми детьми.

8. Предположения о вашей религиозности, происхождении.

9. Постоянные разговоры о детских, предположения о пособиях в вашу сторону или намеком.

10. Шутки о том, что, наверное, решили помочь демографии, шутки про усталость и обесценивание. Пассивно-агрессивные разговоры.

И заметьте, ни слова о мужчинах-отцах... В вопросах материнства они просто вылетают, будто их нет... Мужчин никогда не осуждают за многодетность, а наоборот, считают это крутым, и многие гордятся этим. А если мужик еще и занимается детьми или их воспитывает сам, то он уже чуть ли не герой, даже если бедный.