QuickThemis

QuickThemis
Радикальная фемка

Не оскорбляю мужчин (если они мои мужчины)
Пикабушница
рейтинг 93 подписчика 22 подписки 205 постов 49 в горячем

Проблема главы семьи, как мужик свои яйца потерял и где?⁠⁠1

Мне так нравится читать мужские эпосы о контроле над женщиной, чтоб она делала, куда ходит, что одевает и даже как красится, мне нравится читать про то, какие мужчины главные в семье и все им должны подчиняться в кругу семьи. Ведь я ж глава! А давайте разберём кухню патриархального яжглава и что вообще означает это главенство, какие риски несёт для женщины и ответственности для мужчины и почему мужчина вдруг потерял яйца на пути к яжглава семьи?

Мужчины из каждого форума орут о том, что женщины перестали им подчиняться, перестали позволять им контролировать их и вообще нет больше послушных жён и женщин, которым важен глава семьи, а не каблук. Но что значит быть ГЛАВОЙ СЕМЬИ?

Глава семьи - это человек, отвечающий за все события, проблемы и ситуации, возникшие у его членов, и готовый всегда нести ответственность и помогать решать проблемы, включая и финансовые. И здесь-то у мужчин бьёт по чёрному фонтан из негатива. Я НИЧЕГО И НИКОМУ НЕ ОБЯЗАН! Я НЕ ОБЯЗАН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЗРОСЛЫХ ЛЮДЕЙ! Но если ты управляешь чем-то, то ты и отвечаешь, это и есть суть управления, или ты хочешь получить плюшки, то есть получить полный контроль над жизнью жены или девушки, контролировать даже её траты, но при этом НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАТЬ И ДАЖЕ ДЕЛЕГИРОВАТЬ ЕЙ ОБЯЗАННОСТИ ГЛАВЫ, как бы просто все пусть думают, что я глава, буду брать ресурс женщины и никуя не делать. Если семья процветает, он присваивает себе заслугу «мудрого руководителя». Если возникают проблемы (долги, нехватка денег, бытовые кризисы), он мгновенно переключается на риторику «мы же партнеры, ты тоже взрослый человек, решай свои проблемы сама».

Истинное главенство - это жёсткая сделка: мужчина получает абсолютный авторитет и контроль, но взамен берёт на себя 100% рисков. Он единолично отвечает за финансовую безопасность, физическую защиту и стратегическое выживание системы. Если «свет не отключат» или «крыша не протечёт» - это его провал.

Модель «Яжглава» - это управленческий паразитизм. Это попытка «приватизировать» статус и контроль (над тратами, внешностью, перемещениями), но переложить ответственность и операционные издержки на женщину. Мужчина требует дивидендов от власти, не вкладывая в неё ресурсов.

50/50 - это уже потеря главенства, любые попытки сместить ответственность на женщину сразу отрубают яйца мужчине в плане контроля над семьёй, ибо в таком случае он корону главы теряет и не имеет права указывать и спрашивать с жены. Потому что не наличие члена или яиц делают мужика главой семьи, а именно наличие той самой ненавистной ответственности. Если позиция «главы» не предполагает готовности нести полную ответственность за благополучие системы (включая рутинные платежи и стратегическое планирование, ответственность за финансовую часть), то эту позицию занимать некорректно.

Исторически патриархат работал, потому что мужчина был единственным источником ресурсов. Сегодня экономическая реальность такова, что для поддержания среднего и выше уровня жизни часто нужно 2 источника дохода. Многие мужчины физически или психологически не хотят нести бремя единоличного обеспеченца. Однако культурный код «я главный, мне должны подчиняться» в их головах остался. В результате возникает противоречие: мужчина не может обеспечить семью в одиночку, но пытается компенсировать эту финансовую несостоятельность гиперконтролем над бытом и телом женщины. Так он показывает своё доминирование в семье, свою иерархию, он идентифицирует себя как мужчину, но при этом он НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН И НИ ЗА КОГО НЕ ОТВЕТСТВЕНЕН, ИБО ЖЕНА ДЕЕСПОСОБНА, маскировка собственной уязвимости и некомпетентности через тиранию на микроуровне и контроль над ДЕЕСПОСОБНОЙ личностью.

Нельзя требовать титул главы семьи, перекладывая на женщину операционную ответственность за всё, от финансов до деторождения. Это не главенство, а авторитарный контроль с перекладыванием издержек. Либо ты берёшь на себя весь цикл управления (финансовое обеспечение, защита, ответственность за семью и за жену, которую ты контролируешь), либо выстраиваешь горизонтальные партнёрские отношения, где контроль, ресурсы и ответственность распределены соразмерно и прозрачно. Главенство не означает, что женщина становится собственностью мужчины. Это фундаментальное непонимание разницы между лидерством и владением. Зрелый глава семьи осознает, что он ведет за собой свободную, дееспособную личность, которая добровольно делегирует ему часть полномочий в обмен на безопасность и заботу. "Яжглава" же исходит из архаичной парадигмы, где жена - это функция, придаток или собственность. Но в 21 веке нельзя "владеть" личностью. Можно только выстраивать с ней отношения. Контроль над тем, как женщина красится или куда идет, выдает не силу мужчины, а его глубокую неуверенность: он боится, что свободная личность осознает его некомпетентность и уйдет.

Показать полностью

Ответ на пост «С каких пор отношения стали по подписке?!»⁠⁠4

Мне предлагают удивительную сделку.

Где очередь из предложений? Мне кажется, ЭТО ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ СДЕЛКУ. Но отношения — это не сделка, это близость и удовлетворение психологических потребностей в ощущении полноты жизни, в ощущении того, что рядом кто-то есть, кто-то близкий.

Я оплачиваю рестораны, подарки, поездки, развлечения. А взамен должен быть счастлив уже потому, что женщина согласилась провести со мной время.
И знаете, что самое забавное?
Я люблю ухаживать!
Мне приятно приглашать девушку, радовать её, дарить подарки.

Ты можешь не оплачивать - это твой выбор делать что-то или нет. Но и женщины могут отвергать тебя, потому что для них ты тоже выбор. Тебя никто не обязывает платить, достаточно предупреждать заранее о своих целях. Типа: я не буду платить даже за кофе, но рассчитываю тебя периодически иметь и получать минет, а лучше так, как мне нравится и когда мне надо. Ты мне нужна для стабильного секса, пока не надоешь. Много женщин на это согласятся???

Но есть огромная разница между «я хочу» и «ты обязан».
Особенно когда всё, что я делаю, вдруг превращается в «это база».
Я могу спокойно оплатить ужин за двоих.
Но представьте: на следующем свидании девушка сама говорит: «Слушай, а кофе сегодня с меня!»
Всё! Для меня этот жест стоит гораздо больше, чем сумма в чеке.
Потому что я вижу взаимность. Ибо истина не в словах но в поступках

Разница в том, что ТЫ НЕ ОБЯЗАН, кто, скажи, тебя обязал? База - это по причине патриархальных взглядов и неравенства в обществе в сторону женщин. Если ты нравишься девушке, она и так сможет заплатить за твоё кофе, но то кофе будет после того, как ты проявишь себя и если ты понравился. Природа ничего не меняет, САМЦЫ показывают себя перед самками, а самки выбирают, так было всегда, иначе у самок нет мотивации к сексу со второсортным самцом. Взаимность - это про чувства, а не про деньги. Деньги - это паттерн поведения, пришедший к нам из патриархата, где птичку надо было прикормить перед пожизненным рабством в виде брака.

И ведь даже женщины между собой об этом спорят.
На Reddit одна девушка заявила, что мужчина, который пригласил её на свидание и заплатил только за себя, вызывает у неё неприязнь.
А другие ответили, что предпочитают платить за себя, чтобы никому ничего не быть должными.

Потому что женщины есть родившие и есть не родившие, есть знающие себе цену, а есть не знающие и оценивающие себя как ничто. У меня лично мужчина, который позиционирует себя КАК МУЖЧИНУ и хочет на роль моего партнёра, при попытке предложить 50/50 сразу вызовет негатив. Это паттерн «моё - моё, твоё - твоё», то есть он не готов делиться, не готов поддерживать, не готов на отношения семейного плана, он живёт для себя и хочет за счёт моего тела получать сексуальную разрядку, необходимую ЕМУ, а не мне. А возможно, ещё и получать обслуживание как от жены, под предлогом заботы. И здесь-то диван не поворачивается, я понимаю, что некрасивая, больная или бедная Я ТО НИКОМУ НЕ БУДУ НУЖНА. Зачем мне тогда такой партнёр? Чтоб его удовлетворять?

И вот здесь мы подходим к самому интересному.
Меня не пугает желание девушки получить дорогой подарок.
Меня пугает, когда отказ превращают в проверку любви.
«Если бы любил — купил бы!»
Серьёзно?!

Ну это глупо так думать, и возможно такое существует в головах мужиков, ибо они не понимают суть претензии и интерпретируют как им удобно. А что, если дело не в подарке, а в том, что мужчина не даёт внимания своей женщине годами, не трахает её, чтоб она хоть удовольствие грамм получила, не удовлетворяет её психологические потребности в поддержке и заботе...

То есть мои чувства теперь измеряются стоимостью покупки?

Твои чувства измеряются твоим желанием ОТДАВАТЬ, а не просто получать и получать с неё.

Деньги могут сделать свидание красивым.
Но если убрать деньги и вместе с ними исчезнет интерес - значит, свидание закончилось гораздо раньше, чем принесли счёт.

Не исчезнет, если есть харизма и умение ртом объяснять ситуацию без обмана. Мой муж когда-то был буквально без всего, восемь классов образования и ноль в рваном кармане... И знаешь, мне это не помешало и не мешает уже 11 лет.

Хочу заметить, проблема у мужчин возникает всегда тогда, когда они обменивают свой ресурс на женский, потому что женский ресурс больше психологический, и он не оценивается деньгами, то есть она не даёт условно за сто рублей те же физические сто рублей, а как можно оценить заботу, доброжелательность, поддержание эго, красоту женщины, эстетическое удовольствие (да, это как платить за поход в музей или выставку и смотреть на искусство или экспонаты). То есть мужчина как бы игнорирует все НЕ ФИНАНСОВЫЕ вклады, при этом сам он зачастую не эстетичен, не прекрасен, не доброжелателен, не заботлив в той же мере, как его партнёрша. И на первом свидании, когда речь идёт о кофе, ты просто показываешь свой интерес, и по этому жесту всё ясно без слов.

Показать полностью

Ответ на пост «А чё все так упёрлись в эту оплату на свидании?»⁠⁠7

Начнём с того, что девушек сливают за внешность и возраст, и это не секрет, и никто не собирается узнавать её ДРУГИЕ КАЧЕСТВА. А так, я вам объясню почему. Начнём с того, что в связи с тем, что у женщины есть матка и она может рожать детей, то есть есть риски от мужчин определённые. И в связи со стереотипами общества об одном-единственном, обязательно нужен мужик и вообще вот прям нужно с кем-то быть... Женщины смотрят на мужчин сразу с перспективой отношений и брака, ни одна здоровая женщина не пойдёт на свидание с желанием поесть или просто заняться сексом. Женщина оценивает свои риски и своего партнёра и принимает решение с взглядом на будущие отношения с ним и готова ли она принять его недостатки и поведение.

Мужчина по поведению и отношению показывает свою заинтересованность. Потому что я сама даже легко вижу мужчин, которые ко мне неравнодушны, они сами предлагают помощь, предлагают своё время и внимание, деньги и поддержку, им не надо говорить, учить или ещё что-то, они рады отдать за твоё внимание свой ресурс. И их самолюбие тешит именно тот факт, что он сделал это и ты приняла это. Если же мужчина, смотря на тебя, говорит: «Оплатим пополам, ок?» - то сразу ясно, что в его жизни ты будешь использованной, потому что ценности в тебе нет и он в тебе не заинтересован как мужчина. Возможно, он видит в тебе удобную обслугу, мать, инкубатор, но не ту, которую он будет носить на руках и с кем ты будешь счастлива.

Как мужчина покажет свои ДРУГИЕ КАЧЕСТВА, если основное качество мужчины, важное для отношений в перспективе, - надёжность и ощущение безопасности рядом с ним. А он на первом же свидании демонстрирует установку «моё - моё, твоё - твоё» в бытовых мелочах (не предложил оплатить кофе, считает каждую копейку, игнорирует твои трудности, требует, чтобы ты брала сама такси, гуляла в дождь или мороз). Это уже маркер жадности или эмоциональной скупости - и да, это красный флаг для долгосрочных отношений.

  1. Что он будет тратить свои 50% не на общих детей и не в общие блага в перспективе, а НА СЕБЯ. А ты нет.

  2. Что твои проблемы для него - это твои проблемы.

  3. Что он не готов и не видит в тебе перспективу на брак и на деторождение.

  4. Что он слишком жаден, чтоб даже показать тебе минимум надёжности и мужественности в своих поступках.

  5. Его неприкрытая слабость и страх за деньги - триггер того, что он беден или как минимум жлоб.

  6. Ему нечего тебе предложить кроме писюли и весёлой лапши на ушах.

Собственно, про какие другие качества мужчины разговор? Верность - не обещается, надёжность - не обещается, отношения и их развитие - не обещается, охуенный секс - вряд ли, красота - вряд ли, мужественность и маскулинность - возможно, но накуя она нужна женщине без надёжности и ответственности за главенствующую позицию в отношениях? Ответственность - нет и не будет, ибо он никому и ничего не должен.

Что конкретно ждать от такого партнёра? СОЖИТЕЛЬСТВО, где ты основной финансовый обеспечитель, потому что доход может быть неравномерен, при этом ты обязана заботиться о нём (обслуживать, давать интим по его желанию, быть его слушателем и психологом). То, что тебе надо, ты сама покупаешь, а потом окажется, что у него одна тарелка в шкафу и нет многих нужных вещей. Ты будешь покупать всё, строить уют, готовить, а он искать новую на СЗ. Не советую, девчат. И самое главное - не позволить ему репродуктивное насилие и давление. Ибо тогда вообще пздц начнётся. А именно такие мужчины хотят просто хоть с кем-то настрочить детей и пусть тащит, а я три копейки заплачу.

Показать полностью

Ответ Decillion в «Женские приоритеты»⁠⁠14

Знаете, его разговор триггернул меня, особенно на теме про «раз мы взрослые». Мне 33 года, я взрослая женщина, и в душе, внутри я девочка, я девушка, я хочу получать ту же любовь и заботу, которую отдаю. Мы все родом из детства, из юности, и порою охота, чтоб близкие снова увидели в тебе не взрослого человека, банкомат для займов, тряпку для нытья, а просто любимого человека, просто любимую дочку, которая упала и хочет пожаловаться маме и получить успокоение в её объятьях, любимую девушку, которая покорила сердце и ради которой ты был готов на всё. Что поменялось? Мама может меня так же успокоить и любить, она видит во мне любимую дочь, а муж - он способен видеть во мне любую девушку, ту, которую полюбил. Я сама способна ли видеть в нём того самого парня, которому хотелось подарить поцелуй, который ради него бежал пешком километры? И да, и нет! Сама влюблённость давно ушла, а на её место пришёл изматывающий быт и привычка. Иногда ты смотришь на этого взрослого мужчину и думаешь, как он так успел повзрослеть, откуда пузико и почему он уже не такой, как раньше, а сама я тоже такая стала? Отчасти, не по внешности, а больше внутри.

Чтоб выросла взрослая и взаимная привязанность, нужно, чтоб два человека тянулись и не хотели менять тот порядок, который есть. Им просто необходимо научиться понимать и осознавать, что мы не молодеем, что длительные и доверенные отношения лучше одноразовой случки, что другой человек имеет свои потребности и желания. В паре мужчина в основном хочет главенства, но глава берёт и ответственность за всё на себя, но современный мужчина хочет просто ИГРАТЬ в главу, получать моральное удовлетворение от доминирования и контроля, но отдавать ответственность взамен не хочет, ибо он просто получает плюшки, а остальное не его проблема. Здесь и рождается проблема. Ты должен вернуть ровно столько заботы и внимания, сколько отдают тебе. Тебе с любовью сготовили завтрак, поправили или даже постирали одежду, о тебе заботятся и выслушивают, а ты взамен отдаёшь подарки и внимание, водишь супругу на свидания... иначе будет дисбаланс в отношениях. Супруга обесценивается, и в итоге либо найдёт другого и уйдёт, потому что здесь стена непробиваемая, либо разведётся просто, и мужик воспримет это за «развелась, потому что скучно ей было»...

Мужчина из видео буквально обесценивает свою супругу, унижает её, воспринимает её не как любимую женщину, а как использованный материал. Я бы сказала, что, как только в отношениях идёт такая риторика, отношения мертвы. Женщине тогда стоит тоже отказаться от его роли главы, отказаться от его финансов, отказаться от его общества вообще. Почему она ДОЛЖНА проявлять к нему заботу, уважение, терпение... А он нет? И не надо обесценивать женщин до тупых домохозяек, которые не работают, не могут себя обеспечить и вообще бесполезны, по мнению многих местных мужланов. Забота проявляется в мелочах, но замечают мужики ее отсутствие, а не наличие. Так же и с женским вкладом в семью, замечают его только тогда, когда его больше нет.

Показать полностью

Ответ на пост «Кризис отношений ч.3 стратегии для мужчин»⁠⁠2

Я тоже писала ряд постов об отношениях и кое-что смыслю в психологии отношений. Так вот, весь текст - это объективация женщин и открытая манипуляция.

Я люблю только красивых женщин, но так как красивых и умных практически не бывает, то с этими красавицами обычно не о чем общаться, и мне быстро становится скучно проводить с ними драгоценное время вне постели. Поэтому мой приоритетный формат - краткосрочные отношения либо вообще разовые встречи

Конечно, мы тебе верим, прыщавый скуф. Ну да ладно, допустим, ты соответствуешь ожиданиям от женщины и тоже симпатичный мужчина. С чего бл ты взял, что не тебя используют в своих целях, а именно ты? Твой формат подходит, к слову, многим женщинам, у которых уже были отношения и им не интересно сожительство или есть дети, к которым неохота вести всяких мужиков левых. Если за проститута надо платить и не факт, что он безопасен в плане ЗППП, то ты бесплатно предоставишь услуги вибратора.

Сначала опишу особенности текущего момента: в связи с развитием технологий, ухода от ручного труда и автоматизации быта произошла эмансипация, мы уже созрели для равноправных отношений.

Созрели, только если разговор идёт о том, чтоб получать равные блага и обслуживание быта. И если разговор не идёт о детях, а если разговор идёт о бездетной жизни, то чикай писюнчик (вазэктомия) и живи спокойно, как и твоя партнёрша. А если не хочешь чикать, значит, в дальнейшем есть планы, а у партнёрши есть риск зачать от тебя, и тут уже равноправием не пахнет. Эмансипация сказалась только на том, что женщине разрешили работать, но бытовуху и деторождение никто с женщины не снимал, так что равноправие - это РАВНОправие, то есть равно править, равно иметь права и обязанности, естественно, равно иметь ответственность. Ты же не намекаешь на равенство, ты намекаешь на паразитирование.

Однако, социум инертен, и к таким вещам приспосабливается медленно. Мы живем в эпоху слома патриархата, когда старые правила уже не работают, а новые еще не прижились. Из-за этого мужчины часто сталкиваются с ситуациями, которые они воспринимают как несправедливость.

Бл, я сколько живу, а так и не пойму, в чём несправедливость в сторону мужиков? Вот о чём они ноют? Рожать не надо, быт за них тащат в основном, детей им рожает кто-то и сам же ухаживает... Пенсии не равные? Вы бл в курсе, что там баллы главное, а не год выхода, да и многие досрочно пенсии получают по профессии. Не сидят бабы-суки пожизненно? Так и не убивают бабы так жестоко и не насилуют. Что там ещё, опека? Алименты? Вы дуроёбы или у вас проблемы с логикой? Ты ребёнка зачал, а что ещё ты сделал? Воспитывал ли наравне, знаешь ли про аллергии, размер одежды? Если ты включённый отец, кто ж против будет совместной опеки. Ты сам пропадёшь, как только трудности начнутся.

Они видят женщин, которые называют себя феминистками, но при этом в быту требуют традиционного поведения: «мужчина должен платить в ресторане и содержать», «мужчина должен зарабатывать больше», при этом используя феминизм как оправдание отказа в своей части традиционной сделки: верности, послушанию, заботы за домом и тд. Это порождает у мужчин ощущение, что женщины хотят получить «и права, и привилегии», оставив мужчинам только обязанности.

Погоди, погоди... То есть я теперь такая же обеспечивающая семью, я тем временем по-прежнему больше вкладываюсь в быт, а ещё у меня матка и всё это дерьмо с родами и последствиями... А ты ноешь за то, чтоб подарки дарить и помогать или вкладывать? Ты охуел? Кто бл с тобой спит? Левая или правая, может, твоя мать? Какое послушание, если в семье я как вторая половина мозга, а не ноги? Я так же работаю на благо, если бы ты мог играть в 100% патриархат, то и ответственность была бы такая, что развестись по прихоти нельзя, а обеспечить обязан, получая быт и детей. А так никто тебе, диточка, не обязан убирать и готовить за СВОИ же деньги. Я ценю своё время и надеюсь, другие женщины тоже начнут. Про верность — то мужикам скажи, которые ищут девственниц, а потом шлюхаются, или изменяющим молодым папашкам... Вот бл ваша часть вклада: быть ненадёжным, НЕПАРТНЁРОМ, НЕРАВНЫМ в своём же придуманном РАВЕНСТВЕ, где тебе обязаны, а ты нет. Ты выше писал про смену красивых баб, а теперь за верность от баб, круто: сам я ебу кого хочу, а ты верная должна быть... Накуй сразу в отбраковку.

Но, как нас учит диалектика, у каждой медали есть обратная сторона, и этот переходный период можно использовать в свою пользу. Сейчас расскажу как

КАК БЛ СКАЖИИИИ

Первый и наиболее здоровый - встречаться с настоящими сторонницами равноправия, иметь совместный досуг и секс по симпатии и не сношать друг другу мозг отжившим традициями. Здесь можно выбрать любой формат отношений: от постоянных, где обязанности распределяются равномерно и имеется верность до периодических встреч только для секса и фана. Такие девушки адекватны, и с ними можно и нужно договариваться, быть честными и получать удовольствие. Тут надо уметь быть красивым, спортивным и харизматичным человеком, вызывать у девушки эмоции, придумывать яркие свидания и быть хорошим любовником. Действуя так, вы будете развиваться как личность, хорошо проводить время и возможно найдете будущую жену, если такая потребность есть.

То есть ты учишь сексуально использовать женщин как объект и искать таким образом возможную жену, то есть тратить время женщин на сожительство без перспектив + иметь её сексуально и пользоваться моментом для накопления своих средств, пока дама тратит на СВОИ БЫТОВЫЕ хотелки и продукты СВОИ деньги. Типично. В итоге дама потеряет молодость и кучу времени на развитие или поиск адекватного супруга. В итоге она будет скорее всего брошена, так как мужчина ей уже попользуется и высосет её ресурс. Девочки, равноправие (а именно, по мнению мужиков, это про 50/50) не выгодно женщине, так как по факту они могут жить спокойно без лишних бытовых вещей, кушать сосиски, но как только вы станете сожительницей, начнутся требования ЗАБОТЫ, под которой скрывается обслуга своего сожителя. Вы можете залететь от такого и в итоге он вас либо бросит, ибо 50/50 не выйдет уже, либо доведёт до ручки, и вы сами уйдёте буквально босиком и, надеюсь, не станете вынашивать детей от таких бракованных спермодоноров.

Второй - использовать "консуматорш", "тарелочниц" и т.д продавая им преувеличенный статус и получая секс и моральное удовлетворение. В философии есть концепция симулякра - это копия без оригинала, явление, оторвавшееся от сути. Так вот, такие консуматорши продают себя - симулякр женщины, демонстрирующей красивые формы, показывающие на хорошие репродуктивные качества и потенциал к частому деторождению и покупая взамен симулякр мужчины: не реальную возможность обеспечить и защитить, а образ, пустышку для демонстрации в соцсетях и среди подруг.

То есть он впаривал, что патриархат умирает, а теперь патриархальных дам хочет использовать, вешая им лапшу на уши о любви и манипулируя надеждой на светлое будущее когда-то там, как и в случае сожительства, разница лишь в том, что здесь его вложения будут равны нулю, то есть только на словах. Типичный воздухан, короч. Фишка в том, что не прокатит с современными дамами. Те, что ищут обеспечение, не станут даже говорить с тобой, потому что по поведению, манерам и поведению видно, что мужик нищеброд.

Твоя задача - довести это до предела и продать воздух так, чтобы женщина в итоге осталась даже довольна прикосновением к воображаемому статусу. Идеальная сделка - это та, в которой оба довольны и думают, что обхитрили контрагента) А такие "отношения", в отличие от первых, это именно сделка.

Сделка - это там где платят за услуги, а ты учишь быть мошенником и пиздить.

Хорошая одежда, машина (можно даже элитный каршеринг), рассказы об успешном успехе, делах и том, что у тебя нет времени. В результате у женщины возникнет ощущение, что "надо брать, пока есть возможность, и за забором реально очередь", ты создал дефицит. Для этого сначала ведём в хороший ресторан, самопрезентуемся, невзначай рассказываем о красивых женщинах на работе. Периодически телефон должен вибрировать от сообщений, показывая занятость. Далее следующую встречу назначаем дома под предлогом, что "я так устал от суеты и переговоров, давай посидим в более тихом месте", заказываем еду из реста, ебемся. Такой цикл можно проворачивать несколько раз. Далее либо она уйдет сама, либо экологично сливаемся под предлогом, что "нет времени". Все остаются довольны. Текущий момент благоприятствует такой стратегии, потому что предложение на обеспечение женщин упало, а спрос остался высоким, и женщины вынуждены реально конкурировать за симулякры и кошельки. Ты просто обостряешь этот дефицит и снимаешь сливки

О а здесь перечисление на статью о мошенничестве. То есть ты типо так расчитываешь получить тупо секс, возможно, но и она получит секс от чистого красивого мужчины в номере отеля и не факт, что придет во второй раз, возможно ей просто так же как и тебе пришлось принарядится в общаге и купить духи за зарплату, чтоб привлечь богатого и никаких чувств, никакой обиды, рыбак рыбака как говорится)))

Показать полностью

Ответ PROMeteus1816 в «Про рождаемость»⁠⁠10

Основная проблема деторождения, по-моему мнению, даже не совсем в деньгах или нехватке чего-либо, как бы это ни звучало, а в том, что женщины не чувствуют базовую безопасность. Да, сейчас мне напихают, как обычно, но я готова, как обычно, послать всех накуй.

Так вот.

Первая и самая значимая проблема безопасности - это обстановка в мире и в экономике.

Русская женщина, получившая образование и не имевшая опыта прямого насилия и принуждения, понимает, что она ИМЕЕТ ПРАВО ВЫБИРАТЬ, РОЖАТЬ ЕЙ ИЛИ НЕТ. Ее не могут насильно принудить, но это не значит, что НЕ ПРИНУЖДАЮТ. Мужчине достаточно просто кончить в женщину, и она забеременеет, если у нее нет проблем со здоровьем. То есть это прям добро на репродуктивное насилие над женщинами. Снял презерватив и все, сказал, что не в нее, и все... Женщина не может предотвратить беременность в момент полового акта, если партнер сознательно обманул. При этом еще и стереотипы общества, давящие на женщин: часики, нужен хоть один, нас рожали, и ты должна, это твое предназначение, твой долг и т.д. Ребенок не игрушка, которой можно поиграть и выкинуть, как это умеют мужики делать; она с момента зачатия уже обязанная перед ребенком, она не может быть прочерком в свидетельстве о рождении, и ее ответственность необратима, как и алименты в случае чего, а также осуждение, если она вдруг не сможет или передумает. Если папаша может нагадить, угрожать или просто быть конченным нищебродом, чем заслужит на месте отцовства прочерк, то мать изначально так не может. Уже на базовом уровне ответственность разная. Женщина не может чувствовать безопасность от мужчины, если он не готов даже салат ей купить или требует все 50/50. Какие 50/50, заплати за себя, если она будет беременна и у нее из заработка будет 40% зп, и то если официально, а не самозанятость или ИП. Кому рожать-то? Женщине важно заранее знать о намерениях мужчины и предугадать его поведение, ведь потом ОБРАТНО НЕ ЗАСУНЕШЬ, не абортируешь и не убьешь уже рожденного от этого мужика ребенка, он все на шее до 18, он становится ярлыком РСП и клеймом использованной на ней. Вокруг нас военные действия, постоянно поднимают цены, нет поддержки от государства конкретно для женщин, значимой, чтоб реально можно было жить на нормальном уровне, когда ты уязвима, а мужик оказался просто спермодонором. Мужик развернулся и ушел, и его максимум - это алименты в три копейки, все, никаких бессонных ночей, висячего живота, потерянных лет карьеры. Там, где издержки необратимы, а контрагент ненадежен, рациональный агент не вступает в сделку, ПОТОМУ ЧТО НЕТ ГАРАНТИЙ.

Вторая проблема заключается в том, что нет в России культа отцовства, нет у нас культуры ухода за детьми отцами. Асимметрия ответственности.

Ну вот мужчина убедил, сказал, что будет помогать, ну не брать же с него расписку. И вдруг после родов оказывается, что он вечно УСТАЛ, вечно ЗАНЯТ, вечно ДАВАЙ САМА, а мать остается в послеродовом периоде одна. Она должна восстанавливаться, а к ней отношение как к обслуге. Типо родила - ну молодец, че, теперь ебися сама... Нет второго родителя, он отсутствует, и потом естественно нет диалога в семье, любые просьбы, а потом и крики воспринимаются мужлом как пилит и выносит мозг. Заебанная женщина с бытом и ребенком на руках, в периоде восстановления (который затягивается), на нервах и не спавшая, ЕСТЕСТВЕННО НЕ МОЖЕТ И НЕ ХОЧЕТ ЕМУ ОТСОСАТЬ ИЛИ ДАТЬ ИНТИМ. А дальше измены, ревность к ребенку от мужика, попытки сбежать от ответственности и обязанностей и, естественно, следствие - РАЗВОД. Это типично для России. И да, кто-то должен кормить, и он работает - это типичный аргумент, но, БЛЯДЬ, И ОНА РАБОТАЕТ ТАК-ТО 24/7 НЯНЬКОЙ ГРУДНОГО РЕБЕНКА + БЫТ. ТЫ ПРИШЕЛ И ОТДОХНУЛ, У НЕЕ КОГДА ОТДЫХ? Или любимое наших мужиков: - она сама хотела ребенка, или это было ее желание... Бл, тебя доили, что ли, добывая сперму? Изнасиловали? Это и твой ребенок, и ты добровольно кончал, и в тот момент ты знал, что будет, НЕ СНИМАЙ С СЕБЯ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А там, где ответственность, там и обязанности. Ты пришел с работы, жена смену сдала. В других странах, где тоже самое 50/50 (что нечестно, так как мужик никак не компенсирует роды и все потери в связи с этим), там отцы так-то участвуют с нуля, ночью кормят сцеженным молоком или смесью, качают, гуляют, занимаются уроками, общаются... А у нас этого нет, и поэтому нет и опеки 50/50, потому что некому отдавать детей, мужики же даже не знают своих детей, не умеют за ними ухаживать. Мало того, при смерти матери детей чаще всего отдают в детдом при живом отце или родне матери. Сейчас мне напишут: А ВОТ Я ВСТАВАЛ НОЧЬЮ, Я ГУЛЯЛ, Я ДЕЛАЛ УРОКИ, Я ВОЗИЛ В САДИК... ЧЕЛЫ ИНОГДА ЭТО ДЕЛАТЬ - НЕ РАВНО ЕЖЕДНЕВНО... И ДА, ПИЗДИТЬ ВЫ МОЖЕТЕ КАК ХОТИТЕ, А ВОТ Я ВИЖУ В СЕМЬЯХ ОДНО И ТО ЖЕ, ПАПАША СХОДИЛ ПОГУЛЯТЬ - ГЕРОЙ, МАТЬ СХОДИЛА - ЕЕ ОБЯЗАННОСТЬ!

Третья проблема - осуждение материнства.

О боже, я, как мать, как работающая женщина, миллион раз слушала: - зачем столько рожать? Зачем ты родила столько? Плодишься как кошка? А еще многие мои знакомые многодетные семьи слышали стереотипы: - плодите нищету, кому рожаете, кому ваши дети нужны, вот за пособия рожали, вот ради капиталов рожали, наплодили и не воспитывают и т.д. Так же часто унижают даже обеспеченные более-менее семьи предложениями взять б/у одежду или волонтеры с пачкой памперсов и фоткают на весь город, типо вот какие мы благодетели. Это все просто унижение семьи, показывают, мол, какие многодетные немощные и нищие, а это вряд ли дает положительную динамику на деторождение. Женщин жутко унижают за деторождение. Первое унижение - это когда после родов ты превращаешься в б/у в прямом смысле. Мужчины и женщины вокруг смотрят на тебя, будто все, ты больше не относишься к женщинам востребованным и красивым. Ты превращаешься в МЫ, мы покакали, мы позанимались, мы погуляли. Весь мир женщины превращается в закрытую клетку. Ты не можешь захотеть и пойти куда-то, не спросив разрешения и не найдя, кто присмотрит, ты не можешь уехать куда-то, ты не можешь даже себя обеспечить зачастую и зависима от мужика, который, как написано выше, чаще всего ведет себя как отстраненный мудель и еще и обижается на тебя, что ты в ребенке растворяешься, кто бл, кроме тебя-то? Ты уже не та свежая и отдохнувшая, у тебя узкий круг общения, у тебя отсутствуют хобби и нет времени на полноценный уход за собой, да и денег зачастую, ибо самцы не могут это обеспечить (а потом ты толстая и некрасивая, и тебя кидают или изменяют). Ты смотришь на себя в зеркало, ты не та больше, ни психологически, ни физически. Ты как будто больше никому не нужна, нет близости с людьми, и воспринимают тебя теперь как мать и взрослую женщину, а не как раньше, дочь и девушку. Сейчас так же часто не уступают место беременным или с маленькими детьми, ибо ссылаются не на безопасность. а на равноправие. Наверное хотят равноправия и с детьми. Если помочь затащить коляску, то оже чаще пройдут мимо. Охота ли рожать в таких обстоятельствах?

Четвертая - требования к матери и воспитанию.

Постоянно из каждого угла слышишь, какие дети нынче невоспитанные. Там не уступили, здесь что-то украли, бегают, орут, кидают камнями, мусорят... А теперь вспомните себя, вы какими были детьми, вы не валялись в психах на полу? Валялись. Вы не орали в автобусе? Орали! Вы не кричали и не галдели с друзьями? Еще как! И ночью, и в самолете вы так же грудничком орали. Это все нормально для детей, ЭТО ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ. Нет идеального ребенка, есть забитые дети, которых строго воспитывают, а потом они скатываются в алкоголизм и зависимости или становятся садистами и наслаждаются унижением своих детей. В нашей стране прям принято постоянно критиковать МАТЬ ЗА ВОСПИТАНИЕ РЕБЕНКА. Отца опять нет, отец ни при чем, ну правда, он же не воспитывает, его просто НЕТ, даже если он есть на бумаге.

Пятая проблема - деньги и жилье.

Да, я не включила это в одну с общей экономикой и рисками, потому что считаю это отдельной темой, но не столь важной, потому что дети рождались и в тяжелые времена, и наши предки не выбирали, рожать им или нет. Просто не было права на отказ от интима, не было понятия репродуктивного насилия или давления. Был секс - рождались дети, и не важно, есть ли что кушать или нет. Сейчас подход другой, дети буквально сокровища родителей, а сокровища покупают, когда есть деньги. Ребенка могут легко отнять у любящей матери просто за то, что в холодильнике нет фруктов, и такие прецеденты были. Поскольку женщины привязаны к ребенку гормонально, а отцы не очень, то и боль за это материнсткая и страхи. А то что не проблема мужика, то ему и плевать. Если ваш партнер окажется абьюзером и вы попросите помощь или просто подадите заявление в полицию, опять будет донимать опека. Не все семьи прям богатые, часто это обычные семьи, и у них не всегда есть деньги. То есть буквально у женщины нет защиты от насилия, нет денег в декрете... Кому нах надо жить в таком дерьме, да еще и отвечать за детей на шее? Какие гарантии у нее есть? Пособия в 20к? На них не снять жилье и не прокормить себя и ребенка. Требования к уходу за ребенком высокие. Лекарства и медицина, стоматология - огромные деньги. Кружки, занятия, логопеды, репетиторы (с нашим-то образованием уровня дно (по моему личному субъективному мнению)) - огромные деньги. Еда, одежда, транспорт для развоза, бензин, развлечения, дни рождения - это большие траты, и каждому родителю охота, чтоб его ребенок не сказал ему однажды: ЗАЧЕМ ТЫ МЕНЯ РОДИЛА! И этот вопрос будет не отцу, который только кончил, а именно матери.

Женщина обязана иметь право рожать от того, кто надежен и кто готов нести всю ответственность, стоя рядом, а не выбирая все время себя и свои выгоды. Женщина имеет право абортировать ребенка, если отец ушел, если отец конченый и не готов нести ответственность, если она не готова, если она не получила образование... Не нужно с каждого утюга орать о сердечках, бьющихся в утробе, и об обязанности, мы про это знаем, но не знаем, кому это надо тащить в одно лицо, пока второй родитель ГЕРОЙ-ОБЕСПЕЧЕНЕЦ.

Показать полностью
65

Мужики, оказывается БИОЛОГИЧЕСКИЕ часики то тикают...⁠⁠

Каждая женщина хотя бы раз в жизни слышала избитый стереотип о том, что после 30-35 лет её репродуктивные клетки «портятся, стареют и накапливают мутации». При этом к возрасту мужчин общество относится снисходительно, считая их способными к здоровому отцовству чуть ли не до старости. Однако последние масштабные открытия в репродуктивной биологии полностью переворачивают эти догмы. Наука доказала: природа приложила колоссальные усилия, чтобы изолировать и защитить женскую ДНК, в то время как мужская сперма с возрастом превращается в фабрику генетических ошибок. Разбираем главные научные факты.

1. Яйцеклетки генетически НЕ стареют

Долгое время считалось, что ДНК яйцеклеток неизбежно дряхлеет вместе с организмом. Но масштабное исследование ученых, опубликованное в авторитетном журнале Science Advances, доказало обратное: митохондриальная ДНК человеческих яйцеклеток практически не накапливает мутации с возрастом.

Ученые сравнили яйцеклетки женщин разных возрастов (от 20 до 42 лет) с их же соматическими клетками (кровью и слюной). В обычных тканях тела мутации с годами росли лавинообразно. А вот в яйцеклетках количество точечных мутаций оказалось в 17–24 раза ниже, и этот показатель не увеличивался с возрастом.

Как это работает: Яйцеклетки десятилетиями находятся в режиме «глубокого сна» (ареста мейоза). В них искусственно снижена метаболическая активность, благодаря чему они не производят вредных побочных продуктов, разрушающих генетический код. Природа законсервировала их в идеальном состоянии.

Ссылочка: Science Advances (2020) — Подавление мутаций в митохондриальной ДНК ооцитов

2. Ооциты не заканчиваются, они просто не зреют

Еще один миф - к менопаузе у женщин полностью «высыхает» запас клеток. Исследования последних лет (включая работы Гарвардской медицинской школы) обнаружили в корковом слое яичников взрослых и даже пожилых женщин так называемые оогенные стволовые клетки (OSCs).

Нежелание репродуктивной системы работать в пожилом возрасте связано не с порчей самих клеток, а с гормональной перестройкой. Когда уровень женских гормонов падает, эти незрелые клетки просто перестают получать сигнал к созреванию. Потенциал остается законсервированным.

Ссылочка: Nature Medicine — Обнаружение оогенных стволовых клеток у взрослых женщин

3. Мужская сперма постоянно мутирует и закрепляет аномалии

В отличие от женского организма, который бережно хранит свои клетки в «сейфе», мужская репродуктивная система - это конвейер непрерывного производства. Сперматогонии (стволовые клетки мужчин) делятся каждые 16 дней на протяжении всей жизни.

К 20 годам эти клетки успевают скопироваться около 150 раз, а к 50 годам - более 800 раз. При каждом таком копировании неизбежно происходят сбои и опечатки в генетическом коде.

Масштабные генетические проекты (включая знаменитое исландское исследование компании deCODE genetics, опубликованное в Nature) доказали: абсолютное большинство новых (de novo) генетических мутаций у детей передается именно от отцов. Каждые 16,5 дней жизни отца добавляют ребенку новые случайные мутации. Именно возраст отца (а не матери) сегодня официально признан ключевым фактором риска развития у детей аутизма, шизофрении и врожденных генетических аномалий (например, ахондроплазии).

Ссылочка: Nature — Влияние возраста отца на появление мутаций de novo

Биологические часы мужчин тикают гораздо беспощаднее и агрессивнее. Женский организм тратит колоссальные ресурсы, изолируя ДНК будущих детей от внешнего мира и старения, в то время как мужские клетки беспрерывно делятся, накапливая ошибки репликации. Поэтому, когда в следующий раз кто-то начнет рассуждать о «старении женских клеток», пошлите его накуй.

Показать полностью

Ответ на пост «Бггггг»⁠⁠1

Я вот всегда думаю, как таким долбо...ам удается размножаться? Вот какие такие святые женщины им дают ещё и заменяют мамаш?

Ситуация:

Муж и жена разводится

Мужик ушел по своей воле, а потом вернулся в квартиру, которая непонятно, то ли съем, то ли совместное имущество.

Жена боится бывшего и хочет уйти на съем, но у нее нет денег.

Мужики в комментариях засирают женщину за то, что у нее не было своих денег в браке с этим мужиком.

  1. Комментарий: Кому-то придется выйти на работу - Чел настолько возможно тупой, что не понимает свой же сарказм. Если женщина просидела в декретах большую часть или была домохозяйкой, то шанса хорошо зарабатывать у нее нет, максимум работать уборщицей или продавцом. Женщина безусловно и сама понимает, что ей придется работать и наверняка уже искала место на момент поста, если конечно у нее на руках не было маленьких детей или грудничка. Комментарий совершенно тупой и осуждать здесь можно только мужика, который свою семью бросил и не смог сохранить, зависимая женщина со многим бы смирилась, уж не знаю че он натворил, что она пошла на развод при отсутствии своих денег или сбережений.

  2. Комментарий: Кто-то впахал на семью 17 лет бесплатно - Явно от женщины и имелась ввиду жена, с чем я соглашусь женщина 17 лет отдала семье, заботилась, возможно рожала, хз есть ли там дети. Она занималась домом и это работа, как и повар тоже, не нравится вам такое сравнение, велком 50% труда и запоминать, что кончилось, а не звонить жене, чтоб вспомнить че купить и где трусы.

  3. Комментарий: Так то и муж впахивал по сути бесплатно, он ведь деньги в семью нес, а не тратил на себя и на тусовки, в чем тогда проблема? - То есть он не может позволить съем, но почему-то вдруг великим обеспечителем стал? Низшевое обеспечение - есть че пожрать и ладно, есть жилье где жить и ладно - это он себя обеспечил, а не семью. Очень жаль женщину, которая потратила столько лет на НИЩЕБРОДА.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества