"Божественные заповеди дают важные духовно-нравственные установки, где в приоритете добро и любовь к ближнему"
ААаа, ну тогда все ясно.
Поп-батюшка..это жопо-отец...как бы не звучало, но это именно так и кстати они об этом прекрасно знают.
А.С.Пушкин прекрасно высмеял "поповство" в своем произведении про работника-Балду. Кстати именно поэторму РПЦ ратует за то, чтоб в новой версии этого произведения, поп стал - купцом(если уже не изменили).
Наказаний за несправделивый донос было два, били колотушкой в лоб(священнослужителей) и секли голяшки(женщин).Именно поэтому в церквях и попы и женщины в головных уборах и прикрыты ноги, дабы скрыть следы наказаний. Вспоминаем ту сказку, что делал Балда в итоге и куда скакал поп? Правильно. Бил в лоб.
А идет это все от тех самых опричников, они же "попцы", которым было запрещено входить в главного входа, дабы "сор из избы не выносят, дабы не наводить напраслину, на люд".
Синоним же поп - был равен - СТУКАЧ, он же задник и многое другое. Кстати после скандалов, о пристрастии церковных служителей к малолетним мальчикам, к ним еще больше "приклеилось" - любят мальчишеские жопки, даже больше стопки. "Задки" или "задники", ну и стукачи, само собой никуда не делось.
Писатель был тем, кем был. Видел их натуру и поэтому очень ярко в сатирической своей сказке высмеял. Имел полное право.
Недаром после Никон затеял и все то, что после случилось. Раскол, единоначалие, единоукладность и т.д. Тем более что ему на помощь пришли солдаты царя. Кстати о тех реформах и о том, что случилось во время ее и после, не так уж много. Про Соловки и Крепость, как насаждали "новое" и что делали "реформисты". Информация есть - но скорее для очень узкого круга. Еще бы. Такое "пятно" на РПЦ в массы - да от них отвернутся же. И не даром Алексий просил прощения за те времена. Кстати и "православными" то стали именно тогда, само понятие от реформы идет, а не Владимира и крещения.
Чтоб говорить с отцом богом - вам не нужны посредники. И.Христос.
Тогда зачем они? Ходить с хоругвиями и прочее? А крестные ходы, что за мракобесие тогда? Или и в библии это есть? 2 перста, 3 перста, от лба к пузу, лево-право? Посты всякие и прочее прочее, ага и Пасха в календаре должна прыгать туда-сюда(многие даже не знают почему, что уже смешно, а ведь это канон). А об одеждах этих "верослужителей!, да расценках на то-се и вовсе...вера за деньги, за уплату по ценнику?
Читая произведение, разве никто не обратил внимание на то, что 3 раза помогал черт. ДА по канону же самой церкви - демоническая сущность уже после оказания первой помощи Балде, должна сменить стан, т.е. перейти на сторону добра(ну или света). Не мог же писатель, не знать канонов верований и тем более "цензоры", которые пропустили это.
Ну и собственно ЧЕРТ не был чертом. Это был ЧАРТ, т.е. просветленный, приближенный к богу. Или просто грамотный (грамоте обученный человек. Чартерный рейс - туда-сюда. Правильно. Перевозчик. Был должен Балде за выполненную им работу - потому и помогал, тем самым покрыл свой долг.
После этого, сказ А.С.Пушкина и становится цельным. А не кусками - соштопанный.
И еще, что ж этот олух "от веры", не сказал, что Советское правительство предлагало всем царственным домам Европы - забрать Николая с семьей, а? И они отказались это делать! Почему? Он же им всем был родственничком. Держать, кормить, поить, обслуживать и охранять, чтобы через год и более убить??? ЗАЧЕМ? В чем прикол то, а? Это если учесть масштабы событий тех лет. Заинтересованно одно лицо было. ДА-да. Колчак! Красным - вот вообще нет от этого профита, как в политическом, так и в общественном.
Сколько раз зарекался не вступать в религиозные полемики. Но тут не могу удержаться.
У меня есть другой пример, о том как заканчивает общество, которое религиозно. За одним примером ходить далеко не надо - это наша Россия. Второй пример, это Византия. Сейчас такого государства и не существует. Религиозного государства. Где монахов на иждивении было больше чем мирного населения. Утрирую, но не далеко от правды. У церкви были колоссальные ресурсы, но как-то обществу и государству они не помогли. Из чего можно сделать вывод, что религия не имеет никакого отношения к благополучию как общества, так и государства.
И еще хочу напомнить о совсем недавнем событии, которое стерлось из памяти или некоторые его предпочли не замечать.
После перестройки, в лихие 90-е народ стучался в двери храма. Крестился толпами, забыв про свои партбилеты. Только вот двери храма открыть было не кому. И в те времена, священный сан получить было проще простого. Давали всем причастным и не особо. И что увидел народ за дверями храма? Попов на Геликах, за народные деньги, которые вливали бандиты, очищая кровь со своих рук. Попов поющих мурку, до банального, что вы в храм приперлись накрашенные и не так одетые.
А религия с Богом в другом месте. Она не в обществе, а в конкретно каждом человеке. В его совести. Если люди будут жить по совести, то и общество будет здоровым. А чтоб этот процесс пошел быстрее, то тут как с рыбой. Начинать надо с головы.
А если с головой у нас проблемы, то уж за собой смотрите. Для доказательства веры надо три простые вещи: личный пример раз, личный пример два и личный пример три. В противном случае, честный и живущий по совести иноверец будет обществу приятнее, чем наш поп на Лексусе.
Рассуждения о том, что в Бога нужно верить потому, что религия полезна, а без религии неудобно - в принципе отвращают от религии сильнее, чем лекции атеистов.
Есть только одна настоящая причина верить в Бога: если вы уверены, что Бог - это истина.
А истина, вообще-то, часто бывает неудобной и даже опасной.
До того неудобной, что за истину общество порой и преследует, и судит, и казнит.
Поит цикутой, распинает на кресте.
Тогда первосвященники и фарисеи собрали совет и говорили: что нам делать? Этот Человек много чудес творит. Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут Римляне и овладеют и местом нашим, и народом.
Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете, и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб.
Слышали, может о таком эпизоде?..
Если же вы верите в Бога потому, что считаете, что Бог - это удобно, полезно, традиционно, привычно и т.п. - то, значит, вы просто не верите в Бога.
Вы верите в удобство, пользу, традицию, привычку и т.п.
Это вовсе необязательно плохие вещи - даже наоборот, часто это вполне себе вещи... удобные и полезные.
Но польза, удобства и привычки - у каждого свои.
И они должны быть свои. Право на собственную жизнь - это базовое право человека, ящетаю.
И начали эти революционеры свою борьбу с религией. Закрывали храмы, конфисковывали церковное имущество, заставляли священников отрекаться от сана, пытались отменить христианские праздники.
Да, ух какие плохие атеисты хорошо, что до этого во Франции не было религиозных войн там, а в один день правоверные католики не перебили по всей стране ок. 30 тыс. столь же правоверных протестантов
Варфоломеевская ночь 1572 год
Да, нашлись "строители" нового мира, в котором не видели места Богу и религии. Строили свой новый мир, строили, но так ничего путного и не построили.
Как хорошо, что теократические государства много чего построили, можете назвать хоть одно кроме Ватикана?
Вспомним сколько церквей и храмов было взорвано этими "строителями" в 20-30 годы прошлого века и сколько священников было расстреляно или в лучшем случае сослано в ссылки, в северные края.
Это варварство и преступление, однако подобное в меньших масштабах практиковалось и церковью, как например и рабство с большим землевладением, это показывает, что веришь ты в Бога или нет это не влияет на твои поступки.
Человек-это существо духовное. У него еще имеются потребности и они более высокого порядка.
Это не значит, что они должны удовлетворятся Богами, есть множество светских философских течений
Дело в том, что люди по своей природе грешны, ленивы, завистливы, своекорыстны, жадные и эгоистичные собственники и так далее. И ведь от этого никуда не деться.
Спасибо за лучшую агитацию веры в Бога, после того как меня назвали эгоистичной тварью я очень захочу разделить ваши взгляды. А вообще интересно, одних грешников (самоубийц) ну никак нельзя хоронить на христианском кладбище, а вот взяточников и коррупционеров например без проблем.
А как, при таком раскладе, можно надеяться на построение общества изобилия? Наивные надежды.
...
Потому что рай или общество изобилия предполагает наличие духовных совершенств у людей. Иначе его не построишь. Никак и никогда.
И вы решили, что ваши идеи это то самое? Ну и чем вы отличаетесь от тех кого порицаете?
Религия пытается привить людям нравственные начала.
Особенно запрет дрочить да и вообще заниматься сексом без цели забеременеть, ух как нравственные начала поднялись!
Божественные заповеди дают важные духовно-нравственные установки, где в приоритете добро и любовь к ближнему.
И гиена огненная для тех кто не согласен
Как можно было игнорировать эти факты и пытаться без Бога создать, что то путное? Не нахожу ответа на этот вопрос.
Философию изучите, что ли хоть немного, банально можно начать с "Почему я не христианин" Бертрана Рассела 1927 года
Люди по своей природе грешны, ленивы, завистливы, своекорыстны, жадные и эгоистичные собственники и так далее
Угу. И все факты героизма, самопожертвования, морали, взаимопомощи, общего труда, достижений и прорывов людей религия не смущаясь приписала себе. Ну а чё стесняться-то?
Кстати, вера и зайчатки религии появились до появления собственности. Чтой-то религия эту гадкую собственность не отринула. Наборот, церковь становилась все более и более крупным собственником. Странно...
Нет, без Бога не проживешь. История этот факт, ярко и убедительно подтверждает!
История убедительно подтверждает факт, что религиозники очень, очень щепетильно относятся к "уважать чувства", имея ввиду себя.
И вся щепетильность непринужденно превращается в пренебрежение, агрессию и вранье в отношении неверующих, сомневающихся и отклоняющихся от генеральной линии.
07.08.2026
Позволю себе ответить на сей образчик эпистолярного абсурда.
Автор пишет ...
Вспомним сколько церквей и храмов было взорвано этими "строителями" в 20-30 годы прошлого века и сколько священников было расстреляно или в лучшем случае сослано в ссылки, в северные края.
Вроде было, но ...
Вместо того, чтобы строить Храмы в своих душах Вы строите здания и посмели называть их Храмами?!
Вместо того, чтобы чувствовать стремления Первого Разума, Вы заменили это одержимостью верой!
Вместо того, чтобы понимать Творца и способствовать его замыслам, Вы только молитесь и проповедуете ересь!
Автор зовет в общество изобилия, но ... именно изобилие и комфорт погубили все величайшие цивилизации. Именно постепенная замена элит на ленивых, жадных и немотивированных потомков привела к их падению.
Судя по текстам, автор ничего не знает об Изначальном, и никогда не задумывался даже об этом мире, но решил учить?
П-ффф
Единожды увидев чудо,
Ты не спеши искать хозяина небес,
Нет смысла быть бессмысленным слугою,
Когда возможно стать самим творцом чудес.
Посредникам нет места меж тобой и богом,
Не слушай пастырей незрячих голоса,
Стремись постичь мир, красоту, дорогу,
Чтобы собой украсить замыслы творца.
Зеленая ящерица неподвижно застыла на камне и бесшумно скрылась, когда подошли ребята. Они молча бродили среди этих опаленных тропическим солнцем, овеянных пассатами, омытых ливнями могил. В гнетущей тишине жаркого дня каждый думал о тех людях, которые жили на этом цветущем острове своей простой и ясной жизнью. Потом пришли другие люди - они были сильными и грубыми, смелыми и непонятными. Они научили их торговать и пить вино, они заставили их поклоняться своему странному богу, которого никто не видел и в существование которого они сами едва ли верили. Эти люди заставили их выстроить ненужное белое здание с крестом над входом и принудили на себя работать. Эти люди привезли нелепые обычаи, обман и болезни. И вот что из этого получилось: ряды белых каменных плит в безлюдной тишине зеленого острова.
- Скажите, Иенсен, вы и в самом деле в бога верите? - спросил Витька.
- А как же иначе? - ответил Иенсен. - Как же можно не верить в бога? Все ходят в церковь, без этого нельзя.
- И что же, вы в самом деле думаете, что бог сидит где-то там, на этих звездах?
- Ну, я об этом как-то не думал. Это меня не касается. Но без бога нельзя.
- А зачем он нужен? - спросил Яшка.
- Как - зачем?
- Ну да, я спрашиваю, зачем он вообще нужен?
- Как же вы тогда объясните все непонятное? Как вы объясните, откуда взялись эти великолепные звезды? В библии все ясно сказано: "Вначале сотворил бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста и тьма над бездною... И сказал бог: да будут светила на тверди небесной для освещения земли и для отделения дня от ночи. И стало так. И увидел бог, что это хорошо!" Дальше я не помню, но там все в этом роде. Бог сотворил и небо, и море, и звезды...
- Как сотворил-то, прямо из ничего?
- Конечно!
- А как же закон сохранения материи?
- При чем здесь этот закон?
- Ну как же, раз бог создал все из ничего, значит, получился вечный двигатель? А вы сами знаете, что это невозможно!
- Бог всемогущий, а я только человек.... Но я вам скажу, что без бога никак нельзя. Бог очень нужен потому, что без него нельзя объяснить непонятное, а с ним все просто: если я что-то не понимаю, то думаю - это так устроил бог, и мне ясно.
- Непонятного на Земле много, - сказал Витька. - Но, по-моему, только, глупые и слабые люди могут объяснять это богом. Настоящие люди всегда стараются понять непонятное. На этом основана вся наука. То, что вчера не понимали, сегодня уже понимают, а завтра будут использовать в мировом масштабе, как атомную энергию или полеты в космос. А бог тут ни при чем.
Поймал себя на мысли, что меня религия оскорбляет. Не религиозными книгами, не обрядами и даже не заявлениями, на которые я делал прошлый пост.
Вот подходит человек и говорит "2 + 2 = 15, поэтому ты мне должен".
И вот стоишь и думаешь. То ли ЦА настолько печальна по уму, то ли тебя считают настолько тупым, что это должно работать...
Лично я не считаю, что храмы и мечети нужно выжигать. Есть люди, которым из-за событий в жизни будет лучше уйти в религию, чем крыша улетит...
Но вот ТАКОЕ...
Академический интерес - это автор поста НАСТОЛЬКО тупой или заказчик поста считает свю ЦА НАСТОЛЬКО тупой?
