Идея о том, что объём мозга людей уменьшился со временем из-за специализации и разделения труда - она очень интересная. Зачем большой мозг в обществе, где есть художники, кузнецы, музыканты, доктора? А вот охотнику-собирателю, который "всё должен уметь сам", большой мозг очень даже нужен. Хоть бы и неандертальцу - но нужен.

Когда я это читаю или слышу, перед моим воображением живо встаёт прибытие экспедиции Джеймса Кука (того самого) к берегам Австралии.

Представляете? Англичане. Кто матрос, кто судовой плотник, кто судовой врач, кто вообще судовой священник (это самый маленький мозг на корабле), штурман-боцман-капитан. Люди ярко выраженной специализации, причём тысячелетней. Ничего удивительного, что английские мозги уменьшились.

А на берегу! На берегу их встречали те самые охотники-собиратели. Первобытнее просто некуда. Никакой специализации, каждый - и художник, и столяр, и изготовитель ловушек, бумерангов, добытчик огня, портной (ну там набедренную повязку тоже надо как-то делать, чтобы красивая).

Короче говоря, англичан с их маленькими мозгами встретили аборигены с большими, неуменьшенными мозгами. Как яркое подтверждение красивой теории.

Кто ещё не понял шутки, вот пруфы на Антропогенезе. https://antropogenez.ru/zveno-single/594/?ysclid=mvo9hfmg474...

Тот же самый Дробышевский, теми же самыми руками, которыми он писал про "мозг человека уменьшился из-за специализации и разделения труда", достаточно убедительно защищает австралийских аборигенов от обвинений в том, что мозги-то у них совсем маленькие, "как у питекантропа". НОРМАЛЬНЫЕ У НИХ МОЗГИ, НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ У НАС. А вот у истреблённых англичанами тасманийцев и до сих пор существующих андаманцев - поменьше. При том, что они тоже остаются примитивными охотниками-собирателями.

И если с пигмеями Африки ещё можно съехать на их низкий рост и размеры(потому и мозг меньше), то рост австралийских аборигенов - средний, а у некоторых групп даже и высокий.

Вопрос тут даже не в том, почему объём мозга современных людей (причём всех) меньше, чем у древних. Кто ж его знает. Вопрос в том, как настолько очевидно неверная теория о влиянии разделения труда и специализации вообще живёт, существует, пропагандируется. В том числе и настолько умными людьми, как тот же Дробышевский. Что с нами не так, где мы свернули не туда?