Серия «Обзоры новинок АТ»

Чтобы было понятно - поскольку нейронки я не обозреваю, то топ-10 самых читаемых новинок месяца у меня замкнула книга, реально занявшая 20 место.

Половину майских хитов пришлось отбраковать.

При этом, разумеется, ни одна из нейроновинок не была маркирована как нейротекст.

Увы, но маркировка нейротекстов, объявленная на Автор.Тудей с 1 мая, приказала долго жить, практически не родившись. Весь пар ушел в свисток.

Реально маркируются только фанфики и книги начинающих авторов - то есть книги, "финансово безопасные" для сайта.

И я даже не виню в этом администрацию, потому что прекрасно понимаю - почему это делается.

Мне вообще кажется, Сергей Шапин просто принял решение о маркировке сгоряча, не просчитав последствия. А когда посчитали - не уверен, что прослезились, но пришлось спускать процесс на тормозах.

Почему? Могу объяснить.

Любой издатель вам скажет - большую часть продаж делает меньшая часть авторов. Грубо говоря, немногочисленные топ-авторы приносят денег гораздо больше, чем все неисчислимые "не-топы" вместе взятые.

Насколько большую долю? Ну, данных о продажах у меня, разумеется, нет, но есть данные о популярности. О количестве библиотек, то есть.

Вот уже ровно год мне присылают данные по новинкам - первым томам серий и внесерийным книгам.

И я сделал очень простую вещь - свел все эти данные в одну таблицу, а потом посмотрел - кто из авторов за эти 12 месяцев получил в совокупности максимальное количество библиотек. У книг в соавторстве количество библиотек делилось на количество соавторов.

Таблица получилась большой - за эти 12 месяцев свои новые книги на АТ выкладывали 10065 авторов.

467 из них, правда, так и не сумели заинтересовать своим творчеством даже одного-единственного читателя, и их я был вынужден вычеркнуть.

Разумеется, это перекошенные данные - хотя бы потому, что в мою таблицу попали не все авторы портала "Автор.Тудей". Есть куча писателей, в том числе очень популярных, который весь этот год писали свою старую серию, и в поле моего зрения вообще не попадали.

Но тем не менее вывод о самых общих тенденциях и на этой выборке можно сделать.

В совокупности на 9598 оставшихся авторов приходится 4618724 библиотеки. То есть в среднем на каждого автора получается 481 читатель. Но это в среднем.

А в реальности у абсолютного большинства из них было меньше 100 читателей - 74% авторов за эти 12 месяцев получили 99 и меньше библиотек.

И только у очень немногих этих читателей были многие тысячи. Вот эти авторы и держат контрольный пакет на портале.

Чтобы было понятно - на первых 500 авторов из верхней части списка (это чуть больше 5% от общего количества) приходится 75,46% всех библиотек. Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что и с продажами соотношение примерно то же самое.

А вот как выглядит топ-10 этого списка, то есть "горячая десятка" самых читаемых (они же, думаю, самые продаваемые) за последний год авторов новинок.

Sapienti sat, но на всякий случай разъясню.

Думаю, не открою большой тайны, если скажу, что многие из этой десятки (хотя и не все!) продают читателям нейротексты. И весьма успешно продают, как мы видим.

Поэтому для администрации АТ реально бороться с нейротекстами равнозначно тому, чтобы рушить собственный бизнес.

Поэтому маркировки нейротекстов не будет.

Я уже сказал, что могу понять, почему администрация АТ спустила борьбу с нейротекстами на тормозах.

Но понять - не значит принять.

Я считаю фактическую легализацию нейронки глубоко ошибочным решением.

Почему? Да потому, что через полгода нейрослоперы засрут своей продукцией, извините за это слово, все виджеты, и я буду собирать топ-10 живых авторов не из первых 20 позиций, как сегодня, а из первых 100 позиций.

К чему это приведет - доходчиво объяснил в своей прекрасной статье один из топов АТ Роман Прокофьев:

"В средне-и-долгосрочной перспективе это прямой путь к потере репутации. Причем как авторов, так и порталов. Если сайт набит нейронными текстами, кто будет искать здесь живые? Устойчивая репутация площадки с нейронным топом, который выживает все остальное — такая себе история. Многие порталы прекрасно понимают, что засилье нейронных текстов понижает рейтинг площадки, в глазах как читателей, так и авторов, усложняет маркетинг и обесценивает рекомендательные механизмы. Будем честны, у селфпаблишинг порталов и так репутация сайтов «бульварного чтива», но нейронка — это еще на ступень ниже.

Еще потому, что это медленная смерть платежеспособного комьюнити. Портал — это экосистема, где очень важную роль играет личность автора. Удобство — да, реклама — да, но поймите простую вещь — любую книгу сейчас можно прочитать бесплатно. Покупки и награды — по сути это добровольная поддержка автора, чтобы он мог писать дальше (сейчас кто-то из самородков заржал в голос, но до понимания процессов еще нужно дорасти, пять-семь лет опыта и пара миллионов проданных копий помогут). Качество, конечно, играет роль, но читатель прекрасно понимает, что объем вложенного в нейронные тексты человеческого труда и личности автора — как правило, минимальный. Так зачем их поддерживать? Именно поэтому, кстати, операторы нейросетей как огня боятся всяких маркировок и разделения с живыми авторами. Они жизнеспособны лишь пока мимикрируют под настоящее творчество".

Возникает интересная дилемма.

1. Маркировать нейротексты администрация АТ не может - это сильно ударит по доходам портала.

2. Но отделить "живые" книги от нейротекстов очень бы хотелось - в среднесрочной перспективе администрация АТ в этом заинтересована.

Повторим за Чернышевским и Лениным: "Что делать?".

Чтобы бы сделал я? (хотя меня никто не спрашивает, я все равно выскажусь - меня разбаловали фразами типа "Ваш звонок очень важен для нас") :-)

Я бы изменил сегодняшнюю "наказательную" систему на "поощрительную".

Во-первых, убрал бы шильдики "Написано с помощью нейросети"

Во-вторых, ввел бы шильдики "Написано БЕЗ помощи нейросети".

И любой автор, выложивший на АТ книгу, которой "Яндекс-детектор" дает менее 5% нейрослопа, имел бы право подать заявку на получение шильдика "Текст написан кожаным мешком вручную".

Администрация проверяет, если да - выдает такую медальку.

Автор получает плюсик в карму и может хвастаться читателям.

Читатель может задать поиск "Только живые тексты".

Но я понимаю, что все это, разумеется, лишние человеко-часы, дополнительные деньги и прочий не совсем соразмерный сегодняшней экономической ситуации геморрой.

Хорошо, что не мне решать. Я могу гарантировать только одно - в свои обзоры я нейротексты брать не буду. Хотя, конечно, проверка новинок на нейрослоп времени жрет очень много!

И будет жрать еще больше.

Эх... Житие мое.

Короче, первый майский обзор на днях выложу.

Основная цель: ограничение количества нейроконтента на платформе. Мы все чаще сталкиваемся со случаями, когда люди публикуют по 30-50 книг в месяц (ЫЫЫЫЫЫЫ!!! - ВН). Это представляет проблему, так как в потоке нейроконтента теряются "обычные" книги. Да, мы добавили фильтры, но как показывает практика, фильтрами далеко не все пользуются.

Теперь авторы могут публиковать не более 5-ти текстовых романов/повестей раз в 30 календарных дней. Из этих 5-ти релизов соло-книг может быть не более 2-х. Остальные 3 — соавторские. Либо же, все 5 романов могут быть написаны в соавторстве.

Малая форма вроде рассказов, сборников, а также ознакомительные фрагменты и аудиокниги под это ограничение не попадают, однако мы предусмотрели возможные варианты обхода ограничения и сразу озвучиваем, что смена формата произведения после публикации теперь недоступна, а возможность снятия галочки "Ознакомительный фрагмент" после исчерпания лимита будет заблокирована.

Мы хорошо понимаем, что есть авторы, которые давно и успешно пишут больше 2-х сольных романов в месяц. Для них будет сделано исключение и мы отключим это ограничение. Такие моменты будут решаться в индивидуальном порядке.

На этом все. Надеюсь на ваше понимание.

_________________________

Один из комментариев:

"Вопрос такой встал. Как понимать, что можно публиковать не более 5 романов в месяц? Речь касается именно новинок или же вообще всех серий? Например у человека публикуются 4 впроцесника, и на этот месяц у него запланировано опубликовать 7 новых томов. На первом цикле он публикует 3 и 4 том, на втором 8-9 том, на третьем 5-6 тома, на остальных по одному новому тому, он сможет их таким образом опубликовать?".

Второй из комментариев:

В сухом остатке получается 2 своих +1,5 соавторских = 3,5 романа в месяц.

Стандарт АТ = 10 АЛ на роман

3,5 романа = 35АЛ, т.е. чуть больше 46К знаков в сутки. В СУТКИ, Карл!

Ну, на самом деле все не так страшно. Фактически разрешили два романа в месяц. Соавторство на АТ давно уже вылилось в так называемые "окормляющие фермы".

Как правило, соавторов два. Один из них - маститый мэтр, очень популярный на портале автор. Второй - молодой, талантливый и малоизвестный.

Все книги пишет молодой и шустрый - вообще все. Мэтр, как правило, не всегда и смотрит, что там под его именем выпускают. Потому что мэтр, как правило, всего лишь сдает в аренду свою читательскую аудиторию за мзду малую. Это такой легальный способ монетизировать свою популярность.

И это "детишкам на молочишко", как мы видим, у них не отобрали. Но - ограничили.

В общем - "живи сам и давай жить другим". Ничего нового человечество не придумало.

Так и живем.

Во-первых, докладываю: я смог очень грубо и приблизительно, но оценить масштаб проблемы. Дело в том, что я веду обзоры новинок на портале "Автор.Тудей" и, соответственно, каждый месяц составляю четыре списка заметных новинок, каждый из 50 книг:

1. Тех, что собрали наибольшее количество читателей;

2. Тех, которым читатели часто выписывали дополнительную награду;

3. Тех, у кого процент лайков значительно выше среднего;

4. Тех, у кого процент бросающих книгу читателей значительно ниже обычного.

В целом на круг набирается сто с копейками книг (да, именно, книги в списках очень часто повторяются).

Вчера я решил почистить этот список от "текстов нечеловеческой силы" и получил некоторое представление о масштабах проблемы. Книги, которым яндексовский нейродетектор вынес вердикт - более 10% машинного текста составили примерно пятую часть.

То есть примерно 20% от общего списка. Причем их доля в общей массе росла с повышением количества библиотек. Как я уже говорил - у широкого читателя книги, написанные с использованием нейросети более популярны, чем книги, написанные живыми авторами от начала и до конца.

Причины понятны. Во-первых, они стабильнее и чаще выпускают продолжения (на АТ книги читают по принципу "Продолжение следует"). Человек может заболеть, влюбиться, пролениться, напиться, компа лишиться - а машина, как та "Рексона", никогда не подведет.

При этом тексты написанные нейросетью, обычно более высокого качества - они написаны без орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок, к тому же словарный запас нейросети, как правило, заметно богаче, чем у среднего автора АТ.

В итоге, повторюсь, чем выше к вершинам топа, тем чаще попадаются нейрокниги.

Сами понимаете, 20% это довольно много, к тому же всем понятно, что этот процент будет расти. Литературное нейротворчество становится все более значимым фактором, на который владельцы порталов вынуждены реагировать.

Они и реагируют.

За последние семь дней, то есть почти синхронно, два крупнейших русскоязычных портала коммерческого самиздата серьезно изменили условия публикации книг.

Сначала Литнет выпустил вот такое объявление:

Новое правило публикации для коммерческих авторов

Уважаемые авторы!

Мы продолжаем развивать платформу и уделяем особое внимание качеству контента и безопасности читательского опыта. Поэтому вводим новое правило публикации для коммерческих авторов.

С 1 мая будет установлено ограничение на количество книг, доступных к публикации и продаже — не более 5 произведений в месяц от одного автора.

Почему мы вводим это изменение:

— Контроль качества контента. Ограничение позволяет снизить поток массовых публикаций и сохранить высокий уровень произведений на платформе...

А вчера владелец "Автор.Тудей" Сергей Шапин сообщил в своем блоге следующее:

Всем привет.

После появления нейродетекторов мы получаем очень много вопросов касательно соблюдения авторами запрета на публикацию текстов, созданных с помощью нейросетей. Мы понимаем, что на сайте много нарушений этого запрета разной степени откровенности: от нейрослопа до неплохо отредактированных версий, которые сложно отличить от авторского текста. В сложившейся ситуации мы не хотим ударяться в крайности и запрещать все или снимать запрет и пускать все на самотек.

Поэтому мы решили переформулировать п.10 раздела "Писателям" правил:

Тексты, созданные полностью или частично с помощью нейросетей, должны быть промаркированы фразой "Создано с помощью нейросети" в начале аннотации. Если на книге нет соответствующей маркировки, но у администрации есть основания полагать, что книга написана с помощью нейросети, администрация может применить в адрес книги штрафные санкции вплоть до скрытия книги из общего доступа.

Мы настоятельно просим авторов, которые используют нейросети при создании текстов книг, самостоятельно промаркировать свои книги до 01.05.2026 включительно. Если вы используете нейросеть для редактуры, ставить эту маркировку не обязательно.

Со 2 мая модераторы начнут проверять книги по мере поступления обращений через функционал "Пожаловаться".

Почему вводятся требования к маркировке - я объяснил в первой части этого блога. Если пустить процесс на самотек, нейротексты вскоре окончательно вытеснят живых авторов. И вообще, если вас интересует мое мнение, оно пессимистично: мне кажется, что с текстами вскоре все будет точно так же, как с картинками - продукция нейросетей выиграет у кожаных мешков за явным преимуществом.

А вот почему "Литнет" ограничил количество публикаций - это другой и очень интересный вопрос.

Я практически не пасусь на Литнете, поэтому приведу пример с "Автора.Тудей". Один из авторов портала в данный момент пишет (в соавторстве) 9 романов: "Лекарь Империи 19", "Пламенев. Книга VI", "Эволюция целителя 4", "Из золота в свинец 3", "Архитектор Душ ХІ", "Последний Охотник Империи 4", "Мастер архивов. Том 2", "Имперский повар 9", "Друид Нижнего мира. Том 3".

Все эти книги регулярно обновляются - ежедневно в ноль часов ноль минут выходит новая глава объемом минимум 15 тыс. знаков.

Кроме того, в апреле, который еще не закончился, этот достойный автор уже написал (в соавторстве) 8 книг: "Пламенев. Книга V", "Из золота в свинец 2", "Эволюция целителя 3", "Лекарь Империи 18", "Мастер архивов. Том 1", "Архитектор Душ Х", "Последний Охотник Империи 3" и "Последний Охотник Империи 2".

Все эти книги весьма популярны и, думаю, достаточно неплохо продаются.

При этом, как вы сами понимаете, платежеспособность аудитории портала - штука конечная, и она в последнее время скорее снижается, чем растет.

Таким образом, можно сказать, что руководство двух крупнейших порталов демонстрирует нам две разных стратегии реакции на глобально изменяющийся мир.

Литнет сделал упор на "социальную справедливость" через ограничение доходов авторов под девизом: "Не наглей сам и дай зарабатывать другим". Снижая тем самым уровень конкуренции между писательницами, который на этом портале невероятно велик. Потому что все тамошние авторши, по сути, пишут в одном и том же жанре - любовного романа, современного или фантастического. Ну и попробуй здесь выделиться.

"Автор.Тудей" же предпочел все регулирование отдать на откуп читателю: "Мы тебя не обманываем, мы предоставляем тебе всю информацию - откуда что взялось. А дальше решай сам - что тебе нужно, и за что ты готов платить".

Какая из этих стратегий окажется выигрышнее - мы скоро увидим. Я буду держать вас в курсе.

А вам какой подход представляется более правильным?

_______________________________________

Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame

Моя группа в Телеграмм - https://t.me/cartoon_history

Ну и чо уж там, в Максе - https://max.ru/vad_nes

Но у него есть и одно несомненное достоинство - он ни разу не объявил текст, написанный человеком - "нейронкой". По крайней мере, мне достоверно подтвержденные случаи неизвестны.

И это делает его рабочим инструментов.

Потом я померил этим инструментом топ-10 самых популярных новинок месяца на портале "Автор.Тудей" и пришел в ужас - больше половины самых продаваемых книг были написаны нейросетью.

Потом я про это написал статью и под ней разгорелся шкандаль.

Некоторые из возражений мне показались стоящими внимания.

Возражение первое: Было очень много комментариев в стиле "А мой текст Яндекс-детектор обозвал "нейросеткой", хотя я писала сама".

Этот аргумент возникал во множестве вариантов и гипотетические промахи Яндекс-детектора обрастали все новыми подробностями. И мол, Яндекс не прокалывается на старых текстах 19-20 века, потому что манера писать изменилась, но на новых ошибается только в путь. И что при большом количестве деепричастных оборотов (или длинного тире, или точки с запятой, или двух типов кавычек - версии возникали разные) он опять-таки прокалывается и объявляет авторский текст нейросеткой".

Не увидел я только одного - ПРОВЕРЯЕМОЙ информации об ошибке.

Уважаемые, я вас, безусловно, очень уважаю и даже где-то люблю, но в любом исследовании должен быть такой необходимый критерий как "проверяемость". Что-то, что может повторить любой, увидеть тот же самый результат и убедится, что вы правы. То, что забракованный текст вы написали не пользуясь нейросеткой, к сожалению, не проверяемо.

Я не то чтобы вам не верю - я верю! Но при исследовании я должен не верить, а знать. Должен иметь возможность проверить. "Мамой кылянусь!" - не является доказательством при любой степени экспрессии.

Поэтому все очень просто - если мне кто-нибудь пришлет сообщение вроде "Если загнать в детектор главу № 7 романа Фрица Лейбера «Серебряные яйцеглавы», то Яндекс-детектор выдает 70% нейросетки. Ха. Ха. Ха." - то я проверю, и при положительном результате извинюсь и признаю, что этот детектор нельзя использовать в качестве инструмента.

А до тех пор предпочту считать, подтвержденных облыжных обвинений "Яндекс-детектора" в использовании нейросети пока нет.

Возражение второе. "Я пишу сам, но потом всего лишь прошу Дипсик сделать корректорскую правку - а тексту ставят 70% и меня объявляют нейрописателем!".

Резонное возражение. Давайте проверять.

Проверять я решил на своих художественных книгах. Я им не делал корректуру нейросеткой, поэтому они вполне годятся.

Первая глава «В бой идут»

Проверка на Яндекс-детекторе без корректуры. Вердикт - "Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 0,65%".

Дипсик делает корректуру, включая "устранение стилистических повторов и шероховатостей". Скорректированный текст несу шайтан-машине.

Вердикт после корректуры – 1,16%

Глава 2. До корректуры – 0,0%, после корректуры – 0,96%

Глава 3. До - 0,00%, после – 0,35%.

После свистка судьи на замену "В бой идут" выходит первый том «Куда идем мы».

Глава 1 до корректуры – 0,00%, после корректуры – 0,00%

Глава 2 – 0,00% и 0,00%

Глава 3 – 0,23% и, вы будете смеяться, 0,00%

Вы можете сказать мне - конечно! У тебя там и править-то нечего! Но не все такие грамотные и не все так чисто пишут еще в черновике! А им как быть? Не править книги? Платить корректору вместо бесплатного Дипсика?

Резонно! - почесал затылок я и решил оторваться на все деньги.

Для третьего теста я взял завалившийся в недра моего компьютера текст древней китайской бесконечной новеллы "Мир онлайн" автора Sheng Xiao.

Этот немного облагороженный машинный перевод я много лет назад скачал с "Рулета", да так и забыл стереть.

Уж там-то правки будет - не разгрести, те, кто читал "переводы" Кента не дадут соврать!

Погнали!

1 глава «Перезагрузка». Вердикт шайтан-машины до любых правок – 0,00%. Судя по всему, машинный перевод десятых годов шайтан-арба нейросетью не считает.

Даже Дипсик малость прифигел от поставленной задачи: "Мы видим запрос на корректорскую правку первой главы другой книги. Текст на русском, но чувствуется влияние машинного перевода с китайского или английского (например, "Оуян Шо", "Сун Хэйтар", "Бин'эр", "Земля Онлайн", специфические обороты). Нужно исправить орфографию, пунктуацию, стилистику, сделать текст более литературным, устранить явные ошибки и неестественные фразы. Поскольку это корректура, а не художественный перевод, сохраняем имена и термины, но правим грамматику и синтаксис".

Знаете, сколько шайтан-машина выписала первой главе после корректуры?

Все те же 0,00%

Глава 2 «Соседка». Было 0,00%, после корректуры стало – 0,46%

И тут мне в голову пришла интересная мысль и я попросил Дипсика сделать этой главе глубокую редакторскую правку.

Он согласился и вот что натворил, дальше цитата:

_________________

1. Перестройка предложений — убраны длинные, неестественные конструкции, типичные для подстрочника (например: «Оуян Шо не стал ее дразнить, вместо этого он подошел, сел на диван…» → «Оуян Шо не стал её дразнить. Он сел на диван…»).

2. Замена штампов и канцеляризмов — «в поле зрения», «двукратно подтвердить», «выразить свою признательность», «провести весь день» заменены на живые обороты.

3. Устранение логических нестыковок — уточнено, что Бин’эр «только что исполнилось восемь» (вместо «в этом году исполнилось восемь лет» — это почти одно и то же, но звучит естественнее). Также поправлено: «она носила розовую одежду, и невозможно было удержаться, чтобы не потискать» — переделано.

4. Диалоги — сделаны более живыми, убраны излишние вежливые «вы» при обращении к соседке после знакомства (оставлены только первое обращение).

5. Заголовок — «Сожительство» изменён на «Соседка» (более точно передаёт суть и без негативной коннотации).

6. Ритм и абзацы — длинные абзацы разбиты на более короткие, текст стал легче читаться.

7. Имена — везде выдержано единообразие: Оуян Шо, Бин’эр, Сунь Сяоюэ (иногда просто Сяоюэ).

8. Термины — сохранены «Сиафон», «Скайнет», «кредиты». Добавлено пояснение про Сиафон (персональный компьютер) — в первом появлении, чтобы читатель не гадал.

_____________

Знаете, сколько процентов выписал Яндекс-детектор после такой редактуры?

1,55%

Конечно же, я запросил редактуру и первой главы.

После этой редактуры имевшийся ноль вырос до 2,66%

Третья глава. «Создание персонажа».

Оригинальный словопомол - 0,00% нейроконтента.

После корректуры – 0,51%

После глубокой редактуры – 1,85%

Из чего я делаю вывод, что ни корректура нейросетей, ни даже их редактура практически не поднимает процент изначально оригинальному тексту в нейроопределителе Яндекса.

Если загружаемому тексту шайтан-машина сразу выписывает высокий процент, текст почти наверняка действительно написан ИИ.

А "испортить его корректурой" можно разве что дав Дипсику задание "переписать все от и до своими словами".

Кстати, почему нет? Попросил переписать своими словами третью главу машинного перевода.

Дипсик задание выполнил, главу несказанно улучшил, после чего еще и предупредил: «Это не редактура, а именно пересказ — с изменённой структурой, другими оборотами, но с сохранением всей фактуры и духа главы. Если хотите, могу так же переписать любую другую главу».

После пересказа процент подскочил до 17.12%

Возражение третье.

Один автор заявил, что его высокий процент, скорее всего, объясняется тем, что новые главы он надиктовывает на телефон, а поскольку текст после расшифровки аудио идет сплошным массивом, почти без знаков препинания и с кучей ошибок, то он отдает его на исправление соцсетям.

А шайтан-машина потом ему рисует 100% нейронки.

Мне стало интересно - неужели все действительно так печально?

Уже много лет, еще с журналистской поры для расшифровки интервью и прочего аудио я пользуюсь программой Speech2Text и, клянусь вам - горя не знаю. Это не реклама, это мои настоящие впечатления.

Я загнал в нее три аудиофайла из имеющихся у меня на компе аудиокниг:

1 главу аудиоверсии «В бой идут»,

1 главу аудиоверсии «Куда идем мы»

и, чтобы не замыкаться только на своих файлах – 1 главу аудиоверсии сказки Джанни Родари "Голубая стрела" в исполнении Сергея Чонишвили.

Кстати - все три файла читают разные чтецы, и качество звука тоже очень разное.

Полученную расшифровку загнал в шайтан-машину по принципу «как есть». То есть не в самом приглядном виде. Примерно в таком.

Что же мы получили в итоге?

«В бой идут» как есть – 0,25%.

С Дипсиком начал новый сеанс, поскольку старый видел этот файл в оригинальном виде. Попросил сделать из этого массива нормальную главу – разбить на абзацы, исправить ошибки и т.п.

Он все сделал.

Красивая глава уехала в шайтан-машину. Результат – 0,86%

Попытка №2 - "Куда идем мы" после расшифровки - 0,00%

Красиво форматированный Дипсиком файл - 0,00%

№3 - Джанни Родари после расшифровки - 0,61%

А красивый файл получил "три баранки" - 0,00%

Выводы, можно ли таким образом испортить свой глубоко оригинальный текст, можете делать самостоятельно.

А я откланиваюсь.

_______________________________________

Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame

Моя группа в Телеграмм - https://t.me/cartoon_history

Ну и чо уж там, в Максе - https://max.ru/vad_nes

Во время всенародного осмеяния добрые люди подкинули мне ссылку на сервис "Яндекса", который был выложен несколько недель назад - https://yandex.ru/lab/neurodetector

В него загружаешь текст, а он определяет - человек его писал, или машина железная. А если автор - тварь бездушная, то на сколько процентов оная сущность вложилась.

И здесь я должен честно признаться - я в последнее время практически не следил за нейросетями. Пару раз я попытался начать эксплуатировать "Чатджипити" и "Дипсик", но они оба сразу наврали мне сорок бочек арестантов, после чего интерес к таким брехливым помощникам я потерял.

Пару раз я интересовался у знающих людей - не перестали ли ИИ врать? Мне, вздохнув, печально отвечали, что - нет, не перестали. Их "галлюцинации" к сожалению, пока являются нерешаемой проблемой. Ну и у меня интерес не проснулся.

Пару раз до меня долетали отзвуки идущих в интернете дебатов на тему "Все бестселлеры пишут нейросети, я гарантирую это", но я не обращал на срачи большого внимания.

Почему?

Потому что в нашей стране одной из самых распространенных фобий является страх оказаться обманутым лошариком.

Наш человек - он же все время начеку! Он все время подозревает (и, надо сказать - не без оснований), что его хотят нагорбатить. Злые силы, воодушевленные девизом "Лох не мамонт, лох не вымрет!", так и норовят подсунуть ему вместо шанхайских барсов мексиканского тушкана, крашенного акварелью - а он сопротивляется этим попыткам.

Поэтому в моем сознании все склоки из-за нейросетей проходили по ведомству "Паранойя косит наши ряды". Не, ну правда! Просто раньше все рассказывали, что книги Донцовой пишут литературные негры, теперь - что книги Донцовой пишет нейросетка.

Но после случившегося со мной конфуза я засомневался и устыдился - слишком уж много уважаемых мною людей намекнули мне, что нейросетка сегодня действительно многое пишет. Мне стало стыдно за свою дремучесть. "Э-хе-хе, поделом тебе, невежде, наука!", - сказал я себе и решил все-таки изучить вопрос.

И здесь опять придется признаться, что я, как истинный сын своего народа, тоже изрядно выкошен паранойей. Я тоже все время опасаюсь, что меня нае..., извините, злые люди обманут меня в лучших чувствах.

Поэтому первым делом я решил проверить работоспособность выданного мне инструмента.

Мало ли? Вдруг он температуру на поверхности Моря Бурь показывает?

Сначала я решил скормить "нейрометру" Яндекса свои собственные статьи, которые стопроцентно написаны "в ручном режиме", нейросеть там даже в тапочках не проходила. Кормил я инструмент главами из книги "От Маленького принца до Моховой бороды", которую пишу сейчас.

Вот результаты.

Глава "Крошка Енот" как альтернатива Библии". Приговор - этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 0.56%

Как каблуки-шпильки в сказку попали - 0.50%

И просто сосиски, или Работа над ошибками - 0.14%

Фальшивый осел и Дорогое Буратино - 0.00%

Мафин и его веселые неполиткорректные друзья - 0.65%

Память упакована в бумажку - 0.33%

Лифчик Пеппи - 0.51%

Как Пеппи Длинныйчулок не повезло в СССР - 0.00%

Бедная, бедная Пеппилотта! - 0.45%

Про Деда-Мороза, который делал бизнес - 0.13%

С оригинальными текстами все примерно понятно. Теперь нам нужны нейротексты.

У меня есть бывший коллега, с которым мы когда-то работали в газете, а теперь он на пенсии за мзду малую подрабатывает ведением корпоративных соцсетей. Поскольку работы у него много, а желания работать - мало, практически все тексты в соцсети пишет Дипсик по его команде, а он их только редактирует.

Я попросил у него охапку сгенерированных текстов и пошел кормить ими яндексовскую шайтан-машину. Дальше - только итоговые проценты, названия текстов я палить не буду.

№ 1 - 38.63%

№ 2 - 60.53%

№ 3 - 92.17%

№ 4 - 8.16%

№ 5 - 99.83%

№ 6 - 54.57%

№ 7 - 38.59%

№ 8 - 99.65%

№ 9 - 99.28%

№ 10 - 93.23%

Потом мне стало просто любопытно - а уменьшится ли процент нейровклада после редактуры, произведенной кожаным мешком?

Я взял последние три текста (№ 8-10) и отредактировал их. Перепахал эдакой серьезной, глубокопроникающей редактурой.

Процент упал, причем значительно.

№ 8 - 2.64%

№ 9 - 0.46%

№ 10 - 39.37%

Какие предварительные выводы я сделал для себя на этом этапе?

1. Инструмент, разработанный Яндексом НИ РАЗУ не назвал оригинальный текст - "нейротворчеством". На моих оригинальных текстах заявленная шайтан-машиной доля нейротекста ни разу не пересекла отметку в 1%. В этом отношении он сработал отлично.

2. С нейротекстами сложнее. Определитель Яндекса может облажаться и заявить, что машинный в своей основе нейротекст написан человеком "от и до". Наверное, это из-за редактуры.

Тогда я решил убрать фактор человеческой редактуры и покормить "нейрометр" текстами Дипсика, которых не касалась человеческая рука. То есть я просил Дипсика написать условный исторический очерк про Махно или про железнобоких Кромвеля и и сразу на выходе скармливал его шайтан-машине. Вот что получилась.

№ 1 - 25.25%

№ 2 - 68.66%

№ 3 - 5.97%

№ 4 - 10.75%

№ 5 - 99.27%

№ 6 - 5.48%

№ 7 - 98.76%

№ 8 - 41.96%

№ 9 - 98.87%

№ 10 - 97.55%

На троечку, согласитесь?

Тогда я решил пожестче проверить работу нейродетектора с оригинальными текстами и начал совать ему в топку первые главы самых разных книг, взятых наугад из моей электрической библиотеки "Колибри". Вот с каким итогом.

Сергей Конёнков. Пророчества о войне. Письма Сталину - 0.00%

С.Т. Коненков Мой ХХ век. Воспоминания - 0.48%

Дж. Родари. Путешествие Голубой стрелы - 0.05%

В. Похлебкин. Моя кухня - 0.55%

Дэвид Уиллис Маккалоу Вечная тайна лабиринта - 0.30%

Жан-Люк Энниг Краткая история попы - 0.00%

В общем, продолжать не стал. Бессмысленно - здесь он ни разу не ошибся.

Какие выводы им сделаем из этой проверки?

Определять долю нейротекста в общем массиве текста "нейромерка Яндекса" пока не умеет и пишет в этой графе все, что ему в железную голову взбредет.

Но вот что она действительно умеет - это отличать человеческий текст от нечеловеческого. Здесь чих-пых-машинка не ошиблась ни разу.

То есть пока позиций на шкале всего две - "автор не юзал нейросеть" (если результат менее 2%) и "автор юзал нейросеть" (все остальные проценты).

Как вы думаете, что я сделал дальше?

Угадали.

Я побежал замерять самые популярные новинки месяца на портале "Автор.Тудей". Как правило, "замерял" три главы, при необходимости добавлял еще несколько замеров.

Слайды! Слады! - кричит уже публика.

Извольте.

№ 10. Ник Тарасов. Таксист из Forbes

Глава 1 – 99,06%

Глава 11 – 100%

Глава 22 – 100%

№ 9. Катэр Вэй. Павел Барчук. Маньчжурский гамбит

Глава 1 – 30,86%

Глава 2 – 29,94%

Глава 3 – 0,43%

Глава 5 – 2,51%

Глава 10 – 0,00%

Глава 15 – 0,07%

Глава 20 – 0,99%

№ 8 Виктор Молотов, Александр Лиманский «Лекарь Фамильяров»

Глава 1 – 51,48%

Глава 13 – 54,03%

Глава 26 – 34,75%

№ 7 Кирико Кири «Небесный всадник»

Глава 1 – 0,90%

Глава 21 – 0,78%

Глава 42 – 0,00%

№ 6 Евгений Капба «Космос.Today»

Глава 1 – 0,48%

Глава 12 – 0,00%

Глава 23 – 0,92%

№ 5 Тимофей Афаэль «Речной Князь»

Глава 1 – 97,92%

Глава 15 – 93,50%

Глава 31 – 94,11%

№ 4 Ярослав Мечников «Укротитель Драконов»

Глава 1 – 85,43%

Глава 12 – 80,21%

Глава 23 – 94,24%

№ 3 Дорничев Дмитрий «Мигрирующая империя. Том 1 + Том 2»

Глава 1 – 0,00%

Глава 17 – 0,00%

Глава 29 – 0,34%

№ 2 Александр Сорокин, Павел Шимуро «Кодекс Магических Зверей I»

Глава 1 - 100.00%

Глава 13 - 90.53%

Глава 25 – 72,76%

Глава 26 - 31.32%

№ 1 Ковтунов Алексей «Путь Строителя»

Глава 1 - 0.00%

Глава 9 - 0.54%

Глава 12 - 0.99%

Глава 13 – 29,25%

Глава 14 – 11,95%

Глава 15 - 22.07%

Глава 16 - 60.26%

Глава 17 - 60.26%

Конечно, комментировать все это - только портить. И так понятно, что читателей одного из самых популярных книжных порталов рунета давно и обильно окормляет нейросетка.

Но я все-таки не удержусь от комментариев.

Дальше - самая неинтересная часть текста. Заканчивается более-менее объективная информация, начинаются мои досужие размышления

Вопрос первый - зачем я спалил контору.

Затем, что контору спалил не я. Контору спалил "Яндекс", который своим "Нейроскопом" выпустил джинна из бутылки. Слух об этом инструменте уже разнесся по АТ и отныне, думаю, любая более-менее популярная новинка на "Автор.Тудей" будет мгновенно проверяться на нейрослоп, а результаты выкладываться на всеобщее обозрение.

Вопрос второй - значит ли это, что нейротексты исчезнут?

Ни в коем случае! Более чем уверен - они просто легализуются.

Дальше говорю с позиции человека, который, в отличие от вас, прочитал по нескольку глав у всех десяти вышеперечисленных романов. Знаете, что для меня было самым большим удивлением в результатах этого исследования, на которое я убил все выходные?

Высокий уровень профессионализма нейросети.

Я понимал, что рано или поздно это случится, но, честно говоря, думал, что сначала ИИ будет писать кривенькие тексты, над которыми все будут ржать, и только потом начнет улучшаться...

Да хрен там!

Сейчас нейросеть в руках умелого оператора пишет развлекательную жанровую литературу гораздо лучше большинства живых авторов на АТ. в этом вопросе полная аналогия с нейро-рисунками - Миджорня с самого начала рисовала лучше и профессиональнее большей части сетевых художников.

Если не верите в высокое качество нейрокнижек - мой вам совет, просто прочитайте первые главы стопроцентно-нейронного "Таксиста из Forbes" (https://author.today/work/559417) и сравните, ну хотя бы с абсолютно авторским творчеством Дмитрия Дорничева (https://author.today/work/562863). А потом скажите честно - кто из них пишет профессиональнее.

Поэтому на мой личный взгляд читатели от появления нейрокниг еще и в плюсе окажутся.

Вопрос третий. Да что ты такое несешь, в каком плюсе окажутся читатели? Нейронка не умеет творить, она может только обезьянничать и подражать!

А я соглашусь. И в ответ спрошу - а кому нужны ваша оригинальность и самобытность? Нет, я тоже за все хорошее и против всего плохого, но давайте воспринимать мир таким, какой есть в реальности, а не свои представления о нем.

В реальности абсолютная, подавляющая часть читателей портала "Автор.Тудей" приходят туда отдохнуть и почитать не что-нибудь новое, а что-нибудь привычное. Им не нужны ваши эксперименты, им нужна предсказуемость, нужно то, что они любят, канон им нужен! Драки должны быть драчливыми, женщины - грудастыми, и герои - всенагибающими! Все остальное - ересь и вода!

Любое, подчеркиваю - любое отступление от канона на АТ приводит к дикой потере читателей.

И вот для этих вот читателей "нейронная" литература - несомненное благо. Поскольку она будет их обеспечивать (да почему "будет"? уже обеспечивает) гораздо большим объемом нужного им товара, причем гораздо более высокого качества.

Нет, авторы нейронки не вымрут, как лошадь Пржевальского. Они продолжат процветать, зарабатывая деньги. Правда, уже меньшие - конкуренция у них резко возрастет. Как и объем поставляемых ими на рынок книг.

Вопрос четвертый. Какие деньги? Ты гонишь, что-ли? За что им платить? За них нейросети пишут!

Нет.

В нейросетях нет кнопки "Сделать все зашибись", я проверял. Ей нельзя сказать "Напиши мне книгу про мальчика, который остался сиротой и стал великим магом и трахнул всех теток, и зачморил всех врагов, но только так напиши, чтобы мне было интересно!".

Так она вам ни шиша не напишет.

Я этим не занимался, но подозреваю, сначала надо разработать план книги - либо самому, либо с помощью нейросетки, но второе хуже, у нее креативность так себе. Потом скармливать ей похожие книги в качестве образца, писать ей промт на каждую главу, заставлять переписывать, когда она налажала, редачить то, что она родила в муках нейро-творчества... В общем, делать примерно то же, чем занимались авторы жанровой литературы, только рутинный труд написания слов и предложений будет механизирован.

Это будет нормальная работа оператором писательской шайтан-машины, этой профессии еще на курсах учить будут, вот увидите.

Сейчас все посуетятся немного, покричат, потом все успокоится. И дальше будет на рынке два типа книжек - фабричная продукция и кустарные изделия, сделанные от начала до конца одним ремесленником.

Хэнд-мейд литературного рынка, чо уж там.

_______________________________________

Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame

Моя группа в Телеграмм - https://t.me/cartoon_history

Ну и чо уж там, в Максе - https://max.ru/vad_nes

КПКК: 6115 библиотек на 340629 просмотров. Второй том - 3013 библиотек, падение в 2 раза, что весьма высокий показатель. Коэффициент наград - 7,91, это № 13 в этом месяце. Книга заняла 6 место в рейтинге самых продаваемых книг портала в разделе "Любовь и романтика". Коэффициент А. Морале - 157, "тройка". Выложена за 108 дней.

Жанры: Бытовое фэнтези, Романтическое фэнтези, Историческое фэнтези

Аннотация. Брошенная мужем дочь преступника должна была тихо угаснуть. Но на ее месте теперь я. Пусть муж грозит скандальным разводом, суровый постоялец смотрит свысока, а за душой ни гроша. Я построю новую жизнь. Из пряников. И не позволю ни бывшему, ни будущему встать у меня на пути!

Личные впечатления. Наталья Шнейдер - один из лучших авторов АТ, работающий в жанре "бытового фэнтези" и при этом - одна из самых успешных авторов-женщин на портале. 6 тысяч библиотек на старте для "шовинистического синего сайта" - это очень даже неплохо.

От книги опять трудно оторваться, по крайней мере, мне - люблю я такие "хомяческие сюжеты" - когда героиня приходит в себя, все плохо, денег нет, вещи вывезли, надо как-то выживать с теми крохами, что остались... С "Робинзона Крузо" люблю, с детства моего чистых глазенок.

Но меня вот что смущает. Это уже третий цикл автора, который я читаю - "Хозяйка пряничной лавки", "Хозяйка заброшенного поместья" и "Хозяйка старой пасеки" - и все они по фабуле примерно одинаковые. Сильная женщина пожилого возраста из нашего времени перерождается в патриархальном ХIX веке, и для разгона сюжета сразу и без прелюдий получает половой тряпкой по лицу - в буквальном или метафизическом смысле. После чего плачет, а опосля берет свою судьбу в свои руки.

Нет, я понимаю, что новые песни пишут те, у кого плохие старые, но хотелось бы большего разнообразия. Тем более, что, как показала повесть "Венок тумана", автор умеет писать и по-другому. И неплохо умеет.

Тем не менее, наверное, все-таки рекомендую. По самой тривиальной причине - я на книжке залип.

9 место. Константин Волошин "Без адреса" https://author.today/work/529982

КПКК: 92 библиотеки на 1215 просмотров. Второго тома нет. Коэффициент наград - 7,92, это № 12 в этом месяце. В число самых продаваемых книг не вошла. Шутите? 92 библиотеки. Коэффициент А. Морале не применим. Выложена за 10 дней.

Жанры: Научная фантастика, Социальная фантастика, Антиутопия

Аннотация. Сначала это кажется чередой случайностей. Потом становится ясно: в этих смертях есть порядок. Люди пытаются назвать его ошибкой, но иногда ошибка выглядит как приговор.

Повесть о том, что происходит, когда у человека исчезает адресат его собственной жизни.

Примечания автора: Повесть написана изнутри христианского понимания личности и ответственности. Здесь нет цели спорить о вере или убеждать; это художественная попытка поговорить о человеке языком, который не сводит его к функции.

Личные впечатления. Маленькая повесть, меньше четырех авторских листов, к тому же состоящая в основном из диалогов, ведущихся на бюрократическом сленге.

Но это очень крутая вещь.

Действие происходит в условной Небесной Канцелярии - отсюда и бюрократия. В Канцелярии случилось ЧП: на Земле освоили телепортацию, вот только при первом переходе человек теряет душу. Только душу, оболочка остается и живет себе дальше нормально. Двое высокопоставленных сотрудников Канцелярии - Серый и Черный - пытаются для начала разобраться, что происходит, а в продолжение - понять, что же им делать.

То есть - да, по форме это чистой воды детектив, вся повесть представляет собой "бюрократическое расследование".

Почему-то сразу вспомнился логиновский "Свет в окошке". Не по аналогии - трудно даже придумать более несхожие произведения. Просто и та, и другая повесть - успешная попытка вдуматься в проблему, которую люди в последние года предпочитают боязливо игнорировать и гнать из головы.

При этом в книге совсем нет нотаций, проповедей, соплей и уговоров жить дружно. Автору вообще удалось взять очень верный тон - наверное, единственно возможный сегодня для обсуждения темы "Что там, за гранью?".

8 место: Петр Алмазный, Всеволод Советский "Ликвидация 1946. Том 1" https://author.today/work/514939

КПКК: 5111 библиотек на 196230 просмотров. Второй том - 1588 библиотек, падение в 3,2 раза. Коэффициент наград - 8,06, это № 11 в этом месяце. Книга заняла 7 место в рейтинге самых продаваемых книг портала в разделе "Назад в СССР". Коэффициент А. Морале - 195, "тройка". Выложена за 19 дней.

Жанры: Назад в СССР, Исторический детектив, Попаданцы во времени

Аннотация. Страна зализывает раны, строит новую жизнь. Но еще осталось немало тех, кто хотел бы эту жизнь испоганить.

Вражеские диверсанты, бывшие полицаи, «лесные братья» и просто бандитские шайки — вот с кем придется иметь дело майору Соколову.

Попаданец из нашего времени в 1946-й год, в тело героя-фронтовика, оперуполномоченного УМГБ по Псковской области.

Личные впечатления. Приключения героя, представляющего собой нечто среднее между Шараповым в начале "Эры милосердия" и Таманцевым, получившем майора и демобилизованным из армии. Главный герой крутоват чуть больше, чем нужно, авторы ему заметно подыгрывают, но если не придираться по мелочам - это вполне годный приключенческий роман о послевоенном СССР.

Мне, правда, попаданец очень мешал - просто там попаданец, на мой взгляд, совершенно не нужен, но без попаданцев, похоже, сейчас уже нельзя. Канон-с...

7 место. Юлия Жукова, Елизавета Шумская "Второе высшее магическое" https://author.today/work/503706

КПКК: 2846 библиотек на 140690 просмотров. Второго тома нет, однотомник. Коэффициент наград - 9,22, это № 10 в этом месяце. В рейтинг самых продаваемых книг не вошла. Коэффициент А. Морале - 268, "четверка". Выложена за 96 дней.

Жанры: Романтическое фэнтези, Приключения, Фантастический детектив.

Аннотация. Магия только пришла в наш мир, и мои родители, испугавшись, запретили мне поступать в Школу чародейства. Их решение оказалось роковым: магию я освоила всё равно, но без лицензии мои познания стали товаром для чёрного рынка. Сотрудничество с уголовниками привело к предательству и гибели — в то время как нечистые на руку чародеи с дипломами прибирали мир к рукам.

Но не на ту напали! Вместо смерти я получила второй шанс и очнулась в прошлом. Теперь уж никто не будет мной командовать! Я знаю все открытия магической науки на двадцать лет вперёд — что мне стоит блестяще закончить Школу? Заодно я перекрою дорогу тем, кто этого недостоин... Но кто этот новый преподаватель? И при чём тут загадочные убийства? Неужели он решил разрушить мою мечту? Этого не случится. Никто не встанет у меня на пути!

Примечания автора: Книга участвует в звёздном литмобе "Шанс исправить прошлое".

В данный момент книга на редактуре. По окончании перезальем и сообщим

Личные впечатления. Новый роман от авторов "Менеджер Нагибко, вы робот?" - наверное, самой любимой моей находки прошлого года. На сей раз никакой офисной культуры, никакого глумления над корпоративными ценностями.

Нет, все по серьезному - про мир, в который пришла магия и сломала нашей героине жизнь. Несмотря на наличие хороших способностей, родители не дали ей получить высшее магическое образование - якобы невместно это для приличной девушки из хорошей семьи. Вот только магия перекроила мир радикально - и иерархию в нем в том числе. И в итоге героине все равно пришлось зарабатывать на жизнь волшбой - но уже без лицензии и потому по "серым схемам", работая на всяких мутных клиентов. Одни из них на всякий случай и обеспечили молчание сорокапятилетней нелегальной магички с несложившейся судьбой самым радикальным образом. Как писали в древнерусских летописях - "зарезаша ея ножом, яко овцу". Ладно, вру - задушили и утопили в озере, чтобы уже с гарантией с концами. Сильно лучше стало?

Вот только бедолага не померла насовсем, а переродилась в себя, 18-летнюю - и, значит, нужно все успеть, покуда грудь высока. Она убегает из дому, начинает учиться в академии - и вскоре понимает, что либо в прошлой жизни она не знала чего-то очень важного о мире чародейства и волшебства, либо...

Либо это уже другая версия мира.

И тут начинается детектив...

Рекомендую, разумеется. Жукова и Шумская фигни не пишут-с.

6 место. Алевтина Варава "Бюро по спасению попаданцев. Том 1" https://author.today/work/501050

КПКК: 518 библиотек на 6749 просмотров. Второй том - 116 библиотек, падение в 4,5 раз. Коэффициент наград - 10,86, это № 9 в этом месяце. Книга не вошла в рейтинг самых продаваемых книг портала. Коэффициент А. Морале - 366, "пятерка". Выложена за 16 дней.

Жанры: Попаданцы, Русреал, Юмористическое фэнтези

Аннотация: Всё чаще и чаще современных землян стало утаскивать в другие миры, но им там приходится вовсе не так сладко, как грезят фантасты в литературе. Команда Бюро по спасению попаданцев работает для того, чтобы вовремя обнаружить перенос и попытаться вытащить жертву из очень опасных неприятностей...

Рабочие будни, оперативные рейды, командировки в чужие миры и расследования сложных давних попаданий.

Примечания автора: Узнай о разных отделах Бюро по спасению попаданцев и постепенно доберись до первопричины происходящего вместе с Игорем – бывалым агентом-поисковиком, который когда-то потерял свою нормальную жизнь. Семья отрезана мнимой смертью, семь лет в гаремнике остались в прошлом, и теперь Игорь – один из тех, кто пытается сложить пазлы картинок миров по нужным коробкам.

Личные впечатления. А вот это интересный вариант. Автор решила сделать легкочитаемый лютый неформат - про одного из людей в черном работников спецбюро, занимающегося вытаскиванием попаданцев, пока они еще не стали попаданцами окончательно.

Автор умеет писать вообще, и писать интересно в частности - на описании злоключений стажера по кличке "Говномёт" я периодически бился в истерике. Автор очень хорошо в своей голове продумала мир для этой книги. Но автор почему-то совершенно не озаботилась разработкой маршрута для ознакомления читателя с этим миром.

"Ой, да ладно, сами как-нибудь сообразят" - похоже, решила автор, а то и того хлеще - подумала, что непонятный мир создаст интригу и удержит читателя, желающего получить ответы на загадки. Меж тем существует незыблемая закономерность - чем сложнее (и интереснее) мир, тем тщательнее надо продумать маршрут экскурсии-знакомства. В данном случае клиентоориентированность обязательна.

У вас очень неплохая повесть, но готов держать пари - отвалившиеся 70% читателей большей частью отвалились на первых главах. Именно там, где "ничего не понятно, но очень интересно".

И даже говнюк Говномёт не помог.

____________

На этом я сделаю паузу. Обращаю ваше внимание, что во второй пятерке нет ни одной откровенно слабой книги - хотя бы полистать рекомендую все.

Первую пятерку самых награждаемых новинок я оставлю на следующий разбор. Там, судя по фамилиям авторов, интрига будет еще круче.

Кого награждали в феврале чаще всех - узнаете в следующий раз!

Примечания: Коэффициент наград считается по формуле "квадрат наград делить на количество библиотек".

Коэффициент А. Морале рассчитывается из количества лайков на тысячу библиотек и применяется при количестве библиотек более 500. Оценки:

менее 100 лайков на тысячу - "единица" - откровенно слабая книга

100-150 лайков на тысячу - "двойка" - слабенькая книга

151-250 лайков на тысячу - "тройка" - середнячок

251-300 лайков на тысячу - "четверка" - хорошая книга

301 и более лайков на тысячу - "пятерка" - отличная книга

Третья, которая, надеюсь, будет самой многочисленной - "Гут, Вольдемар, гут". Коммерчески успешные книги, которые мне понравились.

Сегодня у нас "Неформат" - обзор для тех, кто до сих пор не боится читать непростые книги.

И начать я хочу вот с этого стартовавшего цикла:

Екатерина Белецкая "Белая птица над тёмной водой" https://author.today/work/511021

176 библиотек, 97 наград, коэффициент наград (более 5.0 - это круто) - 53,46.

Жанры: Фантастика, Научная фантастика, Социальная фантастика

Аннотация. Страшное чувство – ты совершил шокирующее открытие, и теперь думаешь, что делать с тем, что узнал, и возможно ли что-то сделать вообще. А если нет? Что тогда? Стоп-стоп-стоп. Не нужно поспешных выводов. Вселенная большая, ошибку никак нельзя исключить, и стоит всё-таки проверить новую теорию, чтобы убедиться в её правоте.

Чем опасен Тлен? Как он может выглядеть? Что такое вообще смерть демиурга, и каким образом это может работать на физическом плане? И возможно ли сделать стопроцентный прогноз того, что будет происходить с Великой Сигнатурой, если теория окажется верной? Ах, да, неплохо бы понять, что представляет собой эта самая Великая Сигнатура, потому что она явно не ограничивается Слепым Стрелком, Архэ, Берегом, и мёртвыми демиургами.

А ещё есть сказка о Динозавре. Тоже, кстати, Великом. И у этой сказки появилось целых две читательницы и один читатель. В общем, если обещал – пиши.

Личные впечатления. Ничего не поняли из аннотации? Ничего страшного, я сейчас все объясню.

Для начала: "Белая птица над тёмной водой" Екатерины Белецкой - это абсолютнейший чемпион января по удельному весу наград. Все остальные - где-то у его подножия.

Я вам больше скажу! Я тут попытался составить рейтинг законченных циклов на "Автор.Тудей" по показателю "количество наград делить на количество библиотек". За все время существования портала.

Знаете, как выглядел топ-10?

Вот так.

А вот теперь - объяснения.

Катю я знаю очень давно - страшно сказать, сколько лет. Она пишет очень и очень не простую для восприятия фантастику. По сути, такой мега-цикл, состоящих из нескольких серий книг.

Причем вклиниться на первом попавшем томе и даже цикле у вас скорее всего не получится. Существует определенный порядок чтения книг, изложенный здесь, проще его придерживаться.

Честно признаюсь - мне книги Кати не зашли, но при этом их автора я очень уважаю. За что? За то, что автор не самой простой для восприятия фантастики не ноет "Ой, мои книги слишком талантливы для широкой аудитории, эта публика меня недостойна", а постоянно работает с аудиторией, ищет своих читателей - и ядро ЦА остается с ней уже долгие годы.

Для меня Катя Белецкая - живое воплощение истины "не бывает неформатных книг, есть авторы, не желающие работать с аудиторией".

Яна Каляева "Разница умолчаний" https://author.today/work/527900

360 библиотек, 89 наград, коэффициент наград (более 5.0 - это круто) - 22,00

Жанры: Русреал, Драма.

Аннотация. Роман и Лера счастливо женаты двенадцать лет. Они прошли через множество испытаний, выплатили ипотеку и планируют долгожданного ребенка. Карьера Романа на взлете, он руководит серьезным проектом, а Лера наконец получила возможность посвятить себя искусству.

Оба твердо уверены, что измены, скандалы, развод, суды за имущество — это то, что всегда происходит только с другими…

Примечания автора: Автор не одобряет многое из описанного в книге, однако считает нужным обо всем этом говорить, потому что если это игнорировать, оно не исчезнет.

Если у вас есть семья, делайте все, чтобы ее сохранить. Потому что вещи, которые всегда происходят только с другими, могут оказаться к вам ближе, чем вы думаете.

Если же ваша семья распалась — не одни вы прошли через этот ад.

НЕТ ХЭППИ-ЭНДА, ни для кого. Это история о социальной катастрофе, в которой живем мы все.

Личные впечатления. До этого я читал только фантастику Яны. Этим романом (а это не публицистика, а именно роман, с весьма закрученным сюжетом) она меня очень сильно удивила.

Нет, понятно, что автор писала по живому, но все равно - Яна, это очень круто.

Спасибо тебе.

Я понимаю, что вряд ли эту книгу побежит читать большая толпа народу - "это же, небось, тяжелая книга, а я сюда за другим прихожу...". И я тоже никого ни к чему не призываю, не переживайте, цитировать Заболоцкого "душа обязана трудиться" - не буду.

Но я вот что заметил. Все мы ходим сюда читать книги для развлечения. Но почему-то запоминаются книги, которые нас не развлекли, а хоть немного изменили. Я вот давно и счастливо женат единственным в жизни браком, коралловая свадьба в апреле будет - но и меня эта книга заставила о многом подумать.

Это не бесполезная книга, нет.

Андрей Столяров "Копенгагенская интерпретация" https://author.today/work/534207

108 библиотек, 21 награда, коэффициент наград (более 5.0 - это круто) - 4,08

Жанры: Современная проза, Фантастика, Научная фантастика

Аннотация. Сразу предупреждаю: роман специфический и рассчитан не столько на читательскую, сколько на писательскую аудиторию.

Да и то уверенности у меня нет.

Не ждите увлекательного и легкого чтения.

Зато содержание его предельно простое: Вселенная гибнет и спасти ее может только Книга.

Личные впечатления. Андрей Столяров, если кто не в курсе - один из лидеров так называемой "четвертой волны" русской фантастики - Святослав Логинов, Вячеслав Рыбаков, Андрей Лазарчук, Евгений Лукин, Михаил Успенский...

Почти все они уже практически не пишут. Ну возраст, да.

И поэтому Столяров по хорошему удивил. 75 лет - но вот, получайте, полноценная книга, 10 авторских листов. Даже как-то странно. У Столярова новая книга вышла, а ты узнаешь об этом перебирая новинки на АТ. Никогда я не привыкну, что топы моей молодости рухнули в безвестность.

При чтении - очень странные чувства. С одной стороны - лютая ностальгия, в памяти просыпаются какие-то совсем, казалось, забытые ощущения и впечатления. С другой стороны, да простит меня Андрей Михайлович - не менее лютое ощущение седой архаики, Тредиаковского с Кантемиром и Херасковым.

Сейчас так не пишет никто и никогда. Для читателей АТ это наверняка выглядит каким-то Пришвиным из анекдота про пожар в доме-музее:

"Через десять минут, выведя из хозяйственной пристройки велосипед, он неуверенно, давно, черт возьми, не садился в седло, едет по асфальтовому покрытию, именуемому Вязовой улицей. Вязы здесь мощные, раскидистые, посаженные бог знает когда, узорчатые их тени, перекрывают улицу на всю ее ширину. А между ними - кусты боярышника, осыпанные красными ягодами. От этого тихость утра кажется особенно напряженной. Слышен лишь шелест шин, поскрипывание толстой пружины, амортизатора под сиденьем, мерное, металлическое побрякивание педалей. Более ничего - ни звука, ни шороха, ни движения. И дело тут, конечно, не в вязах и не в боярышнике, просто дома, кремовые двухэтажные особнячки по обе стороны трассы стоят пустые: светлыми бельмами взирают отовсюду закругленные окна, на подъездных дорожках, в чашах иссохших фонтанчиков скопилась листва. Кругом - заброшенность, оцепенение".

Поймите правильно, меня не стиль пугает. Меня пугает то, что я прочел довольно много страниц, но так и не понял - что же мне хочет сказать автор. Сразу вспомнился чей-то язвительный афоризм: "Фантасты четвертой волны наконец-то научились писать хорошо, но так и не научились писать интересно".

Тем не менее хотя бы полистать новую книгу Столярова надо, ящитаю.

Дмитрий Дмитриев "Лука Крымский как апологет веры" https://author.today/work/543805

19 библиотек, 3 награды, коэффициент наград - 0,47.

Жанры: Публицистика, Историческая проза, Документальная проза

Аннотация. Произведение посвящено выдающемуся хирургу, знаменитому учёному и Святителю Луке Крымскому (Войно-Ясенецкому). Помимо самой личности Луки Крымского, автор рассматривает апологетический аспект содержания его богословских произведений – «Дух, Душа и Тело» и «Наука и религия».

Примечания автора: Материалы могут быть использованы в общеобразовательных целях для обучения православных учащихся и студентов, а также при разработке и составлении учебных программ по богословским дисциплинам, апологетики и истории Русской Православной Церкви.

Личные впечатления. Сразу отвечаю на вопрос "А что этот автор вообще делает на АТ?". Вообще этот автор пишет и выкладывает довольно интересное фэнтези - "Дети Рыси", "Под "крылом" Феникса", "Путь Истины" и т.п..

Но не только.

Иногда он выкладывает на АТ большие историко-богословские статьи. Текст про Луку Крымского (Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого) - канонизированного церковью архиепископа и лауреата Сталинской премии первой степени за монографию «Очерки гнойной хирургии» - уже третий. До этого Дмитрий Дмитриев обнародовал здесь работы про Иоанна Богослова и немецкого политика Георга Дертингера.

Разумеется, я, как давний производитель и апологет исторического нон-фикшена, мимо пройти не мог.

Это хороший нон-фикшен. Качественный.

Иван Панкратов Афганский тюльпан https://author.today/work/528373

115 библиотек, 6 наград, коэффициент наград - 0,31

Жанры: Современная проза, Русреал

Аннотация. Студент мединститута Миша Филатов грызёт гранит медицинской науки, влюбляется и мечтает со свойственной молодости романтичностью и идеализмом. Ряд сложных жизненных выборов возвращает Мишу с небес на землю. Переосмыслить приходится и отношения, и выбор профессии. Будущий хирург оказывается в новой для себя роли, где приходится общаться с опасными людьми…

Примечания автора: "Афганский тюльпан" - это не про Афганистан.

Меня предупреждали, что такое название книги чревато тем, что часть людей, совершенно незнакомых ни со мной, ни с аннотацией, автоматически не будут рассматривать эту книгу к чтению.

И все-таки я оставил название. А те, кто прочитал, теперь знают, что это такое и почему.

Но на одной из встреч с читателями получил интересное мнение о названии.

"Афганский" в нашем понимании - это не только географическое, но и временное указание. Когда мы слышим слово "Афганистан", то большинство сразу понимает, в какое время происходят события, и какого они могут быть рода.

И основное мнение от первых читателей (волей судьбы они почти все мои одногодки, дети 90-х) - книга оказалась для них машиной времени, которая унесла в конец 20 века и дала вспомнить многое из детства и студенческой жизни. А помогла им в этом (в том числе) музыка, упоминаемая в книге.

Личные впечатления. На этого автора я вышел по сложной цепочке.

Сначала Андрей Лазарчук, бывший медик и еще один из лидеров вышеупомянутой "четвертой волны", очень уважаемый мною писатель, однажды написал:

"С дружественной подачи коллеги Сергея Линника вырулил на замечательного автора.

Иван Панкратов, романы "Бестеневая лампа", "Индекс Франка", "Токсичный компонент". Лежат в свободном доступе на АТ.

По-моему, со времён Крелина о врачах лучше никто не писал".

Но я, как обычно, в запаре был, замотался и ничего читать не пошел.

Через какое-то время не менее уважаемый Павел Иевлев, знаменитый своей мизантропией и сварливостью, высказался так:

"С подачи Андрея Лазарчука прочитал книгу Ивана Панкратова «Бестеневая лампа» https://author.today/work/389190.

Имею подтвердить, что «Лазарчук фигни не скажет». Действительно одна из лучших книг, прочитанных мной в последнее время. Да и не в последнее тоже.

Знаменитый сериал «доктор Хаус» показал однажды, что «медицинский процедурал» может быть захватывающим, как детектив. Так вот, книга Панкратова совсем не такая. Герой обычный хирург в обычном госпитале, он не такой звёздный мудак, как Хаус, никому не ставят диагноз «волчанка», всё очень русское, честное и наше. При этом от текста не оторваться, потому что он не про врачей и пациентов, он про людей и жизнь. Как все лучшие тексты.

Если бы у нас была премия «За современную русскую книгу»… ну, знаете не за «большую литературу», не за «патриотическую литературу», не за «жанровую», «позитивную» и какие там еще бывают сейчас петухокукушкинги взаимолизинга, а именно за хорошую книгу, я бы дал ее Панкратову".

В общем, в январе Панкратов выложил на АТ свою четвертую книгу "Афганский тюльпан". Как раньше практиковалось в ЖЖ, готов приписать Иевлеву "+1".

Одна из лучших вещей про 90-е, что я читал. Не здесь, а вообще.

_____________________________________________________

На этом с неформатом все.

Не печальтесь, в следующем обзоре книжки полегче будут.

Увидимся!

Примечание: Коэффициент наград считается по формуле "квадрат наград делить на количество библиотек".