«Здравствуйте! Меня зовут (удалено), я куратор благотворительного проекта (удалено). Вы уже знакомы с нашей деятельностью – мы помогаем проживающим в домах престарелых и инвалидов через искусство. Сейчас я приглашаю вас к участию в моём личном проекте в Санкт-Петербурге – (удалено). Это благотворительный арт-проект, который объединяет искусство и реальную помощь людям. Мы будем исполнять мечты подопечных наших домов – тех, кого мы знаем лично и кому уже помогали раньше. Гости выставки смогут приобрести картины, а деньги с продажи мы отправим на конкретные мечты жителей интернатов. Тема всей выставки – (удалено). Жанр и стиль работ свободные — от реализма до абстракции. Главное – чтобы в каждой работе была душа и отражалась тема. Все детали указаны в приложении к данному письму. Для участия просим вас подать заявку».

Я вся сразу встрепенулась: думаю, дело замечательное, надо поучаствовать. И полезла в документы.

А там , почти прямым текстом: «Дорогие художники, событие полностью за ваш счёт, уж не обессудьте».

Что конкретно меня, мягко скажем, удивило:

✔️ Взнос за участие: 2300–3000 ₽ с художника.

Действительно, почему бы и нет? Эта сумма же пойдёт на благотворительность? А вот и нет — она уходит организатору. Как говорится: «Я всё организую, а вы оплатите». 50 на 50, практически.

Надо заплатить за участие в мероприятии, на которое вас пригласили. Если вам нужно срочно заработать — просто зовите друзей и берите плату за вход (табличка «сарказм»).

✔️ Работа в подарок!

Казалось бы, да, имеет место быть на благотворительном событии. Но давайте пока просто разложил все по корзинкам, на данный момент, художники уже заплатили за участие, подарили картину (мои в среднем стоят 30 тысяч, но давайте возьмём по акции тысяч за 15) — и вот уже можно купить телевизор в комнату пенсионерам.

✔️ 50% художнику.

При продаже на аукционе автор получает только 50%. 25% уходит в благотворительность, 25% — организаторам. И тут возникает очень интересный момент: художник платит за каждый вздох на этом мероприятии, и с каждого его платежа организатор забирает 25% себе. А благотворительность? Как же?

✔️ Отбор и утверждение.

Организаторы оставляют за собой право утверждать или не утверждать работу после оплаты взноса. В договоре это не чётко прописано, но звучит примерно так: вы платите, но может случиться, что ваши картины сложат в тёмный угол и никто их не увидит. «Ну так вышло, взносов нам надо собрать ого-го сколько, а места столько нет».

✔️ Нет гарантии продажи.

Это дело и вовсе наживное. Так работает везде. Но вот вам мой личный лайфхак: если организаторы просят и оргвзнос и процент с продажи, вероятность того, что будет кому продавать, близка к нулю.

📦 Теперь давайте посчитаем:

У нас есть три корзинки:

· Корзинка художника: платим взнос, дарим картину, платим с каждой продажи (если они будут). А если их не будет — просто платим за всё.

· Корзинка организатора: забирают весь оргвзнос себе, получают бесплатные картины, 25% с продаж (если таковые будут).

· Корзинка подопечных: 25% с возможных, но не гарантированных продаж. Возможно, бесплатные картины — но это не точно.

Звучало всё без сомнения красиво. Но давайте снимем эту блестящую упаковку и увидим нелицеприятную начинку: это просто эксплуатация чужой надежды, надежды неопытных художников, ради выгоды, дохода и продвижения. Грустно, очень грустно

И после этого, вместо того, чтобы послать эту шлюху далеко и надолго - так или иначе снова бегает и снова что-то предлагает.

Вообще по ходу всего сериала вся инициатива только от него. И боязнь потерять тоже. Более того, с юмором подаётся мерзейшая информация, что она может его бросить в любой момент, а он дескать никогда на такое не пойдёт (сцена в постели).

И под конец, наебавшись, эта пизда решает воспользоваться таки запасным аэродромом. И дурачок олень радостно бежит.

Блть, тебя юзали, выбирали вместо тебя черти кого, спали ПОСЛЕ тебя черти с кем, а когда уже не такая молодая и тельце потрепанное- велком Леонард. "Хеппи" энд.

И всё это типо "История любви". Пиздец.

И ведь это транслировалось дохрена лет, в довольно популярном и в целом - хорошем сериале.

Приветствую, дорогие друзья.24 сентября 2007 года вышел на экраны американский телесериал «Теория Большого взрыва». Сериал понравился с первых серий-легкий, юморной, позитивный. Прошли годы, захотелось пересмотреть и по ходу просмотра заметил, что главная героиня сериала -прекрасная Пенелопа уже воспринимается далеко не положительным персонажем. Поведение героини, которое можно трактовать как аморальное,представлено в сериале не как недостаток, а как эффективная и даже одобряемая стратегия, которую сейчас перенимают зрительницы. Приведу 5 примеров:
1) Раннее начало половой жизни,беспорядочные половые связи, незащищенный секс.
В возрасте 23 года (на свидания она начала ходить с 14) у Пенни уже колоссальный сексуальный опыт, по подсчетам Шелдона-31 половой партнер.
Радость по поводу отрицательных тестов на беременность (в одной из серий), провалы в памяти (история с Раджем) явно указывают на то, что Пенни не волновали вопросы ЗППП.
2)Алкоголизм.
Прогрессирующий алкоголизм героини из серии к серии. Пенни любит выпить и даже садится за руль после алкоголя.
3)"Бытовой инвалид".
Пенни -грязнуля. Она не умеет и особо не хочет готовить, убирать, стирать. Купить новую одежду по причине того, что вся остальная грязная-норма.
4) Холодный расчет и эгоизм.
Отношения с Леонардом-яркий пример расчёта. Причем "куколдизм" Леонарда, также преподносится с юмором, как норма поведения.
5) Необразованность, тупость.
Пенни закончила школу. Попытки учиться в колледже, так ни к чему и не привели.И это бы была не беда, но интересы героини-йога, журналы мод, актерское мастерство на уровне курсов.Отсутствуют базовые знания даже по простым вопросам. Одна из фраз Шелдона, обращенная к Леонарду:" О чем вы вообще разговариваете после соития? ".
Ее дальнейший успех в качестве фармпредставителя обусловлен большей частью манипулированием (вызывающие наряды, флирт с врачами и тд.)

Итак, перед нами портрет «успешной» женщины по версии массового телевидения: с сомнительным прошлым, проблемами с алкоголем, бытовой беспомощностью и расчетливым отношением к партнеру. Ее история заканчивается «хэппи-эндом» не потому, что она что-то осознала и исправила, а потому, что нашла того, кто принял ее со всеми «косяками». Стоит ли удивляться, что сегодня многие девушки выбирают стратегию «быть Пенни» — стратегию, где главная инвестиция делается не в саморазвитие, а в поиск того самого Леонарда, который возьмет на себя все риски и последствия их выбора?