Прижигал впч чистотелом. Следы от ожогов остаются больше года на теле в области живота. Был у врача на осмотре, она не сказала что у меня проблемы. Повторных случаев возникновения папилом не было.
Может удаляли и кто то ответит мне?
«Я надеюсь, что биооружие не применят. Но надо понимать, что это может произойти. Надо думать, готовить методы защиты и понимать, в каком мире мы живем» Газета «Суть времени» №672 / 14 июня 2026
Виталий Зверев
Широкая общественность вновь оказалась вынужденной учить название нового рода вирусов — хантавирусы. Это случилось из-за вспышки заболеваний хантавирусным кардиопульмональным синдромом на борту круизного лайнера MV Hondius, следовавшего из Южной Америки в Европу. Из 11 заболевших умерли трое. С легкой руки западных СМИ пошли разговоры о возможной новой пандемии.
Обоснованы ли опасения, что человечество ждет новая пандемия? Какие уроки мы извлекли из опыта с COVID-19? Как обеспечить биологическую безопасность России в эпоху обострения противостояния с США и их сателлитами? Эти и другие вопросы мы обсудили с академиком РАН, научным руководителем НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова Виталием Васильевичем Зверевым.
Во время массовой истерии, развязанной вокруг пандемии короновируса, Виталий Васильевич был одним из прискорбно малочисленных голосов рассудка. Он выступил против слепого копирования в нашей стране ущербной международной кампании массовой вакцинации, с применением экспериментальных препаратов с недоказанной безопасностью. Он же был одним из немногих, выступивших против попыток ввести в России принудительную вакцинацию от коронавируса.
Судно MV Hondius, на котором произошла вспышка вируса Andes, стоит на якоре в порту Гранадилья. 2026
Авторитет науки оказался сильно подорван пропагандистской кампанией вокруг коронавируса. Этот подрыв авторитета мог бы быть тотальным, если бы не нашлись представители научного сообщества, наподобие академика Зверева, которым истина и жизни людей оказались важнее личной выгоды и чувства принадлежности к сильному большинству. Послушаем его.
Корреспондент: Виталий Васильевич, спасибо огромное, что нашли время и откликнулись. Есть две основные темы, на которые хотелось с Вами побеседовать. Первая — это горячий информационный повод в связи со вспышкой хантавируса на круизном корабле. Второе — более стратегический вопрос, связанный с нашей готовностью (или неготовностью) к чрезвычайным ситуациям в инфекционной сфере. Что, например, нам показал опыт коронавируса?
Академик Зверев: Что касается хантавируса, мне кажется, что вся эта история очень сильно перегрета. Ничего страшного не происходит и не произошло. Периодически случаются такие локальные, спорадические случаи заболевания.
Другое дело, что хантавирусы ведь разные. Тот вирус, который в европейской части России, ну и в Европе вообще — вызывает смертность от 1,4 до 14%. Это геморрагическая лихорадка с почечным синдромом (ГЛПС).
В Азии немножко другой вирус, там тоже приблизительно такая же смертность. Но случаи редки. А вот то, что касается этого южноамериканского, или андского вируса, который рисовыми хомячками передается, то здесь смертность гораздо выше, потому что вирус вызывает так называемый кардиопульмональный синдром. Это тяжелое заболевание с отеком легких и сердечной недостаточностью.
И этот южноамериканский вирус единственный, с которым описано всего несколько случаев возможной передачи от человека к человеку. Все остальные хантавирусы не передаются от человека к человеку. В описаниях подчеркнуто, что передача от человека к человеку возможна только при длительном и тесном контакте. Поэтому широкого распространения хантавируса произойти не может. Я думаю, что все сейчас закончится тем, что есть.
Медицинские работники эвакуируют пассажиров с симптомами хантавирусной инфекции с круизного лайнера MV Hondius
Как вирус попал в человеческую популяцию? Для того, чтобы это выяснить, надо проводить эпидрасследование. Здесь несколько вариантов. Во-первых, это была экспедиция, то есть пассажиры сходили на берег. Несколько людей могли заразиться от этих самых хомячков. Кто-то панически боится грызунов, а кто-то очень их любит, гладит, берет в руки и так далее. Или могли бы вдохнуть их продукты жизнедеятельности. Возможен второй вариант, что вирус оказался на корабле потому, что какие-то продукты были обсеменены, а затем попали на корабль. Но и в этом случае можно сказать, что ничего экстраординарного не произойдет. Мы можем сделать вывод, что все уже закончилось, и никакой пандемии, эпидемии не будет точно. Это не тот вирус, который может вызвать такие серьезные последствия.
Что касается нашей биологической безопасности, то у нас сейчас работает программа, которая называется «Санитарный щит страны». Ее проводит в основном Роспотребнадзор. И я должен сказать, что все достаточно хорошо и успешно, потому что удалось сейчас создать такие тест-системы, по которым мы любую вспышку, любой подозрительный случай можем расшифровать в течение нескольких часов. Не дней, не недель, а сразу.
Кто информирован, тот вооружен. Можно тогда сразу принимать необходимые противоэпидемические меры или использовать препараты, которые есть в наличии. Это большое достижение. Причем это есть не только в Москве, все это можно получить и сделать в любом регионе. Поэтому здесь, в общем, спокойно.
Может, конечно, возникнуть какая-то вспышка или эпидемия. К сожалению, мы живем в такое время, когда для этого существуют все условия.
Во-первых, во многих случаях мы можем получить просто возвращение тех инфекций, о которых мы стали забывать. Пример с корью. Когда перестали охватывать прививками положенную долю населения, сразу стали возникать вспышки и даже смертельные случаи, что крайне неприятно.
Второй вариант — это когда вирус просто переносится на другие территории. То, что произошло с вирусом обезьяньей оспы. Это был экстраординарный случай, когда чуть ли не 200 стран занесли вирус с тусовок людей нетрадиционной сексуальной ориентации. И поскольку люди сейчас очень активно перемещаются по миру и возят с собой домой продукты и сувениры, то, конечно, всегда возможен такой завоз.
Поэтому то, что у нас в стране сделано по диагностике, по идентификации возбудителей, это, конечно, большая работа, которая поможет нам избежать таких тяжелых ситуаций, которые были с коронавирусом.
Пандемия коронавируса в России
Но с коронавирусом, конечно, надо делать определенные выводы, потому что были допущены большие ошибки, не только в нашей стране — всеми. Все случилось очень неожиданно. Коронавирус оказался непростым для лечения и для создания вакцин. Надо учесть все что было, чтобы в следующий раз таких ошибок не допустить.
У нас есть служба, которая за этим следит. И если где-то что-то не так, где-то какая-то непонятная инфекция, то на нее обязательно отреагируют и обязательно поставят диагноз, и станет понятно.
Корр.: К сожалению, мы живем в такое время, когда опасность исходит не только, а иногда даже и не столько от самой инфекционной ситуации, сколько от паники, раздуваемой СМИ, причем на международном уровне. Порой это подогревается высказываниями международных структур, ВОЗ и так далее. Как отличить настоящую, угрожающую людям эпидемию от информационного вброса?
Академик Зверев: Вы знаете, это все происходит как раз из-за ковида. Народ испуган, и если раньше на эти отдельные случаи внимания никто бы не обратил, то теперь это привлекает внимание и прессы, и людей. И самое неприятное, что начинают раздувать эти истории на пустом месте. Ученым нужно работать со СМИ, чтобы людям давали правильную, достоверную информацию, не разжигающую панику.
Есть люди, которые в этой панике заинтересованы. Это та же «Биг фарма», она надеется опять получить выгоду. Говорят: «Давайте делать вакцину от хантавирусов». Для чего? Кого прививать? Когда прививать? Зачем?
К сожалению, у нас все переходит в коммерцию. Когда был ковид, мы убедились, что все коммерциализировано. Вначале страны рвали друг у друга маски, которые, как потом оказалось, никому не были нужны. Потом аппараты для искусственного дыхания, потом какие-то лекарства, вакцины и так далее. Кто-то на этом очень серьезно заработал и стал миллиардером.
Поэтому нам надо как-то очень доступно и спокойно объяснять ситуацию, объяснять, что на самом деле происходит. Сообщать: ничего пока серьезного не происходит, и мы ситуацию контролируем.
Корр.: Вот вы упомянули «Биг фарму» и эти инициативы по созданию вакцины от хантавируса. И когда возникла эта ситуация на корабле, то злые языки сразу вспомнили, что еще с 2024 года компания Moderna, один из изготовителей мРНК-вакцины от COVID-19, совместно с южными корейцами начала разрабатывать вакцину от того хантавируса, который существует в Корее, тот самый вид Хантаан.
Вакцина компании Moderna от COVID-19
Академик Зверев: Да, там другой вирус. Они достаточно близкие, но я совершенно не уверен, что вакцина, созданная для защиты от вируса Хантаан, будет работать против тех вирусов, которые распространены в Южной Америке. Они немножко другие. У этих вирусов другие рецепторы, и они совсем другое заболевание вызывают.
Но самое главное — непонятно, кого прививать. Все население, что ли? Это отдельные, спорадические случаи. Просто здесь можно обойтись обычными гигиеническими методами. Не надо контактировать с мышами. Не нужно их брать в руки.
Есть несколько категорий, для которых эти контакты могут быть частыми. Это люди, которые работают на складах, например. Но там тоже можно обойтись респираторами и перчатками. Гораздо более простыми мерами. Зачем нужна вакцина? Кого прививать-то?
Корр.: Да, и кроме этого, есть опыт массовой вакцинации от коронавируса. Многие считают, что она была поспешной, что были сильно нарушены нормы безопасности.
Академик Зверев: Это был эксперимент. Никто во время пандемии не прививает. А теперь оказалось, что, наоборот, если человек был уже инфицирован и его прививали, то вакцинация только усиливала симптоматику и приводила к тяжелым осложнениям. То, что сейчас называют постковид, аутоиммунные реакции и прочее. Самое главное, для защиты неудачно был выбран белок, имитирующий человеческий, на который должны были вырабатываться антитела.
Там было допущено, на мой взгляд, достаточно много ошибок. А все из-за паники. Нужно было спокойно разбираться. И ни в коем случае нельзя применять вакцины, которые не прошли полноценных клинических исследований. Это нельзя делать, потому что мы ведь прививаем здоровых людей. Это не лекарство, когда мы можем рисковать, когда лечим онкологию или что-то еще.
А здесь мы прививаем здоровых людей. Мы должны быть уверены, что ни в коем случае не нанесем никакого вреда. А это можно проверить только путем клинических исследований. Особенно если потом оказывается, что вакцину нужно вводить не один раз, а два, три, четыре раза. Для этого уже надо изучать хроническую токсичность. А это исследование, которое занимает несколько лет, изучается на нескольких группах животных. Это все очень серьезно. Нельзя к этому относиться так просто.
Корр.: Когда слушаешь материалы конференций ВОЗ и их совместных выступлений на Всемирном экономическом форуме, складывается ощущение, что ВОЗ этот фундаментальный урок так и не усвоила.
Академик Зверев: Понимаете, кому война, а кому мать родна. Кто-то же от этого всего выиграл. Кто-то хочет разобраться в том, что произошло. А кто-то, естественно, не хочет и тормозит. ВОЗ очень сильно изменилась за последние годы. И давно уже не занимается тем, чем она должна непосредственно заниматься. Она политизирована. Она зависит от этих компаний, которые деньги платят.
Но ВОЗ же просто дает рекомендации. Мы не обязательно должны им следовать. У нас есть своя голова на плечах. Поэтому мы можем это проанализировать. Что нам подходит, мы можем взять, а тому, что нам кажется неправильным, нам необязательно следовать.
Корр.: А как в связи с этим вы относитесь к протаскиванию через ВОЗ этого так называемого пандемического соглашения? Россия его не одобрила, но многие присоединились.
Академик Зверев: Пусть присоединяются, это их проблема. Там есть пункты, на которые мы пойти не можем и не пойдем. Мы не подпишем это соглашение. Мы не обязаны это делать. Наше руководство, слава богу, слушает мнение ученых. Оно и решит. Это наше дело.
Корр.: А могли бы Вы поподробнее рассказать о том, в чем неприемлемость, в чем опасность этой инициативы?
Академик Зверев: Это важный и долгий разговор. У меня, к сожалению, нет столько времени, чтобы подробно все рассказывать. Но там есть требование, согласно которому мы там должны кому-то передавать биологические материалы. Нас это, безусловно, не устраивает. Мы не знаем, что потом будут делать с этими материалами, куда они пойдут. Это все очень серьезно.
Сейчас мы понимаем, что нам ничего никому нельзя отдавать. У нас нет друзей. Понимаете, это все можно делать на дружеской основе. А здесь зачем? Нам это все не нужно.
Корр.: Эта же группа еще до возникновения ковидного кризиса продвигала и такое понятие, как «болезнь X» или «вирус X».
Академик Зверев: Это все условно. До этого X был как раз вот этот самый COVID. А теперь под Х можно что угодно подразумевать. Вирусы птичьего гриппа, например. За этим конкретно ничего не стоит.
Корр.: Вы сказали, что какое-то сотрудничество может происходить в дружеской атмосфере. В ходе специальной военной операции мы обнаружили уже вполне документальным образом, что продолжаются разработки в сфере биологического оружия, биологического терроризма. Эти самые закрытые лаборатории. Да и с COVID-19 уже никто не отрицает его лабораторное происхождение.
Академик Зверев: Мы, конечно, должны быть к этому готовы. У нас друзья — только некоторые страны СНГ, с которыми мы сотрудничаем и когда нужно обмениваемся материалами.
Что касается этих лабораторий — людям, которые делают заявления, что они могут применить боевые штаммы, место в психиатрической больнице, а не в Раде, или как у них называются органы власти. Раз они об этом даже открыто говорят, значит, надо быть к этому готовыми. Но, с другой стороны, это все тоже не так просто. Создавать биологическое оружие не так просто и использовать не так просто. У нас есть компетентные органы, которые, я надеюсь, за этим следят, отслеживают.
Я надеюсь, что ничего такого не случится. Но надо понимать, что это может произойти. Надо думать, готовить методы защиты и понимать, в каком мире мы живем.
Корр.: И часть мира, в котором мы живем, это состояние умов наших людей.
Академик Зверев: Поэтому надо готовить, спокойно и без ажиотажа рассказывать про эту самую ситуацию. Здесь все от нас зависит.
Корр.: Вернемся к опыту ковида, ведь он очень многих затронул. Можно сказать, что на международном уровне произошел массовый подрыв доверия людей к официальной науке, к медицине и к властям, в том числе к санитарно-эпидемическим службам.
Академик Зверев: Я бы не сказал, что прям ко всем и ко всему, но, конечно, это повлияло. Ситуацию надо исправлять. Поэтому не надо нагнетать все эти моменты, как с тем же самым хантавирусом и подобными случаями. Поэтому что я могу сказать? Работать надо и всё. И с населением, и со всеми.
Учёные обнаружили новый гигантский вирус, который использует необычную стратегию размножения. В отличие от обычных вирусов, он способен формировать внутри заражённой клетки особую структуру, напоминающую «вирусную фабрику», где происходит сборка новых вирусных частиц. Этот вирус имеет огромный геном и содержит множество генов, которые раньше встречались только у клеточных организмов. Исследователи считают, что такие вирусы могут играть важную роль в эволюции жизни и влиять на экосистемы океанов и микроорганизмов.
Для человечества это скорее научно-важное открытие, чем прямая угроза. Пока нет данных, что вирус опасен для людей, но его изучение помогает лучше понять эволюцию вирусов, происхождение жизни и механизмы заражения клеток. В будущем такие исследования могут помочь создавать новые лекарства, биотехнологии и методы борьбы с вирусными инфекциями. Однако открытие также показывает, насколько мало человечество знает о мире вирусов и скрытых формах жизни на Земле.
Еще недавно умение работать с нейросетями было приятным бонусом в резюме — теперь работодатели включают его в обязательные требования к кандидатам. Провели исследование и выяснили, в каких направлениях ИИ нужен особенно часто.
Работодатели ищут разработчиков, которые умеют использовать ИИ для анализа и генерации кода, отладки и оптимизации алгоритмов. Также ценится умение работать с большими кодовыми базами и использовать AI-инструменты, чтобы быстрее решать рутинные задачи.
Здесь тоже ценится не просто знание нейросетей, а умение применять их непосредственно в разработке. Например, использовать ИИ для написания и проверки кода, поиска ошибок, оптимизации решений и автоматизации повторяющихся задач.
ИИ помогает менеджерам автоматизировать операционные задачи, быстрее работать с информацией и документацией, готовить материалы и анализировать данные. А еще — освобождать время для задач, где особенно важны коммуникация и принятие решений. При этом наличие AI-навыков у руководителей проектов напрямую связано с зарплатой: в среднем она на 14,5% выше.
В этом направлении ИИ становится частью рабочего инструментария: его используют для анализа больших объемов данных, автоматизации процессов, поиска аномалий и решения рутинных задач. Поэтому специалистам важно не только понимать принципы информационной безопасности, но и уметь эффективно работать с AI-инструментами.
В IT сейчас ищут не просто людей, которые умеют пользоваться нейросетями. В 8–11 раз чаще работодатели ищут специалистов, способных создавать ИИ-инструменты под конкретные бизнес-задачи: например, корпоративных ассистентов, умный поиск или агентные системы.
Больше о том, как искусственный интеллект меняет рынок, читайте в нашем исследовании — совместно с getMatch проанализировали почти 2000 вакансий в индустрии и выяснили, как адаптироваться к изменениям рынка.
Забегая вперед, главный совет: изучать нейросетевые навыки стоит уже сейчас! У Практикума есть модули по ИИ во всех курсах — и отдельные программы для специалистов с опытом, которые хотят развиваться в сфере ИИ. Пробуйте бесплатные вводные части и решайте, насколько полезно вам будет продолжить.
Вирусы не имеют клеточного строения, поэтому не размножаются простым делением. Для размножения они паразитируют на клетках. Из-за этих особенностей жизненный цикл вируса называется репликативным.
Обычно в репликативном цикле вируса выделяют 6 этапов.
1) Прикрепление.
На первом этапе между белками вирусного капсида и рецепторами на поверхности клетки-хозяина образуется специфичная связь. Эта специфичная связь определяет круг хозяев вируса, а также обеспечивает инфицирование вирусом только тех клеток, которые способны осуществить его репликацию. Связывание с рецептором может вызвать конформационные изменения белка оболочки (или белка капсида), что в свою очередь служит сигналом к слиянию вирусной и клеточной мембран и проникновению вируса в клетку.
2) Проникновение в клетку.
На втором этапе вирусу необходимо доставить свой генетический материал внутрь клетки. Существуют разнообразные стратегии для этого. Например, представители семейства пикорнавирусы (среди них есть вирус полиомиелита) впрыскивают свою РНК через плазматическую мембрану, а вирионы ортомиксовирусов (к ним относятся 4 рода вирусов гриппа) полностью захватываются клеткой в ходе эндоцитоза. Процесс инфицирования клеток растений и грибов отличается от инфицирования клеток животных: чтобы доставить генетический материал, большинству вирусов растений и грибов приходится разрушать клеточную стенку (у растений- целлюлозную, у грибов- хитиновую). Зато почти все вирусы растений могут перемещаться в тканях в форме одноцепочечных нуклеиновых комплексов через плазмодесмы (цитоплазматические мостики, соединяющие соседние клетки). Клеточная стенка бактерий намного тоньше, чем у растений и грибов, поэтому некоторые вирусы (бактериофаги) просто впрыскивают свой генетический материал внутрь.
3) Лишение оболочек.
Если вирион полностью проник в клетку, то для начала репликации нужно освободить генетический материал от капсида. Это достигается как при помощи вирусных ферментов, так и ферментов клетки-хозяина или простой диссоциации. Например, упоминаемые ранее ортомиксовирусы попадают в кислую среду лизосом, где происходит депротеинизация вирусной частицы. В конечном итоге вирусная геномная нуклеиновая кислота освобождается.
4) Репликация.
На этом этапе, прежде всего, происходит репликация генома. У одних вирусов она происходит в цитоплазме клетки-хозяина, у других- в её ядре. Репликация включает синтез мРНК ранних генов вируса (кроме вирусов с положительной РНК), вирусных белков, возможно, сборку сложных белков и репликацию вирусного генома. У комплексных вирусов с крупными геномами репликация может происходить в несколько кругов.
5) Сборка.
На этом этапе из готовых белков собираются вирионы. Позже происходят некоторые модификации белков.
6) Выход из клетки.
На заключительном этапе готовые вирусы покидают клетку в процессе лизиса, в ходе которого клетка погибает.
Если все эти этапы происходят последовательно от связывания с оболочкой клетки до выхода из неё, то репликативный цикл вируса называется литическим.
Также существует лизогенный цикл, при котором генетический материал вируса встраивается в геном клетки-хозяина и удваивается во время каждого деления. Такая стадия репликативного цикла называется провирусом (в случае бактериофага- профагом). В какой-то момент провирус или профаг может вызвать активацию вируса, что приводит к лизису и гибели клетки.
На этом всё.
Когда нашел видеодневник ученого из Resident Evil, который говорит, что вирус «вырвался наружу»
Найдено на просторах чебурнета, сорян если было/баян. Но бабка это разъёб
Эта классификация вирусов была предложена американским учёным Дэвидом Балтимором в 1971 году. Она основана на различиях генетических систем вирусов. Классификация по Балтимору разделяет вирусы на 7 классов.
Класс 1.
Вирусы этого класса содержат двухцепочечную ДНК. Для репликации они попадают в ядро клетки: им требуется клеточная ДНК-полимераза. Иногда вирус может вызывать деления клетки, что может приводить к злокачественным новообразованиям. Примеры: порядок Herpesvirales, семейство Adenoviridae, семейство Papillomaviridae, семейство Polyomaviridae.
Класс 2.
Вирусы этого класса содержат одноцепочечную ДНК. Репликация происходит в ядре, в процессе образуется интермедиат- двухцепочечная ДНК. К классу 2 относятся семейства Circoviridae и Parvoviridae.
Класс 3.
Вирусы данного класса используют двухцепочечную РНК. Репликация происходит в цитоплазме, использование полимераз хозяина сведено к минимуму. Класс 3 включает в себя семейства Reoviridae и Birnaviridae.
Класс 4.
Это вирусы, которые содержат одноцепочечную (+)РНК, то есть синтез белка может идти непосредственно на рибосомах хозяина. Класс 4 разделён на две группы:
1) Вирусы с полицистронной мРНК, у которых трансляция приводит к образованию полипротеина, который затем разрезается на отдельные белки. Длина генов снижена, потому что с одной цепи РНК может синтезироваться несколько разных белков.
2) Вирусы со сложной трансляцией: синтез белка идёт со сдвигом рамки считывания, используется протеолитический процессинг полипротеинов. Эти механизмы обеспечивают синтез разных белков с одной цепи РНК.
К классу 4 относятся: порядок Nidovirales, семейство Picornaviridae, семейство Astroviridae, семейство Flaviviridae, семейство Togaviridae, семейство Virgaviridae.
Класс 5.
Вирусы класса 5 содержат одноцепочечную (-)РНК, то есть для репликации на рибосомах хозяина предварительно требуется транскрипция (-)РНК в (+)РНК. Класс 5 разделяют на две группы:
1) Вирусы, содержащие несегментированный геном. На первом этапе репликации происходит транскрипция (-)РНК вирусной РНК-зависимой РНК-полимеразой в моноцистронную мРНК, далее синтезируются дополнительные копии (+)РНК, служащие матрицами для синтеза геномных (-)РНК. Репликация происходит в цитоплазме.
2) Вирусы, содержащие сегментированный геном. Репликация геномных РНК происходит в ядре клетки-хозяина, вирусная РНК-зависимая РНК-полимераза синтезирует моноцистронные мРНК с каждого сегмента генома. Репликация осуществляется в двух местах.
Вирусы класса 5 входят в состав таксонов: порядок Bunyavirales, порядок Mononegavirales, семейство Arenaviridae, семейство Orthomyxoviridae, Deltavirus.
Класс 6.
Вирусы класса 6 содержат одноцепочечную (+)РНК, реплицируются через стадию ДНК. Для синтеза ДНК из одноцепочечной (+)РНК они используют фермент обратную транскриптазу; получившаяся ДНК встраивается в геном клетки-хозяина с помощью фермента интегразы. Лучше всего изученное семейство класса 6- ретровирусы, например, Вирус Иммунодефицита Человека (ВИЧ).
Класс 7.
Вирусы этого класса содержат двухцепочечную ДНК и реплицируются через стадию одноцепочечной РНК. Двухцепочечная геномная ДНК ковалентно замкнута в форме кольца и является матрицей для синтеза мРНК вируса, а также субгеномных РНК. Субгеномная РНК служит матрицей для синтеза ДНК-генома ферментом обратной транскриптазой вируса. К классу относят семейства Caulimoviridae и Hepadnaviridae.
...
Помогите пожалуйста! Хотел посмотреть рул34 (кто знает тот знает) с персами из геншина, зашёл на сайт, он попросил нажать на всплывающее окно (уже не помню какое) я нажал, и потом комп начал перезагружаться. Перезагрузился, а тут это вылезает
Есть ли смысл писать человеку за паролем?
Всем привет! Конечно, могут, что за вопрос! По разным оценкам, 60-70% инфекционных заболеваний человека - зоонозы. То есть, сначала они были у разных животных, а потом с инфекционным агентом произошла мутация, и он стал вирулентным для человека. Да чего уж там, совсем недавно SARS-CoV2, который наделал много проблем, откуда взялся-то? Ну, помните, китаец съел обезьянку летучую мышку и заверте...
Ага! Это бигфарма и Билл Гейтс придумали сказку про мышек! Мы-то знаем, что вирус сделали в их лаборатории!
Ох уж эти фанаты идиотских теорий... Понимаете ли, природа сама, прекрасно справляется с этой задачей. Говорю же, порядка 70% инфекций просочились через межвидовой барьер от животных к людям. Абсолютное большинство проделало это задолго до того, как люди придумали слово "вирус", перестали верить в дурной ночной воздух как причину болезней, и даже до того ещё, как слезли с деревьев и потеряли за ненадобностью хвосты. Просто подумайте: человек-то, homo который sapiens, - существо на планете сравнительно новенькое. Каких-то 300 тысяч лет тому назад, плюс-минус годы. А вирусы... Ну, тут точность определения возраста, конечно, хромает. Примерно 3,8 млрд лет им. Так что у них было достаточно времени, чтобы, непрерывно меняясь, порезвиться, начиная с более простых животных (с самых простых!), а потом уж перескочить на сложные, и, наконец, на человека.
Основной механизм вирусных изменений - случайные мутации. Вирус никогда не хочет мутировать. Он вообще никогда ничего не хочет, это - неживая (это обсуждаемо) и уж точно лишённая сознания (это однозначно) сволочь. Мутации происходят сами собой, случайно. И миллиард миллиардов таких событий приводят не к улучшению, а к полной негодности вируса. Представьте себе сборщика на каком-нибудь автомобильном конвейере: он раз за разом шлёпает какую-нибудь детальку в общий, уже собранный остов машины. Как только он ошибается с деталькой - машина не может ездить, в утиль её, прямо с конвейера. Но иногда выходит так, что из-за ошибки сборщика машина внезапно выходит... ну, другая. И тоже ездит, может даже лучше прежнего. Это и есть та случайная мутация, которая позволила вирусу стать другим. Позволила преодолеть межвидовой барьер и заражать человека.
Я бы не употребляла эпитета "удачная мутация" просто потому, что никакой удачи в этом нет, ни для вируса, ни для человека. Без этого он бы с удовольствием существовал еще миллион лет в своих любимых летучих мышах. А как стал представлять угрозу человеку - тут-то наши умы и начали искать варианты этот вирус изничтожить. И найдём, скорее всего. Сделаем вакцину, которая обучит иммунитет уничтожать этот вирус, покончим с безмозглым антипрививочным лобби, и у вируса не останется шансов. Так что, если мутация и "удачная" - то только в том смысле, что не привела сразу к полной недееспособности вируса. Абсолютное большинство случайных мутаций для вируса фатально.
Собственно, идея для поста возникла, когда читала пост про "драконовские штрафы", призванные как-то помочь обеспечить биологическую безопасность животноводческим комплексам. В первую очередь, от африканской чумы свиней. И там, в комментах, высказали мысль, что, если этот вирус сможет шагнуть "в люди", то "выживут только те, кто окажется на МКС" (цитата). Заболевание для свиней действительно страшное, и летальность у него запредельно высокая, для свиней же. Но есть и хорошая новость: именно этот вирус вряд ли когда-нибудь перешагнёт межвидовой барьер. Он слишком сложно устроен (ДНК-содержащий, там порядка 180 генов, сложная оболочка и др.) И он слишком хорошо "заточен" под рецепторы макрофагов свиньи. И под её иммунные механизмы, от которых успешно уходит. В общем, тут потребовалась бы целая серия согласованных изменений, что случайными мутациями достичь... ну, поостерегусь сказать "невозможно", но очень-очень маловероятно.
Так что, вирус АЧС опасен только для свиней. Кстати, там в комментариях был ещё вопрос, почему с газировкой нельзя, а с водой можно. Вирус АЧС может, конечно, быть много где. Но ни в газировке, ни в бутилированной воде его, конечно, не будет. (Если кому-то придёт в голову наполнить свою баклажку водой не с завода напитков, а из пруда - тут возможны варианты. Я бы этот момент оговорила в правилах. Типа, с водой, запечатанной на фабрике, в отдельной бутылке - можно, иначе - нет). Моя версия причины запрета - газировка привлекает насекомых. Капнули случайно на пол - и насекомые это учуют. А насекомые уже могут разносить АЧС. То есть, капля вашей газировки - это фактор риска, приманка для разносчиков. Вода же им не приманка, не интересует. А свинок надо защищать, такие штрафы не от нечего делать придумали.
Я - Злобная Биохимичка. Донам, как всегда, спасибо)
