Накатила ностальгия, начал вспоминать детство и захотелось поделиться некоторыми необычными и интересными эпизодами из детства.
Для справки - я 1969г.р., но самый конец года. Родился и почти всю жизнь живу в Казани. В школу поступил в 6 лет (чтобы не обвиняли в несоответствии дат, возраста и класса).
1. 1982 год, мне 12 лет. С мамой поехали в турпутевку в Крым. Приехали в Симферополь, там день в гостинице. Затем автобусом на турбазу в горах. На базе среди домиков росли черешни (правда с желтыми ягодами) и мы с двумя другими мальчиками лазили по ним и обжирались ее на халяву.
Там сводили в однодневный поход на водопад. Затем пришел директор расположенного рядом совхоза. Туристов всех собрали, директор прочитал лекцию о производстве розового масла, как оно дорого за валюту продается на международных аукционах.
Затем всем отдыхающим выдали фартуки с огромными карманами, выгнали на огромное поле роз и мы ходили и собирали розовые лепестки часа 4. Это называлось "помочь совхозу".
Именно этот эпизод я хотел рассказать как самый необычный.
А далее было так: вся группа пошла в пешеходный 7-дневный поход до Севастополя, но нас с мамой, а также еще двух мам с детьми (10 и 12 лет) не взяли.
Нам выдали сухпаек и мы автобусом поехали в Севастополь, где эти 7 дней за свой счет снимали комнату в частном секторе. Там местные детишки научили меня ловить крабов, мы жарили их на костре на камнях, ловить бычков, нанизывая вместо червяка мясо мидий.
Когда основная группа дошла, мы все вместе поселились в огромной гостинице на 10 этаже и немного там пожили, поездили на экскурсии.
2. 1983 год, мне 13 лет. Мама на работе достала путевку для детей в Киев с попутным заездом в Волгоград. Т.е. только дети в сопровождении специальных педагогов.
Два интересных эпизода:
2.1. Я стою на Крещатике, разглядываю витрины полностью погруженный в свои мысли. Вдруг сильный толчок в спину отбрасывает меня к стене. Я оборачиваюсь - по улице идут беседую несколько солидных пожилых мужчин, а четверо огромных (под два метра) молодых мужчин в серых костюмах расталкивают всех на их пути.
Это был первый визит Гельмута Коля в Киев.
2.2. На том же Крещатике я зашел в кафе-мороженое, делаю заказ. Официантка спросила "вам с ликером или без?" Напоминаю - мне 13 лет и я совсем не лось, весьма щуплый мальчик. Но какой подросток откажется? Получил стальную креманку с тремя шариками, политыми единственным в СССР вишневым ликером "Рубин". Я имею в виду алкогольный ликер.
С тех пор и по сей день я люблю дома добавлять в мороженое алкоголь - красное вино или вермут. Алкоголь и мороженое созданы друг для друга.
Ну и по приколу - мы с пацанами в Киеве в трамвае уступали места не только бабушкам, но и девочкам, а когда нас спрашивали откуда мы такие вежливые, то говорили что из Казани и далее врали что у нас все пацаны такие ))))
3. 1984 год, мне 14 лет. Я приехал в гости к своему родному дяде в Ташкент. Он и вся его семья активные походники, тем более это связано с их работой (биологи).
Дядя, его дочь (моя двоюродная сестра), ее подруга и я поехали в горы под Самаркандом. До куда=то доехали, далее пешком, разбили лагерь и жили на берегу горного ручья.
Сестра и ее подруга старше меня, уже студентки. Я обожал (и до сих пор обожаю) свою сестру, она для меня пример интеллигентности, мой старший товарищ, познакомила меня с творчеством Стругацких, рок-музыкой, научила играть в преферанс, таскала по богемной тусовке Ташкента, я ловлю каждое ее слово и желаю угодить.
Сестра бросила фразу "вот бы пива попить". И я чтобы ей угодить тайком ото всех отправился в ближайший аул в горах за 5км. В единственном сельмаге продавщица мне сказала: "пива нет, водку будешь брать?" Напоминаю - мне 14 лет.
Ну я взял бутылку водки (рисовой, производства КНДР). А также 2 пачки сигарет, так как уже курил (уличная шпана и безотцовщина). На обратном пути немного заблудился, чуть занервничал, стал метаться. Когда пил воду из ручья стоя на коленях одна пачка сигарет упала в ручей безвозвратно.
Когда я нашел место нашей стоянки я не знал как дядя отнесется к водке. Я спрятал ее за деревом и пошел посоветоваться с сестрой. За это время мимо проехали на ишаке два узбекчонка и хитро улыбались глядя на нас. Когда сестра одобрила ("сделаем настойку из дикой вишни") я метнулся к дереву, но водки там уже не было.
4. 1985 год. В школе (само-собой за деньги, но небольшие) организовали поездку для 9-10 классов в Волгоград на осенние каникулы. А может и зимние, но снега точно не было.
Обычно в таких случаях (как было в Киеве) поселяют в доме-интернате, откуда местных детей выгоняют на каникулы. Но тогда произошла накладка (кажется ремонт) и нас поселили в только что открывшуюся абсолютно нулячую суперсовременную гостиницу "Юность", в одно-двухместные номера.
Дело в том что я сам и почти все мои однокашники выросли в самом центре Казани (около казанского кремля), но дома были старинные, дореволюционные, большинство выросло в коммуналках, без ванн и горячей воды. Я с детства вместо ванны каждую субботу ходил в баню (сперва с дедом, потом с друзьями), постельное белье сдавали в прачечную, одежду стирали в тазике, воду грели на плите.
А тут номера с ванной, с балконом, с новенькой современной мебелью. Чудо.
Напоминаю - я курил с 12 лет, а с 14 лет уже не скрывался от мамы и учителя тоже меня неоднократно ловили курящим.
И вот как-то в 21 вечера приходит ко мне мой классный руководитель и говорит:
- слушай, там Каспаров с Карповым рубятся, Каспаров проигрывает. Наш директор за него болеет, нервничает, а сигареты кончились (для молодых - в советское время ночных магазинов не было). Я знаю что ты куришь, угости директора школы, не доводи до обыска комнаты.
Ну и я настолько охренел от всего происходящего, что не отдал всю пачку (которая была спрятана под подушкой кресла), а достал из нее штук 5 сигарет и протянул своему классному, и еще услышал "спасибо" за такую наглость ))))
Вот, это далеко не все что вспомнилось, но мне кажется что и так слишком утомил вас, дорогие читатели. Некоторые эпизоды я мог выкладывать ранее в комментариях ЖЖ или на анекдотах. но это все точно моё.
При желании могу продолжить. Можете начать обсирать, если зря все это сюда выложил.
— Ну, давай свой манускрипт. Так, что тут у нас? — Ведьма нахмурилась и серьезно посмотрела на рыцаря. — М-да... Здесь написано: нужно прибраться в подвале, вбить четыре колышка по краям печати, натянуть между ними бельевую веревку и повесить на нее сушиться подштанники. Обязательно наизнанку, иначе темная магия просочится… Расслабься, я пошутила. На самом деле, чтобы запереть печать, нужна драконья кровь. В замке есть драконы?
— Откуда? В мире давно нет драконов.
— Драконы водились в Выжженных землях. Здесь есть карта. Ты умеешь читать карты?
— Конечно, женщина, — Брандан забрал манускрипт у ведьмы и начал его разглядывать. — Чтение карт — умение, достойное благородного рыцаря! Вот Драгмор со рвом, вот северные холмы…
— Ты держишь карту вверх ногами, горе мое! — Ведьма закатила глаза. — И это не на Драгмор, а след от чьей-то кружки. Что делать, придется ехать с тобой. Отправляйся в замок и собирайся в дорогу. Я вскоре прибуду.
— Но печать вот-вот будет сорвана!
— Заодно гляну на нее. Поторопись! Не теряй времени.
***
К удивлению Брандана, гнавшего коня изо всех сил, Агнесса оказалась в замке раньше него. С серьезным видом изучив печать и сверив что-то с манускриптом, она сказала, что древнее заклинание продержится еще пару недель. До Выжженных пустошей не меньше трех дней пути, и неизвестно, сколько придется искать дракона, поэтому надо спешить.
Сэр Брандан колебался: мчаться ли за драконьей кровью самому или отправить людей, оставшись охранять печать, как подобает Хранителю. Однако ведьма категорично заявила, что ехать должен именно он. Взяв с собой верного Ганса и приказав рыцарям не спускать глаз с подвала, Брандан собрался в путь.
К его облегчению ведьма собралась ехать верхом, как все нормальные люди, а не возникать из ниоткуда, как она сделала при появлении в замке. Он лично проводил её в конюшню, где Агнесса выбрала себе самую строптивую кобылу, на что Брандан лишь тихо усмехнулся. Затем она потребовала старую дубовую метлу и приторочила её к своему седлу, вызвав очередной смешок рыцаря.
***
Кони хрипели. Четыре дня бешеной скачки вымотали и скакунов, и всадников. Солнце не светило даже здесь. Вместо него над горизонтом стояло грязно-багровое марево. Время утекало, как песок сквозь пальцы. Под доспехами Брандана кожа зудела от удушливой жары. Каждое движение давалось с трудом.
Внезапно из тумана возникла покосившаяся таверна «Дым и пепел». Брандан решительно направил коня мимо ворот.
— Давайте сделаем передышку, — взмолился старый Ганс. — Наши кони сейчас падут. И я тоже.
— Привал, герой! — поддержала Ганса ведьма. — Без коня ты далеко не ускачешь.
Брандан нехотя остановился. Устроил скакуна у коновязи и толкнул тяжелую дубовую дверь. Внутри пахло скисшим элем и гарью. За стойкой стоял дряхлый сгорбленный старик. Он яростно протирал грязной тряпкой глиняную кружку.
— Эй, дед! — Брандан рухнул на лавку, оглушительно звякнув доспехами. — Мы ищем драконью кровь. Ты не видел поблизости летающих ящеров? Или, может, пещеры какие есть?
Старик медленно поднял мутные глаза. Он окинул рыцаря презрительным взглядом и сухо кашлянул.
— Ящеры? Ишь чего захотел, железка ходячая. Давно тут ящеров не видать. Охотники вроде тебя их перебили. Быть может, ближе к центру Выжженных земель и осталось что от них. Косточки закаменевшие или даже яйца невылупленные. Да вы присаживайтесь, выпейте эля, отдохните. А утром я покажу дорогу.
Ганс охотно устроился за столом. Старик хлопотал у очага. Агнесса, желая ему помочь, притащила хворост и начала разливать эль по кружкам.
— А что дедушка, как дела идут? Не маловато ли нынче путников?
— По мне так больше, чем достаточно. Ты не суетись, девка, присядь. Сам управлюсь.
Старик подхватил кружки и приволок их на стол. Мужчины потянулись было к элю, но Агнесса крикнула:
— А ну-ка стоять!
Взмахом руки ведьма опрокинула выпивку. Бурое пойло закапало на пол, доски задымились.
Ведьма шагнула к трактирщику. Ее зеленые глаза опасно сузились. — Обычно эль не прожигает дубовые доски, дедушка. И около очагов у людей кремень лежит, чтобы им огонь разводить, а не собственным дыханием. Да и чешуи у людей между пальцами не бывает. Кончай ломать комедию, старый ящер. Нам нужна твоя кровь. Всего три капли.
Старик замер. Его плечи распрямились. Горб исчез. Мутные глаза в секунду налились чистым расплавленным золотом без зрачков. Он шумно выдохнул. Из его ноздрей пошли струи сизого дыма. Голос трактирщика стал низким и рокочущим:
— Глазастая девка. Да, я последний из рода драконов.
Старик издал звук, похожий на гортанное рычание. В тот же момент окна таверны разлетелись. В помещение ворвались три пепельные гончие. Из их клыкастых пастей капала слюна, прожигавшая пол.
— Проклятье! — Брандан выхватил двуручный меч, тут же зацепившийся за стол. Грозное рыцарское оружие совершенно не подходило для драки в тесной таверне. Одна из гончих прыгнула прямо на него.
Вторая тварь бросилась на Агнессу. Ведьма резко перехватила метлу, висящую на спине как меч. Дубовый черенок мгновенно вспыхнул древними, пульсирующими рунами. Агнесса с размаху опустила помело на голову чудовища. Раздался хруст. Череп гончей разлетелся на куски. Оружие ведьмы не просто ударило — оно выжгло сущность твари изнутри.
Брандан не успел заметить этого: он как мог защищался от своего противника. С большим трудом рыцарь сумел подловить тварь, и навалиться на нее всей массой и зарезать кинжалом.
Старый Ганс не любил нечисть, поэтому решил стратегически отступить, предоставив сэру Брандану совершать подвиги. Третья гончая стратегию не поняла и кинулась за ним. Оруженосец начал паниковать и жалеть, что оставил свою пику около входа. Под руку подвернулась какая-то железяка. Он вытянул ее перед собой и закрыл глаза. Раздался вой. Метнувшаяся к нему гончая сама нанизалась на вертел, так вовремя попавшийся оруженосцу.
— Ладно, — проскрипел он, возвращаясь за стойку. — Раз уж вы умудрились не сдохнуть в первые минуты, я согласен иметь с вами дело. Но кровь дракона — не вода из ручья. Просто так я её вам не отдам. Платите.
Брандан, тяжело дыша, выгреб из кошеля всё золото. Желтые монеты со звоном покатились по залитому элем дереву. Старик бережно пересчитал их когтистыми пальцами и хмыкнул:
— Смешно. Этого мало. Значит, будете отрабатывать.
Рыцарь открыл было рот, чтобы возмутиться, но дракон непреклонно указал пальцем на разбросанные осколки окон, выбитую дверь и перевернутые столы.
— Наведёте здесь порядок. Вымоете пол, почините мебель, вставите рамы. Потом поговорим.
— Вперед, мальчики. — Агнесса подхватила свою верную метлу и с королевским видом поднялась на второй этаж, оставив Хранителя и его оруженосца наедине с погромом.
Спустя три часа изнурительной и унизительной для благородного рыцаря уборки таверна «Дым и пепел» сияла относительной чистотой. Брандан, уставший, взмыленный и злой, швырнул тряпку в угол и подошел к стойке:
— Всё сделано, ящер. Давай кровь. У нас очень мало времени!
Старик медленно достал из-подо полы пустой хрустальный флакон и выжидающе посмотрел на рыцаря.
— Золота мало, уборка — лишь услуга за услугу, — тихо пророкотал древний змей. — Магия крови требует равного обмена. Я дам тебе три капли драконьей крови. Но взамен ты прольешь три капли своей. Согласен?
Брандан на мгновение оцепенел. Он привык проливать кровь в бою, но добровольно резаться, чтобы отдать ее ящеру? Однако в ушах звенели слова ведьмы: «Печать продержится пару недель». Четвертый день уже на исходе, нет времени на торг. Не говоря ни слова, он протянул руку.
В этот момент по скрипучей лестнице спустилась Агнесса. Она успела переодеться, выглядела отдохнувшей и свежей. Ведьма молча встала рядом, внимательно наблюдая за каждым движением старого ящера.
Дракон достал ритуальный костяной нож. Короткое лезвие с тихим шипением полоснуло сначала по чешуйчатой ладони старика, а затем — по ладони рыцаря. Три капли густой, дымящейся золотом драконьей крови упали в хрустальный флакон ведьмы. В тот же миг три багровые капли крови Брандана исчезли в глиняной чаше трактирщика, мгновенно впитавшись в обожжённую глину.
Путники не стали терять ни минуты. Аккуратно уложив в сумку флакон с кровью дракона, они покинули таверну «Дым и пепел». Ганс напоследок с грустью оглядел начисто вымытый им зал, вздохнул и поспешил за остальными.
Лошади, отдохнувшие за эти часы, бодро вынесли отряд со двора.
Выехав за ворота, рыцарь обернулся. Старик стоял на пороге своей таверны. Его золотые глаза сверкали в сумерках, и в этом взгляде больше не было старческой немощи — в нем читалось древнее, пугающее величие. Рыцарь чувствовал, что это еще не конец и они видятся не в последний раз. От этой мысли у него по спине пробежал непривычный, леденящий холодок.
— Еще увидимся, старик, — тихо сказал Брандан. — К сожалению для тебя, парень, — выдохнул дым дракон, глядя на багровеющую чашу в своей руке. — К сожалению для тебя.
Мрачно-ироничный рассказ в стиле тёмного фэнтези. Планирую выкладывать по одной главе каждый день. Будет интересно почитать вашу критику и отзывы в комментариях!
Красные молнии сверкали в иссиня-чёрном небе над замком Драгмор. Из-за сгустившихся туч вот уже неделю не было видно солнца.
Древняя базальтовая плита в подземелье замка пошла глубокими трещинами. От нее несло серой, озоном и чем-то потусторонним, сулящим гибель живому.
Хранитель печати, сэр Брандон, пытался решить дело молитвами. Но приглашенные монахи, попев псалмы и опустошив винный погреб, тихо убрались из замка не попрощавшись.
Тогда рыцарь решил завалить печать тяжелыми каменными плитами и огромными валунами. Но первая же опущенная на печать плита треснула и рассыпалась в мелкий щебень, который тут же разлетелся по подземелью ударяясь о стены и калеча людей.
Отчаявшись решить дело привычными способами, сэр Брандан кинулся в библиотеку.
Распахнув тяжеленный кованый ларь, рыцарь в панике швырял на пол бесценные свитки. Его могучие руки, привыкшие держать двуручный меч весом в двенадцать фунтов, дрожали. Он открыл манускрипт с золотым тиснением, уставился на него и… глухо зарычал от бессилия.
Знаки, нанесенные на пергамент, для сэра Брандона были все равно, что следы пьяных цыплят. Он умел колоть пикой, рубить саблей, стрелять из лука. Нет, читать его тоже учили. Но безуспешно. — Эй, Ганс! — рявкнул рыцарь в темноту коридора. — Сюда! Что здесь написано?!
Старый оруженосец ввалился в комнату, уставился на пергамент и честно признался: — Милорд, откуда же мне знать?
— Идиоты! Все до единого! — Брандан схватился за голову. — Где писарь?
— Пять лет как сбежал, сир. Вы же сами кричали, что, если еще раз сунется к вам со своими чернилами, скормите свиньям.
Пол под ногами ощутимо вздрогнул. Из подвала донёсся утробный хохот тварей, готовых ворваться в замок. Времени не оставалось.
Закрыв лицо забралом и скрипя зубами, рыцарь велел оседлать коня и помчался в сторону гиблых болот на поклон к ведьме. ***
Избушка Агнессы встретила его запахом сушёной мяты и спокойствием. Сама ведьма — вопреки сказкам, молодая женщина с цепким взглядом зеленых глаз — сидела у камина, попивая чай и листая книгу. — Древняя печать, говоришь? — Агнесса лениво перелистнула страницу, пока Брандан, задыхаясь, излагал суть визита. — И предки оставили инструкцию, а ты, защитник сирых и убогих, видишь там только фигу?
— Помоги, ведьма! — Брандан бухнулся на колено, отчего половицы жалобно скрипнули. — Прочти манускрипт! Земли, золото, кони — все твое! Спаси мир!
— На кой мне золото на болотах? Кони потонут, земли у меня и так в избытке, — Агнесса отпила из кружки. — Но ладно. Я помогу. Однако у меня есть условие. Изволь отдать мне старую за́мковую метлу.
Агнесса закатила глаза и громко вздохнула. — Обычную. Старую. Метлу. С дубовым черенком. Как зачем? Прибираться в доме! Ты свой замок видел вообще? Вы там в сапогах до колена ходите, потому что в мусор и конский навоз постоянно проваливаетесь. Настроили бог знает сколько всего, а порядка никакого! А нормальному человеку, между прочим, нужна метла.
Рыцарь моргнул раз, другой. Неужели с ведьмой можно рассчитаться облезлым помелом, которым Ганс раз в год расчищает тропинку от крыльца до конюшни? Кажется, ему повезло! Агнесса хоть и ведьма, но баба, а значит — дура. — По рукам! — гаркнул Брандан. — Забирай хоть все метлы графства!
Всем привет! Ранее только читал, выкладываюсь впервые, потому прошу камни кидать конструктивно и с любовью. Букв много, пост первый.
Последние 4 года я работаю в сезонном детском лагере, но на постоянной основе. Летом непосредственно с детками и вожатыми, а в остальное время в основном офисная работа. Я заместитель директора, поэтому в не летнее время работа обо всём подряд. Это и поиск поставщиков, и разработка программы воспитания и программы смен/лета и поиск, и работа с кадрами, соцсети, но об этом позже.
Последние 14 лет я каждое лето ездил в детские лагеря, разные до последнего времени. Не важно, где я работал в тот или иной год, перед наступлением летнего сезона я сообщал работодателям о необходимости неоплачиваемого отпуска либо об увольнении и, собственно, ехал на всё лето в лагерь. Пропустил за 14 лет только 1 сезон по причине срочной службы в армии. Сперва, разумеется, в качестве базового вожатого, но со временем ввиду наличия опыта и должной харизмы постепенно принимался на работу на более высокие должности (воспитатель, старший вожатый, художественный руководитель, начальник смены и т. д.).
Когда я начал этим заниматься это было просто любимым делом, а не планом на жизнь или перспективой карьерного роста, но по прошествии этих лет, хочу провести анализ и сравнение, а ещё приоткрыть тему для тех, кому интересно, ну и конечно же спросить совета, что с этим всем делать дальше?
Начну со сравнения хотел/получал до того, как начал воспринимать профессию как дело, которым будешь занимать всю жизнь и соответственно после данного решения.
Раньше хотел: новые знакомства, хоть какую-то оплату своего труда, новые эмоции и впечатления, путешествия и расширение кругозора. Получал: всё вышеперечисленное + практический жизненный опыт, который, фиг где купишь, памятные вещи и фотографии/видео.
Сейчас хочу: Высокую оплату труда, карьерный рост и понимание перспектив в целом, чувство востребованности и необходимость делиться своим опытом, высокий уровень признания профессии. Получаю: среднестатистическую зарплату, стабильность и хоть и размытые, но перспективы карьерного роста.
Ещё очень важно сравнить отношение к данной профессии и индустрии в целом раньше и сейчас.
Раньше отклик от детей был феноменальным. Огромная часть детей хотела возвращаться в лагеря снова и снова, встретить своих любимых вожатых ещё раз, окунуться в мир приключений и показать себя, а спустя годы непременно вернуться в свой любимый лагерь в качестве вожатого. Родители детей относились к вожатым с должным уважением и видели в них взрослых личностей, которые непременно придут на помощь их ребенку и организуют для них то, что не смогли бы сделать сами родители. Чаще звучали фразы «Вы моему Пете/Васе спуску не давайте, а если не будет слушаться, звоните» или «Сынок/доченька, не будешь слушать своих вожатых, получишь у меня дома/ не пустим больше в лагерь». И дети видели в вожатых авторитет и пример. Сейчас дети относятся к работникам лагеря иначе, видя в них «обслуживающий персонал». К сожалению, дело не в детях, а в родителях, которые транслируют уже иное отношение. И фразы изменились «Никого не слушай, поступай как сам считаешь нужным», «Мы за всё заплатили они обязаны/должны», «Мы подадим на них в суд и их закроют».
А теперь анализ рынка изнутри.
Вожатым идти работать не выгодно и не перспективно. Среднестатистическая зарплата вожатого примерно 20 тысяч рублей за смену. За такие деньги мало кто идёт работать, но в лагерь и не ездят за деньгами, верно? Порог вхождения несоизмерим оплате. Медосмотры, гигантская кипа документов, которая ещё и делается неделями, обязательный уровень образования. Либо педагогическое высшее или среднее специальное, либо прохождение специализированных курсов в 144 академических часа и прочие нюансы трудоустройства, которые приводят к невероятному кадровому дефициту. Соответственно берёшь тех, кого можешь, без выбора. Учитывая средний «срок жизни» вожатого в профессии 2 года, можно понять какое качество вожатых сейчас повсеместно. Узких, штучных специалистов найти ещё сложнее, речь о диджеях, худруках, физруках и всяких хореографов/кружководов. Мало найти человека, который что-то умеет из этого. У него ещё должны быть корочки, включая вожатскую корочку, ну или образование по профилю. И они тоже в среднем за 20 тысяч да.
Теперь возвращаюсь к заголовку и термину «Профессиональный дилетант». Для руководителей детских лагерей есть очевидная проблема в том, что объём навыков и знаний, которым мы должны обладать не соотносится с количеством часов в сутках и дней недели в оной. Ты должен знать и уметь всё на свете, поэтому быть профессионалом в каком-то узком направлении непозволительная роскошь. Нет времени изучать что-то супер хорошо, нужно знать всё понемногу.
Вот навскидку что мне нужно знать или уметь:
Работа с документацией (соответственно знание 1с, Word, Excel), правила и нормы охраны труда, пожарная безопасность, правила оказания первой медицинской помощи, возрастные особенности детей, психология, конфликтология, игротехника, умение писать и составлять программу лагеря, программу воспитания, SMM, Движение Первых, инклюзия, работа с кадрами и их документами, юриспруденция и право, работа с договорами, тендерами, нормы СанПина, работа с медиками и медикаментами. Это не вопрос того, что было бы хорошо знать, а буквально при написании программы ты должен каждым этим знанием или навыком воспользоваться. Ты не психолог, но должен написать, что будет делать психолог, какая будет программа у него и мероприятия, которые он проведёт. Ты не знаешь, как работать с инклюзивными детками? Ты обязан написать, как это будет проходить, даже если таких детей не будет. Про Движение первых просто промолчу. Даже на очередном вебинаре я задавал про это вопросы Ожигановой Юлии Михайловне – заведующей сектором образовательной деятельности в детских лагерях, методисту самого высокого уровня в нашей необъятной, мол как так? Получил понимание в глазах и добрую улыбку с фразой «Это реальность, с которой придётся мириться. У всех так.»
Заключая, хочу ещё выразить свою боль. Мне 30+ лет. Для участия в большом количестве инициатив в этой индустрии нужно быть молодым человеком 18-25 лет. Буквально в регламентах и положениях прописывают именно так. Быть человеком, который принимает решения или может действительно что-то изменить в этой индустрии осуществимо, но очень сложно. В основном таким людям 50+ лет, и они общаются в своих кругах, мыслят другими категориями, а попасть в их круги невозможно без связей (но где их взять учитывая, что ты слишком стар для молодых и слишком молод для олдов). Что же в промежутке между этими группами людей? Гигантская пропасть.
Захотелось ещё одну телегу выкатить с целью рассказать про нынешний рынок труда.
Ну, я ищу трудоустройство некоторое время, поэтому накопилась желчь. Выплёскивать я её не собираюсь, только конструктивизм вместе с логикой. Рефлексия.
Долгое время меня ожидает просмотр вакансий. Первое, что хотелось упомянуть, иногда нанимателям не нужен сотрудник. У них есть тыща откликов, сотня собесов, никто не обязан никого нанимать на современном рынке труда. Отдельные личности устраивают ситуацию так, чтобы оффера попросту не существовало. Зачем?
Потому что некоторым работодателям нужна вакансия, а не сотрудник. Нужно побросать свои идеи туда-сюда, поговорить с народом, спокойно обсудить ситуацию на рынке, кто куда хочет и зачем наниматься. Это тупой сбор инфы путём траты времени якобы потенциальных коллег. Почему нет? Неоднократно сталкивался с тем, как ИТшники ходят по собесам, дабы в конце отказать. Вы думаете, с той стороны ситуация сильно отличается? Такой же человечек сидит на рекрутёре.
Бороться с этим можно тривиальным образом: если не происходит оформление трудового договора за плюс-минус неделю вашего времени, всё, никто вас нанимать не собирается, забейте болт железный, идите дальше.
Итак, теперь к названию данного поста. Почему мифология? Потому что кадрового голода НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это миф, сказочка, по очень простой причине. Мы живём при капитализме, где ЛЮБАЯ должность вполне закрываема с помощью повышения зарплаты.
Тогда возникает логичный вопрос, что мешает людям повышать зарплату? Тут есть несколько логических причин.
Денег нет.
Сотрудник не нужен, на самом деле. Не является критической ценностью.
"Мы не хотим платить сто тыщ мильонов за мытье полов", или как-то так.
Первая и вторая причина тривиальные, поясню за третью. Суть в простецкой эффективности, которая есть либо в голове отдельного человечка, либо рынок труда сам выставляет так называемую "среднюю зарплату". Мы тут все хорошие люди пытаемся принести пользу человечеству, поэтому коэффициент зарплата-выхлоп, он же KPI, он же КПД, их следует как-то соблюдать.
Тут возникает справедливый вопрос, тогда почему из каждого угла орут про кадровый голод???? Это политический инструмент зарабатывания очков у партии, не обращайте внимание. Сегодня он есть, завтра его нет, послезавтра опять появился. Белый шум.
Второй вопросик насчёт названия поста. Выращивание сотрудников. Решение, дарованное всем корпоратом свыше, дабы ни в коем случае не переплачивать ИТшникам. Никогда и ни при каких обстоятельствах не платить большие деньги айтишникам, эти самые "300к в секунду". Вот мы ведь шутим, а руководители, когда слышат нечто подобное, за сердечко хватаются, должно быть.
Здесь всё просто, мы берём лоха с улицы на самую тупую должность, на выходе, с ОЧЕНЬ медленным процессом повышения квалификации и или должности, получаем убер-супер-мега разработчика чего угодно. Какова лесенка?
Менеджер. Приношу свои извинения за поминания такого ужаснейшего термина всуе, но человек, который находится, к примеру, на первой линии технической поддержки, его имя именно такое. Он может быть технарём. Чисто гипотетически. И менеджеры подходят под звание "лоха с улицы". Вышку от них просить всё равно будут, если мы говорим про менеджера в хотя бы чуть-чуть ИТ сфере.
Аналитик. Наш сотрудник получает мелкую прибавку к ЗП после выслуги лет, а ещё мы даём ему доступ к непосредственно данным, анализу кода, документации, необязательно даже технической.
Разраб. Мечта любого не очень понимающего жизнь мальчишки. Умеет кодить, вау. Мы будем ему много-много платить (в рамках повышения зарплаты от предыдущей ступеньки карьерной лестницы, это важно), он за это нам накодит вообще что угодно.
Архитектор. После предыдущих постов я понял, что математиков особо не жалуют в ИТ области сегодня, поэтому на эту должность будут пытаться садить ИТшников после разраба. Ещё могут путать их с аналитиками, это приводит к печальным последствиям. Рекомендую оставаться разрабом, если прям непереносимость крутой матеши.
Руководитель, техлид, тимлид, лидер, начальник. Решите прямо сейчас, являетесь ли вы гуманитарием или технарём. Технари не управляют людьми, иначе очень быстро превращаются в гумов.
А теперь вопрос на миллион. Почему всю эту замечательную цепочечку не начать с аналитика? Мы же все разумные люди, ИТшники, мастера неизведанного. С точки зрения руководства, в том числе правительства, все люди являются не более чем "человеческим ресурсом". Какое название присвоить должности, такое в мельчайших деталях понимают исключительно айтишники. Вот бы их кто-то слушал, м?
Всем привет. Ниже технический материал о 122-мм самоходной гаубице 2С1 «Гвоздика»: от постановления 1967 года и шасси «изделие 10» до серийной машины, польского 2С1М, российского 2С1М1 и глубокой переделки 2С34 «Хоста».
2С1 приняли на вооружение Советской армии 14 сентября 1970 года. Серийный выпуск шёл с 1971-го до конца 1991 года в СССР, Польше и Болгарии. Музейная карточка Музея Победы оценивает выпуск более чем в 10 000 машин.
2С1 «Гвоздика» в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге. Хорошо видны низкий корпус, кормовая башня, двухкамерный дульный тормоз и семь опорных катков. Фото One half 3544, общественное достояние.
Почему систему сохраняют и что её ограничивает
Почему сохраняют: Масса около 15,7 т, и ход с мотострелками на БМП.
Тот же 122-мм выстрел, что у буксируемой Д-30.
Плавающий корпус и перевозка военно-транспортной авиацией.
Серийный парк, лицензионный выпуск и освоенный ремонт.
Модернизация 2С1М1 обновляет наведение без смены калибра.
Что ограничивает систему
Орудие 2А31 L35 уступает современному классу 155-мм L52 по дальности.
Броня рассчитана на пули и осколки, а не на противотанковый огонь.
Обитаемая башня и экипаж из четырёх человек сохраняют ручную работу.
Из внутренней укладки темп заметно ниже, чем при подаче с грунта.
40 возимых выстрелов быстро кончаются при интенсивной работе.
От «ракетного перекоса» к «изделию 10»
Энциклопедия Музея Победы описывает исходную проблему прямо. В начале 1960-х часть задач огневого поражения возлагали на тактические и оперативно-тактические ракеты, а ствольную артиллерию в структуре сильно урезали. Когда сухопутные войска вернулись к обычной полковой и дивизионной артиллерии, многие части комплектовали орудиями ещё военного выпуска с износом стволов. Новых бронированных самоходных гаубиц после войны в СССР почти не делали, тогда как армии НАТО уже ставили на вооружение САУ для своих звеньев.
Эскизные проработки 120-мм самоходных миномётов, 122-мм и 152-мм самоходных гаубиц возобновили во ВНИИ-100 в 1965 году. Официальный старт темы дало постановление Совета министров СССР от 4 июля 1967 года. Артиллерийскую часть поручили ОКБ-9 завода «Уралмаш» под руководством В. А. Голубева. Шасси с заводским индексом «изделие 10» делали на Харьковском тракторном заводе. Общее руководство темой вёл главный конструктор ХТЗ А. Ф. Белоусов.
Орудие строили на внутреннем устройстве, баллистике и боеприпасах буксируемой 122-мм гаубицы Д-30. Сначала рассматривали варианты Д-11 и Д-12. По результатам испытаний выбрали Д-12, после доработок она стала Д-32 с индексом ГРАУ 2А31. В 1968 году документацию на орудие передали в КБ ХТЗ, и дальше машину собирали уже как единый проект.
Русская Википедия отдельно фиксирует развилку по шасси. ВНИИ-100 сравнивал базу «Объекта 124» от линии СУ-100П, многоцелевой транспортёр МТ-ЛБ и шасси БМП-1. Тяжёлая база давала лишнюю массу и лишала плавучести. МТ-ЛБ не держал нагрузку и был неустойчив при стрельбе. БМП-1 выглядела удобнее, но её не дали использовать как носитель полковой гаубицы. Поэтому взяли удлинённую и усиленную машину семейства МТ-ЛБ.
МТ-ЛБ на архивном снимке 1983 года. Это не 2С1, а многоцелевой тягач того же лёгкого гусеничного семейства, от которого отталкивались при создании шасси «Гвоздики». Фото Defense Imagery, общественное достояние. Источник: Wikimedia Commons
Из-за недостаточной устойчивости и выросших нагрузок ходовую «изделия 10» удлинили и добавили седьмой опорный каток. Это важный опознавательный признак: у обычного МТ-ЛБ катков шесть, у 2С1 - семь. Опытная серия из четырёх машин вышла на испытания в августе 1969 года. На государственных испытаниях всплыл серьёзный дефект: боевое отделение сильно загазовывалось. Картузный вариант гаубицы Д-16 проблему не снял. Её закрыли мощным эжектором ствола и гильзами с лучшей обтюрацией.
14 сентября 1970 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 770-249 самоходную гаубицу приняли на вооружение как 122-мм 2С1 «Гвоздика». Это плавающая машина с круговым обстрелом на легкобронированном гусеничном шасси. Её задача - подавлять живую силу и огневые средства, разрушать полевые укрепления, делать проходы в минных полях и проволоке, работать по артиллерии, миномётам и бронетехнике.
Боковой профиль 2С1. Семь опорных катков, переднее ведущее колесо, кормовая башня и двухкамерный дульный тормоз читаются сразу. Фото Alf van Beem, CC0. Источник: Wikimedia Commons
Корпус, 15,7 тонны и цена лёгкой машины
Компоновка классическая для советской гусеничной САУ, но со своими акцентами. Моторно-трансмиссионное отделение стоит спереди справа, механик-водитель - слева от него. Боевое отделение занимает середину и корму корпуса плюс башню. В башне три человека: слева впереди наводчик, за ним командир, справа от орудия заряжающий. Экипаж - 4 человека. Иногда встречается формулировка «4-5», но штатное описание машины - четвёрка.
Сварной герметичный корпус даёт противопульную защиту. По музейной карточке лоб башни и лоб корпуса доходят до 20 мм. В обзорных таблицах Википедии лоб корпуса указан как 15 мм, лоб башни - 20 мм. Разница небольшая и не меняет смысла: 2С1 не танк. Броня держит пули и часть осколков. От противотанкового огня машину спасают маскировка, смена позиции и работа батареи, а не толщина листа.
С двигателем в открытых описаниях тоже есть путаница, и её лучше не замазывать. В таблице ТТХ Музея Победы стоит 300 л.с. В том же тексте ниже фигурирует ЯМЗ-238В мощностью 240 л.с. Распространённое описание серийной машины даёт ЯМЗ-238Н - восьмицилиндровый дизель с наддувом около 300 л.с. Для статьи важны не споры о букве индекса, а итог: удельная мощность около 19 л.с./т, скорость по шоссе до 60 км/ч, запас хода до 500 км при 550 литрах топлива.
Левый борт музейной 2С1 в American Heritage Museum. Орудие поднято, люк механика-водителя открыт, семь катков и кормовая посадка башни видны целиком. Фото Joshbaumgartner, CC BY-SA 4.0. Источник: Wikimedia Commons
Плавность хода держат торсионная подвеска и гидроамортизаторы на первом и седьмом катках. Катки алюминиевые, с внутренней воздушной камерой - это уже работа на плавучесть. Штатная гусеница узкая, около 400 мм, но её можно менять на широкую, около 670 мм, для снега и болота. На воде машина идёт перемоткой гусениц со скоростью около 4,5 км/ч. Ограничения жёсткие: течение не выше 0,6 м/с, волна не выше 150 мм, на борту не больше 30 выстрелов. Масса до 16 т позволяла возить 2С1 самолётами Ан-12, Ил-76 и Ан-124.
Фронтальный ракурс 2С1 в экспозиции Абердинского музея вооружений. Низкий силуэт, широкая маска 2А31 и переднее расположение отделений управления и мотора читаются лучше, чем на боковом снимке.Фото Mark Pellegrini, CC BY-SA 2.5. Источник: Wikimedia Commons
Главный узел: 122-мм 2А31, а не сама Д-30
Главное орудие 2С1 - 122-мм нарезная гаубица 2А31 длиной 35 калибров. По баллистике и номенклатуре выстрелов она унифицирована с буксируемой Д-30, индекс ГРАУ 2А18. Это не одно и то же орудие. Д-30 стоит на трёхстанинном лафете и даёт круговой обстрел за счёт раздвижки станин. 2А31 встроена в башню: у неё свои противооткатные устройства, электромеханический досылатель, ограждение казённика и работа в замкнутом объёме.
122-мм буксируемая гаубица Д-30 (2А18). Для 2С1 она важна как источник баллистики и боеприпасов, а не как «то же самое орудие на колёсах». Фото Mark Holloway, CC BY 2.0. Источник: Wikimedia Commons
Ствол 2А31 - труба-моноблок, казённик, эжектор и двухкамерный дульный тормоз. Затвор вертикальный клиновой с полуавтоматикой. Углы вертикального наведения от -3° до +70°, башня даёт 360° по горизонту. Наведение электрическое или ручное. Для заряжающего есть электромеханический досылатель снаряда и гильзы. Это облегчает цикл, но не делает 2С1 автоматом. Гильза после выстрела должна уйти из боевого отделения, иначе возвращается та самая загазованность, с которой машину доводили ещё на госиспытаниях.
Правый борт башни музейной 2С1. Видны люк, бортовая ниша и характерный круглый лючок с внешней пружинной тягой. Фото Joshbaumgartner, CC BY-SA 4.0. Источник: Wikimedia Commons
таблица.
Цифры относятся к базовой машине и распространённым боеприпасам. Они не означают, что любая модернизированная 2С1 стреляет так же, а любой снаряд летит на одну и ту же дальность. Отдельно стоит темп. «До пяти выстрелов в минуту» из газетной справки - это верхняя оценка при прямой наводке или при подаче выстрелов с грунта через кормовую дверь. Если работать из внутренней укладки и менять угол возвышения, цикл падает до 1,5-2 выстр./мин. Для полковой гаубицы это честнее, чем одна красивая цифра на табличке.
Трёхчетвертной ракурс той же машины. Ствол в походном стопоре, дульный тормоз с красной внутренней поверхностью, номер 532 на башне. Фото Alf van Beem, CC0. Источник: Wikimedia Commons
Башня: теснота, укладка и работа четырёх человек
Башня обитаемая. Внутри - люди, раздельно-гильзовые выстрелы, прицелы и механизм досылания. Наводчик работает с панорамой 1ОП40 / ПГ-2 для закрытых позиций и прицелом прямой наводки ОП5-37. Командир сидит в поворотной башенке с ТКН-3Б и прожектором ОУ-3ГА2. Связь - радиостанция Р-123М и ТПУ Р-124. Зенитного пулемёта на базовой машине нет. Это отдельное ограничение: расчёт не прикрывает себя от авиации и дронов штатной турелью.
Вид в боевое отделение музейной 2С1 с кормы. По бокам - нумерованные гнёзда укладки, в центре - казённая часть 2А31 и ограждение отката. Фото Joshbaumgartner, CC BY-SA 4.0. Источник: Wikimedia Commons
Возимый боекомплект - 40 выстрелов раздельного заряжания. Типовая раскладка музейного описания: 35 осколочно-фугасных и 5 дымовых либо кумулятивных. Часть выстрелов стоит вдоль бортов корпуса, часть - в нише башни. Подача с грунта идёт через большой кормовой люк и лоток на поперечных направляющих. Под весом снаряда или заряда лоток выдвигается в зону заряжания, затем пружина возвращает его назад. Это не «автомат боепитания», а способ не таскать 22-кг снаряд через верхний люк под огнём.
Укладка выстрелов внутри 2С1. Нумерованные трубы и откидные фиксаторы с роликами держат снаряды при движении. На снимке показан музейный интерьер, а не снаряжённая боевая машина. Фото Joshbaumgartner, CC BY-SA 4.0. Источник: Wikimedia Commons
Кормовой люк той же машины открыт: через него как раз подают выстрелы с грунта, а внутри снова видна укладка. На корме иракский бортовой номер экспоната. Фото Joshbaumgartner, CC BY-SA 4.0. Источник: Wikimedia Commons
Сорок выстрелов выглядят запасом, пока не сопоставить их с темпом. Даже при спокойных 4 выстр./мин внутренняя укладка теоретически кончается за 10 минут. На практике батарея так не молотит, но зависимость от подвоза остаётся той же, что у любой ствольной САУ: после внутреннего запаса решают транспорт, люди на подаче и безопасность площадки.
Боеприпасы: пушка делает выстрел, результат даёт цепочка
2С1 стреляет всей основной номенклатурой Д-30. Осколочно-фугасные 53-ОФ-462, 3ОФ24 и 3ОФ56 на полном заряде имеют начальную скорость около 690 м/с и табличную дальность до 15,2 км. Для 3ОФ24 и 3ОФ56 музейные и справочные описания фиксируют рост могущества относительно старого 53-ОФ-462 за счёт другого снаряжения. Активно-реактивный снаряд поднимает дальность до 21,9 км. Это уже другой выстрел, а не «штатная 15-км гаубица, которая вдруг стреляет на 22».
Против брони в возимом комплекте держат кумулятивные вращающиеся 3БП1: специальный заряд, около 740 м/с, дальность до 2 км, бронепробиваемость по нормали около 180 мм. Есть и невращающиеся 3БК6 / 3БК13 с большей заявленной пробиваемостью. Для живой силы отдельно существует шрапнель 3Ш1 со стреловидными элементами. Дымовые, осветительные и агитационные выстрелы закрывают служебные задачи. Химические снаряды семейства в исторических таблицах упоминаются, но это отдельная старая номенклатура, а не штатный аргумент сегодняшней машины.
Для 2С1 разрабатывали корректируемый снаряд комплекса «Китолов-2» / «Китолов-2М». Музейная карточка пишет о «Китолов-2», обзорные таблицы чаще дают «Китолов-2М» и дальность до 13,5 км. Смысл один: лазерная подсветка цели должна быть снаружи. Снаряд не превращает полковую гаубицу в высокоточный комплекс сам по себе. Нужны разведка, связь, корректные координаты и человек, который держит маркер на цели.
Полк, морская пехота и логика 18 машин в дивизионе
2С1 ставили в артиллерийские дивизионы танковых и мотострелковых полков на БМП вместо буксируемых М-30 и Д-30. Стандарт дивизиона - три батареи по шесть машин, итого 18 САУ. В дивизиях первого эшелона число таких установок могло доходить до 54. Отдельно «Гвоздика» пошла в морскую пехоту. Для полка это важнее абстрактной «дальнобойности»: машина должна ехать с мотострелками, плавать там, где нет готового моста, и кормиться тем же 122-мм выстрелом, что уже лежит на складе.
В 1972 году для 2С1 испытывали парашютную платформу 4П134 с системой ПС-9404-63Р. Цикл испытаний прошли, на вооружение ВДВ машина не пошла: для десанта делали отдельную 122-мм 2С2 «Фиалка». Это ещё один маркер класса. «Гвоздика» - полковая сухопутная и морская система, а не универсальный ответ на все задачи советской артиллерии.
Серия, лицензии и машины на той же базе
Серийный выпуск в СССР начался в 1971 году на ХТЗ и закончился в конце 1991-го. Лицензию освоили Польша с 1971 года и Болгария с 1979-го. Болгарские машины для Советской армии не отличались от советского образца. Польский 2С1М Goździk получил дизель SW-680T, другие катки и изменённые гидродинамические щитки. Путать его с российским 2С1М1 не стоит: это разные модернизации.
На шасси семейства 2С1 выросли и другие машины. Самая заметная серийная - установка разминирования УР-77 «Метеорит». Она использует тот же лёгкий гусеничный задел, но решает инженерную задачу: проделывать проход в минном поле удлинённым зарядом. Отдельные опытные САУ на этой базе - 2С8 «Астра», 2С15 «Норов», 2С17 «Нона-СВ» - в серию как замена «Гвоздики» не пошли.
УР-77 «Метеорит» на учениях запускает удлинённый заряд разминирования. Это уже не гаубица, а инженерная машина на родственном лёгком гусеничном шасси. Фото Евгения Келя / Минобороны России, CC BY 4.0. Источник: Wikimedia Commons
2С1 в Гомельском областном музее военной славы, бортовой номер 138. Ещё один серийный силуэт: низкий корпус, кормовая башня, красный дульный тормоз. Фото Guðmundur D. Haraldsson, CC BY 2.0. Источник: Wikimedia Commons
2С1М1 и 2С34 «Хоста»: где модернизация, а где другая машина
Российский 2С1М1 появился как установка АСУНО 1В168-1. Смысл тот же, что у поздних модернизаций «Акации» и «Мсты-С»: быстрее привязаться, посчитать данные и выйти на первый выстрел. Калибр, башня и ручной контур заряжания остаются. 2С34 «Хоста» - уже другая история. Мотовилихинские заводы поставили 120-мм орудие 2А80-1 и элементы линии «Нона» / «Вена». Это попытка получить полковой универсал на знакомом шасси, а не «ту же Гвоздику с новым прицелом».
2С34 «Хоста»: то же лёгкое шасси, но уже 120-мм 2А80-1, дымовые гранатомёты и пулемёт на командирской башенке. Это не 2С1 с новым прицелом, а другая машина. Фото Smell U Later, CC BY-SA 3.0. Источник: Wikimedia Commons
Боевая биография
Музей Победы прямо пишет, что 2С1 широко использовала 40-я армия в Афганистане, затем машины участвовали в конфликтах на территории СНГ в 1990-х и в обеих чеченских кампаниях.
17 ноября 2017 года «Известия» со ссылкой на Минобороны России сообщили, что ведомство сохранит 2С1 и обсуждает модернизацию с промышленностью. Решение объясняли опытом применения, в том числе в Сирии: лёгкие гаубицы сохраняли подвижность на сильно пересечённой местности, где более тяжёлые САУ пройти не могли. Тот же сюжет в тот же день пересказало РИА Новости.
С чем 2С1 сравнивать
Сравнивать «Гвоздику» нужно с лёгкими полковыми и 105/122-мм самоходками своего времени, а не с 155-мм L52 и не с реактивной артиллерией. К моменту принятия 2С1 США уже сворачивали 105-мм M108 и оставляли 155-мм M109: 105-мм ветку сочли тупиковой. Французская AMX-105B и британская FV433 Abbot были легче в автоматизации заряжания и иногда быстрее в темпе, но не стали массовым ответом на советскую полковую потребность. Китайский Тип 85 поначалу вообще ставил Д-30 на открытый станок БТР и не давал круговой закрытой башни.
152-мм 2С3 «Акация» в том же Артиллерийском музее Санкт-Петербурга. Это уже дивизионная машина другого веса и могущества, а не «большая Гвоздика». Фото One half 3544, общественное достояние. Источник: Wikimedia Commons
Американский плакат 1981 года «Soviet Big 7». 2С1 здесь идёт как 122-mm SP Gun M-1974: highly mobile and amphibious, replacement for towed D-30. Плакат штаба армии США, общественное достояние. Источник: Wikimedia Commons
По сравнению с 105-мм сверстниками у 2С1 тяжелее осколочно-фугасный снаряд: около 21,8 кг против 15-16 кг. По сравнению с 152-мм «Акацией» и тем более с «Мстой-С» это уже другой класс. 15,2 км штатного ОФС в 1970 году выглядели достойно. Сегодня против 155-мм систем L52 с дальнобойными выстрелами полковая 122-мм схема проигрывает по выносу огневой позиции. Её аргумент остаётся прежним: она едет, плывёт и прячется там, где тяжёлая гаубица становится мишенью ещё на подходе.
Почему парк не меняют одним приказом
Главная причина сохранения 2С1 - под систему существуют 122-мм склады, люди, и сама привычка полка иметь свою самоходную артиллерию. Новая полковая САУ означает не только другой корпус. Нужны орудие, боеприпас, обучение, запчасти и место в штате. 2С34 показала, насколько это дорого и мелкосерийно: вместо массовой замены получилась отдельная 120-мм машина на том же лёгком заделе.
Поэтому 2С1М1 выглядит рациональным промежуточным шагом. Цифровое наведение сокращает время на первый выстрел, но не превращает L35 в L52, не утолщает 20-мм броню и не отменяет кормовой лоток с грунтовыми снарядами. Если тяжёлая «Мста-С» держится заводами и 152-мм экосистемой, то «Гвоздика» держится лёгкостью, плавучестью и 122-мм массовостью.
Итог
2С1 «Гвоздика» остаётся в строю не потому, что она идеальна. Её удерживают 15,7 тонны массы, общий с Д-30 выстрел, плавающий корпус, освоенный ремонт и полковая потребность в своей артиллерии. Музейная оценка выпуска - более 10 000 машин. Такая серия не исчезает приказом о «моральном устаревании».
Ограничения тоже честные. 2А31 не спорит с современным 155-мм классом по дальности. Обитаемая башня оставляет людей рядом с выстрелами. Сорок снарядов кончаются быстро. Броня не держит специализированную угрозу. Модернизация 2С1М1 делает старую платформу быстрее в подготовке огня, но не меняет её класс. «Гвоздика» - не супероружие и не музейный курьёз. Это массовая полковая САУ, ценность которой определяется тем, успевает ли она выйти, выстрелить и уйти там, где тяжёлая артиллерия уже не проходит
Конец.
Источники технических данных и современных заявлений
РИА Новости. Минобороны оставит на вооружении самоходные гаубицы 2С1 «Гвоздика». 17 ноября 2017 года. Пересказ материала «Известий». https://ria.ru/20171117/1509006707.html
Ниже приводится информация от человека под ником Velocitree (он же Jack Panic), который активно пишет об НРИ, механике старой школы (OSR) и дизайне систем D&D и Shadowdark.
Я вырос, заучивая наизусть BECMI и книги по AD&D 1-й и 2-й редакций, затем сделал перерыв на десятилетия, вернулся к 5-й редакции в 2014 году, а затем, во времена COVID-19, нашел свой путь в B/X-стороне OSR. Меня удивила информация о сохраняющейся популярности AD&D, особенно учитывая, что многие новые игры в стиле OSR+ основаны на D&D из B/X (например, Shadowdark, Борги). Но мы точно не знаем, насколько популярна AD&D по сравнению с играми в стиле OSR, основанными на B/X.
Прежде чем ответить на этот вопрос, встают еще несколько, ответы на которые я перенес в конец, потому что кому хочется продираться сквозь страницу текста, не дочитав до самого интересного? Вопросы следующие:
Считается ли игра в старые издания игрой в стиле OSR? Вкратце: да.
Какие старые издания можно отнести к OSR? Вкратце: все, которые кажутся подходящими.
Как подсчитать относительное количество игроков в AD&D и B/X OSR? Вкратце: используя данные о посещаемости игр с трех конвенций 2025 года: Gen, Gary и North Texas RPG.
Вывод 1: В AD&D по-прежнему играют на самых разных конвенциях.
Посмотрите на размер этого дольки апельсина — это количество участников конвенций по AD&D (включая ретроклоны AD&D). Неплохо, даже на GenCon! Очевидно, что существует активное сообщество участников конвенций, играющих в AD&D.
Вывод 2: На всех конвенциях игр, основанных на B/X, было больше, чем игр по AD&D, но их доминирование оказалось менее значительным, чем я предполагал.
Игры, произошедшие от B/X, в целом, доминируют на конвенциях OSR, лидируют Shadowdark, Mork и Pirate Borg, а также сама B/X. Но стоит отметить, что AD&D была популярнее любой отдельной OSR-игры на всех конвенциях, за единственным исключением Pirate Borg на GenCon. Да, на этих конвенциях в AD&D играло больше людей, чем в Shadowdark!
Вот сами данные в табличном виде: видно большое количество предлагаемых игр по AD&D, что делает маловероятным, что это всё одна группа действительно увлечённых фанатов. На GaryCon было больше всего игр в стиле OSR, но и на Gen Con был представлен достойный ассортимент игр в этом стиле. NTRPG специализировалась на более старых играх и (здесь не показано) имела наибольшее количество игр по OD&D.
Другие интересные наблюдения: 4-я редакция встречается на конвенциях крайне редко, в то время как игры в стиле OSR, произошедшие от 3-й редакции, широко представлены, что свидетельствует о неизменной популярности DCC (и родственных ей систем) на конвенциях. А поскольку игры в стиле OSR на основе Runequest, были популярны на GenCon и GaryCon, Mothership и Dragonbane пользовались большой популярностью.
Вывод 3: Традиционные игры распространены как на Gen Con, так и на Gary Con.
Gen Con, что, вероятно, никого не удивило, был представлен преимущественно традиционными играми.
На этом конвенте было почти в 7 раз больше предложений и в 9 раз больше игроков, чем в играх OSR. Но меня удивило, что на таком ориентированном на OSR конвенте, как Gary Con, также процветала сцена традиционных игр. Тем не менее, традиционные игры пользуются широкой популярностью и имеют внушительные рекламные бюджеты, так что я не знаю, почему меня это так удивило.
Вывод 4: OSE и Cairn — редкие находки на конвенциях: может, нам стоит это изменить?
На GenCon, GaryCon и NTRPG Con я обнаружил в общей сложности 27 партий в Old School Essentials (считая Dolmenwood), 2 партии в Cairn и 9 партий в Mausritter. И, за исключением 2 партий в Mausritter на GenCon, все эти замечательные игры были на GaryCon.
Да, на GenCon и других небольших OSR-конвенциях не было ни одной партии в OSE или Cairn, и почти ни одной в Mausritter, и это очень жаль — я люблю каждую из этих систем, а Dolmenwood — это шедевр с первоклассными приключениями и настолько детализированным гексагональным исследованием мира, что там можно было бы уйти на пенсию.
Считается ли игра в старые издания D&D игрой в стиле OSR?
Да, потому что: А) OSR — это игровая культура, которая переосмысливает и заново интерпретирует стили игры старых изданий D&D, и Б) ретроклоны старых изданий являются частью истории OSR (OSRIC, ретроклон AD&D) и современности. Современные игроки в AD&D, безусловно, играют в культуре, где на них влияют идеи OSR — однажды, когда я играл в AD&D на конвенции (2023 год), это довольно сильно напоминало игры, которые я помнил из 80-х, но это было НЕ то же самое. Итак, поскольку мы все знаем, что один-единственный опыт — это, безусловно, истина, давайте перейдем к следующему.
Какие старые издания относятся к категории OSR?
Здесь я мог бы произвольно провести черту на 3-м издании, когда D&D стало настолько сложным и полным вариантов выбора для игроков, что превратилось в традиционную игру. Но поскольку плодотворное взаимопроникновение идей из новых изданий может происходить, И поскольку DCC происходит от 3-го издания, но при этом любимо поклонниками OSR, я собираюсь отслеживать относительную текущую популярность 3-го и 4-го изданий в рамках своего подсчета игр OSR. Я также собираюсь отслеживать игры OSR+, такие как Mothership, которые произошли от Runequest, потому что они являются духовными родственниками OSR.
Как мне подсчитать относительное количество игроков в AD&D и B/X OSR?
Единого лучшего способа это сделать нет. Но сегодня я собираюсь собрать данные о количестве игроков на конвенциях по ролевым играм, которые, как мы все знаем, сильно зависят от рекламы компаний, занимающихся ролевыми играми, организующих легионы мастеров подземелий, чтобы поддерживать интерес и энтузиазм фанатов. Если AD&D по-прежнему популярна как OSR-игра на конвенциях, значит, у неё должно быть большое преданное сообщество, верно? Потому что Wizards не продвигает AD&D на конвенциях.
Сосредоточившись на конвенциях, я собрал информацию о посещаемости одной крупной общей конвенции (Gen Con 2025) и нескольких конвенций среднего размера, посвященных OSR-играм: Gary Con 18 (2025) и North Texas RPG Con 2025.
Для каждой игры на каждой конвенции я разделил их на три категории: 1) игры в стиле OSR 2) игры не в стиле OSR (традиционные) и 3) категория «Я понятия не имею, что это за редкая игра, и жизнь коротка, давайте двигаться дальше».
Затем, внутри категории OSR, я дополнительно разделил игры по системам-предшественникам: B/X и более ранние (включая OD&D), AD&D (1-е и 2-е издания), 3-е издание, 4-е издание, Boot Hill, Tunnels and Trolls и Runequest.
Сначала я подсчитал количество игр, предлагаемых в каждой категории. Затем, для каждой игры, представленной на каждом конвенте, я сложил количество проданных билетов и число людей в списке ожидания, чтобы получить общее количество людей, желавших сыграть в эту игру.
