Ответ на пост «Истинное лицо зоозащиты»6
Когда же власти обратят внимание, что бездумные действия зоозащитников несут угрозу жизни и здоровья и людей и их питомцев?
Когда начнется очередная пандемия и придется проводить проверку кто в этом виноват?
Ответ Ermi05 в «Истинное лицо зоозащиты»6
Зоошиза — это секта. Есть основатель и ебанутые. В каждом регионе своя, обособленная.
Ответ user11257821 в «Истинное лицо зоозащиты»6
Ну вот допустим какой-то депутат решит это сделать, провести закон. Но вот что получается. Кто будет регулировать на чей именно паспорт записано животное? Ведь так можно как в мфо- на случайных людей наделать чипов и людям начнут приходить штрафы. Потом- кто именно будет проверять этих собак, кошек, сводить таблицы, привязывать по округам? Придется делать дополнительные органы, исполнительные, регулирующие, контролирующие. Или же раскидать это по уже имеющимся, но будет ли это эффективно? В масштабах страны это прям серьезная работа и когда начнутся суды по ошибочным данным, по случайно убитым питомцам, так как где-то неправильно таблицу заполнили, кто будет отвечать? Поэтому логичнее издать указ- собака без ошейника, месяц за ней никто не пришел- утилизировать. Без внесений данных, чипов и прочего. Просто графа, число, собак столько то утилизировано, столько то забрали хозяева, предоставив вет.паспорта.
Ответ на пост «Истинное лицо зоозащиты»6
Предыдущий пост удалили из-за плохо замазанного кур кода зоошизной попрошайки. Повторюсь
Остров надежды.. Калуга.
Ни один живодер никогда не доходил до таких масштабов издевательства над собаками как это делают "добрые" спасатели собак. Самые главные живодеры - это владельцы приютов и передержек.
Ответ на пост «Истинное лицо зоозащиты»6
Давно пора организовать "привязку" собаки к хозяину, и в том числе - запретить ветклиникам принимать "ничьих" собак.
Хочет "зоозащитник" обслужить собаку в ветклинике - нет проблем - собаке чип (за деньги защитника), Ваш паспорт, подпишите вот здесь и здесь, пожалуйста.
Теперь это Ваша собачка, если её отловят на улице 30 тыр штрафа на первый раз, 300 - на второй, уголовка на третий.
Спасибо, деньги в кассу.
Сдача в приют - нет проблем, приют может содержать собачку пожизненно, но только за Ваш счёт.
Истинное лицо зоозащиты6
Пару дней назад я была со своей собакой в ветеринарной клинике на приёме у офтальмолога в Москве. Пока собака обследовалась в клинику пришли зоозащитники и принесли собаку в клетке, за считанные секунды вся клиника наполнилась сильным зловонным запахом, похожим на запах, который источают бездомные люди, но сильнее и концентрированнее.
В данной клинике нет инфекционного стационара, есть только после операционный, поэтому клиника отказала в приеме. В ответ зоозащитница начала кричать на всю клинику, что она предупреждала, что ей нужно сдать анализ на парвовирус и чуму, поэтому клиника знала и обязана принять и вообще она огромные деньги потратила на зоотакси. Полагаю, что она хотела поместить собаку на передержку, а передержка требует анализы на чуму и парвовирус или же ищет стационар подешевле, где согласятся взять собаку.
В клинике ей сказали, что собака инфекционная с острой инфекцией и клиника не может ценой закрытия клиники и вышвыривания пациентов клиники "на мороз" принять животное зоозащитницы.
При этом в Москве вызов лаборатории на дом стоит 2000 руб, это дешевле чем любое зоотакси или яндекс-такси с питомцем. Но, полагаю, домой к себе зоозащитница эту собаку везти не хотела.
В связи с этим у меня вопрос, насколько Вы, зоозащитники не любите нас: хозяев и их собак, раз готовы принести в ветеринарные клиники чумку, синегнойную палочку, стафилококк, туда где находятся ослабленные хозяйские собаки и животные после операций, готовы орать, в том момент когда другие животные обследуются и ветеринары проводят им болезненные процедуры?
Сейчас на просторах интернета есть информация о том, что зоозащитники вывозят собак из жуткого приюта в Калужской области, где царит полная, антисанитария. Если собаку взяли с улицы это одна история. Если же вывезли из приюта, где бесконтрольно применялись антибиотики и в закрытом пространстве мутировали вирусы, это уже другая история.
Когда же власти обратят внимание, что бездумные действия зоозащитников несут угрозу жизни и здоровья и людей и их питомцев?
PS. свою собаку мне пришлось выносить из клиники на руках, договорившись с врачом, что я оставлю собаку в кабинете и одна оплачу приём на рецепции и да, у меня собака крупной породы.
Дневники Фаучи: США распыляли вирус Эбола в виде аэрозоля
Доктор Энтони Фаучи записал в своем дневнике, что десять лет назад военные США провели эксперимент по распылению вируса Эбола, который обычно не передается по воздуху, а затем обнародовала результаты во время вспышки этого заболевания в Африке, дневник опубликовала 27 сентября пресс-служба сенатора Рэнда Пола. ИА Красная Весна
Фаучи записал в дневнике 9 марта 2016 года, что участвовал в телеконференции с представителями Белого дома, ЦРУ, министерства обороны и министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) по поводу эксперимента, проведенного военными, в ходе которого на обезьян, часть из которых была вакцинирована рекомбинантной вакциной против вируса везикулярного стоматита и вируса Эбола Заир, распыляли аэрозоль с вирусом Эбола, чтобы проверить, защитит ли вакцина от заболевания.
Фаучи назвал это глупым экспериментом и записал, что «глупые военные обнаружили у двух контрольных животных (было 2 контрольных и 22 вакцинированных), что, несмотря на их смерть, у них не было воспаления в легких. Зато у вакцинированных животных наблюдались некроз, воспаление и фибрин в легких».
То есть вакцинированные животные пострадали сильнее. Фаучи писал, что, по его мнению, подобные исследования следует держать в секрете, чтобы они не подрывали доверие общественности к вакцинации в африканских странах, страдающих от вспышки вируса.
В основном Фаучи возмутило то, что раскрытие данных может помешать проведению экспериментов по определению эффективности вакцин от Эболы на людях. «Этот эксперимент должен был быть засекречен. Глупые сотрудники министерства обороны отправили данные в FDA, а затем распространили их в качестве информации в различные посольства, в том числе в Западной Африке, где мы собираемся начать гораздо более масштабное испытание вакцины против вируса Эбола. Посольства в Западной Африке (Гвинея, Либерия, Сьерра-Леоне), как и следовало ожидать, пришли в ярость, поскольку, похоже, мы собираемся вакцинировать людей опасной вакциной», — высказался Фаучи.
Хотя в эксперименте, который критикует Фаучи, речь идет об обезьянах, далее он признается: «Специалисты NIAID (возглавляемого Фаучи Института аллергии и инфекционных заболеваний — прим. ИА Красная Весна) в нашей программе биологической защиты полагаются на министерство обороны в проведении экспериментов, связанных с биотерроризмом, с использованием различных вакцин против Эболы для определения их эффективности при аэрозольном заражении людей».
То есть на людях тоже экспериментировали, и это Фаучи не смущает. При этом крайне сомнительно, что жители африканских стран давали согласие на участие в экспериментах по заражению вирусом Эбола. Фаучи один раз записал, что эксперимент на обезьянах, вероятно, не следовало проводить.
Отметим, что использование вирусов в виде аэрозоля для тестирования путей заражения, что делали правительственные исследователи с вирусом Эбола еще в 2016 году, не считается учеными формой исследований по усилению функций вирусов, то есть не являются и не являлись запрещенными в США. Исследования по усилению функций требуют от исследователей проведения генетических изменений в самом вирусе.
Отметим также, что если распыление вируса Эболы в виде аэрозоля использовалось в экспериментах и приводило к заражению животных, то технология его распыления есть и может быть применена в любом месте.
Напомним, дневник и переписка Энтони Фаучи были получены сенатором Полом в рамках продолжающегося расследования его комитетом происхождения COVID-19, опасных исследований вируса и предполагаемых попыток сокрытия информации.

