На одном из кадров TESS оказался пиксель, который заметно выделялся среди соседних. Если показать только этот фрагмент, получится почти идеальная завязка для сенсационного поста: вот яркая точка, вот поиски неизвестной планеты — осталось соединить одно с другим.

Но соединять нельзя.

Этот набор данных использовался для проверки предварительной обработки изображений. Поиск кандидатов на нём не запускался. Поэтому яркая точка здесь — повод проверить данные, а не повод придумывать небесное тело.

Что именно было на экране

В диагностическую выборку вошли 18 небольших фрагментов изображений: по девять кадров для двух участков неба. Всего программа прочитала 73 728 значений яркости. Эта небольшая выборка нужна для конкретной проверки: одинаково ли обрабатываются кадры и не превращает ли сама подготовка данных случайные всплески в привлекательные «объекты».

Слева на иллюстрации показан источник, который остаётся заметным на серии кадров. В центре — один конкретный кадр. Справа отмечены пиксели, чьё поведение слишком сильно отличается от их обычного уровня.

Самое важное здесь — порядок рассуждений. Программа не спрашивает: «Это Девятая планета?» Сначала она задаёт гораздо более скучный вопрос: «Этому измерению вообще можно доверять?»

Именно на скучных вопросах чаще всего заканчиваются красивые находки.

Почему одной яркой точки недостаточно

Похожий сигнал может появиться по причинам, которые никак не связаны с далёким объектом.

Дефектный пиксель способен регулярно давать неправильное значение в одном месте матрицы. Попавшая в детектор частица оставляет след только на одном кадре. Шум иногда складывается так, что несколько соседних пикселей выглядят как слабая звезда. Есть и более неприятные случаи: фон меняется, изображение немного смещается, а остаток от яркого источника после обработки начинает напоминать движение.

Поэтому яркость сама по себе почти ничего не решает. Нужно понять, повторяется ли сигнал, совпадает ли его форма с обычными точечными источниками и появляется ли он там, где должен оказаться движущийся объект.

Далёкий объект обязан «явиться на пересдачу»

Если перед нами реальное тело Солнечной системы, его положение на небе со временем меняется. Для заданной возможной орбиты можно рассчитать, где объект должен быть на каждом наблюдении. Затем изображения совмещаются не по неподвижным звёздам, а вдоль этого предполагаемого движения.

На одном кадре слабый объект может быть почти незаметен. При правильном совмещении его сигнал должен складываться, а звёзды и случайные выбросы — вести себя иначе.

Но совпадение с одной рассчитанной позицией ещё не спасает находку. Возможных траекторий много, а на большом изображении всегда найдётся что-нибудь яркое. Нужна повторяемость на независимых наблюдениях. Причём не приблизительная в духе «где-то рядом снова есть точка», а согласованная по положению, яркости и форме изображения.

Что произошло с выбросом из сектора 86

В этой диагностике самое сильное отклонение появилось на одном кадре. Автоматическая проверка отметила его вместе с ещё несколькими пикселями для разбора. На этом история намеренно остановилась.

Программа не вычисляла для этих точек оценки кандидатов. Модуль поиска не запускался. Никаких выводов о наличии или отсутствии Девятой планеты по этой выборке делать нельзя.

Звучит как отсутствие результата, но для системы поиска это вполне конкретный результат: подозрительное измерение не прошло дальше только потому, что выглядело ярким.

Это важно ещё и для воспроизводимости. Если через месяц изменить способ вычитания фона или совмещения кадров, можно сравнить две версии и увидеть, почему список отмеченных пикселей изменился. Без такого журнала легко получить новый «интересный объект» просто из-за новой настройки программы.

Как проверить, что осторожность не ослепляет поиск

Есть обратная опасность. Если слишком агрессивно отбрасывать всё необычное, вместе с шумом можно отклонить слабый настоящий объект.

Поэтому в изображения добавляют искусственные точечные источники с заранее известной яркостью и движением. После этого обработку запускают вслепую и считают, какую долю добавленных объектов удалось вернуть. Так можно увидеть границу чувствительности и участки, где фон или свойства камеры мешают поиску.

Такой тест не доказывает, что программа найдёт любую возможную Девятую планету. Он отвечает на более узкий и проверяемый вопрос: какие сигналы данная версия обработки на данном наборе изображений действительно способна заметить.

Почему «не стал кандидатом» — полезная новость

Поиск редкого объекта почти неизбежно производит огромное количество правдоподобного мусора. Если рассказывать только о красивых точках, получится коллекция ложных тревог. Гораздо важнее показать причины отказа:

- сигнал встретился только один раз;

- его форма не похожа на изображение точечного источника;

- он привязан к одному месту на детекторе;

- повторные наблюдения не подтверждают рассчитанное движение.

Для сегодняшнего примера вывод короткий: предварительная обработка выделила необычные пиксели, но не получила права превратить их в кандидатов. Сам поиск Девятой планеты на этих 18 фрагментах не проводился.

Следующим я могу подробно разобрать одну из двух проверок: как рассчитывается движение между датами или как программа сравнивает форму слабой точки со звёздами на том же кадре. Что выбрать?

Описание проекта и текущий статус собраны на planet-9.space. Девятая планета пока не обнаружена.

Это не окончательные доказательства Нибиру, но то что я обнаружил делает эту теорию по сути неопровергаемой. Все что тут написано ссылается на мою очень длинную статью где есть более подробные объяснения. Тут я “кратко” опишу самые интересные моменты и выводы.

Но по порядку.

Гипотеза Планеты Девять основана на том, что некоторые группы малых тел пояса Койпера за Нептуном, карликовые планеты типа Седны, имеют аномально отклоненные вытянутые орбиты как будто что-то их возмущает. Основная гипотеза предполагает что это влияние неизвестной планеты суперземли ледяного гиганта, орбита которого вытянута, но ближе к круговой, который переместился туда на ранней стадии формирования солнечной системы.

Другие гипотезы предполагают что это планета изгой, захваченная солнечной системой из открытого космоса. Такие теории тоже хорошо объясняют аномалии, но их проблема, почему они не общеприняты, в том что такие захваты приводят к очень вытянутым нестабильным орбитам и в симуляциях такие планеты быстро выбрасывает обратно в открытый космос.

Но есть один момент - вся наша цивилизация по сравнению с этим “быстро” в симуляции это очень короткий миг, и наша солнечная система вполне может иметь такую нестабильную планету прямо сейчас. Вопрос только в доказательствах.

На большом расстоянии около 500 астрономических единиц (расстояний от земли до солнца) где астрономы ищут Планету Девять фиксируя перекрытия звёздного фона, обнаружить ее очень сложно. При очень вытянутой орбите в самой дальней точке ещё сложнее так как она выглядит недвижимой замедляясь там.

Но если эта планета приближалась в прошлом к Земле то доказательства обязаны быть. Должны остаться следы периодических возмущений в геохронологической летописи, то есть катастрофы, резкие изменения климата, и должны остаться свидетельства наблюдений людьми. Эти следы в свою очередь должны вписываться цикл равный периоду планеты, которая может достигать Пояса Койпера и создавать там возмущения.

Это даёт существенные ограничения периода, минимум которого при таких условиях 3000-4000 лет, что уже возможно попробовать отследить в истории. Но проблема в том, что опасные сближения могут происходить не каждый раз и обнаружить полный цикл катастроф невозможно, а легенды не являются достоверным источником информации.

Стараясь быть непредвзятым, я изучил историю климата Земли, выделив именно резкие климатические сдвиги, которые не имеют исчерпывающего объяснения в рамках известных циклов и выделяются на их фоне. И отдельно изучил упоминания катастрофических событий и небесных тел в мифах и древних астрономических записях. А потом наложил эти две отдельные хронологии друг на друга чтобы определить цикл, период обращения планеты.

Для начала, смена ледниковых периодов и потеплений зависит от периодических колебаний вытянутости земной орбиты и наклона оси. Но 1-3 миллиона лет назад произошёл среднеплейстоценовый переход с 41 000-летнего 100 000-летний цикл и эта “проблема перехода” требует объяснения. Это даёт нижнюю границу, позволяющую ограничить время стабильности солнечной системы. В космических мерках это короткий переходной период и это аргумент против того что Нибиру нарушила бы стабильность солнечной системы.

В таком далёком прошлом отследить события очень сложно, поэтому я сосредотачиваюсь на периоде 15 000 лет, на котором датировка событий сохраняется в пределах одного двух столетий. За весь это период есть только три четко выраженные аномалии.

Одно из самых обсуждаемых событий это Younger Dryas — резкое похолодание, начавшееся 10 800 год до н. э., которое внезапно прервало потепление при переходе от последнего ледникового периода.

Причины до конца не известны. В осадочных породах того периода найдены магнитные микросферулы и наноалмазы, что характерно только метеоритам. Была обнаружена повышенная концентрация иридия и платины редко встречающихся в земной коре. Масштабные отложения сажи свидетельствуют о глобальных лесных пожарах, которые могли охватить до 10% площади суши.

Но след крупного удара не был обнаружен. По основной гипотезе причиной стал распад кометы Энке, что вызвало цепную реакцию в климате, но это не является окончательным объяснением.

Такое событие это именно то что следует ожидать от пролета Нибиру - климатический сдвиг от импульсного гравитационного влияния и шлейф метеороидов и малых тел, захваченных ею из пояса Койпера.

Интересно, что в астрономической интерпретации, одно из самых известных исследований, Gölbeke Tepe как календарь показывает на дату этого события, 10 950 год до н. э., хотя считается что храм был построен намного позже. Предполагается что на памятнике символически изображены падающие метеориты и это своего рода мемориал катастрофы.

Идем дальше, в 3800 - 3600 гг. до н. э. резко началось Пиорское Колебание, похолодание с пиком около 3250–3150 гг. до н.э., Сахара начала превращаться в пустыню, на Ближнем Востоке поверхность Мёртвого моря поднялась на 30 метров, а затем понизилась обратно. В ледниках Гренландии обнаружено увеличение уровня метана и сульфатов около 3250 г. до н. э., что свидетельствует о катастрофе — вулкан или метеорит. Причины этой аномалии опять не ясны.

И в этот же период зарождается шумерская цивилизация, происходит так называемая урбанистическая революция, появляется, письменность, очень развитая астрономия, шумеры аномалия сами по себе. А их мифология буквально рассказывает о произошедшей катастрофе в известной космогонической поэме Энума Элиш, в которой бог Мардук, ассоциируемый с Нибиру, побеждает прообраз Земли Тиамат и сотворят из нее новый мир.

Нибиру на самом деле это шумерский астрономический термин, применимый к любой планете, означающий переход или переправу через небесный экватор. Историками принято считать что Мардук это юпитер исходя из древних астрономических текстов:

The star of Marduk, Nēbiru, Jupiter.

Но вот как Мардук описан в Энума Элиш:

He flashed lightning before him,

He filled his body with blazing flame.

и

He released before him the Evil Wind, which was behind him

He fashioned the Evil Wind, the Dust Storm, Tempest,

The Four-fold Wind, the Seven-fold Wind, the Whirlwind,

And the wind which had no equal

Энума Элиш также намекает на цикличность:

He returned to Tiamat, whom he had vanquished.

И это не имеет никакой очевидной связи с Юпитером. Тысячи лет спустя переписчики шумерских текстов в Вавилоне также делают странный акцент на цвете небесных тел:

«В месяц Дуузу [июнь-июль], когда Звезда Стрелы [Сириус] сияет, ... великая звезда, чей цвет красный, словно медь, разделяет небо пополам. Это Нибиру».

и

«Коричнево-красная звезда... разделяет небеса и стоит там, эта звезда — Небиру-Мардук».

В греческой мифологии Тифон, чудовище, шедшее против богов, описывалось подобно Мардуку как небесное тело, движущееся неестественным путем и вызывающее бури. Вот как он описан римским философом Плинием Старшим:

«Древние упоминают комету, которую называли Тифоном... она была кровавого цвета и имела вид круга, закрученного как вихрь, и её вид внушал ужас; это была не звезда, а скорее какой-то огненный узел».

«Существуют кометы... подобные роду ужаса. Таков был Тифон, который видели народы Эфиопии и Египта, и которому царь той эпохи дал имя, соответствующее его виду. Он был огненным, скрученным в спираль, и вид его был скорее похож на узел, чем на звезду».

«Когда такие тела появляются, они предвещают великие засухи, за которыми следуют огромные наводнения».

Указание на красный цвет в вавилонских текстах вероятно связано с состоянием атмосферы, но не может ли это быть попыткой интерпретировать видимые объекты, Сириус или Юпитер, как легендарный Мардук или Тифон который вызвал описанные выше необъяснимые катастрофы?

Двигаемся дальше и следующая остановка Римский климатический оптимум, период теплого стабильного каламата на стыке эпох. Это не катастрофа, но тоже аномалия, которая не согласуется ни с известными солнечными циклами, ни другими доминирующими воздействиями как вулканическое, орбитальное или парниковый эффект. На этом фоне выделяется событие, произошедшее примерно в середине этого периода в районе мертвого моря, которое называют сейсмическим штормом, который резко контрастирует на фоне обычной активности в регионе. Поэтому часть учёных вполне серьезно предполагают, что должен был быть какой-то внешний форсинг, который запустил Римский климатический оптимум в целом, и который пока не понятен.

В этот период также произошли значительные культурные события, которые отражают происходящее и перекликаются с более древними легендами. Самое известное астрономическое событие это конечно же Вифлиемская звезда.

Примечательно, что в религиозной традиции это событие было предсказано пророком Валаамом:

«Вижу Его, но ныне еще нет; зрю Его, но не близко. Восходит звезда от Иакова и восстает жезл от Израиля...»

Вполне возможно пророк мог говорить о событи, о периодичности которого было известно, и которое должно было выделяться на фоне других.

Интересно также и то что новозаветные пророчества очень сильно перекликаются с легендами о Мардуке и Тифоне, о которых людям того времени могло быть известно. О возвращении бога:

Евангелие от Матфея, глава 24

27 “...ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого…”

29 “И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звёзды спадут с неба, и силы небесные поколеблются…

30 “...тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою.”

Апокрифические тексты содержат дополнительные, возможно заимствованные из более древних как это часто бывает, подробности:

Апокалипсис Петра (эфиопская версия)

Глава 1

5 “ …В семь раз ярче солнца буду сиять Я.”

Глава 5

1 “…огненные водопады польются, тьма и мрак наступят и оденут и окутают собою весь мир, и воды обратятся в пылающие угли, и все на земле будет гореть, и море станет огнем, и под небом будет пламя жестокое, которое не погаснет, но хлынет к суду гнева.

2 И звезды расточатся от пламени огненного, словно бы и не были они сотворены, и тверди небесные прейдут от недостатка воды и станут как несотворенные.

3 И будут молнии на небе, и колдовство их испугает мир.”

Это указывает на то, что люди определенно ждали какого-то важного небесного события, хотя его смысл вероятно был утерян на протяжении тысячелетий.

Астрономы находят простые объяснения Вифлиемской звезде говоря что это комета или соединение планет. Но интересно то, что в период от начала эры до около 70 года в хрониках того времени была зафиксирована не одна комета а целый поток комет и других объектов, большинство из которых астрономам неизвестны, что подтверждено независимыми источниками того времени.

Многие исследователи считают что события Нового завета скорее всего просто смесь разных событий того периода, слепленных в одну красивую историю. Например Римский историк Флавий около 66 года описывал сумасшедшего пророка по имени Иисус, предвещавшего начало Иудейской войны крича “горе тебе Иерусалим”, и небесные знамения. Поэтому вифлиемская звезда это возможно скорее символ целой эпохи аномальной активности комет и мессианских ожиданий.

Подведя итог, в этот период опять наблюдается совпадение двух факторов без объяснений - необычно резкое изменение климата в период нескольких сотен лет и целый поток комет.

Вот что получается если сделать подсчет всех дат.

Климатические:

Younger Dryas Impact 10 900 – 10 800 BCE

Начало Пиорскоко Колебания 3800–3600 BCE

Середина Римского оптимума и сейсмический шторм 31 CE.

При учёте что один цикл мог быть пропущен так как Нибиру могла пройти на безопасном расстоянии или вообще за Солнцем, эти даты

дают число 3631 – 3644 yr.

То есть если разделить период от Young Dryas Impact и до Кометный пик Римского оптимума на 3 то получается это число, и один такой период приходится ровно на начало Пиорского Колебания, а ещё один выпадает.

Теперь исторические даты:

Гёбекли-Тепе (дата на которую указывает) 10 950 г. до н.э.

Возникновение шумерской мифологии 3100-2900 гг. до н.э. (учитываем что могло произойти после события и возможно смещение)

Пик кометного потока ~60 г. н.э.

Результат очевиден:

10 950 (GT) + 60 (CP) = 11010 : 3 = 3670

Что приблизительно равно 3600, легендарному шумерскому мифологическому циклу Шар, используемому в списке царей, и приближается к кратному числу 365-366 дней в году. Эта «магия чисел» удивительна, потому что каждое число связано с исключительным историческим периодом.

Таким образом две полностью независимые хронологии, геологическая и культурная, дают один и тот же цикл 3670 и 3631 – 3644 лет.

Чтобы исключить совпадения я сопоставляю это с известными климатическими циклами.

Если ± 3600 лет это период Нибиру, которая влияет на Землю, то это должно иметь четкий след на протяжении сотен тысяч лет. И эта цифра действительно хорошо соотносится с известными циклами. Хотя они имеют довольно плавающие значения из-за сложности климатической системы, ключевым результатом является почти соизмеримость между доминирующим тысячелетним солнечным циклом (Солнечная активность зависит от влияния планет так как их гравитация вызывает на Солнце приливные волны) и доминирующим тысячелетним климатическим циклом.

Сравнение периода 3600 лет с солнечным циклом Гальштатта (Брея) ~2300 лет даёт соотношение≈ 3/2 что является параметрическим резонансом, когда максимумы внешнего воздействия не совпадают с максимумами реакции системы, что приводит к чередующимся фазам усиления и подавления.

Такой же резонанс есть с другими колебаниями климата, но самое главное это совпадение практически один к одному с циклом Событий Хайнриха 3600–4000 лет, резким выбросом айсбергов из ледников в прошлом.

Короче говоря, период 3600 лет отлично вписывается в климатические и солнечные циклы как фактор воздействия, хотя и с учётом пробелов, но в соответствии хронологии предполагаемой периодичности сближений.

Из этого всего следует один простой вывод: если Нибиру действительно является причиной этой периодичности, люди в начале новой эры, в пик Римского оптимума и комет, просто обязаны были ее видеть, причем на протяжении от нескольких месяцев до года, пока она проходила вблизи солнца.

В этот период, как я уже говорил, в римских и особенно в китайских астрономических хрониках зафиксировано большое количество небесных объектов. Но одна неизвестная комета 60 года (C/60 D1 в каталогах) выделяется особенно.

Китайские астрономы императорского двора в Лояне впервые увидели эту “звезду-метлу” июне–июле 60 г. н.э. и наблюдали 135 дней по декабрь, пока она не скрылась за горизонтом или из-за плохой погоды. Их записи были лаконичны, но содержательны: Появилась к северу в области Кассиопеи/Андромеды и продвинулась к югу к Деве, имела короткий хвост. Позже это было записано как сильный астрологический знак великого наводнения, потому что в том же году действительно произошло разрушительное наводнение рек И и Ло, затопившее 32 уезда в 7 префектурах.

Римляне наблюдали эту же комету 6 месяцев, и она определенно оставила после себя впечатление. Сенека, римский философ, описывал ее как menacing:

«Во времена Нерона Цезаря появилась комета, которая, поднявшись на севере, светила почти непрерывно в течение шести месяцев, имея очень угрожающий вид».

«Почему же она так долго видна и не быстро тускнеет? Ибо эта, которую мы видели во время самого удачного принципата Нерона, предлагала себя для наблюдения в течение шести месяцев, двигаясь в противоположном направлении по сравнению с той, что была во времена Клавдия: та, поднимаясь с севера к зениту, всегда направлялась на восток и неуклонно становилась все тусклее; эта же, однако, начала движение с той же стороны, но, направляясь на запад, повернула на юг и там исчезла из виду».

Сенека много писал о кометах размышляя о их природе:

«Классы: пламя, свисающее, как борода; волосы со всех сторон; рассеянный огонь до вершины. Общее: «звезда странного, необычного вида, которая увлекает за собой рассеянный огонь» (кометы = длинноволосые)».

“Кометы столь же разнообразны, сколь и многочисленны. Они неравны по размеру, в отличие от цвета. Некоторые из них…» Одни румяные, без света; другие яркие, с чистым, ясным светом; третьи цвета пламени, но пламя не тонкое и невесомое, а окутано дымом. Некоторые окровавлены и угрожающи, предвещая кровопролитие. Они растут и убывают, как другие планеты. Они ярче, когда приближаются к нам, и кажутся крупнее с близкого расстояния, меньше, когда удаляются, и тусклее, когда удаляются на большее расстояние.

Сенека говорит о сильных, продолжительных бурях по всему региону и разрушительных землетрясениях, которые уничтожили города в Ахее и Македонии вскоре после появления кометы в 60 году до н.э.:

«Аристотель говорит, что кометы предвещают бурю с несвоевременными штормами и дождями. Чтобы доказать вам истинность этого, комета не угрожает ветром и дождем сразу после своего появления, как говорит Аристотель, но она делает подозрительным весь год. От нее исходит такая сила, которая способна причинить ущерб на суше или на море, не из того места, откуда она впервые появилась, и не из того места, откуда она исчезла. Комета, появившаяся во время консульства Патеркула и Вописка, сделала то, что предсказывали Аристотель и Феофраст; ибо повсюду бушевали сильные, непрерывные бури, а в Ахее и Македонии города были разрушены землетрясениями. Комета, появившаяся во время консульства Патеркула и Вописка, послужила ужасным примером этой истины. Она началась на севере, но...» «Оно не осталось там; его путь пролегал с севера на запад, и оно погасло к югу, постепенно теряя свою яркость. Пламя, существовавшее во времена правления покойного императора Клавдия, началось на севере, но затем переместилось на восток, постоянно становясь всё тусклее».

Он также сообщает о других небесных явлениях:

«В наши дни мы не раз видели огромное шарообразное пламя, которое рассеялось в самом центре своего пути. Мы видели подобное предзнаменование примерно во время смерти покойного императора Августа. Мы снова видели его, когда был казнён Сеян».

Тацит, римский историк, связывал это событие с политической паранойей:

«В это время появилась комета с хвостом, которая, согласно народным поверьям, всегда предвещает смерть высших властей».

Многие видели в кометах знак конца эпохи или гнева богов. Вероятно для боящегося комет Императора Нерона эта, полгода нависающая над Римом угрожающая комета была самой страшной из них.

Благодаря столь обширной как для древних времён информации об одном астрономическом объекте, многие современные астрономы пытались реконструировать орбиту этой кометы. Из-за неполноты исторических данных такая задача практически невыполнима, но описанный путь по небу и видимость все же дают некоторые ограничения. Как минимум мнения сошлись на том что комета не подходила близко к солнцу, возможно даже на расстоянии как Земля, и ее период несколько тысяч лет.

Область неба где наблюдалась комета, двигаясь от Кассиопеи к Деве позволяет допустить, с учётом возможной проекции, что самая дальняя точка орбиты может быть направлена в область около Тельца и Ориона как предполагает гипотеза Планеты Девять. Это важное условие этой гипотезы независимо от того насколько вытянута орбита.

Таким образом из легенд и исторических хроник следует, что угрожающе красная комета появляется в разные времена с периодом около 3600 лет вызывая импакты, бури, наводнения и землетрясения, это подтверждается данными геохронологии и согласуется с гипотезой Планеты Девять как захваченного изгоя. При условии что комета имеет массу планеты.

Вот некоторые соображения на счёт внешнего вида этой планеты-кометы.

Красный или бурый цвет дают толины, органические вещества, которые часто встречаются на отдаленных ледяных объектах солнечной системы, в том числе на Плутоне.

Но образование хвоста как у кометы путем сублимации льда в ледяном гиганте невозможно из-за гравитации. Но возможно при наличии большого количества летучих веществ и вулканической активности, что приводит к более высокой начальной скорости выброса.

Кратковременный нагрев возле солнца недостаточен для активного вулканизма и поэтому планета должна сама его поддерживать, что возможно от 3 до 6 масс Земли или около в два раза больше диаметром, что соизмеримо с массой для Планеты Девять 4.4 масс Земли.

В общем, если гипотеза верна, то вероятный апокалипсис наступит около 3700 года. Есть время проверить и подготовиться.

https://doi.org/10.5281/zenodo.18584435

В гипотезе М. Брауна и К. Батыгина Планета 9 это ледяной гигант, который на раннем этапе формирования Солнечной Системы был выброшен гравитацией Юпитера далеко за орбиту Нептуна на эллиптическую орбиту с ближайшей к Солнцу точкой  около 340 расстояний от Солнца до Земли.

В основе этой гипотезы лежит аномальное отклонение орбит транснептуновых объектов (ТНО) типа Седны. Их орбиты сильно вытянуты и их дальние от солнца точки сосредоточены в определенных направлениях как будто что-то их вытягивает в одну сторону.

Я сделал импровизированное компьютерное моделирование в Space Flight Simulator, которое показывает что такое отклонение орбит ТНО может быть вызвано планетой на очень вытянутой кометоподобной орбите.

К сожалению в симуляторе нельзя видеть все орбиты сразу, но некоторые этапы их эволюции заскринены отдельно и есть в конце видео. Для ТНО (треугольники) изначально заданы естественные  круговые обиты. Под влиянием Планеты 9 (обозначено как Луна) они становятся эллиптическими и рассеиваются. Из-за ограничений модели рассеиваемые объекты превышают скорость убегания из области гравитации, но при определенных условиях это приводило бы к появлению очень вытянутых орбит.

Как видно, орбиты ТНО в модели изменяются абсолютно хаотично вытягиваясь и сужаясь во всех направлениях. Но те ТНО, орбиты которых становятся близки к орбите Планеты 9, начинают взаимодействовать более тесно и это приводит к более быстрому  рассеиванию.

Иными словами планета на вытянутой орбите как бы расчищает себе путь разбрасывая ТНО во все стороны. Таким образом сосредоточенность их орбит в одной области объясняется тем, что они там меньше пересекаются с Планетой 9. А наиболее стабильные орбиты расположены ближе к Солнцу потому что там Планета 9 сильно ускоряется, что уменьшает время гравитационного взаимодействия.

Это значит, что ее ближайшая к Солнцу точка орбиты может даже проходить рядом с орбитой Земли и это не обязательно приведет к катастрофическим последствиям.

Кроме аномалий ТНО это может объяснить и другие вещи, как пояс астероидов, наклон земной оси и катастрофы на Земле в прошлом.

Инфографика NASA и Калтеха, совместно с Университетом Берна. О Девятой планете, характеристиках, по которым её ищут и предполагаемом местоположении.

Астрономы обнаружили экзопланету, котора совершает один оборот вокруг родительских звезд за 15 тысяч лет. Ее вытянутая орбита отчасти напоминает предполагаемую орбиту гипотетической Девятой планеты — крупного транснептунового объекта на границе Солнечной системы. Как сообщается в журнале The Astronomical Journal, в прошлом далекий газовый гигант мог быть «спасен» от убегания из планетной системы проходящей мимо звездой. Подобное могло произойти и с Девятой планетой.

В начале 2016 года астрономы Майкл Браун и Константин Батыгин представили новые доказательства существования Девятой планеты. Исследователи изучали движение астероидов и малых планет в поясе Койпера, области Солнечной системы за орбитой Нептуна, и обнаружили в нем аномалии, которые указывали на присутствие крупного небесного тела. Согласно расчетам, масса «невидимого» объекта должна составлять около 10 земных, а двигаться он должен по очень вытянутой орбите. На один полный оборот вокруг Солнца у тела уходит 15 тысяч лет, и оно не подходит к нему ближе, чем на 300 астрономических единиц (одна астрономическая единица равна среднему расстоянию от Земли до Солнца).

HD106906 b — газовый гигант, который может быть аналогом Девятой планеты, был открыт в 2013 году Магеллановыми телескопами в обсерватории Лас Кампанас, расположенной в пустыне Атакама в Чили. Он вращается вокруг двойной звезды в созвездии Южного Креста, расположенной в 336 световых годах от Солнца. Масса экзопланеты превосходит массу Юпитера примерно в 11 раз, а ее возраст примерно в 350 раз меньше возраста Земли — всего 13 миллионов лет.

До сих пор астрономы ничего не знали об орбитальных характеристиках планеты. Чтобы определить их, Мэйдзи Нгуен (Meiji Nguyen) из Калифорнийского университета в Беркли вместе с коллегами использовали телескоп «Хаббл», который наблюдал за HD106906 b в течение 14 лет. Выяснилось, что небесное тело находится очень далеко от родительских звезд — в 730 раз дальше, чем Земля от Солнца. Движется оно по наклоненной и очень вытянутой орбите, совершая один оборот вокруг двух светил за 15 тысяч лет — как и Девятая планета вокруг Солнца.

Исследователи предполагают, что HD106906 b сформировалась намного ближе к родительским звездам, на расстоянии около трех астрономических единиц. Однако из-за действия силы гравитации во вращающемся протопланетном диске она мигрировала к его внутреннему краю. Затем приливное воздействие родительских звезд почти что выбросило экзопланету за пределы зарождающейся планетной системы. Спасти ее от миграции в межзвездное пространство помогла проходящая мимо звезда, которая стабилизировала вытянутую орбиту HD106906 b (астрономы ранее нашли несколько кандидатов в обзоре, выполненном телескопом Gaia).

Похожие события могли произойти и в Солнечной системе. Согласно одному из сценариев, Девятая планета образовалась во внутренней части Солнечной системы, а затем была выброшена из нее в результате гравитационного взаимодействия с Юпитером. Однако Юпитер, скорее всего, вытолкнул бы Девятую планету далеко за Плутон. В этом случае проходящие мимо звезды могли бы стабилизировать орбиту далекого объекта и не дать ему покинуть Солнечную систему.

В будущем астрономы надеются получить дополнительные данные о HD106906 b с помощью телескопа «Джеймс Уэбб». Это позволит понять, как образовалась экзопланета, а также уточнить характеристики ее движения.

https://nplus1.ru/news/2020/12/11/exoplanet-planet-nine/amp