К вопросу о реальном разрешении старой советской оптики
Доброго дня.
Обещал сегодня в комментариях найти информацию и вот по горячему решил опубликовать, пока не запамятовал.
Почему-то у современных фотографов бытует мнение, что старая пленочная оптика имеет плохое разрешение, более того, она не способна нормально из за этого раскрыть способности современных матриц.
В качестве примера чаще всего приводят старые паспортные значения разрешения советских стекол и измерения современной оптики. И цифры эти кратно отличаются.
В общем в 2021 году я решил изучить этот вопрос по нормальному.
Ну частую ошибку в различии понятий "число линий" и "число пар линий" многие знают, отсюда уже происходит двукратная разница в значениях.
Далее я залез в стандарты, старый советский метод определения разрешения описан в ГОСТ 25502-82. Современный способ описан в ISO 12233:2024, однако на момент измерений действовал ISO 12233:2017, но в интересующей нас части разница не сильно актуальна.
Самое важное: нужно понимать, что по советскому стандарту измерялся комплекс объектив-пленка, общее разрешение которого можно определить как сумму обратных величин, как у параллельных резисторов:
1/разрешение_системы= 1/разрешение_объектива + 1/разрешение_пленки.
Для измерений на 35 мм объективах применялась пленка ФН-64, собственное разрешение которой варьировалось в пределах 130..150 пар линий. И это уже ограничивает получаемые цифры.
В современной же методике используется понятие частотно-контрастной характеристики. Ее измеряют и сравнивают на мире в 30 и 10 пар линий на мм.
Мне кажется все же это не совсем тождественно измерению реального разрешения, в теорию я тут углубляться не буду, а то далеко от вопроса уйдем.
Ну да ладно раз это вещи не совсем тождественные, придется просто измерить реальное разрешение какого-нибудь объектива так, чтобы нивелировать влияние пленки либо матрицы на него.
Итак у меня в руках тогда были тушка SONY A58, обьектив МИР-24М под М42, телеконвертер принц гэлекси варио. И мира. Оказалось, что по пределу разрешающей способности стандартной миры из ISO12233 не хватает. Потому я ее отредактировал для получения вдвое большей плотности пар линий. Тут прикрепить ПДФку не получается, выложил ее на гуглдиске, может кому пригодиться:
Итак, делаю первый кадр, объектив полностью на открытой диафрагме:
В центре кадра и по горизонтали и по вертикали читается 17 железно.
берем 17х100=1700 линий.
Размер вертикали кроп кадра 15.6 мм, получаем 109 линий на миллиметр.
Домножаем на 1.32 (настолько кадр захватывает больше чем нужно), делим на 2 и получаем 72 пар линии на миллиметр. Это на открытой диафрагме
Далее я делаю допущение, что телеконвертер у меня в руках очень хороший и при кратности х2 он как идеальный телеконвертер испортит реальное разрешение объектива по центру ровно в два раза.
В общем делаем снимок:
После аналогичного расчета получаем итоговое разрешение 64 пар линий на мм.
Это общее разрешение объектива и матрицы, снова вспоминаем формулу:
1/Ri=1/Rm+1/Ro.
Зная, что разрешение объектива ухудшилось ровно в два раза и подставив, получим простейшее уравнение, решив которое на выходе получится разрешение матрицы что-то около 75-80 пар линий на мм. Это очень неплохо согласуется с теорией: Для отображения одной пары линий нужно минимум три пикселя. Теоретически на этом разрешении у соньки это 77.8 пар линий на мм. Тогда получается после подстановки в первую формулу собственное разрешение объектива в районе 560 пар линий на мм.
Школьную математику, надеюсь, расписывать не нужно?
В общем предлагаю подискутировать на тему корректности предоставленного расчета, ну и повторить это для иных объективов.
Сразу предупрежу, телеконвертеры нужны хорошие, и их неидеальность занижает реальное разрешение объектива.
Лыткаринский завод оптического стекла выпустил первые партии объективов с эффектом «кручёного» боке
ЛЗОС (входит в холдинг «Швабе» Ростеха) отгрузил первую серию фотообъективов Таир-45 Боке Мастер — десять штук. Одновременно завод запустил в серию обновлённый «Рубинар». Обе модели, по оценке производителя, не имеют аналогов на российском рынке.
Главная особенность Таир-45 — светосильный длиннофокусный объектив, создающий спиральное (кручёное) размытие фона. При этом пропорции кадра сохраняются, а контуры переднего плана остаются чёткими. В основу легла оптическая схема Давида Волосова — легендарного советского оптика, работавшего над объективами для телецентра «Останкино» и системы ориентации «Лунохода». Фокусное расстояние — 95 мм, максимальная диафрагма — f/2,3.
«Рубинар» даёт классическое боке: блики размываются мягко и ровно. Модель имеет фокусное расстояние 100 мм и диафрагму f/2, обеспечивая высокую контрастность кадра с мягкой цветопередачей.
Оба объектива подходят для камер с универсальной резьбой М42, что расширяет их совместимость с разными фотоаппаратами.
Оригинальная технология, положенная в основу создания объективов Таир-45 Боке Мастер и „Рубинар“, делает их уникальным нишевым продуктом для ценителей художественной съемки с эффектом размытого фона. Среди дополнительных преимуществ — компактный размер объектива», — отметил генеральный директор ЛЗОС Александр Игнатов.
Также у нас теперь есть канал в МАХ
Sony A7C2 + TTArtisan 40mm F2
Первый раз фотоаппарат я взял в руки ещё в детстве — это была плёночная мыльница, а мне было где-то три года.
С тех пор через меня прошло огромное количество камер и стёкол, как профессиональных, так и любительских.
Но в последнее время фотоаппарат мне заменил iPhone 15 — я отснял на него последние несколько путешествий, не обременяя себя тасканием отнюдь не маленькой A7M3 в связке с Sigma 35mm 1.4 Art.
Но мне не давало покоя желание обзавестись максимально компактным фулфреймом, который будет давать мне изображение, очень близкое к той картинке, которую я вижу, минуя стадию постпродакшна.
И вот спустя кучу времени я собрал то, что меня устраивает почти полностью: компактная тушка в виде A7C2, у которой отличная стабилизация, шикарный автофокус, невероятные диапазоны работы ISO и удобный хват. Она подойдёт как для коммерческих сценариев, так и для того, чтобы кинуть её с собой в сумку, когда выбираешься погулять.
К стеклу, помимо очевидных запросов в виде размера и веса, важно было добавить критерий светосилы — я люблю снимать стрит на открытой дырке, и чем она больше, тем лучше. Также важно учесть, что моё основное фокусное — это 35 мм, и далеко от него уходить не хотелось бы. Диапазон, который я рассматривал, — 24–50 мм, плюс обязательное наличие автофокуса.
Посмотрев все топовые бренды, я понял, что чего-то соответствующего моим запросам я не найду. Либо это будет пластиковая шляпа. Поэтому решил посмотреть в сторону новых ноунеймов. Оказалось, что китайцы нарожали кучу брендов, и среди них есть пара стёкол, которые достойны внимания по вышеперечисленным пунктам.
В основном я выбирал между TTArtisan 40mm F2 и SG Image 35mm F2.2. Новое для меня фокусное, чуть более светлая оптика и большее количество обзоров перевесили, и я взял первый вариант.
Для своей цены — всего лишь 11 тысяч рублей — это невероятно классное приобретение. У него неплохой АФ, он добротно собран из металла, а весит всего лишь 162 грамма. Да, иногда он «дышит» и плохо держит контровый свет, у него ярко выраженная виньетка, которая понравится далеко не всем, но для меня это всё закрывается его размером, весом и ценой.
Если вы будете искать себе стекло по тем же параметрам — можете смело брать. Возможно, позже я зацеплю ещё SG Image для сравнения, но это не точно.
Вот несколько кадров стрита джпегами с камеры напрямую.
Как заказать с B&H Photo Video в Россию в 2026 году
Что такое B&H Photo Video
B&H Photo Video -крупный американский магазин фото-, видео- и профессиональной техники. Здесь покупают камеры, объективы, MacBook, студийный свет, микрофоны, аудиоинтерфейсы, мониторы, SSD, дроны и редкие модели оборудования, которых часто нет в России.
Почему заказывают из США
Главные причины простые: ассортимент, цена и доступ к редким моделям. Многие товары либо не поставляются в РФ, либо стоят заметно дороже из-за цепочек перепродажи. Поэтому покупка в США часто оказывается выгоднее даже с учетом доставки.
Что изменилось после санкций
Сейчас основные сложности -оплата и доставка. Российские карты на зарубежных сайтах почти не работают, часть заказов может быть отменена, а международная логистика стала сложнее. Поэтому самостоятельные покупки часто сопровождаются рисками.
Почему сложно заказывать напрямую
Основные проблемы:
* не проходит оплата российскими картами;
* магазины могут отклонять форвардинговые адреса;
* дорогие заказы уходят на ручную проверку;
* доставка требует страховки и правильной упаковки.
В итоге даже простой заказ превращается в цепочку технических и организационных проблем.
Как заказать через SANKTIONGO
Санкшнго берет на себя весь процесс покупки.
Схема простая: вы отправляете ссылку на товар с B&H, получаете расчет итоговой стоимости, после чего сервис сам выкупает товар, проверяет его на складе и организует доставку в Россию.
Пользователю не нужно решать вопросы с оплатой, картами, логистикой и общением с магазином.
Что важно учитывать
Перед покупкой стоит проверить:
* совместимость техники (вилки, напряжение, регион);
* наличие товара (часть позиций уходит в backorder);
* итоговую стоимость с учетом доставки и таможни.
Частые ошибки
Основные проблемы при самостоятельных заказах:
* попытка оплатить российской картой;
* выбор ненадежных посредников;
* отсутствие проверки товара;
* экономия на доставке и страховке.
Кому подходит такой способ
Чаще всего это фотографы, видеографы, музыканты, стримеры, дизайнеры и IT-специалисты -те, кому важны оригинальная техника и доступ к моделям, которых нет на российском рынке.
FAQ
Можно ли заказать напрямую?
Иногда да, но часто возникают проблемы с оплатой и доставкой.
Как оплатить из России?
Обычно через посредников, которые выкупают товар за рубежом.
Сколько идет доставка?
В среднем несколько недель, зависит от товара и маршрута.
Техника оригинальная?
Да, это официальный американский ритейлер.
Итог
Заказать с B&H в Россию в 2026 году все еще реально, но прямой путь стал сложнее. Основные барьеры — оплата и логистика. Поэтому чаще используют сервисы выкупа вроде SANKTIONGO, чтобы упростить процесс и снизить риски.














