Это же наши Элен и ребята из 90х
Вот. Не мое. Попались на ютуб. А потом на школьном прощальном вечере сыграли.
https://www.youtube.com/watch?v=ngownfWcPlA ссылка оригинал, но там больше такого нет.
Вот. Не мое. Попались на ютуб. А потом на школьном прощальном вечере сыграли.
https://www.youtube.com/watch?v=ngownfWcPlA ссылка оригинал, но там больше такого нет.
Через войну прошла большая часть советских мужиков. Почему они все поголовно должны быть терминаторами?
Отец моего школьного друга был очень интеллигентным и образованным человеком. Из тех, кто мухи не обидит. Но на войне он был в диверсионной команде. Несколько врагов он убил в ближнем бою на ножах, а одного задушил просто руками.
Или посмотрите на наших штурмовиков на СВО. Они "анмасс" такие же, как все.
Что касается Приёмыхова.
Образ Лузги объясняется его пребыванием в заключении. Отсюда и потухший взгляд, и безразличие к жизни. Никак этот образ не вписывается в концепцию "Места встречи". Вся "мякотка" в противопоставлении жёсткого безжалостного начальника и рефлексирующего подчинённого. Убери её -и смысл фильма потеряется. Да и Вайнеры бы на такое не подписались бы.
Да и сам по себе Приёмыхов в этой роли подавил бы Высоцкого, и был бы совсем другой фильм. И вряд ли он понравился бы публике.
Шарапова мог сыграть Сергей Пенкин, но он не прошел кинопробы, и это хорошо.
Сколько не смотрел легендарный фильм "Место встречи изменить нельзя", все время глаз режет игра Конкина. Фронтовой разведчик Шарапов из него даже близко не виден. Как вообще он попал на эту роль - загадка.
Вот фронтовой разведчик, Валерий Приемыхов. "Холодное лето 53-го", там он играет бывшего капитана разведки (Шарапов почти так же, старлей). Какой великолепный образ, почему Приемыхов не играл Шарапова? Как бы по другому смотрелся фильм!
Эти глаза, взгляд человека, видевшего смерть много раз. У Конкина взгляд десятиклассника, идущего на танцы.
Шикарная роль Приемыхова, ну и актер конечно другого порядка.
Имхо, лично мое мнение.
Интересно зачем в фильме "Холодное лето 53-го" вор в законе Барон убил девушку Шуру? Хотя он мог просто сбежать подальше.
И дело было не в драме, а в удивительной человечности — той самой, которая не прописывается в сценариях. Валерий Приемыхов вообще не умел играть «по бумажке». Он мог переписать роль даже тогда, когда формально не имел на это никакого права — ни режиссер, ни сценарист. Но его версии всегда оказывались точнее и живее. Так произошло и здесь.
Изначально его герой Лузга задумывался ученым-археологом. Приемыхов посмотрел на это и честно задался вопросом: сможет ли интеллигент из университетских аудиторий на равных сойтись с уголовниками? Ответ был очевиден. В итоге Лузга стал бывшим зэком и офицером — человеком с прошлым, с опытом выживания. Роль сразу обрела плоть и правду.
Приемыхова утвердили без проб. А вот с Копалычем все было куда сложнее. Режиссер искал актера, который сам прошел через заключение — чтобы в кадре не было фальши. Рассматривали Георгия Юматова, Вацлава Дворжецкого, долго сомневались, пробовали, выбирали. В какой-то момент роль даже отдали Геннадию Гарбуку, но в итоге Копалыча сыграл Анатолий Папанов. И, как выяснилось позже, не просто сыграл.
Во время одного из съемочных дней группа работала в глухой карельской деревушке, почти отрезанной от мира: с трех сторон — вода, тишина и никаких сюрпризов. Так казалось. Неделя прошла спокойно, местные помогали чем могли, все шло по плану. И вот — первый съемочный день Папанова.
Камера включена… и вдруг начинается странное. Куда ни повернут объектив — в кадр лезут лодки. Моторки. Много моторок. И все несутся прямо к съемочной площадке. Паника: какие моторки в 1953 году? Стреляют из ракетницы, кричат в рупор — бесполезно. Лодки причаливают одна за другой.
И тут выясняется: в каждой — по два-три ребенка, рядом дед или бабушка. У всех детей в руках книжки и тетрадки. Они приехали… к Дедушке Волку. Так они знали и любили Папанова.
Съемки пришлось остановить. Администрация уже собралась действовать строго и по-военному, но Папанов мягко вмешался:
— Что вы… давайте лучше соберемся вместе.
Детей усадили. Он каждому что-то написал, каждому сказал несколько теплых слов — по-настоящему, не наспех. Без роли, без камеры, просто человек к человеку.
Режиссер потом признавался: в тот момент он забыл о сорванном съемочном дне и потерянных деньгах. По лицам этих детей было видно — эту встречу они пронесут через всю жизнь. Потому что иногда кино уступает место чему-то гораздо большему — живой доброте и сердцу, которое невозможно сыграть.
Автора найти не удалось.