DigitalDissident

26 августа я в пятый раз отправил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ – заказным письмом с описью вложения. В тот же день ушло письмо Президенту РФ. Четыре предыдущие попытки подать жалобу закончились отказом в приёме или возвратом без рассмотрения – всякий раз по формальным основаниям, ни разу по существу. При этом моя невиновность зафиксирована нотариально, подтверждена заключением специалиста и не опровергнута даже специалистом УФСБ, которого суд вызвал сам.

Если вы читали мои прошлые посты – это продолжение и, надеюсь, развязка. Если нет – начнём с начала.

СУТЬ ДЕЛА

16 января 2025 года меня вызвали в Кировскую районную прокуратуру г. Уфы и обвинили в публикации комментариев в Telegram-сообществе башкирских националистов – ст. 20.3.1 КоАП РФ, «возбуждение ненависти либо вражды». Я к этим комментариям никакого отношения не имел, об этом сообществе вообще узнал от прокурора. Мне пришлось собственноручно дополнить объяснение, составленное прокурором. В нём я указал: «эти комментарии я не оставлял».

Всё дело строилось на справке ОРМ от УФСБ, где говорилось, что комментарии оставлены с Telegram-аккаунта с моим ID. ID действительно принадлежит моему аккаунту – но ника («ЭльдарЛ») и аватара (человек на мотоцикле) у меня никогда не было.

По сути, в справке ОРМ мой настоящий ID приписали к аккаунту, оставившему комментарии. Аккаунт у меня древний и только один: и для личных целей, и для работы, привязан к моему номеру телефона, чтобы те, кто знает мой номер, всегда могли меня найти. Ник с самого начала один и никогда не менялся.

ПЕРВЫЙ СУД: 16 января 2025

В тот же день, 16 января, я был признан виновным Кировским районным судом г. Уфы. Хотя я просил отложить заседание – нужно было время разобраться с материалами и найти адвоката, – судья отказал. Его интересовал лишь один вопрос:

– Telegram-ID ваш?

– Да, ID мой. Но ник, аватар и комментарии – не мои. Я к ним отношения не имею.

ПОКАЗАНИЯ В ФСБ: 17 января 2025

На следующий день меня вызвали в ФСБ г. Уфы для дачи письменных показаний. Я попросил оперуполномоченного показать те комментарии, которые мне приписывают, – до этого я видел их только в виде распечатанных чёрно-белых скриншотов в постановлении о возбуждении дела.

Оперуполномоченный нашёл в своём телефоне те комментарии в Telegram-сообществе. Комментарии были, но аккаунт, их оставивший, был удалён. На моё возражение, что это невозможно – мой аккаунт не удалён, вот он, действующий, – он ответил: «Значит, это как-то возможно. Вообще рекомендую вам заменить Telegram-клиент, а лучше и вовсе удалить аккаунт. И не стоит подавать апелляцию: будет их слово против вашего, и, если захотят – жизнь вам испортят».

КЛЮЧЕВОЕ ОТКРЫТИЕ: реальный ID автора

Дома из бумажного постановления о возбуждении дела я вручную перепечатал URL-адрес и попал на сам комментарий и тот удалённый аккаунт. ID автора мне показал клиент с расширенными функциями. Потом я проверил его в официальном десктопном приложении Telegram – там это тоже можно – и именно эту проверку мы зафиксировали у нотариуса: в протоколе осмотра от 22 января 2025 года описаны и порядок, и результат.

ID у автора комментариев – не мой. Не тот, который значился в материалах дела и в справке ОРМ УФСБ.

ПОИСК АДВОКАТА И ЭКСПЕРТИЗА

Адвоката тогда я не смог найти: все отказывались, как только узнавали, что дело связано с ФСБ и что в справке ОРМ допущена ошибка. Советы были в духе: «Не ходите поздно один и карманы зашейте».

Лишь один юрист посоветовал заказать заключение специалиста в дополнение к нотариальному протоколу. Я нашёл специалиста с профильным образованием, он сделал заключение.

ПЕРВАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ: февраль – март 2025

Разбирательство прошло в два этапа. На первом заседании судья Ахмеджанов Х.М. принял мои доказательства: нотариальный «Протокол осмотра и исследования доказательств» и «Заключение специалиста». Он выявил расхождение ID и то, что настоящий ID автора вообще не значится в материалах дела, и решил вызвать оперуполномоченного ФСБ для разъяснений.

17 марта 2025 года прошло второе заседание. Пришёл оперуполномоченный, принёс «новую» справку ОРМ, в которой выявленный мной ID тоже «оказался» моим. Рассекретить материалы справки он отказался: государственная тайна. И вообще всё из-за того, что у меня «неофициальный клиент – Telegram X».

Искал активность аккаунта-автора (ID 8135163021) не только я. Пикабушники в комментариях под моими прошлыми постами сами пробили оба ID и начали выкладывать найденное. Портрет складывался однозначный: тот человек причислял себя к мусульманам (я неверующий), работал в России охранником (я никогда не работал в охране), много писал в киргизских сообществах (меня с Киргизией ничего не связывает).

Я показал, что ровно в то время, когда были оставлены комментарии, я переписывался с женой в WhatsApp. На это оперуполномоченный заявил, что я использовал «отложенные сообщения». Проблема в том, что автор активно вёл дискуссию – значит, и собеседники тоже должны были использовать «отложенные сообщения». В эту версию было сложно поверить даже при очень большом желании.

Судья Ахмеджанов Х.М. отменил постановление и прекратил производство по делу – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Запомните эту формулировку, она ещё пригодится. Но на этом всё не закончилось.

КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ: Республиканская прокуратура

Республиканская прокуратура в лице заместителя прокурора принесла кассационный протест в Шестой кассационный суд г. Самары. В протесте указывалось: представленный мною нотариальный протокол «не содержит прямого указания на то, что аккаунт с ID 8135163021 не принадлежит мне».

Другими словами: обвиняемый обязан доказать, что чужой аккаунт – не его. Прокуратура сняла с себя бремя доказывания моей вины и потребовала его с меня. Также указали, что не был вызван специалист УФСБ, который должен был разъяснить «механизм работы Telegram X».

Судья Юдкин А.А. Шестого кассационного суда отменил решение судьи Ахмеджанова Х.М. и вернул дело на новое рассмотрение.

ВТОРАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ: 19 мая 2025

Заседание длилось более четырёх часов. Состав внушительный: я с адвокатом, судья, секретарь, два прокурора (районный и республиканский), оперуполномоченный и специалист из УФСБ.

Судья – уже другой, Ахметов М.Ф. (Ахмеджанов Х.М., как писали в интернете, ушёл в отставку; надеюсь, это не связано с моим делом – он проявил себя грамотным профессионалом).

Специалист УФСБ, к моему удивлению, дал честные технические показания. Он подтвердил в судебном заседании все ключевые тезисы защиты:

– один номер – один аккаунт в Telegram;

– восстановить удалённый аккаунт технически невозможно;

– пользователь не может сам изменить свой ID.

Он признал, что не может объяснить расхождение ID: почему в материалах дела фигурирует мой ID, если комментарии оставил пользователь с другим ID. Также подтвердил, что функция нескольких аккаунтов есть и в обычном Telegram, – что окончательно обесценило довод обвинения про «особый» Telegram X (который, к слову, вообще-то официальный клиент Telegram).

Довод обвинения развалился прямо в заседании. Но судья Ахметов М.Ф. ухватился за гипотезу: «МОГ использовать виртуальный номер». Обращаю внимание: не «использовал», а «мог». При этом гипотеза логически не объясняет ключевого противоречия дела – расхождение ID в справке ОРМ. Если бы я действительно создал второй аккаунт на виртуальный номер, комментарии были бы оставлены с этого второго аккаунта, со своим уникальным ID. Это никак не объясняет, почему в справку ОРМ внесён ID моего единственного аккаунта. Гипотеза суда отвечает на вопрос, которого в деле нет, и игнорирует тот вопрос, на который ответа так и не дали.

И на этом основании я остался обвинённым.

ДЕТЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ: кто оставил комментарии

Но это ещё не всё. Готовясь к заседанию 19 мая, я проанализировал все доступные сведения об аккаунте: скриншоты, сообщения в открытых сообществах. Сделал это потому, что кассационный суд и республиканская прокуратура переложили на меня бремя доказывания моей невиновности – и я был вынужден подчиниться.

Подчёркиваю: вся информация получена исключительно из открытых источников – публичных Telegram-каналов, форумов и соцсетей. Никаких хакерских методов, никакого доступа к закрытым данным.

Я выявил закономерности: на скриншоте бота, который показывает пользователей с наибольшим числом общих чатов с ID 8135163021, повторяются аккаунты с именами: ЛЭМ, LEM, Эл, Эд, Lucky John и т.д. В основном аккаунты удалены, но есть и действующие. У некоторых видна смена имён.

Например, у удалённого ID 7099040865 (Sagitarius) было имя «ЭльдарЛ.» – точь-в-точь как у аккаунта с ID 8135163021. По данным поискового бота, ID 7099040865 был активен с 23.08.2024 по 30.09.2024, а ID 8135163021 – с 01.10.2024 по 19.11.2024. Комментарии оставлены 18.11.2024. То есть: 30 сентября – удаление старого аккаунта, 1 октября – переход на новый, имя оставил то же.

Но что означают эти «ЛЭМы» и «Sagitarius-ы»? ЛЭМ и LEM – если это инициалы, то я не ЛЭМ, я ЛЭЮ (Эльдар Юрьевич). Sagitarius – стрелец, но я не стрелец, я овен. Анализ можно продолжать, но картина и так очевидна.

В открытых источниках существует анкета (резюме на сайте поиска работы) человека, чьи параметры полностью совпадают с профилем автора комментариев. Это не я, и я с этим человеком не знаком. Проверить может любой через открытые поисковики. Я лишь констатирую: элементарная проверка открытых источников выявляет иного кандидата, которого следствие по какой-то причине не рассматривало.

И сразу оговорка: я ни в коем случае не обвиняю этого человека и не призываю к его преследованию. Я упоминаю о нём по одной причине: в наших реалиях публичность – единственная форма защиты. Я не хочу, чтобы с ним что-то случилось «в тишине» только потому, что его существование ломает отчётность.

Я рассказал только малую часть: Telegram-ники содержат отсылки к одноимённым профилям ВК и Одноклассников, связь с Кыргызстаном, работу в охране и т.д. Я сыграл по их правилам – и на 11 страницах детального анализа пошагово показал, что аккаунт не мой. Зачитал всё в суде, анализ приобщён к материалам дела. И что изменилось? Ничего. Вначале представители прокуратуры иронично улыбались, но по мере чтения их лица становились всё грустнее – и в конце представитель республиканской прокуратуры сказала: «Нормальный человек это не найдёт, такой анализ не сделает». ¯\(ツ)/¯ штош. По логике прокуратуры, моя невиновность и умение анализировать информацию делают меня «опасным». Судья Ахметов М.Ф. оставил постановление в силе с формулировкой: «МОГ использовать виртуальный номер». Я подал кассационную жалобу.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СУДЕБНОЙ ТЯЖБЫ

Жалоба попала к тому же судье Шестого кассационного суда – Юдкину А.А., которому вдруг перестали быть интересны показания специалиста, из-за отсутствия которых он сам же и возвращал дело на новое рассмотрение. Он подтвердил законность обвинения на основе гипотезы о виртуальном номере. Единственное, что изменил, – исправил дату обвинительного постановления. Теперь я осуждён не датой накануне суда (15 января), а 16 января.

И вот здесь стоит остановиться и вспомнить формулировку судьи Ахмеджанова от 17 марта: «в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено». С того дня в материалы дела не поступило ни одного нового доказательства моей вины. Ни одного. Единственное, что появилось за это время, – показания специалиста УФСБ 19 мая, и они работали против обвинения. Обвинение не стало сильнее — оно стало слабее. Но итог оказался обратным: 17 марта недоказанность стала основанием прекратить дело, а 20 августа – основанием оставить обвинение в силе. Одни и те же материалы, то же самое отсутствие доказательств — и противоположные выводы. Разница только в том, что в первый раз вывод соответствовал закону.

ПЯТЬ ПОПЫТОК ДОБРАТЬСЯ ДО ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

Первая – через «Госуслуги»: отказ в приёме.

Вторая – через сайт ВС РФ: отказ (нет усиленной цифровой подписи).

Третья – через канцелярию суда первой инстанции: прислали почтой назад с пометкой «подавайте напрямую в ВС РФ».

Четвёртая – почтой с описью вложения. Зарегистрировали. Но 17 декабря 2025 года – возврат без рассмотрения: копии постановлений «надлежащим образом не заверены». Бумажного письма я так и не дождался; позвонил в ВС – ответили: «напишите заявление, пришлём в электронном виде». 30 декабря на сайте пришёл ответ: «Возвращаю Вашу жалобу… Приобщённые копии постановлений надлежащим образом не заверены: отсутствуют заверяющая подпись и гербовая печать суда…»

Пятая – текущая. Я получил в суде первой инстанции заверенные копии именно тех двух постановлений, которые указал сам Верховный Суд в письме от 17.12.2025 (постановление Кировского райсуда от 15 (16) января 2025 года и постановление Шестого кассационного суда от 20.08.2025), и 26 августа 2026 года отправил жалобу заказным письмом с описью вложения.

Параллельно, в тот же день, я отправил письмо Президенту РФ – как гаранту Конституции (ст. 80). Прошу о двух вещах: направить дело на независимую проверку в Генеральную прокуратуру (центральный аппарат, а не республиканскую, – конфликт интересов очевиден) и посодействовать тому, чтобы моя жалоба наконец была рассмотрена по существу.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СЕМЬИ

Публичность принесла и сопутствующий шум: скамеры, провокации в сети, попытки взлома старых почтовых ящиков. Но мы научились держать удар.

18 декабря 2025 года – на следующий день после того, как Верховный Суд письмом от 17.12.2025 вернул мою четвёртую жалобу (самого письма я тогда ещё не видел, о возврате не знал) – мне позвонили из Кировской районной прокуратуры. Тот самый прокурор, который 16 января составил протокол:

– Эльдар Юрьевич, почему не оплатили штраф?

– Почему я должен оплачивать то, чего не совершал?

– Ну вы опять начинаете… Это наша работа, нам дело дали – мы его делаем.

– Разве прокуратура не надзорный орган? Не должна проверять дело, а не просто «делать»?

Он положил трубку. В тот же день мне, на тот момент отцу четверых дочек, заблокировали все банковские счета – перед Новым годом. Разблокировали только в январе, после праздников. К тому моменту штраф уже списали принудительно.

После четвёртого возврата меня накрыло отчаяние. Казалось, тупик абсолютный: система показала, что может поставить стену из бюрократии и заблокировать счета, а ты бессилен.

Но время шло. Прошло полгода, и жизнь не остановилась. У нас с женой родился пятый ребёнок. Жена поступила в магистратуру, я закрывал две сессии и проходил практику, не прекращая работать. Я был вынужден на время погрузиться в семью, учёбу и заработок. Но мысль о несправедливости не уходила ни на день. И я понимаю: моё бездействие касается не только меня – оно наносит урон обществу. Именно поэтому предпринимаю пятую попытку достучаться до Верховного Суда РФ.

ИТОГИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ

Всё это тяжело – начиная с судилища 16 января, больше похожего на чрезвычайное судебное заседание, и заканчивая отменой законного решения, которое лишь на миг вернуло веру в правосудие.

Я перестал понимать, в какой системе координат мы живём. И страшно не за себя – за детей. Они растут в правовой незащищённости, где человека могут обвинить без единого доказательства – более того, вопреки железобетонным доказательствам невиновности. И ты бессилен: никто не встанет на твою сторону, даже наоборот – отворачиваются. Даже близкие начинают относиться как к прокажённому.

Один адвокат (по крайней мере, он так себя назвал) сказал: «Тебя легче им убить, чем признать, что они обвинили не того. А ты ещё и за них нашёл, кто оставил комментарии». Честно говоря, я не верю в такой исход. Но если это всё-таки так – то я, как мученик, попаду в Рай, а они просто - не попадут. Про «рай» – это, конечно, горькая ирония атеиста, но в нашей эсхатологической реальности порой только сарказм и позволяет не сойти с ума.

«Зачем тебе всё это? Не проще было заткнуться и стерпеть?» – самый частый вопрос за всё это время. Я никого не сужу: страх перед машиной, которая может раздавить любого, – естественная реакция, стыдиться её не надо. Но для меня смириться в этой ситуации – значит перешагнуть через себя. Я не навязываю свой путь никому, но и отнять у меня право отстаивать правду никто не может.

ВАЖНОСТЬ ИСХОДА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ

Исход в Верховном суде юридически важен, но правду он уже не изменит. Кейс состоялся и говорит сам за себя.

Техническая невиновность доказана и не опровергнута: комментарии оставлены не с моего ID. Это зафиксировано нотариусом, подтверждено специалистом и не опровергнуто специалистом ФСБ в суде.

Ошибка (или подлог) задокументирована навсегда: в материалах дела остаётся справка ОРМ, приписавшая моему аккаунту чужие действия, – и её «новая редакция», появившаяся после того, как защита вскрыла расхождение. Это никуда не исчезнет, сколько бы инстанций его ни игнорировали.

Первая апелляция – не удача, а справедливое правосудие. Когда судья Ахмеджанов увидел доказательства, он вынес единственно возможное решение. В правовом государстве это называется «работа». В нашей реальности – исключение, за которое, видимо, приходится платить.

Если Верховный Суд оставит решение в силе – это будет приговор не мне, а самому институту судебной защиты. Я подаю жалобу в пятый раз не из наивной веры в идеальность системы. Я делаю это, потому что принципиально отказываюсь добровольно сдавать правовое поле. Верховный Суд – высшая процессуальная точка страны, и я даю институту возможность выполнить его прямую обязанность: исправить очевидную ошибку и не допустить прецедента, когда человека судят вопреки законам математики, лишь бы не признавать брак в справке ФСБ.

История расставит всё по местам. Официальный вердикт ещё не вынесен, но кейс уже стал прецедентом – эталонным примером того, как (не) работает правосудие в наши дни.

Именно поэтому я обращаюсь к вам – не за спасением, а за свидетельством.

Простому читателю: поделитесь историей – перешлите ссылку или расскажите своими словами.

Пикабушнику: поднимите пост, пожалуйста – это поможет истории дойти до нужных людей.

Журналисту и правозащитнику: это готовое расследование. Первичная проверка делается прямо из этого поста: пять номеров дел, документы в приложениях, хронология. Дальше – два пути. Первый: все данные – в легальном открытом доступе (OSINT), цепочка профилей восстанавливается независимо, без меня, – именно так я её и собирал. Второй: мой анализ – 11 листов, приобщённых к материалам дела, – экономит время. Пришлю его по запросу с рабочей почты редакции или организации – для этого напишите на [contact.latypovсобакаgmail.com] с адреса издания. Личную почту не обижусь увидеть в копии, но ответ будет только на редакционную.

Документалистам и авторам подкастов: здесь готовая фактура о том, как функционирует следственная и судебная машина цифровой эпохи изнутри.

Мне не нужна слава и не нужна компенсация. Мне нужно, чтобы эта ошибка (или подлог) не разрушила жизнь следующему человеку.

К КОМАНДЕ РАЗРАБОТКИ И ПОДДЕРЖКИ TELEGRAM

Я знаю, что мессенджер не выдаёт персональные данные и не вмешивается в судебные процессы. Но моя защита уже строится на вашей документации Telegram API, которая гласит: user_id – уникальный и неизменяемый параметр.

Мне нечего скрывать. Я публично заявляю о готовности к верификации: если команда Telegram посчитает возможным подтвердить, что мой 10-летний основной аккаунт (ID 101522258) и удалённый аккаунт, с которого оставлены комментарии (ID 8135163021), – два разных объекта системы, никогда не пересекавшихся, – я открыт к такой проверке.

Я не прошу вмешательства в судебный процесс. Я лишь фиксирую факт: сторона защиты открыта к незаангажированной технической экспертизе. В то время как сторона обвинения закрывает материалы грифом «государственная тайна» и по сей день не может дать технического объяснения расхождению ID.

P.S. Вопросы к сообществу

Юристам: суд сослался на предположение «мог использовать виртуальный номер» – при полном отсутствии доказательств использования. Это прямое нарушение ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ? И важный нюанс: срок давности по ст. 20.3.1 – один год (ст. 4.5 КоАП), он истёк 18 ноября 2025 года, уже после вступления постановления в силу. Я категорически против прекращения дела «по давности» (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП) – это нереабилитирующее основание, оно не смывает полтора года клейма. Насколько реально добиться прекращения по реабилитирующему основанию? И остаётся ли жалоба в КС РФ, если Верховный Суд откажет?

IT-специалистам: в справке ОРМ УФСБ мой реальный Telegram-ID (user_id) приписали к чужому аккаунту – с другим ником, аватаром и историей активности. Технически (если знакомы с архитектурой MTProto и БД Telegram) возможна ли здесь «коллизия» или «ошибка парсинга» – когда ID случайно подтягивается от одного человека, а контент от другого? Или архитектура Telegram исключает такое, и это однозначно ручное сведение?

Правозащитникам: какие механизмы международной защиты остаются, если Верховный Суд откажет, а признание ошибки ФСБ внутри страны стало практически невозможным? КПЧ ООН, специальные процедуры ООН? «Пиши в Спортлото» - тролли скажут сами, вопрос не к ним – давайте обсудим реальные варианты, чтобы это помогло другим.

КАРТОЧКИ СУДЕБНЫХ ДЕЛ

1. Первая инстанция: Кировский районный суд г. Уфы – дело № 5-22/2025. Заседание 16 января, постановление датировано 15 января. Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

2. Первая апелляция: Верховный Суд РБ – дело № 7-52/2025. Судья Ахмеджанов Х.М. изучил нотариальный протокол, выявил расхождение ID и прекратил производство – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Верховный Суд Республики Башкортостан

3. Первая кассация: Шестой КСОЮ (г. Самара) – дело № 16-2297/2025. По протесту зампрокурора РБ отменил решение, вернул дело на новое рассмотрение. Судья Юдкин А.А. Шестой кассационный суд общей юрисдикции

4. Вторая апелляция: Верховный Суд РБ – дело № 7-124/2025. Судья Ахметов М.Ф. оставил обвинительное постановление в силе – вопреки показаниям специалиста УФСБ, поддержавшего защиту. Основание: гипотеза «МОГ использовать виртуальный номер». Верховный Суд Республики Башкортостан

5. Вторая кассация: Шестой КСОЮ (г. Самара) – дело № 16-4860/2025. Тот же судья Юдкин А.А. Единственное изменение – исправление даты с 15 на 16 января. Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Снова я, и, к сожалению, с новостями по своему делу, которые, хоть и не являются окончательным поражением, но, к сожалению, требуют продолжения борьбы. Многие из вас следили за моей историей и, возможно, как и я, надеялись, что победа в апелляции станет финалом. Но судебная система решила иначе.

Небольшой флешбэк:

Напомню вкратце суть дела. Меня обвинили по статье 20.3.1 КоАП РФ за комментарии в Telegram, которые, как утверждало обвинение, были оставлены с моего аккаунта. В суде первой инстанции, несмотря на мои заявления о том, что я не имею отношения к этим комментариям, было вынесено постановление о моей виновности.

Я подал апелляцию, и Верховный Суд Республики Башкортостан после двух заседаний отменил это несправедливое решение. Я надеялся, что на этом всё закончится, и больше не придётся писать на эту тему в блоге, планировал переключиться на совсем другие, не связанные с судами темы.

Но прокуратура не сдалась.

Прокуратура Республики Башкортостан подала кассационный протест на решение Верховного Суда. Мне пришлось готовить возражения, ещё раз собирая и представляя все факты, которые, казалось бы, уже были очевидны:

• ID не мой. Главный аргумент: комментарии, послужившие основанием для обвинения, были оставлены аккаунтом с другим Telegram ID (8135163021), а не моим ID (101522258). Этот факт подтверждается представленными доказательствами, включая нотариальный протокол осмотра и независимую компьютерно-техническую экспертизу. ID 8135163021 в материалах дела суда первой инстанции отсутствовал - его выявила сторона защиты, тогда как ФСБ приписала моему реальному ID авторство чужих комментариев.

• Кто такой ID 8135163021? Благодаря помощи пикабушников удалось выяснить, что за два месяца с этого аккаунта было оставлено около 260 комментариев. Их автор отождествляет себя с башкирами, придерживается правых взглядов пантюркистского толка, работал в охране, служил в армии и не ест свинину. Я же - атеист, придерживаюсь левых взглядов, не служил, свинину ем и башкиром не являюсь.

• Протокол с противоречиями: В официальном протоколе УФСБ, на котором строилось обвинение, указано одно техническое средство (Samsung), а скриншоты интерфейса Telegram сделаны на устройстве с iOS. Такая "техническая ошибка" в ключевом документе, мягко говоря, ставит под сомнение достоверность всего исследования.

• Моё алиби: В момент публикации комментариев я находился в другом месте, что подтверждается доказательствами.

• Игнорирование очевидного: Следствие и прокуратура проигнорировали все факты, указывающие на то, что комментарии оставил другой человек.

Решение Кассационного Суда: Новый Круг

Недавно я получил постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара). Суд отменил решение Верховного Суда Республики Башкортостан (то есть мою победу в апелляции) и направил дело на новое рассмотрение в Верховный Суд РБ. При этом первоначальное постановление о моей виновности не отменено.

Как указал Кассационный суд в своем постановлении, судья Верховного Суда РБ "не произвёл последовательную, объективную и полную оценку представленных доказательств" и "не предпринял попыток по вызову и допросу... специалиста УФСБ России по Республике Башкортостан Афанасьева Д.Н. ..., либо иного специалиста".

Что дальше? Готовимся к новому заседанию.

Дело возвращено в Верховный Суд РБ. Согласно карточке дела на сайте суда, заседание назначено на 19 мая в 16:00 - дело № 7-124/2025. Теперь мне предстоит пройти этот "новый круг" - почти как у Данте, только инстанция другая, и снова доказывать свою невиновность.

Почему я пишу об этом снова?

Во-первых, чтобы те, кто следил за моим делом, знали: история ещё не закончена, и борьба продолжается. Во-вторых, мне становится легче, когда я "выпишусь" в блог, возможно тут есть какой-то психотерапевтический эффект. В-третьих, ранее я не планировал вновь поднимать эту тему и тем более обращаться за материальной поддержкой. Однако текущие обстоятельства могут потребовать расходов: возможно придётся делать новые экспертизы, а также у меня ожидается сокращение рабочей нагрузки в связи с подготовкой и сдачей сессии в мае-июне. В связи с этим, после размышлений, я решил воспользоваться встроенной функцией поддержки авторов на платформе. Это удобный и официальный способ поддержать меня на платформе, если у вас есть такая возможность и желание. Если нет - ваше внимание, комментарии и советы для меня не менее ценны.

И последнее. Я снова обращаюсь, если среди пикабушников есть те, у кого есть связи с техподдержкой Telegram, или если представители компании заметят мой пост - пожалуйста, свяжитесь со мной! Официальное подтверждение от разработчиков мессенджера относительно технических аспектов идентификации аккаунта стало бы неопровержимым доказательством и помогло бы поставить точку в этой истории, предъявив факты против ошибочных и голословных утверждений.

Спасибо, что остаётесь вовлечёнными. Это действительно важно. Буду благодарен за распространение этого поста, чтобы больше людей узнали о моей ситуации.

Справедливость важнее страха, а правда сильнее лжи!

¡No pasarán!

Также мне в личку прислали, что этот пользователь (ID 8135163021) менял имя:

|- 19.11.2024 -> ElDorado |- 19.11.2024 -> ЭльдарЛ.

Ещё имя пользователя было «El Dorado» (раздельное написание). Только я не понял: это имя использовалось при создании аккаунта или последнее перед удалением? Мне написали, что перед удалением, но я не уверен. Что примечательно, протокол ФСБ тоже датирован 19 ноября 2024 года — именно в тот день имя пользователя сменилось на «Эльдар Л».

От всего этого яснее не становится, но разобраться, откуда и кто стоит за этим аккаунтом, очень бы хотелось.

Что необходимо выяснить про "ID 8135163021":

1. Когда был создан аккаунт?

2. Когда был удален аккаунт?

3. Какие имена (ники) он использовал, кроме "Эльдар Л.", "ElDorado", "El Dorado"?

4. Как часто и когда менялся ник?

5. С кем он активно общался?

6. Полный список Telegram-сообществ, в которых он писал комментарии или состоял.

7. Любые другие детали, которые покажутся вам важными.

В общем, призываются digital-криминалисты. Собранные данные я передам в судебную канцелярию.

Очень важные предостережения и просьбы:

Протокол исследования предметов и документов:

Есть странность в самом протоколе ФСБ. В технических средствах фигурирует мобильный телефон Samsung A53 (это, скорее всего, телефон опера, он мне на нём показывал 17 января тот самый комментарий с удалённым пользователем). Но сами скрины из «Башкорт иле» сделаны на iPhone. Как это можно объяснить? Если у него вторая труба, то почему он её не заявил, а заявил Samsung? Это труба "специалиста ФСБ"? Может быть, кто-то опера подставляет?

Обращение к Telegram:

Уважаемые разработчики и специалисты по безопасности Telegram!

Я обращаюсь к вам, глубоко осознавая важность защиты конфиденциальности пользователей — принципа, которым вы всегда руководствуетесь и которым заслуженно гордитесь. Я уже пытался связаться с вашей службой поддержки, но, к сожалению, пока не получил ответа.

В моём деле возникла ситуация, которая, возможно, требует вашего экспертного внимания. Обвинение строится на справке, где указан Telegram ID аккаунта, который, согласно независимой экспертизе, не совпадает с ID моего аккаунта . Аккаунт, с которого, как утверждается, были оставлены комментарии, удалён, и установить его владельца самостоятельно невозможно.

Я публично прошу вас о содействии в техническом расследовании этого инцидента. Возможно, в ваших логах или технических записях сохранилась информация, которая могла бы:

Прояснить ситуацию с указанным Telegram ID;

Подтвердить или опровергнуть возможную ошибку идентификации;

Помочь установить истину и избежать судебной ошибки.

Я обращаюсь к вам не с просьбой раскрыть персональные данные, а с просьбой оказать техническую помощь в рамках официального запроса суда. Ваша экспертиза могла бы сыграть решающую роль в этом деле, помочь восстановить справедливость и защитить репутацию вашего продукта как надёжного и прозрачного средства коммуникации.

Любая информация, которую вы сможете предоставить, будет использована исключительно в рамках судебного процесса и поможет не только мне, но и всем пользователям Telegram, которые доверяют вашей платформе.

Заранее благодарю за внимание к этому вопросу. Надеюсь на ваше понимание и профессиональное участие.

Ответы на некоторые вопросы и мои "косяки":

В комментариях к предыдущему посту было много вопросов и справедливой критики. Признаю, есть моменты, где я был неточен или не до конца разобрался. Исправляюсь:

Следователь vs Оперуполномоченный: Да, я путался в терминах и называл оперуполномоченного следователем. Признаю свою ошибку. Теперь я разобрался, в чем разница, и впредь буду точнее. Спасибо, что поправили!

Почему не обратился в СБ ФСБ напрямую? Честно говоря, ситуация выглядела и до сих пор выглядит для меня как подлог со стороны ФСБ. Хотя я и не исключал технической ошибки, но, если ошибка есть, её нужно исправлять, а не "защищать честь мундира" любой ценой. Я всегда был и остаюсь готов к сотрудничеству со Службой Безопасности ФСБ, если они этого пожелают. И у меня нет никакого желания унижать эту организацию, и я не испытываю никакого удовольствия от этой ситуации. Если действительно была ошибка, то признание ошибки – это, на мой взгляд, сохранение лица, а не его потеря.

Зачем ФСБ это делать (если это не ошибка)? Честно – не знаю. Читал комментарии с разными версиями. Кто-то писал про "палки" и "карьерный рост" для "молодых сотрудников". Возможно. Если же дело в моих "левых взглядах" (как предположили некоторые), то логичнее было бы вызвать, поговорить, предупредить, провести ту самую "профилактическую беседу", чем сразу «стряпать» дело или вызывать уже после, не? Я бы, конечно, от своих взглядов не отказался, но хотя бы понял, что именно их "триггерит", и выводы бы сделал точно.

Насчёт финансовой помощи. Спасибо за вашу готовность помочь рублём, но сбор средств объявлять я НЕ БУДУ. И дело тут не в гордости или чем-то подобном. В текущей ситуации любой сбор средств в мою пользу может быть использован против меня. Это, к сожалению, слишком простой способ подставить меня или навесить ярлык "иностранного агента". Я не хочу давать недоброжелателям ни малейшего повода для новых провокаций. Лучшая помощь, которую вы можете оказать – это ваша информационная поддержка, поиск всей правды и распространение правды. Спасибо за понимание!

Почему я «DigitalDissident»? Этот ник я придумал для моего первого поста на Пикабу, подумал, что он как нельзя лучше сейчас меня отражает. DigitalDissident-ами не рождаются — их система делает сама.

В заключение:

Товарищи, я надеюсь на вашу помощь и поддержку! Любая информация, какой бы незначительной она ни казалась, может быть важна. Вместе мы – сила! Правда сильнее лжи!

¡No pasarán!

P.S. Напоминаю, следующее заседание суда – 17 марта в 10:30. Продолжаем бороться!

Ходатайство о рассекречивании материалов ОРМ суд отклонил. Как я понял, для этого требуется разрешение руководителя ведомства, а кому нужен такой "головняк"? В общем, ожидаемо, но обидно. Однако суд решил вызвать следователя из ФСБ, который составил справку ОРМ. Теперь ему придётся лично явиться и объяснить, откуда "дровишки" и как так вышло.

Пока всё складывается неплохо. Конечно, жаль, что с "ОРМ" не вышло, но вызов следователя – это уже серьёзная заявка!

Буду держать вас в курсе дальнейших событий. Спасибо всем за поддержку! Обнимаю!

¡No pasarán!

P.S. Следующее заседание — 17 марта в 10:30. Продолжаю бороться!

Зачем вообще нужны сторонние клиенты? Для тех, кому интересно: больше настроек, больше функций. Многое из того, что в "Премиуме" официального Телеграма – в сторонних клиентах бесплатно и сразу. Удобство, кастомизация – вот зачем. Это просто другой инструмент, не хуже и не лучше, а для кого-то удобнее.

2. Еще раз, для особо "понятливых": я НЕ имею отношения к тому аккаунту, который писал те сообщения.

У меня один-единственный аккаунт в Telegram с 2015 года. И один номер телефона, который я использую больше 10 лет для всего – работа, личка, мемасы. Все заявления об обратном – это ЛОЖЬ. Точка. Можете скринить, можете в рамочку ставить.

3. Суд в апелляции –  24 февраля,  в 14:10. Для тех,  кто хочет поддержать морально или просто в курсе быть. Приходите в Верховный суд, если есть желание. Надеюсь, заседание будет открытым.

4. Я –  не тот Ильдар Латыпов из Уральских Авиалиний,  и  я –  не тот "Эльдар Л.",  который писал те самые комментарии.  Надеюсь,  теперь понятно даже самым упоротым.

5. На всякий случай, для любителей "внезапных случайностей":

Сообщаю официально: здоровье у меня в норме. "Внезапно скочевряжиться" не планирую. Запрещенных веществ не имею, не употребляю и не собираюсь. Оружия, наркотиков, скелетов в шкафу – НЕТ. Если вдруг что – знайте, это не "внезапность", а закономерность. Но, надеюсь, до этого не дойдет.

Правда сильнее лжи!
¡No pasarán!

Создание и использование подложного аккаунта в Telegram может иметь разные объяснения — от провокаций зарубежных «тёмных сил» до освоения новых технологий «светлыми силами» - так называемыми «оборотнями в погонах», которые традиционно использовали такие методы, как подбрасывание патронов или наркотиков. Подробнее о том, как всё происходило, читайте ниже.

Как всё началось: звонок из прокуратуры

13 января мне позвонил помощник прокурора Кировского района Уфы Азнабаев. Он сообщил, что против меня возбуждено административное дело за призывы в Telegram-сообществе башкирских националистов против людей русской национальности. Я оторопел. Никогда не писал ничего подобного, не поддерживаю контактов с башкирскими националистами и даже не владею башкирским языком. Азнабаев запросил мой электронный адрес, я подписал вызов в прокуратуру к 10:00 на 16 января и отправил скан обратно.

16 января я отправился в прокуратуру. Жене сказал, что пошёл к стоматологу. Думал: «Быстренько съезжу — улажу недоразумение». Не хотел, чтобы жена волновалась из-за похода в прокуратуру, — кормящая мать, как-никак.

В прокуратуре уже был готов протокол обвинения. В постановлении фигурировал Telegram-аккаунт «Эльдар Л.» с аватаркой человека на мотоцикле, который 18 ноября 2024 года оставил комментарии правого толка в Telegram-канале «Башкорт иле». Но вот что важно: мой никнейм в Telegram — «Yangiz Haryapov» (неизменный с 2015 года), а аватарки с мотоциклом у меня никогда не было. С 2016 года у меня было два изображения: картинка из известного мема «Этот господин уплатит за всё», а вторую аватарку я установил в июле 2024 года — на ней изображение меня, нарисованное четырёхлетней дочерью.

Основное доказательство обвинения — «справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ)» из УФСБ, где утверждалось, что комментарий был оставлен с моего ID Telegram. Однако впоследствии это утверждение полностью опроверглось. В итоге Азнабаев в 11:30 вручил копию постановления и велел явиться в Кировский районный суд сегодня (16 января) к 14:00.

Продолжение: телефонный звонок из ФСБ и вызов "на беседу"

Только я вышел из прокуратуры, буквально сделал пару шагов, мне позвонили с сотового: позвонивший представился сотрудником ФСБ и попросил подойти «на беседу». Опасаясь задержания после суда, я поехал к ним. В ФСБ меня встретили, провели в кабинет, человек, представившийся следователем, попросил предъявить телефон, начали проверять Telegram, приложения, фото.

В моих подписках — в основном сообщества по левой тематике, экономике, IT, экологии, военкоры, мемы. Никаких связей с башкирскими националистами не нашли. Единственное, что их смутило, — две украинские группы: одну новостную (её все знают, ТР…) я читаю через поиск (но не состою), другая связана с украинскими марксистами.

Затем следователь спросил о моём участии в группах башкирских националистов. Я ответил, что никогда не состоял и не состою ни в одной подобной группе. Хотя я уважаю башкирскую культуру, сам не являюсь башкиром и не владею башкирским или другими тюркскими языками.

Затем следователь вызвал, по всей видимости, техспециалиста, который тоже покопался в телефоне. Спросил, что за приложение Telegram у меня установлено. Я объяснил, что клиентская часть Telegram имеет открытый исходный код, я пользуюсь одним из неофициальных клиентов, но он тоже имеет открытый исходный код, то есть этот клиент может быть подвергнут аудиту. К 13:00 меня отпустили на суд.

Суд, суд, суд!

На суд я пришёл без опоздания, хотя заседание началось не в 14:00, как мне сообщил Азнабаев, а только в 18:00. При этом официально суд работает до 17:30. Однако я всё ещё надеялся, что это какая-то ошибка. Я слышал от людей, обращающихся в суд, что они ждут рассмотрения дел неделями, а то и месяцами, и мне было сложно понять, как может проходить суд, если я узнал о нём только сегодня и даже не успел полностью ознакомиться с материалами дела.

На суде я заявил ходатайство об отложении судебного заседания, так как мне нужно было ознакомиться с материалами дела и найти адвоката. Судья Зайдуллин отклонил моё ходатайство, заявив, что у меня «было 10 часов». Когда я попытался возразить, что этих 10 часов не существовало даже формально, он сделал мне замечание за «споры с судьёй», а Азнабаев лишь поддакивал. В тот день я так и не смог полностью ознакомиться с материалами дела.

На суде я отверг обвинения, устно доказывая свою невиновность:

— Придерживаюсь коммунистических взглядов;

— Резко осуждаю любую дискриминацию по национальному или расовому признаку;

— Хоть для меня это звучит как бред, и я всегда посмеивался над теми, кто вычисляет процентное соотношение крови у человека, но, пытаясь донести абсурдность обвинения, я даже упомянул о своём происхождении: «Я не являюсь башкиром. Моя мама по матери — русская, по отцу — китаянка; мой папа по линии отца — русский, а его мама — татаро-персиянка. У родителей есть метрики — могу доказать. (В этом нет ничего удивительного, я, как и мои папа с мамой, — "продукт" советского плавильного котла.) Моя жена — русская, и у четверых моих дочерей более половины русской крови»;

— В общем, физически не мог написать подобное.

В седьмом часу вечера Кировский районный суд, без участия адвоката, признал меня виновным и назначил штраф в размере 15 000 рублей. Судья добавил: «Скажите спасибо, что не арестовали». Благодарить я не стал. Как только я вышел из зала судебного заседания, через пять минут мне вручили судебное постановление, и я покинул здание суда. То, что я был в шоке, — это мягко сказано, на «душе» было гадко и почему-то дико грязно.

Повторный визит в ФСБ и "удаленный" аккаунт

Ещё 16 января, находясь в суде, мне опять позвонил следователь из ФСБ. Он сообщил, что мне нужно прийти к ним на следующий день. Я уточнил, стоит ли на этот раз приходить с адвокатом, планируется возбуждение нового дела? Следователь заверил меня, что это всё по тому же делу и что ему необходимы мои письменные показания.

17 января, в назначенное время, я прибыл в ФСБ на улицу Крупской, 19. Меня встретил тот же самый следователь, но на этот раз он провёл меня в другую комнату. Протокол был составлен, однако телефон на этот раз не проверяли. Разговор проходил в «дружеской» манере, и следователь дал несколько советов:

— Ничего не пиши — а то в гневе на несправедливость нарвёшься на новое обвинение (повторная статья в течение года = ст. 282 УК РФ).

— Поставь официальный Telegram, а ещё лучше удали свой аккаунт.

— Не подавай апелляцию — потратишь деньги и время, всё равно будет твоё слово против нашего.

— Не держи обиду. Если бы мы захотели, мы бы жизнь тебе испортили.

Я попросил его показать те самые комментарии, которые якобы были оставлены мной. До этого я видел их только на бумаге. Следователь открыл Telegram на своём телефоне, нашёл сообщение — и вот само сообщение действительно было, но аккаунт, с которого оно было отправлено, оказался удалён! То есть «мой» аккаунт, с которого якобы писали эти комментарии, уже не существовал! Я сказал следователю: «Это же технически невозможно!» На что он лишь пожал плечами: «Ну, значит, возможно».

Детали, которые изменили ситуацию: уникальность Telegram-аккаунта

Одна из его ключевых особенностей Telegram заключается в том, что ID аккаунта уникален и остаётся неизменным независимо от того, меняете ли вы номер телефона или создаёте новый аккаунт. После удаления аккаунта его ID больше никогда не присваивается другим пользователям. Это полностью исключает возможность взлома или угона аккаунта в моём случае.

Решив разобраться самостоятельно, я провёл собственное расследование. Из копии постановления прокуратуры я скопировал ссылку на комментарий, который, как утверждалось, был оставлен мной. Я нашёл эти комментарии и аккаунт удалённого пользователя (бывший "Эльдар Л."). Когда я нажал на этот аккаунт, то увидел его настоящий ID. Разумеется, он не совпадал с тем, который указан в справке ФСБ. Этот факт стал важным доказательством моей невиновности.

Когда я рассказал об этом товарищам, один из них заметил, что в его Telegram информация об ID вообще не отображается. Тогда до меня дошло, почему следователь ФСБ советовал удалить мой аккаунт или перейти  на официальный клиент. Дело в том, что приложение, которое я использую, имеет расширенный функционал и показывает больше технических деталей, включая уникальные идентификаторы (ID) пользователей. Это похоже на то, как в официальной десктопной версии Telegram можно зайти в «Настройки» → «Продвинутые настройки» → «Экспериментальные настройки» и включить опцию «Show Peer IDs in Profile» («Показывать ID участников в профиле»).

Дилемма: бороться или забить?

После повторного посещения ФСБ, хоть, признаюсь, у меня и возникала мысль пустить всё на самотёк — в конце концов, могло быть хуже, — а это как бы «только» 15 000 рублей. Добровольно платить, в любом случае, не собирался и не собираюсь, пусть снимают приставы. Но проблема не в этих чёртовых деньгах — она глубже и потенциально опаснее. Этот случай легко может стать прецедентным, развиться в массовую систему преследования с использованием «новых технологий». Может быть, на мне система этот механизм отрабатывает, а может быть, я не первый, кто сталкивается с подобным делом. В любом случае прекратить подобную практику необходимо!

В понедельник, 20 января, я поехал в суд и зарегистрировал ходатайство «На ознакомление с материалами дела». В канцелярии суда регистрацию проводил помощник судьи, который рассматривал моё дело. Я сразу попросил его назначить время для съёмки материалов дела. Он ответил, что это возможно 22 января.

Также я решил, что пока эти комментарии, оставленные удалённым аккаунтом (бывший "Эльдар Л."), ещё есть в группе "Башкорт иле", их необходимо зафиксировать нотариально. Но это оказалось непростой задачей. В ближайших от моего дома нотариальных конторах такую услугу не оказывают, отправляют к друг другу. В итоге один из знакомых посоветовал мне нотариуса, который может заверять переписки из мессенджеров. К нему нужно записываться заранее, но в итоге нотариус оказался очень грамотным. Меня приятно удивило, насколько квалифицированно и профессионально он работает. Нотариус зафиксировал мой Telegram-аккаунт (ID, аватар), а также удалённый Telegram-аккаунт (бывший "Эльдар Л.") в "Башкорт иле", включая его ID.

22 января я приехал в суд, отснял материалы дела и подал апелляционную жалобу. Также я решил найти адвоката, но адвокаты, узнав о сути дела и о том, что оно связано с ФСБ, по тем или иным причинам отказываются браться за дело, перестают отвечать или ограничиваются советами. Например: «Сделайте компьютерно-техническую экспертизу, потому что судья на это не пойдёт — экспертиза оплачивается из федерального бюджета, а он ограничен». Или: «Если соберёте доказательства невиновности, зашейте карманы; не ходите одному в тёмное время суток, сделайте своё приложение Telegram недоверенным, чтобы с телефона нельзя было удалить аккаунт, и т. д.»

Насчёт независимой экспертизы тоже выдался целый квест. Я искал специалиста в Уфе, но так и не нашёл, поэтому решил поискать за пределами Башкирии. Нашёл в Москве специалиста с профильным образованием «судебного эксперта», специализирующегося на IT. Связался с ним, написал вопросы для экспертизы. Он сказал, что сможет на них ответить, и я скинул ему отснятые мной в суде материалы дела. После изготовления экспертизы он отправил её мне почтой.

Почему это важно для всех нас

В ФСБ меня заверяли, что не планируют переквалифицировать дело в уголовное, однако доверия такие слова не внушают. Происходящее показывает, что сегодня становится возможно «повесить» что угодно на кого угодно и когда угодно, а появление подобного административного дела может вообще не зависеть от действий обвиняемого (при этом повторное нарушение в течение года влечёт уголовную ответственность по ст. 282 УК РФ). Именно поэтому моя история — это не просто частный случай. Это пример того, как правоохранительная система может допускать ошибки или даже намеренно подлоги. Сегодня это случилось со мной, завтра это может произойти с любым из вас. Как это может произойти? Да как угодно:  конфликт с сотрудником АПС на заводе или в институте, технический сбой в базе данных, анонимный донос — и вы уже стали мишенью для системы.

Поэтому борьба за справедливость в моём деле — это борьба за безопасность каждого из нас, попытка остановить надвигающуюся волну произвола, пока ещё не поздно.

Как вы можете помочь?

1. Поделитесь историей:

Чем больше людей узнают о моём деле, тем больше шансов на справедливое решение. Возможно, кто-то из сотрудников Telegram обратит внимание на эту ситуацию. Я писал в их поддержку, но пока без ответа.

2. Обратитесь в СМИ:

Если вы журналист или блогер, напишите об этом случае. Вместе мы можем привлечь внимание к проблеме. Если вам нужны материалы из моего дела, напишите мне.

3. Найдите адвоката:

Если вы знаете адвоката, который готов взяться за это дело, особенно в Уфе, свяжитесь со мной.

¡No pasarán!

Я верю, что правда на моей стороне. Но правда сама по себе не победит — для этого нужна ваша поддержка. Вместе мы можем показать, что система не всесильна, что справедливость важнее страха, а правда сильнее лжи.

“Единица — ноль” (В. Маяковский) 

Если вы хотите узнать больше или поддержать меня, пишите на почту:

Предпочтительный адрес: latypov@tutamail.com. Если у вас почта от российских сервисов (Yandex, Mail.ru и другие), используйте адрес: latypovshi@ya.ru, так как письма с российских почтовых ящиков на первый адрес могут не доходить.

P.S. Это мой первый пост на Пикабу. Заранее извиняюсь, если что-то оформил не совсем правильно.