Нам не стоит ожидать, что ведущие правозащитные организации мира хоть как-то отреагируют на киевский террор против мирного населения Крыма. Для них это неудобная тема. Здесь предпочитают не замечать очевидного.
Что касается интеграции Крыма в Россию, то этот процесс уже состоялся. Крымское общество стало полноценной частью всех сфер жизни Российской Федерации.
Несмотря на существующие сегодня трудности и ежедневные атаки на Крымский полуостров, позитивные преобразования в регионе продолжаются.
Достаточно приехать в любой город или район Республики Крым, чтобы увидеть это своими глазами. Строятся новые объекты, реконструируются учреждения культуры и здравоохранения, благоустраиваются общественные пространства. Эта работа продолжается даже на фоне постоянных угроз.
Кстати, то же самое происходит и в новых регионах Российской Федерации. Мы видим, как развивается Мелитополь, как восстанавливается Мариуполь, несмотря на все попытки сорвать этот процесс.
Люди это видят. Люди это ценят. И именно это вселяет уверенность в том, что нынешний кризис будет преодолён.
В конце концов, Киев рискует добиться того, что Россия примет значительно более жёсткие меры. Не исключаю, что в обозримой перспективе Российская Федерация может применить комплекс «Орешник» с боевой честью по объектам, которые до настоящего времени оставались вне зоны подобных ударов и которые в Киеве считают недосягаемыми.
По просьбам комментаторов, прикрепляю в комментах фото Арсении Комельской, снятое в то время, когда она стояла с кошками в ТЦ МП Воронежа. Нельзя не заметить -- сколько места занимают клетки с кошками и человек рядом, и то, что всё это не мешает проходу в ТЦ и выходу из него.
PS _ через два дня после того как директор ТЦ МП своим распоряжением выгнал зооволонтёра Арсению с хвостиками из надземного перехода ТЦ, он (директор ТЦ) позвонил Арсении, ("раскаиваясь в содеянном" - зачёркнуто, движимый "состраданием" -- зачёркнуто) так как шум в инете вокруг всего этого достиг ушей мэра Воронежа и губернатора Воронежской области, и милостиво предложил стоять ей в переходе с кошками аж 2 раза в месяц.
На что Арсения ответила, что это не выход для Кошачьего дома при Задонском монастыре, так как сейчас в нём подопечных более 100 и количество их растёт с каждым днём. Арсения пыталась рассказать директору -- отчего это не выход в создавшейся ситуации вокруг Кошачьего дома, но директору было некогда всё это слушать (государственный человек однако...🥳) и он повесил трубку.
PS _ то есть получается -- в принципе Арсении с пристраевымыми котятами в переходе ТЦ стоять нельзя, т.к.: "антисанитария, жестокое обращение с животными, загромождение выхода из ТЦ", а 2 дня с теми же "нарушениями" можно.
Монахиню Задонского монастыря Арсению Комельскую — волонтёра, известного в России и за рубежом, выгнали с котятами, которых она годами лечила и пристраивала в надземном переходе ТЦ Московский проспект Воронежа.
Выгнал своим распоряжением новый директор ТЦ Московский проспект Воронежа, ссылаясь на жалобы тех, кого в детстве кошки с монахинями обидели...
Это вместо того, чтобы помочь человеку, который большими, огромными усилиями за почти 30 лет пристроил в добрые руки десятки тысяч бездомных кошек и собак.
Видимо новый директор ТЦ Московский проспект Воронежа завидует славе управляющей ДоДо-пиццей Челябинска, которая прогремела на всю страну, уволив человека, пожалевшего в непогоду бездомную собаку рядом с этой ДоДо...
Слава — она разная бывает, а руководство ТЦ Московский проспект Воронежа, судя по всему, огребёт такую "славу" скоро и полными пригоршнями.
PS _ как помочь Арсении с хвостатыми бедолагами в этой ситуации?
1.Написать через Госуслуги жалобу на действия директора ТЦ МП Воронежа, адресовав её мэру Воронежа или губернатору Воронежской области.
Мотивируем тем, что жалобы на "антисанитарию и жестокое обращение с животными" являются клеветой, т.к. отсутствуют какие-либо предписания Роспотребнадзора или решения суда по этим заявлениям в отношении Арсении Комельской. И что в этом решении директора ТЦ МП присутствуют, как нарушения прав животных, так и личная неприязнь к волонтёру в связи с её деятельностью, как представителя православной церкви.
2. Если у вас есть знакомые журналисты, блогеры миллионники -- подключить их к приданию огласки этого случая.
3. Если кто-то полагает, что сейчас не время говорить о кошках и зоозащитниках -- ваше дело. Но Арсения не какой-то волонтёр, она победила в номинации «Мы в ответе за» на минуточку -- Международной премии «Мой ласковый и нужный зверь» в 2026 г., а это что-то да значит.
И есть такие люди, которые сейчас, в наше время едут за ленточку и спасают там кошек и собак...
Прикрепляю к посту изображение преподобной Гертруды Нивельской -- покровительницы кошек:) Вы не знали о такой?
Да я и сама только сегодня о ней узнала, читая комменты под постом ВК Арсении Комельской о том, что произошло с ней и кошками дня четыре назад...
Ну чё, наконец-то дошли руки накатать. Сижу, значит, с утра кофе пью, а на карте — минус 810 рублей, хотя я чётко тыкал "оплатить 773". Ну, думаю, бонусы списались или кешбэк. Ан нет. Захожу в приложение, а там курица моя, сука, потяжелела на 50 грамм, пока ехала, и ценник ей переписали. Без спроса. Просто взяли и дорисовали 37 рублей. Это же как в рестике принесут счёт, а там "ну, понимаешь, картошка фри чуть крупнее вышла, так что доплати". Кринж. Я, если чё, не скряга, но тут принцип. Заказ приехал — я его открыл, и началось веселье. Голень куриная в вакууме плавает в какой-то жиже, как будто её в бассейне держали, а не в холодильнике. Конденсата — ну просто лужа. Я такие штуки даже в "Магните" у дома не беру, а тут доставка, блин, премиум-сервис. Ну ладно, думаю, бывает. Достаю хачапури и сосиску в тесте... И тут я знатно так прифигел. Они лежат в одном общем пакете, прозрачном, с логотипом "Пятёрочка". И всё. Ни даты, ни веса, ни состава. Вообще нихрена. Я переворачиваю этот пакет как дурак, думал, мелкий шрифт где-то сбоку — нет, голый пакет. Я даже не знаю, когда это испекли — вчера или неделю назад. Может, это вообще чей-то обед забытый? Короче, я в поддержку. Пыхчу, фотки кидаю, ссылки на законы эти... ТР ТС, ЗоЗПП — сам удивился, что помню. Пишу всё культурно так, мол, верните бабки за эту непонятку. Операторша сначала одна — "ознакомлюсь". Потом вторая — "ознакомлюсь". Третья уже просто в лоб написала: "Я предоставила всю информацию, диалог цикличный, до свидания, Ярослав". И закрыла чат. Цикличный, блин. А я, получается, как попугай с ними общался? Ну, думаю, ок. У меня есть скрины, фото и наглость. Я, конечно, мужик занятой, работаю, но тут меня прям пробрало. Знаете, бывает такое чувство, когда тебя за лоха считают? Вот я и подал уже в Роспотребнадзор. И на днях в мировой суд пойду. Не из-за этих 810 рублей — просто чтобы они знали: если уж продаёте хачапури в кульке без даты, то будьте добры отвечать. А то у нас все привыкли, что "Пятёрочка" рядом, а качество — как повезёт. Многие плюнули бы и забыли, а я вот запомнил. И знаете, что самое смешное? Пока я переписку ждал, у меня кот на стол запрыгнул и этот пакет с хачапури утащил. Я даже не стал отбирать, потому что сам боялся его есть. Кот, кстати, потом его выплюнул. ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! Кот, блин, чувствует качество лучше, чем их отдел контроля. Я бы нанял своего Баюна на должность главного технолога. Так что теперь сижу, жду. Пятёрочка, ты там, конечно, крутой ритейлер, юристов у тебя — тьма. Но я тебе скажу: верни мои 37 рублей за курицу-переростка и за этот беспаспортный выпечной зашквар. Или мы с котом идём в суд. Я вот теперь буду стоять с фонариком и лупой у двери, как Шерлок Холмс, а то мало ли...
Если WB не дает вернуть любой товар (в 100% случаев) для меня это хорошо. 1. Скоро мне заплатят за это денежек и 2. Унижен будет обидчик, а не я. То есть 2 в 1 и прибыток и здоровье, не подкошенное неразрешенными обидами. Копить обиды - опасно.
У нашего народа повальное подобострастие перед начальством, это идет из глубины веков, со времен крепостного права, что описывал и Гоголь и Салтыков-Щедрин, да и все русские классики. Тычок в зубы от барина наш народ терпел испокон веков, что есть, то есть.
"С сильным не борись, с богатым не судись" и подобные русские поговорки, которым много веков.
Сильные и богатые видя такой пассив населения в отстаивании своих прав наглеют все больше. Хотя все это легко пресекается с приятным денежным бонусом для вас. Просто надо научится немного уважать себя. Сильный и богатый, который вам пишет отписки, он сильный только пока ему не покажут его место. Сильный это вы. Без этого понимания не стоит и соваться отстаивать свои права.
Этому научил меня много лет назад мой юрист с другой страны. 6 адвокатов, сменяя друг друга, тянули с меня деньги и запутывали дело, пока он не настоял, чтобы я разогнал всех, имея околонулевые познания в юриспруденции. Он учил меня алгоритмам, а не кодексам.
Было страшно, но глаза боятся - руки делают.
Если каждый раз всякая шваль, возомнившая себя барином, будь то маркетплейс или чиновник будет безнаказанно вытирать об вас ноги, там не вернули товар, там обманули, итд, то тактика "забывания о тычках барина в зубы", гарантированно укоротит вашу жизнь отсроченными инфарктами и инсультами и другими болезнями, потому что (А), все болезни от нервов и ничто не забывается, как бы вы в глубины памяти не заметали неприятные эпизоды. Просто вы не ответили или даже не попытались, и не важно выиграли бы вы или нет, попытавшись, главное вы не ответили и получили "Обоссали - обтекай, обосрали - впитывай".
Все вроде верно, кроме одного вы вступили в борьбу, исписали несколько бумаг, потратили нервы и много часов, чтоб узнать как и что правильно сделать, а взамен не получили никакой компенсации за хамство. То есть от вас безнаказанно вытерли ноги, вы вроде вернули свое, но какой ценой и осадочек остался, см. пункт А.
Чтобы я улучшил в алгоритме возврата товара. Не стремился во что-бы то ни стало вернуть товар. Одна бумага на возврат - отказ, вторая на возмещение ущерба и вреда - отказ или молчание. Все, хватит им писать. Дождался бы истечения сроков по ЗоЗПП и третья бумага в суд. Не выходя из дома и не тратя нервы забрать несколько тысяч за отказ WB вернуть 100 рублевую вещь. Как вам? По мне это достаточная компенсация. А судебное решение, в котором сильный и богатый ваш обидчик оказывается поверженным и жалким, потому что за свое ослиное упрямство "я барин, а смерд не должен иметь прав", оказывается должен всем и смерду и государству (пошлину в казну минимум 3тр платит проигравший) разве не достаточно наказан за свое поведение ? Он отказал вам в возврате сторублевой вещи и отвалил за это из своего кармана 9 тысяч (6 вам и 3 государству).
3 в 1, вы пополнили каpну государства с кармана хама, вернули не нужную вам вещь и получили через 3 месяца за это еще за это денежный бонус + сохранили здоровье и повысили свое самоуважение. Бинго. Если хотите можно повторить 3 раза. Для закрепления. Я с одним обнаглевшим монополистом так повторил около 70 раз. Но он почему -то 70-й раз наступает на те же грабли и 70-й раз проигрывает суд. .
Есть конечно и минусы. Господа это не забывают, когда их рабы бунтуют.
пошли терпилы минусовать, им очень неприятно когда им о вечном терпильстве напоминают
Я вот читаю такие комментарии и реакции со стороны женщин, и, честно говоря, у меня даже несколько подгорает. То есть, то, что они мужиков под каблук загнали, отбирают их деньги до развода и детей с недвижимостью после - это норм. То, что они (не)культурно экспроприировали нашу одежду, и теперь щеголяют в брюках, шортах и пиджаках - это заебись. А как человек белые трусы посмел надеть - всё, надо за это травить и издеваться? Типа, белые труселя - это тоже уже исключительно женский аксессуар? Я как-то раньше попытался белые плавки найти - и фиг, не найдешь.
Я официально объявляю протест этим проявлениям вопиющей дискриминации и заявляю своё право, как мужика, носить ту одежду, что считаю нужным, не взирая ни на какие визги радфемок и РСПешек. Пора указать этим бабам их настоящее место. Давайте, мужики, ударим сарафанами и мини-юбками по бабскому произволу и вернём своё право жить в обществе традиционных ценностей!
П.с. Кстати, летом в платье очень комфортно, мужики, рекомендую. Никакие шорты не сравнятся с этим ощущением освежающего бриза.
Право на судебную защиту является одним из ключевых конституционных механизмов обеспечения и охраны прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется возможность обращаться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Реализация данного права детализируется в отраслевом процессуальном законодательстве. В частности, согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ и ч. 1 ст. 55 КАС РФ, граждане вправе вести свои дела в суде как лично, так и через представителей. Эти положения формируют нормативную основу института судебного представительства, позволяя каждому участнику процесса выбирать наиболее эффективный способ защиты своих интересов и обеспечивая доступность правосудия для широкого круга лиц.
Таким образом, несмотря на общее мнение, что законы надо знать и уметь защищать свои права, законы никто не знает, и изучать их не собирается.
Однако исследования показывают, что правовая грамотность граждан находится на низком уровне. Так в исследованиях проеденных НАФИ, [1,44] приводятся данные:
Наглядно это представлено на графике Индекса правовой грамотности в группах по субъективной оценке материального положения [1,55], который представлена на рисунке 1,
Рисунок 1. График изменения Индекса правовой грамотности [1,55]
Как видно из графика, уровень дохода граждан имеет прямую корреляцию с правой грамотностью.
Большинство граждан, недостаточно знают свои права и способы их защиты, и вынуждены обращать за квалифицированной юридической помощью к профессиональным юристам ил адвокатам.
Стоимость оказания юридических услуг значительно опережает доходы большинства граждан, что фактически препятствует их обращению за защитой своих прав в суд.
22.11.2024 Тульская областная адвокатская плата приняла решение о резком повышении минимальных расценок [2].
Исходя из общей судебной практики, адвокаты и юристы заявляют о гонорарах ведения дел по Тульской области в среднем 30000-35000 рублей.
В то же время большинство дел, в которых нарушаются права граждан, относятся именно к судебным разбирательствам, по следующим категориям:
1.Трудовые споры; 2.Споры о взыскании задолженности ха коммунальные платежи: 3.Оспаривание действия должностных лиц (в основном приставов-исполнителей);
Данные категории дел, требуют квалифицированной юридической помощи, так как судами нарушаются права граждан, именно в связи их низким доходом и правовой неграмотностью,
При этом стоит отметить, что суммы штрафов, и оспариваемых сумм зачастую гораздо меньше, чем предполагаемые гонорары юристов, что демотивирует граждан заниматься восстановлением своих нарушенных права, даже если такая возможность имеется.
Однако для того, чтобы осуществлять юридическую помощь гражданам практикующие юристы могут прибегнуть к договору цессии, по которому доверитель может им передать право на еще не взысканные судебные расходы. Достаточно подробно правовое обоснование приведено в статье, размещённой в Правовой системе Гарант [3]
Отметим лишь что поскольку возмещение судебных расходов не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, то его уступка не противоречит нормам действующего законодательства (апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 15.11.2018 по делу N 33-7220/2018, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13.09.2017 по делу N 33-2390/2017, определение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 по делу N 13-264/2023).[3]
Фактически, в данном случае, оплата услуг представителя происходит путем уступки права на взыскание представителю.
Юридические услуги — это выполнение профессиональных действий, а не достижение заранее установленного конечного результата в суде. Поэтому согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 309, 310, 779, 781, 783, 401) оплата является обязательной и не зависит от разрешения гражданского дела по существу. Выигрыш или проигрыш дела не влияет на обязанность заказчика оплатить фактически оказанные юридические услуги.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах. Аналогичное правило установлено частью 3 статьи 110 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
«Гонораром успеха», «обусловленным» или «условным вознаграждением» принято считать такое условие о цене договора, в соответствии с которым определение вознаграждения за оказываемую юридическую помощь ставится в зависимость от результатов рассмотрения дела юрисдикционным органом, от цены удовлетворенного иска или размера требований, в удовлетворении которых процессуальному оппоненту отказано. Такое вознаграждение уплачивается при благоприятном исходе порученного представителю дела [4, с. 27].
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 18 марта 2020 г. № 73-ФЗ: В статью 25 Закона № 63-ФЗ был включён пункт 4, согласно которому: «В соглашение может быть включено условие о выплате доверителем адвокату дополнительного вознаграждения (премии) при достижении определённого результата по делу.» (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024))
Гонорар успеха – явление для российской правовой системы положительное, выступающее дополнительным стимулом качественной работы адвоката и возможностью малообеспеченных слоев населения получить квалифицированную юридическую помощь [5].
При рассмотрении гражданских дела и оказании юридических услуг юрист должен быть уверен, в том, что права его доверителя нарушены и могут быть восстановлены судом. Зачастую юристы берутся представлять интересы доверителя в суде, не рассчитывая на положительный результат, а рассчитывая только на гонорар, при этом оправдывают решения не в пользу доверителя «ангажированностью судов» и «несовершенностью российской судебной системы» и прочими выдуманными основаниями не имеющими места в действительности.
При заключении договора цессии, о передаче прав на взыскание судебных расходов на представителя, юрист дополнительно берет на себя риски и ответственность за принятия судом решения, основанного на законе и за оказание качественной услуги, так как именно качество оказанной услуги может являться основанием для расторжения соглашения и невыплаты гонорара.
В какой-то мере, взыскание судебных расходов, в случае заключения договора о переуступке прав на взыскание расходов, является «гонораром успеха», в том случае, если юристом будет проделана качественная работа. Качественная работа заключается в сборе и предоставлении доказательств, соблюдение процессуальных сроков и других юридически значимых действий, которые являются основой принятия судебного решения на основании состязательности сторон.
При этом стоит отметить, что правовое регулирование в части поощрения заключений договоров по уступке прав требования на заключение подобных договоров, которые гарантирую судебную защиту прав малоимущего населения отсутствует.
Большинство юристов, не являющихся адвокатами, оказывают юридические услуги как самозанятые на основании Федерального закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима “Налог на профессиональный доход”»
Правовой режим налога на профессиональный доход (НПД), установленный Федеральным законом от 27 ноября 2018 г. № 422-ФЗ, предоставляет самозанятым значительные налоговые льготы. Однако применение этих льгот имеет строгие ограничения. На практике часто возникает вопрос: вправе ли самозанятый применять ставку 4% при получении дохода от уступки права требования судебных расходов?
Правовой анализ показывает, что такой доход не относится к объекту налогообложения НПД и, следовательно, облагается по ставке 13% как обычный доход физического лица. Ниже разберём правовые основания и последствия.
Согласно пункту 1 статьи 2 и пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 422-ФЗ, налог на профессиональный доход распространяется исключительно на доходы: от оказания услуг, выполнения работ, реализации товаров, использования имущества, а также отдельных имущественных прав, если их реализация связана с профессиональной деятельностью самозанятого.
Закон содержит закрытый перечень доходов, которые могут облагаться НПД. Любые поступления, не относящиеся к профессиональной деятельности, автоматически исключаются из налоговой базы и подлежат налогообложению в соответствии с общими нормами Налогового кодекса РФ.
Уступка права требования (цессия) регулируется главой 24 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 382 ГК РФ, это отчуждение имущественного права, которое представляет собой гражданско-правовую сделку, но не услугу.
Таким образом, самозанятый при уступке права требования ничего не «оказывает» и не «выполняет», результат уступки не относится к профессиональной деятельности в рамках НПД, операция не подпадает под объект налогообложения, установленный Законом № 422-ФЗ.
Даже если право требования возникло в результате профессиональной деятельности (например, судебные расходы возникли как результат юридической услуги), уступка этого права — это иная сделка, имеющая собственную налоговую ква
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 208 и пункту 1 статьи 210 НК РФ, доходы от уступки имущественных прав являются доходами физического лица. Они облагаются по ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, — 13 процентов.
Это означает, что самозанятый не имеет права применять ставку 4% или 6% по НПД, он обязан подать декларацию 3-НДФЛ, поскольку уплата НДФЛ производится самостоятельно.
В результате юристы не могут широко применять институт уступки прав требования на судебные расходы, поскольку это ведет к большим рискам и дополнительным расходам в случае применения специального режима налогообложения для самозанятых юристов.
Адвокаты, осуществляют свою деятельность в соответствии № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»., уплачивают:
1. НДФЛ по ставке 13% (или 15% для суммы свыше 5 млн руб.). 2. Страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере. Размеры (ежегодно корректируются): взносы в ПФР — фиксированная сумма (в 2025 г. — около 45–55 тыс. руб. в зависимости от индексации), взносы в ОМС — около 8–10 тыс. руб. Данные суммы корректируются в зависимости от региона. Адвокат уплачивает эти взносы независимо от наличия дохода. 3. Специальные налоговые режимы не применяет, поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Поэтому представляется возможным, законодательно закрепить налоговые льготы для юристов и адвокатов, которые стимулируют защиту малоимущих слоев населения, путем заключения договоров на оказание юридических услуг с последующим заключением безвозмездного договора об уступке прав на возмещение судебных расходов на представителя.
Литература.
1. Макарова Н. С., Никишова Е. В., Рассадина Д. С. Правовая грамотность россиян / Аналитический центр НАФИ. – М.: Издательство НАФИ, 2020. – 60 с. 2. Решение XXI конференции Тульской областно3. й адвокатской палаты № 201 «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений об оказании юридической помощи» от 22.11.2024. Режим доступа: https://toap71.fparf.ru/documents/chamber/osnovnye-dokumenty... (дата обращения: 25.11.2025). 3. Возможна ли уступка права на возмещение судебных издержек супруге представителя стороны по делу? https://www.garant.ru/consult/practice/1709378/ (дата обращения: 25.11.2025). 4. Павлова Г. Г., Хадеева А. Р. «Гонорар успеха» в деятельности юриста и адвоката // Правопорядок: история, теория, практика. 2019. № 4 (23). С. 27–33 5. Теоретические и практические аспекты современного частного и публичного права: монография / А. В. Агутин, Г. В. Синцов, Ю. А. Гартина [и др.]; под общ. ред. Г. В. Синцова. — Пенза : ПГУ, 2017. — 147 с.
Дилавар ( пушту : دلاور ; родился около 1979 г. – умер 10 декабря 2002 г.), также известный как Дилавар из Якуби , был афганским фермером и таксистом, которого до смерти замучили солдаты армии США в центре содержания под стражей Парван , который в то время был военным центром содержания под стражей США, известным как «пункт сбора Парван», в Афганистане.
Он прибыл в тюрьму 5 декабря 2002 года и был объявлен мертвым пять дней спустя. Его смерть была квалифицирована как убийство и стала предметом масштабного расследования армией США по фактам злоупотреблений в тюрьме. Дело рассматривалось в рамках процесса по делу о пытках и издевательствах над заключенными в Баграме , и никто не был признан виновным. Документальный фильм «Такси в темную сторону » (2007) , удостоенный премии «Оскар», посвящен убийству Дилавара.
В продолжение своего поста о том как мама отправила деньги на покупку квартиры. Дело в том, что эти деньги были отправлены сыну, пробовали вернуть через суд, сын полностью на стороне родителей. Суд отказал в иске. Это вкратце (возможно как-нибудь расскажу и эту историю) и вопрос сейчас не об этом, но с этого все началось....
После того как родители подали иск, жена сына выгнала его из дома (живут в съёмной квартире). Конечно он пошёл жить к родителям (родители живут в небольшом домике на участке, где строится дом и который оформлен на сноху, все приобретено в совместном браке). Как со временем выяснилось, эта сноха - самый настоящий абьюзер. Маме отправляет сообщения, содержащие отборный мат и оскорбления, приходит в дом, выкидывает все вещи из шкафов с криком " я тут хозяйка!" и матами, всячески провоцирует брата на скандалы (это очень кратко о ее поведении, подробности долго описывать, да и не к чему). Родители все ее поведение снимают на телефон (что не всегда удается), записывают аудио на диктофон, все ее сообщения сохраняют. Были в полиции, написали на нее заявление, возбудили дело, полиция дала номер телефона, по которому звонить в случае проблем. Но когда она в очередной раз пришла и начала "хозяйничать", мама позвонила в полицию, они пообещали приехать...прошло часа два, никто не приехал...мама опять позвонила в полицию и опять никто не приехал. Пару дней было спокойно, потом сноха опять появилась и начала провоцировать брата, он не удержался и хлопнул ее по заду. Подробностей не знаю, потому как с ним еще не разговаривала, а мама не видела, что произошло. Мама вышла во двор только тогда, когда приехала полиция (сноха вызвала, что муж ее избивает). Полицеские вспомнили маму и папу, что они приходили писать заявление, вспомнили и то, что мама звонила...пообещали во всем разобраться. Но ведь она не остановится, враньем настроила всех своих родственников против родителей...мама с папой боятся оставить дом и куда-то выйти, потому как она в любой момент может прийти и делать там все, что захочет, она же хозяйка! Я уже писала, что на фоне всего этого у мамы начались проблемы с сердцем, запланирована операция по установке кардиостимулятора. Ей нужен покой....Подскажите, пожалуйста, куда им еще обратиться, что еще можно сделать, чтобы сноха оставила их в покое, пока полиция будет разбираться? Маме 74 года, папе 76 лет. Ее поведение реально угрожает физическому и психическому здоровью родителей и их сына. На конец мая запланировано судебное заседание по разделу имущества между братом и его женой, планируют потом все продать и переехать в другое место от нее подальше, но до этого времени нужно дожить...
![Рисунок 1. График изменения Индекса правовой грамотности [1,55]](https://cs20.pikabu.ru/s/2026/06/03/10/lkmcp7cc.jpg)
