Лигуори пришла в DeepMind в 2023 году и занималась ИИ для энергосетей. Весной, когда Google объявила о засекреченном военном контракте, она начала тихий протест – уходила на больничные и брала отгулы. Часть ее внутренних постов с критикой контрактов удалили, а менеджер и отдел кадров сказали, что у нее слишком агрессивный тон. "Ты чувствуешь, что за тобой следят, и не можешь говорить", – рассказала она. В прощальном письме коллегам Лигуори написала, что больше не верит, что их технологии принесут обществу больше пользы, чем вреда.

Двое сотрудников DeepMind на условиях анонимности рассказали BBC, что коллеги уходят – одни публично, другие молча. Оставшиеся либо спорят внутри, либо считают, что компания слишком большая, чтобы ее изменить. Отдельно сотрудники давно критикуют проект Nimbus – контракт Google и Amazon на $1,2 млрд на облачные и ИИ-сервисы для правительства и армии Израиля. В Google отвечают, что все контракты проверяются на соответствие ее принципам ИИ, а для жалоб сотрудников есть специальные каналы и защита от преследования.

Восемь лет назад все было иначе. В 2018 году тысячи сотрудников Google подписали письмо против Project Maven – программы Пентагона, в которой ИИ разбирал видео с военных дронов, – и компания отказалась продлевать контракт. В начале 2025 года Google убрала из своих принципов обещание не разрабатывать ИИ для оружия. А глава Пентагона Пит Хегсет теперь хочет армию, которая воюет прежде всего с помощью ИИ, – и уговаривать Google больше не приходится.

P.S. Как ИИ-компании договариваются с военными и чем это оборачивается внутри самих компаний, я разбираю в канале "Сбежавшая нейросеть".

Тут недавно разгорелся любопытный скандал, который многие пропустили мимо ушей, а зря. Илон Маск был вынужден публично объяснять, почему его спутники Starlink внезапно отключили связь для дронов, движущихся быстрее 165 км/ч.

Маск выдал красивую отговорку: мол, системами Starshield (военная версия) владеет правительство США, а Starlink это чисто коммерческая история, которая не должна использоваться для наступательных действий, потому что это «неуместно для частной компании».

Звучит логично? На самом деле это техническое лукавство. И сегодня я хочу на пальцах объяснить, как на самом деле устроено это «Лего», и почему весь мир оказался в заложниках у одной компании.

Миф о «двух разных сетях»

Главная уловка в том, что Starshield - это не отдельная группировка военных спутников, летающая где-то рядом. Это программная надстройка над обычной гражданской группировкой Starlink.

По последним данным, около 183 спутников получили дополнительные военные функции (оптическую разведку, инфракрасные сенсоры). Но эти 183 спутника физически встроены в общую сеть из более чем 10 000 гражданских «тарелок». Без этих десяти тысяч спутников военная подсистема просто не работает. Основной сигнал идет через гражданские спутники круглосуточно.

Сказать Starshield - это не Starlink это как сказать, что выделенная полоса для автобусов на шоссе, что это совершенно другая дорога. Инфраструктура одна и та же.

Как включается «военный режим»?

Многие думают, что где-то в космосе стоит физический тумблер Гражданский / Военный. Нет. Включение связи с теми же дронами происходит точно так же, как на картах Яндекса мы включаем слой Транспорт или Пробки. Это делается программными средствами, а не аппаратными.

Тот, у кого есть доступ к системам управления (а это и SpaceX, и Пентагон), может одним кликом мыши перенаправить трафик или отключить конкретные терминалы.

Дилемма Маска: между молотом и наковальней

С 2022 года Илон находится в жесточайшем конфликте интересов. У него есть три цели, которые взаимно исключают друг друга:

Для мирового рынка: Все покупатели (от фермеров в Африке до банков в Европе) должны верить, что Starlink это нейтральный коммерческий продукт, который не отключат по политическим мотивам. Иначе его просто перестанут покупать.

Для Пентагона: Starshield должен быть надежным оружием, которое можно использовать по первому звонку из Белого дома.

Для бизнеса SpaceX: Нужно сохранить абсолютную монополию и задавить любых конкурентов (типа Amazon Kuiper или OneWeb).

Инцидент с дронами показал, что баланс нарушен. Маск пытается строить репутацию нейтрального бизнесмена, но интеграция гражданской системы в войска нанесла по этому плану тяжелый удар.

Что это значит для нас с вами?

Даже если вы далеки от геополитики, этот прецедент должен заставить задуматься. Мы вступаем в эру, где критическая инфраструктура планетарного масштаба контролируется одной частной компанией, которая одновременно подчиняется иностранному правительству.

Это не паранойя, это новая реальность. Цифровой суверенитет стран и приватность обычных пользователей оказываются под большим вопросом, когда базовые каналы связи зависят от настроения одного человека и его контрактов с военными.

Источник

"Простые люди" (1992) режиссер - Хэл Хартли / драма, мелодрама, криминал, комедия ( фильм пропитан иронией и тонким юмором) / оценка IMDb: 7.10 / КП 7,2 из 10, критика 7,2 из 10.

Совершенно безобидный Дэннис и его столь же опасный брат Билл решают проведать своего отца, который отбывает срок за то, что стал революционером и пытался взорвать Пентагон. Но это будет не так-то просто: папаша ударился в бега, и теперь братьям придется искать его наперегонки с полицией.

Заодно Билл намерен мстить женщинам, от которых у него по жизни сплошные проблемы. Справятся ли Билл и Дэннис с самой важной миссией в своей жизни, или на пути, который они выбрали, их ждет пара извилистых поворотов?

Основные роли - Роберт Джон Бёрк ( часто снимается у Хартли + кроме авторского кино снялся на основной роли в экранизации Стивена Кинга "Худеющий" и в роли Робокопа в "Робокоп 3". Сейчас например у актера крупная роль второго плана в фильме "Диггер" 2026 и лично мне он запомнился в стильном артхаусном хорроре "Дьявол песков"), Билл Сейдж ( в основном играл у Хартли + много ролей второго и третьего плана в известных фильмах),

Дьявол песков (1992) - стильный ужастик от режиссера - визионера Ричарда Стэнли

- Карен Силлас ( в основном играла у Хартли и в сериалах), Элина Ловенсон ( актриса второго плана, которую вы могли видеть во многих известных картинах), Мартин Донован ( несколько раз играл у Хартли + "Бессонница" 2002, "Довод" Нолана и другие роли второго плана).

Многие критики отмечали самобытность режиссёра и его связь с французской новой волной. Например, в фильме видели отсылки к ранним работам Жана-Люка Годара: образ Билла (персонажа Роберта Берк) сравнивали с героями Бельмондо, а Денниса (Уильям Сейдж) — с персонажем Антуана Дуанеля из фильмов Трюффо.

Отмечались и сильные стороны:

• Визуальный стиль и работа актёров. Критикам нравилась элегантность композиций и способность актёров создавать мрачное, искреннее и при этом забавное настроение.

• Ирония и подтекст. Фильм требовал от зрителя умения считывать тонкую иронию, без этого восприятие было затруднено.

• Глубина характеров. Персонажи — два брата, ищущие сбежавшего отца, — рассматривались как сложные, противоречивые антиподы, что добавляло истории глубины.

Минусы -

• Неспешный темп. Многие отмечали, что сюжет развивается медленно, что утомляло часть аудитории.

• Музыкально-танцевальные номера. Их немотивированность в контексте драмы вызывала недоумение. Например, танец в баре под Sonic Youth сравнивали с аналогичными эпизодами у Годара.

• Сложность восприятия. Роджер Эберт писал, что фильм не предназначен для поверхностного просмотра и требует от зрителя умения отстраниться от событий, чтобы оценить его по достоинству.

Фильм был номинирован на Золотую пальмовую ветвь.

В прокате кино выступило слабо как и другие фильмы режиссера, но своего зрителя фильм нашел. Кино вышло стильным и неспешным с качественной режиссурой ( не зря Хартли называют "Годаром с Лонг-Айленда"). Как и раньше радуют фактурные неизвестные актеры и цветокоррекция фильма.

Если вы не знакомы с работами режиссера то советую сначала ознакомится с легким фильмом "Невероятная правда" (1989) - Невероятная правда (1989) - милая трагикомедия с фактурными актерами

Также лучшими работами являются "Доверься" (1990) к которому планирую сделать озвучку ( уже собрали так 40+ озвучек с привлечением известных актеров дубляжа / у данного фильма пока только спорные одноголоски) и "Генри Фул" (1997), который потом превратился в трилогию ( если увидите в сети 3-й фильм "Нед Райфл" 2014 в проф трехголосой озвучке то это наша работа).

Между фильмами Хартли часто есть связь. Например Крис Кук и Марк Чандлер Бэйли из фильма "Невероятная правда" (1989) сыграли те же роли в "Простые люди" (1992).

Планирую написать ряд постов по независимым фильмам 80-90-х и нулевых ( более подробные) + может подборку.

Фильмы 80-90-х на торрентах (RuТrаckеr, Кинозал ТВ) в Remastered качестве - реставрация с исходников / 333 фильма для вас

Новинки кино, которые можно посмотреть / "клюква" в стиле 80-х-90-х и много другое

Чаще зависаю в тг, так что если кому будет нужен добавляйтесь - https://t.me/misterzverevpaperpirates ( фильмы, обзоры ремастер версий / новых переизданий, гиковские игрушки и тд).

Всем приятного просмотра !!!

Казнь американского военного Нидала Малика Хасана, убившего 13 сослуживцев на базе в Техасе, будет публичной, сообщил глава Пентагона Пит Хегсет.

Нидала Малика Хасана, который в 2009 году убил 13 сослуживцев на базе в Техасе, казнят путем расстрела 3 декабря. Это будет первый случай казни расстрелом американского военного за 81 год. Последняя казнь таким методом в рядах ВС США была приведена в исполнение 31 января 1945 года, рядового осудили за дезертирство во Франции.

"Мы позаботимся о том, чтобы люди могли наблюдать за этим, чтобы казнь была публичной, поскольку люди должны понимать, что подобные действия влекут за собой серьезные последствия", – заявил Хегсет в эфире Real America's Voice.

Хегсет не раскрыл, как именно Пентагон обеспечит публичность расстрела.

В аналитической организации "Центр информации о смертной казни" сообщали ранее, что гражданский суд назначал этот вид наказания многократно, последний раз его применяли в 2025 году. Там отмечали, что расстрел имеет нулевой рейтинг неудач, в то же время не по плану прошли десятки повешений и отравлений газом.

https://ria.ru/20261009/ssha-2123352647.HTML

Выражаю огромную благодарность за поддержку: @200320052012, ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО 🙏.

Публичный расстрел намерены устроить в США. Об этом информировал министр обороны Пит Хегсет. Речь идёт о казни военнослужащего Нидала Малика Хасана, который убил 13 сослуживцев.

«Мы позаботимся о том, чтобы люди могли наблюдать за этим, чтобы казнь была публичной, поскольку люди должны понимать, что подобные действия влекут за собой серьезные последствия», – сказал Хегсет, выступая в эфире Real America's Voice.

При этом глава Пентагона не уточнил, каким образом американское военное ведомство намерено обеспечить публичное проведение расстрела.

Казнь Нидала Малика Хасана состоится 3 декабря.

Напомним, 5 ноября 2009 года майор медицинской службы Нидал Хасан, военный психиатр, открыл стрельбу на базе Форт-Худ в Техасе.

Ранее в США приговоренная к казни за убийство женщина по имени Криста Пайк выжила после двух смертельных инъекций. Пайк несколько дней провела в коме, а когда пришла в себя, забыла о своей неудачной казни.

Уже после неудачи с казнью Кристы Пайк в штате Техас мужчину, признанного виновным в убийстве при ограблении, казнили при помощи смертельной инъекции.

KP.RU

Формат обкатали ещё в июне. Тогда Колби собрал в норвежском Бергене шесть «ключевых союзников»: Норвегию, Швецию, Финляндию, Польшу, Германию и Нидерланды. Оставшиеся за дверью до сих пор гадают, чем провинились. Один из шести дипломатов, на которых ссылается Politico, признался открытым текстом:

«Мы делаем все, что нас просят. Мы пытаемся понять, каковы критерии и какова цель этих встреч. Нам пока мало что сообщили».

Особенно обидно прибалтам. В декабре глава Пентагона Пит Хегсет раздавал союзникам оценки: «Союзники, служащие образцом и берущие на себя повышенные обязательства, такие как Израиль, Южная Корея, Польша, а также во все большей степени Германия, страны Балтии и другие, будут пользоваться нашим особым расположением». Своё «образцовое» поведение Литва оплачивает исправно. В этом году она тратит на оборону 5,38% ВВП, около 4,8 млрд евро, а министр обороны Робертас Каунас предложил парламенту держать планку выше пяти процентов и после 2030 года. Особое расположение Вашингтона в эту сумму, как выяснилось, не входит.

Логику отбора объяснил «Коммерсантъ»: критерием стал не только вклад страны в оборону, «но и отношение к действиям Штатов». А с действиями у союзников не задалось: «Большинство членов НАТО отказались помогать американцам в военных действиях против Тегерана, а некоторые даже запретили транзитную посадку американских бомбардировщиков на своей территории». Судя по всему, процент от ВВП – только вступительный взнос. Дипломаты в разговоре с Politico уже предупреждают о расколе: «Если они попробуют поделить НАТО на хороших и плохих, для США это опасно, а для Европы – вопрос жизни и смерти».

При этом литовский голос в Европе тише не стал. Еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс, дважды возглавлявший правительство Литвы, заявил о статье 5: «Если Россия нанесет удар по нашим заводам на европейской территории, это будет соответствовать статье 5». В самом НАТО еврокомиссара поставили на место, и один из дипломатов альянса объяснил это Politico так:

«Вот когда Кубилюс станет генеральным секретарем НАТО, он, возможно, сможет определять, что вызывает, а что не вызывает применение статьи 5».

Между тем чешский премьер Андрей Бабиш 29 сентября пообещал Прибалтике две бригады на случай «нападения России». А в Кремле антироссийские заявления прибалтов 1 октября оценили одной фразой. Дмитрий Песков: «Очень маленькие, но очень громкие».

Маленьких и громких в Пентагоне, похоже, наслушались. Будущее НАТО там обсудят без них.