Очки для тех, кто ценит идеальную картинку
Поляризованные солнцезащитные очки для взрослых на Али
Реклама: ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН: 7703380158
Поляризованные солнцезащитные очки для взрослых на Али
Реклама: ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН: 7703380158
Регулируемый светоотражающий ремень безопасности для собак на Али
Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158
Учитывая, как развивается цифровизация, какое влияние Интернет оказывает на нашу повседневную жизнь и какое воздействие он оказывает на общественные процессы, абсолютно понятно, почему законодатель занимается вопросом приведения Интернета к тем же нормам, которые распространяется на жизнь вне Сети.
Вспомните: раньше мы делали различия между традиционными средствами массовой информации и так называемыми блогерами. Сегодня аудитория блогеров порой бывает больше аудитории традиционных медиа – телеканалов, радиостанций, информационных агентств.
Соответственно, появились механизмы, которые стали распространяться на блогерское сообщество, точно так же, как и на традиционные СМИ. В какой-то момент общество почему-то решило, что Интернет – это вольница, в котором можно всё.
Но если ты оскорбляешь своего оппонента на улице, тебя можно привлечь к ответственности. Теперь то же самое можно сделать и за оскорбления в Интернете. А чем отличается оскорбление в Интернете от оскорбления на улице? По сути, это одно и то же правонарушение.
Поэтому вопрос правового регулирования Интернета тесно связан с развитием цифровизации во всех сферах жизни общества, и к этому необходимо относиться соответствующим образом.
⬆️ Эту позицию я высказал в интервью информационно-аналитическому ресурсу «ИМХО».
OpenAI поставила на паузу проект Stargate UK — один из самых амбициозных планов по созданию вычислительной инфраструктуры для искусственного интеллекта в Великобритании. По данным Reuters, компания объяснила решение высокими промышленными ценами на электроэнергию и неблагоприятной регуляторной средой, из-за которых стало сложно оправдать долгосрочные инвестиции в такую площадку.
Изначально Stargate UK задумывался как совместный проект OpenAI, Nscale и Nvidia. Он должен был стартовать с 8 000 GPU и позже вырасти до 31 000, чтобы обеспечить вычислительные мощности для государственных сервисов, регулируемых отраслей и задач национальной безопасности внутри страны. Именно поэтому заморозка проекта выглядит особенно чувствительной для британских амбиций в сфере AI-инфраструктуры.
Дополнительным фактором стала ситуация вокруг авторского права и регулирования ИИ в Великобритании. Financial Times и другие издания сообщали, что власти отложили спорные изменения правил, которые могли бы упростить использование защищённого контента для обучения ИИ. На этом фоне OpenAI дала понять, что вернётся к проекту только тогда, когда стоимость энергии и правила игры станут более предсказуемыми для крупных вложений.
При этом компания не уходит с британского рынка полностью. Reuters отмечает, что OpenAI по-прежнему рассматривает Великобританию как важное направление, продолжает расширять работу в стране и сохраняет интерес к Stargate UK в будущем. Но сама история хорошо показывает новую реальность AI-рынка: теперь даже для самых крупных игроков главным ограничением становятся не только чипы и дата-центры, но и электроэнергия, сеть и правила регулирования.
Уважаемые служащие. Вот вам реальный квест.
На рынке есть куча классных идей для развития отрасли (интернет-порталы, SaaS-решения и т.д.) со всеми вытекающими (уплатой налогов, пополнением бюджета). И есть "стопор", который мешает крутым продуктам заявить о себе на рынке.
Владение доменным именем без его реального использования.
Вот представьте, что куча проектов не может реализоваться полноценно, потому как многие прикольные и простые названия уже разобраны. Люди и компании владеют ими уже несколько десятков лет, просто держат их как портфельный актив, предлагаю купить его за "дикие" деньги.
Вот тутм бы вы могли, как регулятор, сыграть свою значительную роль. Поскольку этот актив уникален (нельзя создать аналогичный - второе такое же имя), то его использование должно быть эффективным! Попробуйте поборитесь с теми, кто владеет классными домена в 3, 4, 5 букв в зоне ru и рф. Здесь вы и денег можете заработать и повлиять значительно на отрасль!
В 2026 году для автовладельцев меняется не один отдельный платёж, а сразу несколько элементов, из которых складывается стоимость владения автомобилем. Часть решений уже принята, а часть запущена через нормативные акты и разъяснения регуляторов, что-то еще обсуждается, но уже имеет понятную логику развития.
Ниже разбор того, что именно подтверждено официально и как это повлияет на расходы владельцев автомобилей в этом году.
С декабря 2025 года Банк России расширил тарифный коридор по ОСАГО на 15% в обе стороны для большинства категорий транспортных средств и на 40% для мотоциклов. Формально это не считается повышением тарифа, поскольку регулятор не установил новые фиксированные ставки, а лишь изменил пределы, внутри которых страховые компании могут формировать цену.
Но на практике такое решение означает, что страховщики получили больше свободы в ценообразовании именно в сторону повышения. С учётом роста стоимости ремонта, запчастей и логистики, а также увеличения страховых выплат в последние годы, экономических оснований для массового снижения тарифов у страховых компаний нет. Поэтому для большинства автовладельцев в 2026 году ОСАГО становится дороже, даже при отсутствии формального «повышения» тарифа со стороны регулятора.
Этот подход уже применялся ранее и каждый раз приводил к смещению средней стоимости полиса в верхнюю часть тарифного коридора, особенно в регионах с высокой аварийностью и дорогим ремонтом.
С 2026 года вступают в силу изменения в регулировании защиты прав потребителей, которые напрямую затрагивают рынок автомобилей. Законодательно ограничена максимальная неустойка по требованиям потребителя - она не может превышать цену автомобиля по договору. Одновременно ещё и расширены основания для снижения санкций судом, если они признаются несоразмерными.
Также регионы усиливают налоговую нагрузку через транспортный налог. Этот налог остаётся региональным, и в 2026 году ряд субъектов уже утвердили или заложили поэтапное повышение ставок. Общая тенденция заключается в том, что рост затрагивает не только автомобили высокой мощности, но и массовый сегмент - машины до 100-150 лошадиных сил, которые ранее часто пользовались льготами или минимальными ставками.
Важно учитывать, что транспортный налог взимается дополнительно к косвенным налогам, уже включённым в стоимость топлива. Несмотря на это, регионы продолжают использовать его как инструмент для пополнения бюджета. Фактическое увеличение нагрузки автовладельцы почувствуют в 2027 году, но решения принимаются уже сейчас.
С 1 марта 2026 года вступают в силу требования по локализации автомобилей, используемых в такси. В реестр допускаются машины, соответствующие критериям локализации или включённые в перечни Минпромторга. Для самозанятых водителей предусмотрены переходные послабления, однако для таксопарков и агрегаторов требования становятся жёстче.
Экономический эффект очевиден - обновление автопарков дорожает, выбор моделей сужается, а рост затрат в конечном итоге закладывается в тарифы. Уже в 2025 году рост цен на такси стал устойчивым трендом, и в 2026 году он, скорее всего, продолжится.
Отдельно стоит отметить ситуацию с техосмотром. Обязательный техосмотр для личных автомобилей формально остаётся отменённым, однако в 2026 году запланированы изменения в системе контроля и учёта ТО, направленные на борьбу с фиктивными диагностическими картами.
И наконец, с 1 января 2026 года прекратилась практика автоматического продления водительских удостоверений, действовавшая в предыдущие годы. Замена прав снова осуществляется в стандартном порядке с прохождением медицинской комиссии и уплатой госпошлины, размер которой увеличен по сравнению с прежними периодами.
В итоге в 2026 году владение автомобилем становится дороже не за счёт одного резкого решения, а из-за совокупности изменений: страхование, налоги, регулирование рынка такси, ослабление защиты покупателей и рост административных требований. Эти меры не носят разового характера и укладываются в долгосрочную тенденцию усиления налогового и регуляторного контроля.
И если для кого-то каждое изменение по отдельности может показаться умеренным, в сумме они существенно увеличивают стоимость владения автомобилем в ближайшие годы.
Если вам интересны реальные методы налогового контроля ФНС - пишу об этом в своём Telegram-канале: «Налоговый Инсайдер» (за плечами - 12 лет опыта работы в ФНС).
В идеале — да. Однако государственная деятельность — это не стремление к идеалу, а поиск решений и компромиссов. Последняя попытка на законодательном уровне ввести регулирование деятельности психологов столкнулась с массой проблем.
Когда вы прикручиваете что-то в одном месте государства, винтики раскручиваются в другом. Когда вы вводите новые штрафы и поборы, вы должны быть уверены в том, что они принесут пользу, которая часто измеряется в денежном эквиваленте. Нет никакого смысла вводить новый штраф, если доходы от него не покроют затрат на обеспечение госслужащих, инфраструктуры и прочего.
Лично я вижу проблему современного регулирования деятельности психологов в том, что это глобально никому не нужно. Если у вас выбор стоит между утильсбором и деятельностью психологов, то распылять силы на последних — значит стрелять из пушки по воробьям.
Отвечая на следующие вопросы постарайтесь держать в голове все те насущные проблемы, которые есть у вас, которые требуют немедленного решения.
Законопроект № 846497-8 был отклонен из-за нарушения Бюджетного кодекса: он требовал расходов на аттестацию и реестры, не указывая источников финансирования.
Кто, по вашему мнению, должен нести расходы на создание и поддержание системы регулирования (ведение реестра психологов, работа надзорных органов, обязательная аттестация)?
В России психотерапия уже является лицензируемой медицинской услугой, если ее оказывает врач. Для психологов обязательного лицензирования нет.
Закон 2025 года не содержал реальных механизмов защиты прав клиентов, несмотря на декларации
Вопросы экспертам:
Где проходит юридически значимая граница меду психологическим консультированием и медицинской психотерапией, и при каких условиях действия психолога без медицинского образования могут быть квалифицированы как незаконная медицинская деятельность?
Каков реальный объем ответственности психолога за разглашение конфиденциальный сведений клиента, учитывая, что профильный федералььный закон отсутствует? И как соотнятся этические нормы профсообществ с требованиями следственных органов?
Одним из главных противоречий, ставших причиной отклонения закона, был вопрос о получателях психологической помощи: закон сужал круг лиц до "граждан РФ", что, как говорят эксперты, противоречит закону об основах социального обслуживания, который гарантирует такие услуги беженцам и иностранцам.
Не является ли требование об обязательном членстве в НКО нарушением ФЗ "О некоммерческих организациях", гарантирующих добровольность вступления?