Акт I. Работает.

По разные стороны стола сидели двое. Хозяин кабинета — блондин в синем прокурорском кителе — уверенно доставал из папки листы с ответами на запросы и раскладывал перед визави. Тот прятал руки в кармане худи и старался изображать безразличие к бумагам, но когда приглаживал длинные чёрные волосы, пальцы предательски дрожали.
— Ты даже слово «осторожность» забыл, Фарбаутов. Взламывал сервера людей, готовых писать заявления, и наследил много и крепко, — подытожил прокурор.
На худом лице обвиняемого появилась тонкая улыбка.
— Это ещё доказать надо.
Прокурор улыбнулся широко и уверенно.
— Знаешь, почему в отделе меня называют Молотком? Потому что умный и подобных тебе к делу фактами так прибиваю — никаких гвоздей не надо. Ты долго гулял только по одной причине — собиралась железобетонная доказательная база. И, коли мы беседуем в моём кабинете, база эта готова. Могу передать твоё дело центральным, они его дополнят. Можем сделать чистосердечное и ограничимся малым, почти воспитательным наказанием.
Фарбутов сжал губы, но взгляд не отвёл.
— Что у тебя за кличка такая? — сменил направление удара прокурор. — «Лоукик» — это кот по клавишам прошёл или что-нибудь значит?
— Из файтинга, там подсечку так называют.
— А ты, стало быть такой весь сногсшибательный.
— Я киберанархист, сражающийся против неофеодализма.
— Стало быть, упорствуешь по идейным соображениям? Похвально. Ты пока посиди в камере, подумай, стоит твоя идея упорства.

Вечером дочь встретила прокурора жалобами на одноклассницу, полезшую драться.
— Она — абсолютно неадекватная дура! — кричала дочь. — Ты посмотри на этот синяк! Я завтра ей голову откручу!
— Ты тоже бываешь трудной. Но, если не хочешь сама выглядеть неадекватной дурой, сохраняй спокойствие.
— А я и сохраняла! Ты даже не представляешь, чего мне это стоило! Зачем ты учил меня самообороне, если сам же запрещаешь защищаться?
— Потому, что школьные конфликты не должны решаться силовыми методами. Есть закон, который она нарушила. И я как районный прокурор говорю, она за это ответит по закону.

Акт второй. Не работает.

— Юрий Александрович, звали?
— Да, Одинцов, заходи-присаживайся.
Прокурор отметил нервозность начальника.
— Я знаю, что ты мне сейчас скажешь, но дело твоей дочери надо прекратить.
Одинцов наклонил голову набок приглядываясь, не шутит ли начальник.
— На основании чего? Есть свидетели нападения, справка о побоях, показания потерпевшей…
— Знаю, знаю, Толя! — начальник швырнул ручку на стол так, что та отпрыгнула на пол. — Я знаю, что для тебя это дело… да ты молоток, ты любое дело ведёшь, как своё. Знаю, можешь не продолжать. В общем, был звонок, попросили мамаше нападавшей не создавать проблем.
— У меня нет претензий к маме, у меня претензии к её дочери.
— Понимаю. Только твою версию слушаю я, а её версию… — начальник многозначительно посмотрел на портрет на стене.
Прокурор Одинцов проследил за взглядом.
— Да он её знать не знает — известные ему в нашей школе не учатся.
— Если узнает, то от тех, кто мне сказал сводить ваш конфликт к мировому соглашению. Ты пойми, она Рита Хейуорт, прикрывающая большую дыру в репутации большой организации.
— Михалыч, я в их дела не лезу. Но я поставлен следить за порядком, порядок нарушен. И ты предлагаешь закрепить это ещё большим нарушением закона?
— Предложи мировую с хорошей компенсацией, за неё организация выплатит. И все продолжат заниматься своей работой.
— Если за преступление расплачиваются другие — это безнаказанность и несправедливость. Мы теперь на такой мельнице валы крутим?
— Одинцов, мы способствуем охранению порядка и спокойствия, а не нагнетанию напряжения и нелояльности. Не хочешь компенсации — твоё дело. Но проблемы другим не создавай. Начнёшь раскачивать ситуацию — полетят звёзды с погон и головы с плеч. Ладно нас с тобой раздавят, остальному отделу такого начальника поставят, что хоть в петлю. Останови это дело, как старого друга прошу.

Прокурор скрипнул зубами и вышел хлопнув дверью кабинета.

Акт третий. Сделка.

По разные стороны стола сидели двое. Прокурор тянул с началом разговора, Лоукик чувствовал собственное превосходство и улыбался.
— Решил, насколько ты предан делу киберанархизма? — спросил Одинцов.
— Аз есмь киберанархия, — гордо заявил Лоукик.
Прокурор взял листок, что-то написал и развернул к собеседнику. Хакер прочёл название организации, напротив которой стоял вопрос: «можешь взломать?».
— Я могу обойти их защиту. Я не могу понять, зачем этот разговор.
Одинцов вздохнул и раскрыл карты.
— Твоё дело настолько очевидное, что его стажёр закончить может. А я могу его развалить. Если ты предашь огласке подноготную их топ менеджеров.
— Каково же твоё отчаяние, раз ты пришёл за помощью ко мне? — позлорадствовал Лоукик.
Прокурор помотал головой и твёрдо возразил:
— Отчаяние — это бессилие и принятие. Они бросили вызов, я его принял. Но дуэль будет по моим правилам — их должен уничтожить закон.
— Пока я сидел, узаконили взломы серверов?
— Пока ты сидел, мне показали новую трактовку законности: надо охранять порядок и спокойствие. Я разваливаю твоё дело на законных основаниях, оставляя твою биографию в порядке и спокойствии. Ты выволакиваешь на свет крыс, показательное устранение которых покажет порядок и успокоит всех причастных.
Лоукик сморщился и скептически поинтересовался:
— Серьёзно думаешь общественность что-то сделает?
— Думаю, они достаточно жадные, чтобы скрывать реальные обороты от вышестоящих. Их сожрут свои же за недостачу. Им нет дела до законов, но деньги они любят.
Хакер расхохотался.
— Закон джунглей — тоже закон, да?
— Значит, тебе будет в радость пойти ему наперекор.
— Тебе знакомо имя Пандора?
— Она не с моего участка, у меня есть только ты.
— А если я сбегу?
— То я поиграю и буду искать другой способ наказать их. А ты найдёшь другую возможность запороть свою жизнь. Но если ты тот анархист, каким себя называешь, то не откажешься от такого шанса наподдать системным паразитам.
Лоукика распирала гордость и Одинцов видел, что хакер в деле.
— Думаешь, кто-то скажет тебе спасибо? — спросил тот.
— Возможно, дочь.
— Красивая?
— Она ещё школьница.
— Я умею ждать.
— Я всегда учил её не бить людей, пока не попробует решить дело переговорами. Предупрежу, что это правило устарело.
— Отмена устаревших правил? Мне это по душе. Ты начинаешь мне нравится — с такими мир встречает Рагнарёк.

или, почему органы госаппарата не работают?

Пост в целях привлечения общественности к социально значимой проблеме.

Всем привет! Меня зовут Вероника и я с 2025 года пытаюсь добиться от представителей власти соблюдения Трудового Законодательства работодателем Трудовой спор с директором сети ломбардов . Начну с предыстории.

Итак, 20 декабря 2024 года от управляющего филиалом мне приходит такое сообщение

23.12.2024 г., 26.12.2024 в свою смену я выходила на работу, в это время директор сети ломбардов Видяев Р.М. меня в Ватсап уже заблокировал и трубку не брал, я переписываюсь с управляющим филиалом. Коллега меня уже не допускал к рабочему месту

это при том, что заявление отправляла ему в таком виде 19.12.24г., с просьбой уволить 03.01.2025 года и после этого он со мной обговорил, чтобы я не увольнялась и продолжила у них работать, я согласилась.

В итоге фактически я была уволена 20.01.2025 года. Со мной никто не пытался связаться, номер телефона и адрес прописки я не меняла и в это время Прокуратура уже работала по моему заявлению.

В чем проблема, спросите вы, ну уволил на три недели позже заявленного, подумаешь. А такие комментарии за время трудового спора мне прилетали даже от судьи,

для нее и формулировка "Я думала мы живем в правовом государстве и расчитывала на соблюдение Закона работодателем" вызвала раздражение и она меня пресекла так
"НЕ НАДО ДЕМАГОГИЙ!". - судья Ордынского районого суда Отт С.А. (имеется запись аудиопротокола с судебного заседания)

Ну во первых, это противозаконно https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/aed7d0...

Во вторых, программа по которой мы работали "Смарт- ломбард", позволяет директору и иным лицам, кому он открыл доступ, вносить правки на сделки/ залоги / продажи даже задним числом

В третьих, ревизия проводится в присутствии материально ответственных работников, а не в их отсутствие. Как видно, я связь поддерживала, но почему-то меня не вызвали.

В поисках свидетелей в 2025 году, я нашла уволенных сотрудников и рассказывали они дичайшие вещи, читайте скрины

Кроме того, если вспомнить первую инстанцию суда, и представитель его и сам Видяев Р.М. грозились написать на меня Заявление, что после моего увольнения якобы обнаружилось, что я "паль" принимала.("паль"- сленг внутри ломбарда на подделку драг-металла)

В общем прошло 1,5 года трудового спора https://pikabu.ru/series/trudovoy_spor_s_direktorom_seti_lombardov_45240 , из которых, ни прокуратура ни суд не захотели разбираться подделано ли их доказательство - заявление на увольнельнение с датой увольнения 20.01.25 или нет; прокуратура затянула рассмотрение дела аж на 4 месяца с даты 27.12.24г. моего обращенияа до апреля, что суд хотел отклонить мой Иск в связи истечением срока давности по трудовым спорам; судья первой инстанции на втором предварительном заседании, не зачитав мне права, сходу вопрошала "хочу ли я там работать?" и приняла отказ от части "восстановление на работе", в нарушение ГПК , сняла с себя ношу установления законности процедуры увольнения, а после сторона работадателя затянули судебный процесс аж на 8 месяцев выжимая мои расходы на адвоката. Суд произвел расчет опираясь на мои графики работы, на трудовые договора предоставленные работодателем с замененными страницами (подделкой) в которых прописаны условия оплаты по дату увольнения, что написана в заявлениии на увольнении, в котором они написали нужное им число (форма Заявления на увольнение была подписана мной в день трудоустройства, с пустой датой, подробности с экспертизой ниже).

В общем я хотела забить на это дело и забыть как страшный сон, но так как я оспорила их встречный иск "О защите деловой репутации" на этот пост СУД с работодателем "ЛОМБАРД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" и этот https://vk.ru/novosib_black?w=wall-131149346_60283_r0 у людей осталась возможность написать комментарий под моим постом, среди которых я увидела это, свеженькое.

Я негодую, прочитав я охнула.!! Хотя не сильно, я ведь и прежде слышала дичайшие истории, от прежних сотрудников.

Что за страна такая? Я и в прокуратуту и в суд обращаюсь, в органы, которые должны следить за соблюдением Законодательства в гражданско-правовых отношениях, а тут как получается, присудив мне какие-то непонятные суммы, пускай работодатель дальше подделывает трудовые договора, заявления на увольнение, увольняет спустя месяц после недопуска к рабочему месту работника а в случае чего в программе можно внести корректировки и обвинить сотрудника в краже или приемке поддельного золота или еще чего, чем собственно мне угрожали во время судебного процесса...

Пфффф!!!! Я не знаю. чем сбить пар от негодования!

Это что, Видяев со своими подчиненными может делать вообще, что захочет, а защитники Закона будут его покрывать?

Ну собственно я обратилась в Новосибирский экспертно-правовой центр https://exp54.com/, с просьбой провести подчерковедческую экспертизу уже после аппеляции, что оставила решение первой инстанции без изменений, с вопросом - моей ли рукой или кем-то другим в заявлениях на увольнение проставлены даты? в качестве образца заявлений предоставлены были фотокопии из материалов дела №2-593/2025 Ордынского районного суда Новосибирской области. Вот результаты экспертизы

Если вы ознакомились с эксперным заключением, то должны были заметить, что в отличии от прокуратуры и суда, экспертом замечена цифра "3" в одном из заявлений, как я ни раз обьясняла защитникам Закона, форма заявления была предоставлена мне на подпись в день трудоустройства - 3 мая 2024 года, по этому у работодателя оказалась форма заявления на увольнение с моей подписью и не проставленным числом.

В материалах дела имеются подделки и в виде трудовых договоров, но это без суда или правохронительных органов не исследовать, ведь необходимы оригиналы документов.

Ну и естественно, я написала Заявление о преступлении в полицию через официальный сайт с приложением файла с экспертным заключением . Спустя некоторое время меня вызывает дознаватель и на подробное мое заявление со всеми отсылками на ведомства и заключение даю "объяснение" повторно, прилагая оригиналы решения суда, эксперного заключения и трудовых договоров.

Проходит неделя, , звонок от дознавателя, у нее была беседа с работодателем и его представителем. Мол, они сказали, что будут писать встречное заявление

Их версия такая, что я попросила знакомых написать даты и сама отдала эти заявления 20 января, однако, почему-то имея видеонаблюдение с хранением видеозаписей они не предоставляют доказательства того, что это Я принесла им эти заявления.

и спрашивает меня сотрудник МВД: "Чего Вы от них хотите, компенсацию какую или чего. У вас суд, с их слов, длился два года, суд вынес решение, что Вам еще от них надо?" - разговор длился, вопрос о компенсации повторялся, что я сделала вывод, что это они ей предлагали взятку, а она просто не поняла.

ответ мой был подобного содержания :

Обращаюсь ко всем сотрудникам Государственного аппарата России , я хочу, чтобы вы просто выполняли свою работу в соответсвии с Законом.

За два года моих обращений за защитой своих прав работника я обращалась: в трудовую инспекцию, в Прокуратуру Ордынского района, в Ордынский районный суд, в Новосибирский областной суд и сейчас в Полицию и пока никто не восстановил законность и не принудил работадателя соблюдать КЗоТ и вообще законы РФ. Похоже, что представители Закона живут по принципу "У кого деньги, тот и прав". Я это не утверждаю, это мое субъективное мнение, вследствии происходящих событий со мной, я буду рада, если все же система начнет работать и обратит внимание на деятельность Видяева..

Объясняет она (дознаватель Цветкова) мне, что удалять из рабочих чатов работодатель имеет право, когда захочет (А?!), увольнять может когда захочет, если не нравится сотрудник (А?!) , а уголовное дело может быть заведено не на того, кто предоставил в Суд в качестве доказательств подделку, а необходимо искать того, кто написал это число (что?!).

Я догадываюсь, что представитель и Видяев заговорили дознавателю зубы, но это же ахинея полнейшая, или вы иного мнения?

У всех представителей власти при ведении дела имеются всевозможные рычаги для того, чтоб разобраться в деле, на это я и расчитываю.

Напоминаю, не имеет права никакой работадатель увольнять просто из неприязни когда захочет, для этого у нас есть Кодекс Законов о Труде.

И вот , как вы думаете, после представления экспетного заключения из этого центра

правоохранительные органы меня бреют с возбуждением уголовного дела по подделке документов!

Этим ответом они меня отправляют обратно в отдел Прокуратуры, где в 2025 году их дело тянули аж 4 месяца с целью забрить меня. Где они подключились только после того, как я самостоятельно подала иск в суд.

На этом я завершаю свое повествование о власти руководства "ЛОМБАРД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" в Новосибирской области, о ничтожности защиты прав граждан правохранительными органами и защитниками Закона в Ордынском районе Новосибирской обрасти.

Я не знаю уже куда обратиться и похоже пора смириться, что в нашей стране Законы не работают, так как защитники Закона бездействуют. Если есть какие-то предложения рассмотрю обязательно.

Все вышеописанное является субъективным мнением автора вследствии происходящих событий.