Прокурор МУС Карим Хан лишился должности после расследования ООН по делу о сексуальных домогательствах. По предварительным данным, обвинения касаются его подчиненной. Окончательное решение о будущем Хана должна принять Ассамблея государств — участников суда
В ноябре 2024 года Международный уголовный суд выдал ордера на арест Нетаньяху и Галанта. В мае того же года Хан запрашивал такие ордера у палаты предварительного производства МУС.
Суд заявил, что имеются разумные основания полагать, что Нетаньяху и Галант несут ответственность за военные преступления и преступления против человечности, совершенные в секторе Газа с 8 октября 2023 года по 20 мая 2024 года.
После решения по израильским политикам США ввели санкции против МУС. Указ о санкциях был подписан президентом США Дональдом Трампом 6 февраля 2025 года. В документе Белый дом заявил, что МУС предпринял «нелегитимные и необоснованные действия» против США и Израиля, а также злоупотребил полномочиями, выдав ордера на арест Нетаньяху и Галанта. В приложении к указу отдельно был указан Карим Хан.
Расследование в отношении Карима Хана было начато в ноябре 2024 года.
Одна из сотрудниц МУС утверждала, что Хан в 2023-2024 годах неоднократно склонял ее к сексуальным отношениям и совершал действия сексуального характера без ее согласия. По ее словам, это происходило во время рабочих поездок, в его кабинете и у него дома.
В мае 2025 года Хан ушел в административный отпуск, а сейчас уже полностью отстранён от работы.
Ранее США ввели против Хана санкции за его позицию против Израиля.
Я видел новость о том, что международный уголовный суд в Гааге готовит ордер на арест Смотрича (израильского министра финансов), но не стал её перепечатывать — ну готовит и готовит, вот как выдаст, тогда и поговорим.
Но тут привезли другую новость: Смотрич возбудился на тот слух и подписал указ о сносе палестинского селения на палестинской территории. Снос села и насильственное переселение жителей — это уже преступление, но реальность ещё хуже. Палестинская территория уже разделена на две несвязанные части: Сектор Газа и Западный берег реки Иордан. А вот этими, казалось бы, мелкими акциями: уничтожением отдельных деревень, организацией еврейских поселений, строительством дорог, палестинская территория дробится ещё сильнее, делая образование государства Палестина практически невозможным.
Для тех, кто в «Меркаве»: ниже разделителя и до следующего разделителя — перепечатка статьи из израильского СМИ. Если вы не видите разделитель, обновите, наконец, приложение.
Месть Смотрича: рассердившись на Гаагу, он подписал указ о сносе Хан Аль-Ахмар
Yonatan Sindel/Flash90. Хан Аль-Ахмар
19 мая 2026, 13:32
Бецалель Смотрич❶ немедленно отреагировал на сообщение, что Международный уголовный суд в Гааге готовит ордер на его арест.
Middle East Eye❷ сообщает сегодня со слов двух источников, что ордер будет выдан в отношении министра финансов [т. е. Смотрича].
Смотрич гипотетически может получить обвинение в апартеиде, но, не дожидаясь официальных подтверждений, он начал гневно реагировать.
«Как суверенное и независимое государство, мы не примем лицемерных указаний от предвзятых органов, которые регулярно выступают против государства Израиль, против наших библейских, исторических и юридических прав на нашей родине, а также против нашего права и обязанности на самооборону и безопасность. В этот срок я не поднимал шум. Я просто делал. Я делал, и, с Божьей помощью, мне это удалось. Мне удалось выполнить свой долг министра финансов и сохранить стабильность экономики Израиля в бурных водах войны, подобной которой Израиль не знал со времени своего основания. И мне также выпала честь возглавить революцию в колыбели нашей вечной родины в Иудее и Самарии❸.»
Он также сообщил, что подписал указ об эвакуации Хан Аль-Ахмара: «Выдача ордеров на арест премьер-министра — это объявление войны. Выдача ордеров на арест министра обороны и министра финансов — это объявление войны. И в случае объявления войны мы ответим с применением силы. Я не покорный еврей. Нет. Палестинская автономия начала войну и примет войну, и я немедленно подпишу указ об эвакуации Хан-аль-Ахмара.»❹
По его словам, это только начало.
Приказ он подписал не в качестве министра финансов, а в качестве второго министра в министерстве обороны, отвечающего за Иудею и Самарию❸.
Бедуинский поселок Хан аль-Ахмар расположен в зоне Е-1 — на палестинской территории, отделяющей Маале Адумим и соседние поселения от западной части Иерусалима. Эта полоска земли имеет ключевое значение в в рамках соединения поселений с Иерусалимом.
Верховный суд постановил, что поселок подлежит сносу, но правительство само попросило суд отсрочить исполнение решения, предполагая международные последствия для Израиля. Евросоюз неоднократно выступал против сноса деревни и насильственного переселения её жителей; европейские дипломаты приезжали к бедуинам с «визитами солидарности» и многократно подчёркивали, что ЕС считает насильственные переселения палестинских бедуинов грубым нарушением международного права.
Но это было в 2023 году, когда международные последствия ещё пугали правительство. Теперь единственное, что его может испугать, это Дональд Трамп.
❶ Бецалель Смотрич — фюрер входящей в нетаньяховскую коалицию партии Мафдаль («Национальная религиозная партия — Религиозный сионизм»), министр финансов.
❷ Middle East Eye («Ближневосточный глаз») — британский медиа-сайт и канал новостей с Ближнего востока, Северной Африки и мусульманского мира в целом. Есть подозрение, что сайт работает на катарские деньги.
❸ Иудея и Самария — израильское название оккупированного Западного берега.
❹ «Выдача ордеров на арест премьер-министра — это объявление войны» — ну, допустим, но «Палестинская автономия начала войну»… Э-э-э-э… Ещё раз: МУС выдаёт ордер, а войну начала автономия? Это какая-то еврейская логика, мне не понять.
Идея «Нюрнберга 2.0» сегодня звучит на площадках ООН, в телеграм-каналах, парламентских комитетах и левопатриотических ток-шоу. Суть проста: если в 1945-1946 годах человечество создало прецедент уголовного наказания за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, почему бы не применить ту же логику к действиям США, Британии, Франции и их союзников в период после 1945 года?
Призрак трибунала
Сторонники идеи приводят длинный список: бомбардировки Кореи и Вьетнама, поддержка диктатур в Латинской Америке, агрессия против Югославии (1999), вторжение в Ирак (2003), Ливия (2011), операции в Афганистане, Сирии, Йемене, не говоря уже о действиях НАТО в постсоветский период. Симметрия с Нюрнбергом кажется им очевидной: там судили побежденных, а теперь — почему бы не судить сильнейших?
Однако исторические аналогии часто обманчивы. Между правовым идеалом и геополитической реальностью дистанция огромного размера.
Уроки Нюрнберга
Нюрнбергский трибунал часто романтизируют. В массовом сознании он выглядит как торжество абстрактного Правосудия над Абсолютным Злом. На самом деле это был политико-юридический компромисс держав-победительниц.
Три ключевых условия Нюрнберга, которые невозможно произвести сегодня:
Безоговорочная капитуляция противника. Германия и Япония потеряли суверенитет и военную силу. Оккупационные власти контролировали территорию, документы, свидетелей, обвиняемых. Западные страны сегодня — суверенные и вооруженные, многие — ядерные державы.
Консенсус победителей. В Нюрнберге за одним столом сидели судьи СССР, США, Британии и Франции. Да, у них были разногласия, но их объединяла воля наказать нацизм. Сегодня попытка создать трибунал против Запада натолкнется на категорическое veto тех же США, Британии и Франции в Совете Безопасности ООН. А без мандата СБ ООН создать универсальный международный уголовный суд ad hoc невозможно.
Временная и моральная уникальность преступлений. Холокост, плановая индустриализация убийств, расовая теория как государственная политика — все это было воспринято как цивилизационный сбой. Даже критики Запада редко проводят прямую аналогию между Вьетнамом и Освенцимом. Это разные масштабы и разная природа зла — юридически и исторически.
Вывод: Нюрнберг был не просто судом, а актом послевоенного переустройства мира. Сегодняшний мир не послевоенный, а постбиполярный. И это принципиально иная конфигурация.
Что именно Западу инкриминируют?
Сторонники «Нюрнберга 2.0» оперируют длинным перечнем эпизодов. Выделим самые весомые с точки зрения международного права.
Корейская война (1950-1953)
Бомбардировки Северной Кореи американской авиацией — массированные налеты на гражданские объекты, включая плотины и ирригационные системы. Тогда погибло около 3 миллионов корейцев (в основном гражданских). Но юридическая проблема: война велась под флагом ООН (резолюция СБ ООН 83), хотя с участием СССР, бойкотировавшего Совет Безопасности. Квалифицировать эти действия как военные преступления можно, но трибунала не было и не будет — сроки давности? Их нет для военных преступлений, но есть политическая давность.
Вьетнам (1965-1975)
Операция США «Rolling Thunder («Раскаты грома»), «Ми Лай», напалм, «agent orange» — все это изучалось в рамках Комиссии Рассела (1967) и других общественных трибуналов. Они имели моральный, а не юридический вес. США не признали юрисдикцию ни одного внешнего суда. Итог: преступления задокументированы, наказания нет.
Югославия (1999)
Бомбардировки НАТО без мандата СБ ООН — это нарушение Устава (статья 2.4). Трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) специально не рассматривал действия НАТО как военную агрессию, хотя отдельные инциденты (бомбардировка телецентра в Белграде, моста в Нови-Саде) расследовались и были признаны потенциально незаконными, но без обвинительных приговоров. Почему? Прокурор МТБЮ Карла дель Понте отказалась от преследования под давлением западных стран — это открытая тайна.
Фото: AP Photo / Dimitri Messinis
Ирак (2003)
Вторжение в Ирак — классический акт агрессии по определению Нюрнбергского трибунала («планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»). Не было ни мандата СБ ООН, ни самообороны.
После войны комиссия Чилкота признала, что основания для вторжения были ложными. Но МУС не имеет юрисдикции в отношении агрессии государств, не ратифицировавших поправки (США и Британия). Кроме того, СБ ООН никогда не передавал иракское дело в МУС.
Ливия и Сирия
В Ливии — бомбардировки НАТО (2011) под видом защиты гражданского населения (резолюция 1973). Позже правозащитные организации фиксировали гибель сотен мирных жителей — от авиаударов НАТО. В Сирии — авиация западной коалиции наносила удары по позициям ИГИЛ, но также были жертвы среди гражданских (Ракка, Мосул). Здесь картина сложнее: часть действий совершалась по просьбе легитимных (хоть и спорных) властей, а часть — в рамках контртеррора.
Почему МУС не может стать Нюрнбергом 2.0?
Часто ошибочно полагают, что Международный уголовный суд в Гааге — это постоянно действующий Нюрнберг. Это не так. У него есть фундаментальные ограничения.
Юрисдикция по территориальному и персональному принципу. МУС может судить граждан государств-участников Римского статута (их 124). Остальные не попадают под его юрисдикцию, как и 90% западных военных преступлений.
Проблема агрессии. С 2018 года МУС может судить за преступление агрессии, но только если государство обвиняемого ратифицировало поправки и само не заблокировало расследование. Кроме того, СБ ООН должен сначала признать факт агрессии — а это veto США и Британии
Принцип комплементарности. МУС вмешивается только, если государство само не хочет или не может расследовать преступления. США и Британия всегда заявляют, что проводят собственные расследования (пусть и формальные). Гаага признает это даже при явной недостаточности.
Отсутствие полиции и армии. МУС не может арестовать гражданина страны, которая не сотрудничает. Ордер на арест Владимира Путина — это прецедент, но выполним он только в странах участницах. Представьте ордер на арест действующего президента США или премьера Британии. Практический эффект — ноль.
Вывод: МУС — это суд над слабыми или теми, кто потерял власть. Он не предназначен для «Нюрнберга над Западом».
Политический торг вместо трибунала
Реальность такова: западные страны создали после 1945 года целую систему иммунитетов для себя. Как это работает?
двусторонние соглашения об иммунитете (статья 98 Римского статута): США требуют от всех союзников не выдавать американских граждан в МУС.
закон о защите американского персонала (Hague Invasion Act, 2002): США законодательно разрешили применять военную силу для освобождения любого американца, арестованного МУС.
Veto в СБ ООН — универсальный щит. Любая попытка передать дело западного государства в МУС через Совбез будет заблокирована.
То есть Запад не просто отрицает свою вину, а создал юридическую архитектуру, исключающую саму возможность наказания.
Сценарии будущего: при каком раскладе Нюрнберг 2.0 возможен?
Для реального трибунала над Западом нужно совпадение трех событий — все они маловероятны.
Геополитический коллапс западных держав. Аналогичный распаду СССР. Если США потеряют статус сверхдержавы, а Европа погрузится в хаос, победители (предположим, Китай, Россия, Индия и Бразилия) могут создать свой трибунал по образцу Нюрнберга. Но победителей пока нет.
Фундаментальная реформа СБ ООН или создание нового международного органа. Это потребовало бы консенсуса, который невозможен без отказа от veto — а это невыгодно всем постоянным членам, включая Россию и Китай.
Сдвиг в международном праве в сторону признания juscogens над национальным суверенитетом. Этот процесс идет, но очень медленно. Даже вторжение в Ирак не стало поводом в изменение устава ООН.
Пока ни один сценарий не близок к реализации.
Вместо суда — история и память
Нюрнберг 2.0 как международный уголовный трибунал, судящий коллективный Запад, не состоится в обозримом будущем. Слишком асимметричны силы, слишком надежна юридическая защита великих держав, слишком слабы механизмы принуждения.
Самое главное, что может сделать Нюрнберг 2.0 даже без тюремных сроков — это историческая и правовая фиксация. Уже сегодня архивы, расследования ООН создают массив документов, который может лечь в основу настоящего правосудия. Возможно, через десятилетия, когда уйдут поколения, виновные в преступлениях. Но это будет не быстрый газетный заголовок, а долгая работа юристов и историков.
Израильский военный прокурор снимает обвинения с резервистов, которых подозревали в тяжком сексуальном насилии над палестинским заключенным.
Место ужаса: редкий взгляд внутрь пыточной тюрьмы Сде-Тейман в израильской пустыне (зима 2023)
Правительство ФРГ по-прежнему непоколебимо убеждено в том, что Израиль является правовым государством. Не в последнюю очередь поэтому Берлин критиковал ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, выданный в ноябре 2024 года Международным уголовным судом за военные преступления и преступления против человечности. Ведь, согласно этой логике, независимое израильское правосудие само способно преследовать любые нарушения закона. Главный военный прокурор в четверг в очередной раз ясно дал понять, что это повествование — не более чем миф. Итаи Офир объявил о прекращении дела против пяти резервистов израильской армии. Их обвиняли в тяжком сексуальном насилии над палестинским заключенным в тюрьме Сде-Тейман в июле 2024 года.
То, что dpa (информационное агентство Германии (Deutsche Presse-Agentur)) в четверг озаглавила это решение как «Издевательства над членом ХАМАС?», вводит в заблуждение вдвойне. Во-первых, информационное агентство перенимает израильскую версию о том, что пострадавший от насилия был бойцом ХАМАС. Однако этому человеку так и не было предъявлено обвинение, и он не предстал перед судом – доказательства его предполагаемого членства в ХАМАС так и не были представлены. Во-вторых, dpa сеет сомнения там, где они неуместны. Помимо видео с камер наблюдения, запечатлевшего происшествие (пусть и с видом на солдат, закрывающих его щитами), существует медицинское заключение. Согласно ему, пострадавший от пыток получил, среди прочего, разрыв прямой кишки, указывающий на введение острого предмета, а также переломы ребер, и ему потребовалась срочная операция.
То, что произошло в Сде-Тейман в июле 2024 года, — не единичный случай. Израильская правозащитная организация B’Tselem в своем последнем докладе пришла к выводу, что Израиль проводит „систематическую и институционализированную политику пыток и жестокого обращения с палестинскими заключенными“. Основываясь на десятках интервью с освобожденными заключенными, B’Tselem описывает систематические изнасилования, применение электрошока, пытки водой (удушение), лишение пищи и отказ в медицинской помощи. Доклад Комитета ООН против пыток от ноября также констатирует „государственную политику организованных и широкомасштабных пыток“, включая сексуализированное насилие. По состоянию на январь B’Tselem задокументировала 84 случая, когда палестинцы, начиная с октября 2023 года, умерли в заключении в результате жестокого обращения.
Несмотря на это, с тех пор обвинения в жестоком обращении с заключенными были предъявлены только в двух случаях. Вместо этого в прошлом году у позорного столба оказалась тогдашняя главный военный прокурор Ифат Томер-Йерушалайми, на которую давили, требуя отставки, и в конечном итоге арестовали. Она призналась, что слила в прессу видео с издевательствами, чтобы противопоставить что-то общественному возмущению против выдвинутого ею обвинения.
Этот случай позволяет заглянуть в бездны израильского общества. На заседании комиссии Кнессета вскоре после нападения депутат от правящей партии «Ликуд» Ханох Милвидски на вопрос, законно ли вставлять палку в прямую кишку человека, ответил: «Да, если это нухба (боец ХАМАС), то всё законно, всё!». С тех пор обвиняемые в насилии колесят по телешоу, распространяя официальную версию: обвинение — это тяжкое предательство солдат, самоотверженно сражающихся за родину, и его необходимо срочно отменить. Недавно назначенный прокурор Офир пошел у этого на поводу — помимо Нетаньяху, это немедленно одобрил в X и военный министр Исраэль Кац: «Задача правовой системы Армии обороны Израиля — защищать и оберегать солдат, которые храбро сражаются с монстрами на войне, а не права террористов-нухба». Посыл таков: нет ничего, что израильским солдатам было бы запрещено.
Девять представителей Международного уголовного суда в Гааге заочно приговорены к срокам до 15 лет заключения, сообщает Генпрокуратура РФ.
Решение вынес Мосгорсуд. Установлено, что с февраля по март 2022 года в Гааге прокурор МУС Карим Хан незаконно привлек к уголовной ответственности граждан РФ. Президиум МУС при отсутствии законных оснований дал указания судьям вынести ордера об их «аресте».
В частности Кариму Хану назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы: из них 9 — в тюрьме, а остальные — в исправительной колонии строгого режима.
Мульт нарисован, когда европа носилась с решением МУС. Время показало, что мы оказались абсолютно правы и Путин вышел красавчиком. Из рудиментов есть Шольц, на тот момент актуальный. Пивная и сосиски основаны на реальных событиях
Пока в России следили за тем, какие переговоры шли и какие договорённости по их ходу были достигнуты в Душанбе, в Евросоюзе был свой интерес к саммиту СНГ в Таджикистане. Оказалось, что чиновники ЕС питали надежду на арест таджикскими органами безопасности президента России Владимира Путина. Причём в Брюсселе этого не только не скрывают, но ещё и журят власти Таджикистана за «ненадлежащие действия».
В ЕС опубликовано официальное заявление, согласно которому Таджикистан «должен был исполнить предписание Международного уголовного суда и арестовать президента России во время его визита». Таджикистану ставится в упрёк то, что страна не произвела арест и при этом является участником так называемого Римского статута и потому «должна выполнять решения МУС».
Из официальной бумаги ЕС, буквально отчитывающего власти Таджикистана:
Таджикистан не выполнил своих обязательств, проигнорировав ордер на арест Владимира Путина. ЕС выражает протест в связи с такими действиями и одновременно намерен продолжать всестороннее оказание поддержки органам МУС.
Таджикистан далеко не первая (и, надо полагать, не последняя) страна, которая игнорирует политизированные решения Международного уголовного суда. Ранее в отношении прокуроров и судей МУС санкции ввёл Дональд Трамп.
Напомним, что в Душанбе проходил не только саммит СНГ, но также саммит «Центральная Азия – Россия». Впервые за долгое время принято решение о расширении СНГ. Наблюдателем в организации теперь станет другая организация – ШОС.
(Для описания моих эмоций от этих требований ЕС больше всего подходит этот баян)
Ай-яй-яй, а кто это сделал? А кто забыл арестовывать Путина?
Напомню, ровно год назад Украина призывала Туркменистан (страну, не входящую в МУС) арестовать Путина во время его визита туда. Про Монголию, входящую в МУС, но при этом не арестовавшую Путина можно даже не вспоминать.
Зрада получается! Интересно, а Зеленский так сможет, если ему выдадут ордер на арест?
