Ответ Zlodzey77 в «Женский абьюз»
Вы немного путаете понятия. Манипуляция детьми – это как? Я тебе не отдам ребенка? Я тебе не позволю общаться с ним? Кого в таком случае наказывает женщина, себя, ребенка или нерадивого супруга? Посмотрите, как мужчины научают детей, что его мама шлюха, гулящая блядь, как мужчины с детской позицией обижаются, если ребенок просто не хочет общаться или подросток выкидывает фразы в трубку телефона... Манипуляция нужна, чтоб добиться чего-то от оппонента. Женщине заведомо не выгодно тащить в соло ребенка и будь отец не наркоман, алкаш или инфантил, будь он более ответственный и не опасен в плане агрессии, НИ ОДНА ЖЕНЩИНА НЕ ОТКАЗАЛАСЬ БЫ ОТДЫХАТЬ ПЕРИОДИЧЕСКИ ОТ РЕБЕНКА И СТРОИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ. НИ ОДНА БЫ ЖЕНЩИНА НЕ ОТКАЗАЛАСЬ ОТ СОВМЕСТНОЙ ОПЕКИ С НОРМАЛЬНЫМ И АДЕКВАТНЫМ ОТЦОМ. Но пока что в нашей стране папа ничего не знает о своем ребенке, и он опасен и инфантилен в большинстве. Мало того, есть отцы, которые могут просто послать в магазин четырехлетку или от обиды оставить одного на улице, отпустить гулять во двор одного в очень раннем возрасте. И да, лучше быть мамашей сукой, ограничившей отца, чем хоронить своего ребенка.
Манипуляции сексом НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Мы, женщины, просто не можем получать удовольствие от интима, если нет близости с мужчиной, даже спонтанный секс в клубе предполагает, что мужчина сперва ухаживает и привлекает ее внимание, и создает контакт и симпатию. Без этого просто никак. А вы говорите о манипуляции в браке и отношениях. Ты реально считаешь, что после ссоры или твоего косяка женщина даст тебе и будет кончать? Нет, это будет дежурный секс, для поддержания отношений и без удовольствия, даже если она его изображает. Сделай это – будет секс, это не манипуляция сексом, а попытка добиться хоть чего-то от недоумка. Если рассматривать это как манипуляцию, то любое мужское уговаривание и приставания можно рассматривать как насилие.
И еще шубы давно никто не носит. Вашу историю бы с ее стороны послушать. Она же тоже явно не на жопе сидела, да и подарки как бы – это нормально в отношениях. Интересно, а вы при ссоре напомнили ей, что ОНА НИКТО В КВАРТИРЕ. Наверняка женщина была не из челяди и ухаживала за собой, выбрали вы ее сами такой, и изначально знали ее запросы, и были согласны с ними, тогда в чем несправедливость? Измена, я так понимаю, не подтвердилась, а вот волосы запрещать красить и возмущаться – это уже контроль над личностью. Вы ее любили не как человека, а как тело или объект.
Интересно, то есть с ней вы могли золото-серебро дарить и шубы, а как расстались, почему-то все потеряли и не смогли восстановить быстро, наталкивает на мысль, что вы меньше зарабатывали ее и присвоили ее регалии себе, возможно, и забрала она только свое. Квартира для женщины – это безопасность ее и будущих детей, а для мужчины способ контроля над женщиной и ее зависимости. Так что логично, что после отца квартира будет ваша, а у нее за брак с вами ничего не нажилось, кроме проблем. Вещи и подарки, сомневаюсь, что все прям вы надарили и купили за пару лет, вы как типичный мужчина обесценили все ее заработки и вложения.
Итог: Вы выбрали красивую женщину и считаете манипуляцией то, что она после расхода с вами забрала из вашей квартиры обычные бытовые вещи, хотя по вашим словам вы в силах дарить золото и серебро, но при этом просто купить все новое вы не в силах. Странно. Мне кажется, где-то пробелы в истории. Лично я даже не стала бы спорить за барахло бушное, просто купила бы новое, как мне нравится и все.