Директор трёх буквенного агентства прибыл на переговоры
Директор Рэдклиф прибыл на переговоры.
А сущестовал ли Карл ? Расследование... много букв
После просмотра фильма «Джунгли» с Дэниелом Рэдклиффом я решил подробнее почитать реальную историю Йосси Гинсберга.
И наткнулся на довольно странный вопрос.
А можем ли мы вообще независимо подтвердить существование Карла Рупрехтера?
Сразу оговорюсь: это не обвинение Йосси Гинсберга или Кевина Гейла в преступлении. Я не утверждаю, что Карла не существовало.
Это попытка проверить известную историю, отделив подтверждённые факты от рассказов её участников.
Что произошло
В 1981 году трое молодых путешественников оказались в Боливии:
Йосси Гинсберг — израильтянин, 22 года.
Кевин Гейл — американский фотограф.
Маркус Штамм — 28-летний швейцарец.
Маркус Штамм с флейтой — фото Kevin Gale:
Все трое — реальные и хорошо документированные люди.
В Ла-Пасе появляется четвёртый участник — австриец Карл Рупрехтер (Karl Ruprechter / Ruchprecter).
По рассказу Йосси, Карл представлялся геологом, хорошо знающим джунгли. Он рассказал о практически неизвестном индейском племени и золоте и предложил отправиться в экспедицию.
Четверо уходят в боливийскую Амазонию.
У Маркуса начинаются серьёзные проблемы с ногами. Возникают конфликты.
В какой-то момент группа разделяется:
Йосси + Кевин продолжают путь на плоту.
Маркус + Карл возвращаются пешком.
Маркуса и Карла после этого больше достоверно не видели.
Йосси и Кевин вскоре также разделяются после аварии плота. Кевин выбирается, а Йосси остаётся один.
Примерно через три недели Йосси находят.
Эта часть истории подтверждается местными свидетелями и фотографиями.
А Маркус и Карл исчезают навсегда.
Три человека оставили после себя огромный след
Существование Маркуса проверить элементарно.
Есть его семья.
Есть брат Райнер Штамм.
Есть фотографии.
Есть письма из Южной Америки.
Есть переписка семьи со швейцарскими государственными органами.
Есть официальное дело об исчезновении.
Швейцарские журналисты встречались с братом Маркуса и видели семейный архив.
Кевин тоже прекрасно документирован.
Йосси — тем более.
А потом начинаешь искать Карла.
И возникает удивительная пустота.
Где фотография Карла?
Это первое, что показалось странным.
Кевин Гейл был фотографом.
Швейцарская пресса опубликовала его настоящие фотографии того путешествия.
Есть:
Маркус с флейтой.
Маркус и Кевин играют в домино.
Кевин и Йосси после спасения.
Есть фотографии местных жителей.
Но мне пока не удалось найти ни одной фотографии Карла из экспедиции, происхождение которой можно нормально проверить.
В интернете есть изображения, подписанные «Karl Ruprechter».
Но где оригинал?
Кто фотограф?
Когда сделан снимок?
Из какого архива?
Пока непонятно.
Важно: это не значит, что фотографий Карла никогда не существовало. И мы не знаем, все ли сохранившиеся фотографии Кевина были сделаны уже после знакомства с Карлом.
Поэтому отсутствие фотографии — не доказательство.
Просто странность.
А теперь попробуем найти самого Карла
По рассказу Йосси, после спасения выяснилось, что Карл вовсе не геолог.
Он якобы был австрийским беглым преступником, связанным с радикальными левыми, которого знали австрийские власти и разыскивал Интерпол.
Казалось бы, прекрасно.
Если человек известен полиции и Интерполу, его биографию должно быть даже легче подтвердить.
Но пока найти не удалось:
— дату рождения;
— место рождения;
— уголовное дело;
— судебный процесс;
— название политической организации;
— старую газетную статью;
— ориентировку;
— карточку Интерпола;
— полицейскую фотографию;
— подтверждение образования геолога;
— достоверную биографию до 1981 года.
Даже фамилия в источниках различается:
Ruprechter
и
Ruchprecter.
Сама фамилия Ruprechter в Австрии существует.
Но конкретного Карла из этой истории это никак не подтверждает.
Получается парадокс.
Человек якобы настолько известен австрийским властям, что консул сразу понимает, о ком идёт речь.
Но сегодня мы не можем установить даже его дату рождения.
Тогда я попробовал зайти с другой стороны
Хорошо.
Не будем искать документы Карла.
Найдём хотя бы одного независимого человека, который видел всех четверых до исчезновения Маркуса.
По известной версии истории четверо:
летели небольшим самолётом в Apolo;
приходили в Asariamas;
общались с местными;
возвращались в Asariamas;
с помощью местных строили плот;
вчетвером продолжили путешествие.
То есть независимых свидетелей потенциально десятки.
Я пытался найти:
пилота;
пассажирский манифест;
жителя Asariamas;
человека, строившего плот;
полицейского;
любого человека, способного сказать:
«Я лично видел Йосси, Кевина, Маркуса и Карла вместе».
Пока не нашёл.
И здесь получается особенно странная картина
После разделения группы независимые свидетели появляются.
Кевина видят местные.
Йосси находят местные.
Существует реальный Тико Тудела, участвовавший в спасении.
Маркус подтверждён семьёй, фотографиями и документами.
А независимый след Карла опять заканчивается.
Но есть очень серьёзный аргумент в пользу Карла
Семья Маркуса считает Карла реальным человеком.
Брат Маркуса Райнер хранит большую папку документов об исчезновении.
После происшествия семье пришло письмо от Кевина Гейла, в котором тот описывал случившееся.
Примерно одновременно с семьёй связывались швейцарские власти.
Поэтому простая версия:
«Йосси придумал Карла спустя несколько лет, когда писал книгу»
почти наверняка неверна.
Если Карл был выдуман, история о нём должна была появиться практически сразу после событий 1981 года.
И тут возникает неприятный мысленный эксперимент
Предположим исключительно ради проверки гипотезы, что Карла никогда не существовало.
Тогда:
три человека уходят в джунгли.
Возвращаются двое.
Маркус исчезает.
Последние известные люди, которые видели его живым, — Йосси и Кевин.
Теперь добавляем Карла.
Четыре человека уходят.
Затем:
Йосси + Кевин
и
Маркус + Карл.
Первая пара выживает.
Вторая исчезает.
Теперь Йосси и Кевин не оставляли физически ослабленного Маркуса одного.
Они оставили его с якобы опытным проводником.
А последним человеком рядом с Маркусом становится человек, который тоже исчез.
Причём позднее выясняется, что у этого человека поддельная/сомнительная личность и криминальное прошлое.
Такой персонаж действительно очень удобно объясняет, почему его невозможно найти.
Это не доказательство того, что Карла придумали.
Но как гипотеза она объясняет удивительно много.
«Кевин же потом поссорился с Йосси»
Да.
Кевин впоследствии обвинял Йосси в искажении некоторых обстоятельств экспедиции и особенно истории Маркуса.
Можно спросить:
если Карл был выдуман, почему Кевин после ссоры не рассказал об этом?
Но тогда Кевину пришлось бы одновременно объяснить:
«Если Карла не существовало, где на самом деле остался Маркус и почему вы десятилетиями рассказывали другую историю?»
Поэтому конфликт Кевина и Йосси сам по себе существование Карла независимо не подтверждает.
Но есть документ, который может практически закрыть вопрос
Последние письма самого Маркуса семье.
И они действительно существуют.
Брат Маркуса подтверждает, что мать сохранила последние письма сына из Южной Америки.
Полностью опубликованных сканов этих писем мне пока найти не удалось.
И нам нужна буквально одна строчка.
Если Маркус до похода написал:
«Мы познакомились с австрийцем Карлом, который ведёт нас в джунгли»
— всё.
Существование Карла практически доказано независимо от Йосси и Кевина.
Но если последнее письмо написано уже после предполагаемого знакомства с Карлом, Маркус рассказывает о предстоящей экспедиции — и никакого Карла там нет, возникает новый вопрос.
Что ещё может решить загадку
Ищу любой из следующих источников:
1. Письмо Маркуса, написанное до экспедиции, где упоминается Карл.
2. Фотографию Карла из путешествия с известным автором/датой/архивом.
3. Документ швейцарского представительства в Ла-Пасе, созданный до исчезновения Маркуса, где фигурирует Карл.
4. Пассажирский список самолёта в Apolo.
5. Свидетельство жителя Asariamas, лично видевшего четверых.
6. Австрийское уголовное или политическое дело Karl Ruprechter/Ruchprecter, существовавшее до 1981 года.
7. Старую ориентировку Интерпола.
8. Документы австрийского представительства в Ла-Пасе о Карле.
Самое важное
Я не утверждаю:
«Карла не существовало».
Наиболее простое объяснение по-прежнему может быть совершенно обычным:
четвёртый человек действительно существовал, но Karl Ruprechter было ненастоящим именем.
Однако после довольно долгих поисков сформулировать результат можно так:
Пока мне не удалось найти ни одного первичного независимого источника, подтверждающего существование Карла до исчезновения Маркуса, источник информации которого не восходил бы к Йосси Гинсбергу или Кевину Гейлу.
И это удивительно.
Йосси — есть.
Кевин — есть.
Маркус — есть.
А Карл словно появляется непосредственно перед экспедицией и исчезает вместе с единственным участником, который не вернулся.
Так существовал ли Карл?
Если среди пикабушников есть люди из Швейцарии, Австрии или Боливии, архивисты, журналисты или просто хорошие интернет-сыщики — давайте попробуем докопаться.
Особенно интересует любой источник о Карле, возникший независимо от Йосси и Кевина.
Если найдём — обязательно обновлю пост.
Если окажется, что Маркус сам упоминал Карла в письме до экспедиции, вопрос можно будет практически закрыть.
А если нет…
копать станет ещё интереснее.
Показать полностью
2
