Книга интереснее.

Как говорил в обзоре на книгу, прочитать Гарри Поттера я хотел ещё в подростковом возрасте, но я совершенно не любил читать. А вот фильм смотрел десятки раз ещё на видеокассете) И сейчас, после прочтения книги, я решил посмотреть ещё раз фильм и сравнить их уже на своих взрослых эмоциях.

Сюжетная линия. Сравнивать сюжетную линию для такого культового/ой фильма/книги, я думаю, бессмысленно. Уже кто хотел – посмотрел кардинальные отличия. В книге оооочень много сцен, которых нет в фильме и это никак не объясняется. Я понимаю, что, если бы делали фильм полностью по книге, то получился бы мини-сериал на серии 4, но это стало популярным только сейчас, а раньше, наверное, зрители не поняли бы такого растягивания. А мне было бы интересно посмотреть не 2,5 часа, а раза в 2-3 больше только первую часть. Но и со старыми актёрами. А так, зимой узнаем, что нам принесёт новый сериал) По рассказу самой истории, очевидно, книга выигрывает – намного больше сцен, которые, к тому же, очень интересные.

Персонажи. На данный момент очень трудно представить кого-то другого в роли героев книги (говорю так, потому что по книге снят фильм). И здесь дело не только в главной троице, но и в принципе абсолютно во всех других персонажах. Как уже говорил, Хагрид мне показался немного туповатым в книге – в фильме он больше добряк и, всё же, поумнее. Снегг тоже по фильму мне больше понравился, но, возможно, потому что я читал его голосом))) В общем все актёры в фильме сыграли, на мой взгляд, просто идеально.

Атмосфера. Здесь что фильм, что книга обладают невероятно волшебной атмосферой. В фильме даже музыка уже стала культовой. В книге всё описывается настолько подробно, что, хочешь-не хочешь, представишь так, как и задумывалось – волшебно и загадочно. В пользу книги скажу, что намного большее количество диалогов создало для меня более интересную (если можно здесь так сказать) атмосферу.

Детали и мелочи. В книге это горааааааздо интересно описано. Тот же запах в кабинете Снегга, те же скрипящие ботинки Квирелла – это в фильме явно как-то тоже было, но в фильме ты не обращаешь на это внимание, а в книге ты читаешь и воображаешь это, что делает рассказ более интересным.

Ещё хочу упомянуть такого персонажа, как Пивз. Интересно, почему его решили вообще не добавлять в фильм. По мне он добавлял атмосферы рассказу)

Концовка тоже по-разному сделана. Смотришь фильм и уже предвкушаешь следующий (помню даже из детства). Даже Гарри говорит, садясь в поезд, что он ещё вернётся. В книге же ощущение, что Тёмный Лорд повержен и это конец плохим временам. У тебя не создаётся такой ажиотаж от второй части. Как минимум гипотетически, если бы я прочитал книгу, когда её выпустили, и не знал бы о продолжении, я бы полностью был удовлетворён тем, что прочитал. Не могу однозначно выразить своё мнение касаемо этого пункта, я часто за ажиотаж и интригу, но именно в книгах хочется чувствовать радость и удовлетворение после прочтения, поэтому и этот фактор оставлю за книгой.

Если бы меня спросили даже лет 5 назад, что интереснее, я бы утверждал, что фильм. Я не любил читать, хотя и понимал, что в книге больше информации. Сейчас прочитал, посмотрел ещё раз фильм и для меня именно Философский камень гораздо интереснее в бумажном варианте, чем на экране.

Книги 1:1 Фильмы

Моя оценка: 5 из 5

Спустя столько лет решил прочитать то, что много раз смотрел в детстве

В моей небольшой домашней библиотеке появились все части Гарри Поттера! Невозможно описать, насколько мне стало интересно прочитать то, что я много раз смотрел в детстве. И вот, в 30 лет, я прочитал первую часть Гарри Поттера.

Как ни крути, но все образы в голове уже сложились, ведь сколько лет Гарри Поттер так знаменит и известен, поэтому представить кого-то другого, а не Дэниела Рэдклиффа, читая книгу – попросту не представляется возможным. То же самое и с другими героями. В этом, конечно, можно сказать и преимущество, ведь ты представляешь, как ведёт себя вполне реальный «человек» (его внешность, если быть точнее).

В книге я впервые узнал, что Вернон Дурсль, дядя Гарри Поттера, имел собственное производство дрелей. Не самый важный факт, который нужен в дальнейшем, но всё же. К тому же, в книге, довольно много было описано про жизнь Гарри с Дурслями. Как он в городе встречал странных личностей, которые узнавали его. Это, даже, немного шокировало, в фильме-то мы видим только сцену из зоопарка, после которой дом номер 4 по Тисовой улице начинают заваливать письмами из Хогвартса совы.

Знакомство с Роном и Гермионой – ну совсем другое)) В фильме Гермиона как-то больше жизнерадостна, чем в книге. Может мне казалось, но в фильме они были дружны чуть ли не с самого знакомства.

Профессор Снегг – его без фильма представить было бы крайне сложно таким, каким нам его показал Алан Рикман. Это просто идеальная роль. В «Философском камне» его роль в книге оказывается совсем небольшой. Да, мы видим его начало взаимоотношений к Гарри и сильную неприязнь к Гриффиндору. Но не более того. А хотелось бы здесь знать уже и о его отношениях с профессором Квиреллом, которого он хотел сместить с должности преподавателя по Защите от Тёмных искусств, о чём мы узнаём в самом начале.

Профессор Макгонагалл – в книге она кажется какой-то аморфной, если можно так сказать. Да, она строгая, но какая-то мягко-строгая.

В книге достаточно много сцен, которые не показаны в фильме, отчего её интересно читать. Хагрид же представлен в книге каким-то добряком-дурачком. Его реплики, в конце которых часто «да», выдают его недалёким человеком, в отличие от фильма. И как-то не хочется его представлять таким, какой он предстаёт нам в книге.

Абсолютно все сцены конца сюжета первой части мне было сложно представить в голове, не знай я как они выглядят по фильму. Я очень не люблю фантастику не только в книгах, но и в фильмах. Мне всегда хочется видеть или читать о том, что реально может быть в жизни. Поэтому, если бы не фильм, мне было бы скучновато читать то, что было после люка, который охранял Пушок. Но это моё субъективное мнение. Я знаю, что многим нравятся «Звёздные воины» и «Властелин колец», а я их не могу даже смотреть, не говоря уже о книгах. Мне попросту неинтересна фантастика. Гарри Поттер чем-то зацепил в детстве, отчего я его пересматривал на видеомагнитофоне бесчисленное количество раз. И закончилось это на «Кубке огня». Начиная с «Ордена Феникса» я как-то потерял всю суть истории и поэтому ожидаю о последних трёх книг наконец-то заполнение пробелов всей этой саги. Решил читать одну часть и, после, смотреть фильм, включая и «Фантастических тварей», которых я до сих пор не смотрел, хотя начинал и забрасывал.

Гарри Поттер – легендарный персонаж. Своего рода, это уже классика, ведь прошло почти 30 лет с «Философского камня», а Гарри Поттер до сих пор, так сказать, в прайме, чему я очень рад. История интереснейшая и читать её, пусть даже не в детском возрасте, очень интересно.

В книгах:

От Warner Bros.:

От HBO:

Российские:

От Netflix: