Ответ 20manats в «В Госдуме заявили, что защита российских дата-центров зависит от их собственников»14
После удара по Сасово я сказал себе: "Ты можешь больше". Не только газировку возить, понимаете? Взрывчатку, боеприпасы. Я могу помочь убивать хохлов. Уже утром был в вербовочном центре. Помню, там такая молодая сидела, смешная. Спрашивает: "Вы уверены? Зачем вам это?" А я просто смеюсь. Для меня это уже смешно звучало, зачем убивать хохлов. Потому что хохлы. Так?
Я даже не думал, убьют или нет. Думал, сколько я успею. Сейчас те эмоции ушли, конечно. Просто работа. Везёшь патроны, везёшь пацанам газировку. Раньше ненавидел эту отраву возить, а теперь за счастье. Почему?
Всё жду, когда взрывчатку напихают и пошлют на последний заказ. Я взорвусь, а дальше темнота. Это будет хорошая темнота, понимаете?
Ответ 20manats в «В Госдуме заявили, что защита российских дата-центров зависит от их собственников»14
Если правительство отказывается защищать страну и ее людей и организации от агрессии правительства другой страны, то нахрена стране такое правительство? Какой от него толк и смысл? Только деньги наши отжимают под любым предлогом, а потратить их ни на модернизацию ни на улучшение нашей жизни ни на нашу защиту не хотят, все себе в карман ради своей хорошей жизни и защиты самих себя от нашего справедливого гнева... А когда совсем запахнет жареным там большая часть улетит в Израиль, а остальные в ближайшие новиопские постсоветские республики откуда они родом. Предатели, воры и трусы, которые ненавидят Русских и Россию, и лишь паразитируют на нас! Зачем они нам нужны если даже важнейшую задачу по защите нас не могут выполнить?
Ответ на пост «В Госдуме заявили, что защита российских дата-центров зависит от их собственников»14
Для гражданского населения в России ситуация с противодействием дронам жестко ограничена законодательством. Полноценного, легального и при этом эффективного «гражданского оружия» специально против БПЛА не существует, так как оборот глушилок и стрельба в населенных пунктах находятся под строгим запретом.
Гражданские лица могут использовать лишь ограниченный набор средств и только при определенных условиях.
## 1. Доступные технические средства (Без лицензии)
* Аэрозольные распылители и перцовые баллончики: Абсолютно бесполезны против летящих БПЛА. Могут применяться только на земле против оператора дрона, если тот совершает противоправные действия и нападает на вас.
* Портативные детекторы дронов (например, «Булат»): Полностью легальны. Это не оружие, а пассивные радиосканеры. Они не глушат БПЛА, но заранее (за 1–1.5 км) предупреждают звуком или вибрацией о приближении квадрокоптера и определяют его частоту. Это позволяет вовремя уйти в укрытие.
## 2. Гражданское оружие (Требуется лицензия)
Использовать личное лицензионное оружие самообороны или охотничьи ружья для уничтожения дронов в обычных условиях категорически запрещено. Однако технически для этого могут подойти:
* Охотничьи гладкоствольные ружья 12-го калибра: Эффективны против низколетящих квадрокоптеров при стрельбе дробью.
* Травматическое оружие (ОООП): Существуют патроны с мелкой дробью для пистолетов семейства «Оса», способные сбить пластиковый дрон на расстоянии до 10–15 метров.
## Почему гражданским нельзя сбивать дроны: главные запреты
1. Запрет на стрельбу: Закон строго запрещает стрельбу из любого оружия в населенных пунктах или вне специально отведенных для этого мест (тиров, стрельбищ). Защита своего дачного участка от «летающего шпиона» стрельбой повлечет за собой огромный штраф, конфискацию оружия и лишение лицензии.
2. Запрет на глушение (РЭБ): Гражданское лицо не имеет права покупать и использовать антидроновые ружья или подавители частот. Использование радиоэлектронных помех без специального разрешения Роскомнадзора и Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) незаконно. Это карается изъятием аппаратуры и крупными штрафами, так как гражданские глушилки могут нарушить работу связи экстренных служб или навигацию гражданской авиации.
3. Порча чужого имущества: Дрон, даже летающий без разрешения, является чьей-то собственностью. Его уничтожение могут квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ).
## Единственное законное исключение: Крайняя необходимость
Сбить или заглушить дрон гражданскому лицу разрешено исключительно в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ).
Это работает только в ситуации, когда угроза жизни или здоровью людей была реальной и неотвратимой (например, вы видите, что к жилому дому или скоплению людей летит FPV-дрон с прикрепленным взрывным устройством). В этом случае причиненный вред (сбитый дрон) должен быть меньше, чем предотвращенный ущерб. Каждую такую ситуацию впоследствии детально проверяют правоохранительные органы.
## Правильный алгоритм действий для гражданина
Если вы заметили подозрительный БПЛА:
1. Не пытайтесь сбить его подручными предметами или оружием.
2. Немедленно уйдите из зоны его видимости (спрячьтесь под навес, деревья или зайдите в здание).
3. Позвоните по телефону 112 и сообщите направление полета, внешний вид дрона и адрес, над которым он находится.
Ответ на пост «В Госдуме заявили, что защита российских дата-центров зависит от их собственников»14
Распределение мандатов в Госдуме IX созыва (выборы 2026)
«Единая Россия» — 349 мандатов (конституционное большинство)
КПРФ — 37 мандатов
ЛДПР — 23 мандата
«Новые люди» — 19 мандатов
«Справедливая Россия — За правду» — 17 мандатов
«Родина» — 1 мандат (по одномандатному округу)
Самовыдвиженцы — 4 мандата
У партии 1 мандат, один, Карл! А вой будто это официальная позиция Единой России.
А по факту антидроновую сетку можно было бы и натянуть
Ответ на пост «В Госдуме заявили, что защита российских дата-центров зависит от их собственников»14
Пусть госдума ответ на вопрос:
Что происходит с государством, которое теряет монополию на применение силы?
Ответ на пост «В Госдуме заявили, что защита российских дата-центров зависит от их собственников»14
Этот многоуважаемый "народный избранник", похоже, действительно считает, что государство нужно затем, чтобы собирать с бизнеса налоги, раздавать обязательные требования, штрафовать за их неисполнение и из этих же денег платить зарплату чиновникам - а когда речь заходит о защите от вполне внешней вооруженной угрозы, внезапно начинается: "ну вы там сами поставьте сети, наблюдателей, ПВО какое-нибудь организуйте".
Предлагаю разрешить каждому ИП содержать собственную истребительную авиацию, радиолокационный полк и пару "Сарматов" - на случай визита налоговой.
Разумеется, за счет чистой прибыли после уплаты налогов.
Правда, один российский предприниматель уже пробовал развить идею частной силовой инфраструктуры чуть дальше обычного. Эксперимент, скажем так, не стал удачным рекламным кейсом.
