Раньше я никак не мог понять дрочащих на запад и Европу. Как они в одном случае видят демократию и свободу, где Америка долбит в жопу любого кто слабее их, и ваще, им это можно, а России даже гордится своими спортсмена зашквар, диктатура и ватник.
Ну то есть, чудовищные по всем меркам преступления им как с гуся вода, а нам даже просто быть уверенным в себе это какой то кринж и стыдоба. Не говоря уже о чём то большем. ТАМ, это запах свободы. Тут, ровно тоже самое, это диктатура и не свобода.
И что то мне это начало напоминать. Что то до боли знакомое, человеческое.
Ага!
Эффект ареола. Точно! Он самый. Преступник, если он красивый, преступником быть не может. Нет и всё. Он же КРА-СИ-ВЫЙ. Какой он уёбок?
А Америка, во внешней политике выглядит именно так. Она чертовски привлекательна. Она умеет и практикует навязывание образа лучшей страны в мире. Конечно внутри это не так. Но через медиа, фильмы, сериалы, общую пропаганду, она умеет убедить неокрепшие умы в том, что только там, рай на земле. И ей всё прощается. Как и в обычной жизни, красивому человеку спускается куда больше, чем некрасивому.
Так и выходит, что Россия ведёт войну с Окраиной, это порицается обществом. Когда ровно тоже самое делает, в очередной раз, блядь, Америка, то это… это… а причем тут Америка???
Я по крайней мере себе объяснил нелогичное поведение дрочащих на Америку и Европу. А то сидел и думал, почему они в одном месте видят преступления, а там ЭТО ДРУГОЕ. Почему в из глазах Израиль мирное государство(в голове просто не укладывается как такое можно пиздануть), а Россия агрессор.
Искажение восприятия, в результате которого первое общее впечатление о чём-либо (явлении, человеке, предмете) переносится на восприятие всех его частных особенностей.
Если научно вам "не зашло", предлагаю простейшее. От конфеты в красивой обертке мы ожидаем великолепного вкуса.
Иногда упаковка не соответствует содержанию. Но об этом ниже.
Повторюсь, названий несколько: Эффект ореола, Эффект гало, Нимбовая ошибка.
Впервые отмечено американским психологом Эдвардом Ли Торндайком в 1920 году в статье "Постоянная ошибка в психологических оценках".
Edward Thorndike
Примеров тому вагон и маленькая тележка. Начнем с рекламы. Знаменитость в кадре отбрасывает лучи своей славы на товар. Делая новый, еще неизведанный продукт привлекательным благодаря соседству со "звездой".
1/3
В политтехнологиях работают грамотные люди. В том числе из рекламы. Подбирая кандидатов привлекательной внешности. Такой человек кажется нам умнее, справедливее, честнее.
1/3
Их реальные профессиональные и человеческие качества становятся не такими уж важными на период выборов.
Причем, большинство проголосовавших избирателей начисто отрицают, что выбрали их из внешней симпатии. Как правило, много лет спустя лишь говорят: "А на вид - такой человек хороший..."
Немного другая сфера: ток-шоу на ТВ и в интернете. Сам факт приглашения туда - комплиментарный знак качества приглашенного гостя.
Так сказать "и звезда с звездою говорит".
1/3
Некоторые "звезды" иногда злоупотребляют своим ореолом. Пользуясь тем, что публика в очередной раз махнет рукой. Типа - этому можно.
1/2
Следующий пример: прием на работу. Тут, как оказалось, эффект ореола срабатывает чуть ли не в половине случаев.
Казалось бы - работники HR обязаны быть объективными профессионалами.
Но не тут-то было. По большей части выбор делается в пользу наиболее симпатичного кандидата. Невзирая на опыт работы и образование.
1/3
Так что, собираясь на собеседование - не забудьте: принцип "Встречают по одежке" - никто не отменял. Начисто отбросив вторую часть пословицы - "А провожают по уму". Такая жизнь...
Тоже самое, кстати, относится к первому свиданию. Если оно вам предстоит в ближайшее время, учтите опыт пикаперов. На первом произведенном впечатлении можно запросто "выезжать" месяца три. До того его сложно разрушить.
1/2
Короче говоря, выжмите из своего романтического образа все до последнего.
Однако учтите собираясь на первое свидание о другом моменте. По ту сторону может оказаться хитрый и коварный противник. Доверять фото в соцсетях иногда вовсе нет смысла.
Ибо "традиционный завтрак" может выглядеть в реальности страшилищем на засаленной сковороде.
1/2
Машина и самолет - взятыми в аренду для фотосессии
А в спортзал ваша пассия ходит только отметиться. Посещая лишь сауну с похмелья.
Эффектом ореола пользуются сегодня многие аферисты не только в интернете, но и в реальной жизни. Одни попрошайки приличного вида чего стоят. Пользуются человеческой эмпатией. Обязывающей помочь симпатичному человеку, попавшему в беду.
1/4
При всем прочем - исследования психологов в американских судах присяжных выявили воздействие эффекта ореола на принятие решений.
1/3
Кроме того, что присяжные часто попадают под обаяние адвоката, внешний вид подсудимого тоже для них многое значит.
Точной статистики нет, но немалая часть оправдательных приговоров строится на том, что подсудимый "понравился им как человек".
Вахтанг Кикабидзе в фильме "Мимино" 1978 года
Вот такая история. Надеюсь, вам было интересно. Благодарю за внимание)
Результат воздействия общего впечатления о чем-либо (явлении, человеке, вещи) на восприятие его частных особенностей. Примером может служить впечатление, что у людей с привлекательной внешностью большие умственные способности.
В управлении персоналом гало-эффект является источником ошибок в оценке личности, когда наблюдатель пользуется лишь первым впечатлением или запоминающейся чертой в оценке индивидуальности.
Наши чувства, как правило доминируют над когнитивными процессами, когда мы оцениваем других.
Увлекаюсь всякими интересными фактами, решил поделится. Если понравится, буду продолжать выкладывать :)
Эффект ореола.
Эффект ореола базируется на коварном психологическом свойстве — человеческой склонности мыслить ложными аналогиями. Состоит из двух распространенных стереотипов-заблуждений.
1. «Рядом — значит вместе». Вследствие этого феномена нахождение рядом со знаменитым или высокопоставленным человеком несколько повышает статус в глазах окружающих. Не случайно те, кто запечатлен на фото рядом с «большими» людьми, с удовольствием демонстрирует эти фотографии всем друзьям и знакомым. Мол, я с ними на короткой ноге... Аналогично политики обожают находиться в компании популярных артистов или спортсменов. В этом случае частичка любви и обожания, которые народ дарит своим кумирам, автоматически проецируется и на ничем не примечательных «слуг народа».
2. Второй стереотип состоит в следующем. Человека, добившегося весомых успехов в какой-то конкретной области, окружающие считают способным на большее и в других делах. Многочисленные факты доказывают, что это всего лишь распространенное заблуждение. Есть множество примеров, когда люди, которые блестяще делают одно дело, во всем остальном оказываются абсолютно беспомощными.
Тем не менее, этот стереотип вовсю эксплуатируется политиками и бизнес-рекламой. Достаточно вспомнить, сколько популярных артистов-спортсменов-журналистов-писателей-сатириков нанимают в свои ряды политические партии накануне выборов. Не так давно этот прием стали активно использовать и бизнесмены, стремящиеся сделать политическую карьеру. При этом используется следующий посыл: «Мы успешные и состоявшиеся люди, которые сделали себя сами, реализовали себя в этой жизни, сумели выжить и добиться успеха в сегодняшних непростых условиях! Имея опыт положительных решений в различных сферах социальной жизни, мы готовы транслировать свой успех в масштабах всего общества! Мы были эффективны в своей профессиональной деятельности, поэтому будем эффективны и в политике! Мы знаем, что и как надо делать. Мы — новое и успешное поколение. За нами будущее!» — и т.п.
На самом деле под видом «нового поколения успешных людей» электорату впаривается пропахший нафталином большевистский лозунг, что любая кухарка может управлять государством. С той лишь разницей, что вместо кухарки сегодня преподносится, к примеру, успешная бизнес-вумен, сумевшая наладить в своем городе сеть прачечных и химчисток.
Бывший олимпийский чемпион, бравый боевой генерал, преуспевающий владелец пекарни или даже управляющий банком, достигнув удачи на своем профессиональном поприще, совсем не обязательно смогут принимать хорошие законы, сидя в парламенте. Эта нехитрая мысль всячески замалчивается теми СМИ, которые устраивают пропагандистскую истерию в честь очередного «спасителя отечества».
