Пока современные охотники заряжают ружья, ханты ставили петли из конского волоса и ловушки-слопцы, которые сами брали добычу — ровно столько, сколько нужно. Глухарь целенаправленно ищет песчаные места, чтобы набить желудок камешками, и именно там его ждала ловушка. Как работает пассивная охота, почему она была точнее ружья и что от этих знаний осталось сегодня.
Что-то я передумал ехать на охоту, лучше дальше буду стрелять картон.
"В СССР вырубали в два раза больше чем сейчас"
Я конечно нихуя не иксперт, но может это как то связано вот с этой хуйней. Ну типа взаимосвязанная хуйня... Не?
Снято под Енисейском, знакомые прислали.
Какие 3000? У нас на ДВ он 20к стоит.+патронов нужно взять на 5 к, барнаулом я манал в него стрелять, + собаками рисковать, да и собсвенной жопкой. Ради чего? Жрать я его не могу из-за привкуса, лапы и желчь китайцы сейчас не покупают, стрельнуть его, чтобы яму пол-дня рыть, и закопать?А если собаку убьет, которая за сотку стоит, да и растил ты ее не один год? Вот и получается, что этот медведь может тебе обойтись 150к, а выхлопа с него-ноль.Вот их и расплодилось.Естественных врагов у него нету, их только количество еды и человек регулирует. Еда есть в деревнях, вот туда они сотнями и полезут.Пусть охотоведы их стреляют, раз создали ситуацию,когда никому их стрелять неинтересно.
Позвольте в некоторых моментах не согласиться с вами.
1. Пример с реками камчатки не показателен, так-как это частный случай и в нем кормовая база настолько богатая, что действительно конкурировать медведям незачем и они спокойно уживаются на относительно небольшой территории. Другое дело лес, тайга, тундра - там ситуация совершенно иная. Существует прямая зависимость между обилием кормовой базы на квадратный километр и размером территории конкретной особи.
2. Вы абсолютно правы в том, что стоимость лицензии вне общедоступных угодий определяет охотпользователь. Об этом я написал. Вопрос в том, сколько этих общедоступных угодий осталось. Вот например в Московской области, о которой Вы пишете, сколько частных, а сколько общедоступных и каково их качество?)
3. Медведь стал не интересен охотникам когда цена на него перевалила половину цены взрослого лося, возможно даже раньше. А то что паразиты есть, это да, факт. Но не нужно гиперболизировать. В тех хозяйствах где я охочусь, за прошлый сезон было добыто 9 медведей, трихинеллез обнаружен у 1 особи. Саркоцистоз у 3 или 4, не помню точно. Но его видно невооруженным глазом, он при нормальной термической обработке погибает, да и лечится достаточно легко.
4. С волками печально, вот только печально в другом смысле. Его много! В Ленинградской, Новгородской, в карелии и даже в Тверской. Если им не заниматься целенаправленно, поголовье копытных в ареоле их обитания очень быстро стремится к 0. Знаю такие горе хозяйства.
А все что касается Москвы и области, в части охотресурсов, это совсем другое. Сравнивать со всей РФ некорректно. Сам прожил там достаточно длительное время, в итоге даже вальдшнепа постоять - ездил в Тверскую, благо недалеко совсем.
Красноярский охотовед считает, что массовый выход медведей в населенные пункты связан с большим количеством медведей и внутренней конкуренцией за сытные угодья.
Охотовед-биолог Красноярского государственного аграрного университета (КрасГАУ) Дмитрий Беленюк заявил «7 каналу Красноярск», что нашествие медведей в крае не связано с нехваткой еды в лесах.
Беленюк говорит, что на данный момент в регионе больше 30 тысяч медведей, при этом еще 10-20 лет назад их численность не превышала 10 тысяч.
По мнению охотоведа, численность медведей в Красноярском крае нужно сократить до 6 000 — 8 000 особей, так как количество их мест обитания сокращается. Связано это с вырубкой леса и ростом числа лесных пожаров.
Охотовед не согласен с теми, кто связывает массовый выход медведей к людям с нехваткой пищи в лесу. Он объясняет, что медведи вообще не едят грибы, а поедание ягод не позволит накопить необходимое количество жира.
Эксперт считает, основная причина выхода медведей к людям в том, что более крупные особи выдавливают мелких из леса из-за конкуренции за сытные угодья.
«Крупный задавит малого не из-за голода, а, чтобы не позволять другому конкуренту жить на своей кормовой базе. Так и получается: медведи просто давят молодежь, а медведица приносит до четырех медвежат. Прирост идет сумасшедший, а воздействие на популяцию нулевое».
По словам преподавателя КрасГАУ, в основном к людям выходят молодые особи, при чем весьма упитанные, что опровергает теорию о нехватки пищи.
Беленюк говорит, что отстрел не поможет решить проблему с выходом медведей в населенные пункты. По его мнению, нужно увеличить количество выдаваемых разрешений, снизить стоимость лицензии на отстрел [сейчас стоит 3 000 рублей], начать выплачивать премии за медведей и увеличить срок их отстрела [сейчас действует 30 дней].
Все так, вот только в большинстве регионов РФ вне общедоступных угодий стоимость лицензии значительно выше, в десятки раз.
Кстати, по моим наблюдениям, введение выплат за добычу волка, в некоторых областях, действительно сказывается положительно.
Оригинал доступен по ссылке ниже.
