14

Ответ Vesnushka87 в «Кадровики - главные вредители?»⁠⁠

Ахуеть, реально таких проще сразу нахуй послать и благодарить судьбу что пронесло. Хотя, мб это именно ебанутые кадры.

Устраивался на завод металлоизделий, лазерщиком. Официального опыта на лазерах не было, но был год работы "в черную", в одном микропредприятии.

А тут вакансия на завод, с выигрышем по з/п, зашибись. Звоню, назначают встречу, приезжаю к условленному времени, а кадровички нет в кабинете, трубку не берет.

Сижу, залипаю в телефоне, мимо проходит мужик, спросил кто я, это оказался начальник производства.

Поговорили, как выяснилось лазеристы нужны прямо кровь из носу, людей не хватает, цех зашивается ибо встают все последующие операции, меня провели к станкам, со старшим лазерщиком, мастером, и, собственно, начальником производства прогнали меня по основным вопросам, по компетенции зашибись, подхожу отлично, готовы взять почти без испытательного срока, буквально пару дней посмотрят что как и в бригаду сразу.

Покурили с мужиками, я взял номер бригадира лазерщиков, тут звонок от кадровички, иду к ней, она проводит классический собес, потом смотрит документы, я заполняю анкеты всевозможные, в итоге "спасибо, мы с вами свяжемся". Я, в полной уверенности что все на мази, спокойно иду домой, попутно радую нынешнего шефа что я с ним расстаюсь, все зашибись, шла среда.

В четверг я подумал что наберут завтра. В пятницу что конец недели, мб запара, дождемся понедельника.

Во вторник звоню кадровичке и узнаю что "у вас нет никакого опыта, о вас плохие отзывы с прошлого места работы, начальство решило вас не брать".

Сижу в ахуе. Нормально же все было.

Набираю бригадира лазерщиков, тот идет к начальству, с логичным вопросом "чиго, блядь?" И тут выясняется что вообще никто из начальства моего резюме не видел, никаких доков моих не передавали, кадровичка сказала просто "я решила что он нам не подходит!". Когда потом устраивался, разговаривала со мной "через губу", утверждала что надолго я на работе не задержусь, она таких как я за версту видит.

Хз совпадение или нет, но через пару месяцев заходил уточнять состав семьи, кадровичка была уже другая.

Показать полностью

Ответ lanstlot в «Кадровики - главные вредители?»⁠⁠

Есть адекватные кадровики, а есть те, кто к данной профессии не имеет никакого отношения.

Ситуация №1.

Должность - оператор 1С (торговля, склад)

Собеседование в компании, офис которых за чертой города. Добраться до них - уже квест. Погода выдалась ужасной - ливень.

Приехала. Кое-как нашла нужное здание, с нужным офисом. Поднялась на нужный этаж и обнаружила огромную очередь в коридоре, в котором, к слову, нет ни лавочек, ни стульев, все стоят.

Ну ок, жду.

Минут через 30 или 40 дверь кабинета открывается и на весь коридор звучит моя фамилия.

Прохожу в кабинет, а точнее в зал. В центре этого зала огромный, круглый стол, за которым сидят человек 10, не меньше.

Меня просят присесть за стол и начинают по очереди допрашивать. Именно допрашивать, не хватало только темноты и лампы в лицо. Начинает потряхивать, руки затряслись, голос задрожал.

Выдержав эту пытку, я уже было собираюсь встать со стула и попрощаться, как меня просят ответить на последний вопрос: "сколько будет 12х12"....

Я судорожно пытаюсь посчитать, но все мои знания элементарной арифметики в этот момент просто «вышли из чата».

Выдаю первое, что приходит в голову, — что-то вроде «124», прекрасно понимая, что ответ неправильный. Красная как рак, я поспешно покидаю кабинет.

Разумеется, мне отказали.

Ситуация № 2. Собеседование с неожиданным финалом

Мне назначают ещё одно собеседование, тоже за городом, но на этот раз добраться до места гораздо проще.

Приезжаю. На проходной меня встречают, оформляют разрешение на вход. Никаких очередей и томительного ожидания — меня сразу приглашают в кабинет.

Там меня встречает вполне адекватный мужчина, который, как выясняется, и есть руководитель компании. Он просит заполнить небольшую анкету.

Заполняю стандартную анкету, после чего мы переходим к обычному разговору. Общаемся непринуждённо, даже с юмором. Никакого допроса, никаких десяти человек за круглым столом — всё спокойно и по-человечески.

В конце беседы руководитель задаёт последний вопрос:

— Готовы выйти в понедельник?

— Да, — отвечаю я.

На дворе четверг. Весь день в пятницу я жду звонка от руководителя с инструкциями: какие документы взять с собой и что необходимо для оформления пропуска. Но звонка нет. Ни в пятницу, ни в понедельник.

Наступает вторник. Не выдержав молчания, я звоню в отдел кадров сама.

Кадровик снимает трубку. Я представляюсь и спрашиваю:

— Какого хуя черта? Почему со мной до сих пор никто не связался?

На что получаю совершенно неожиданный ответ:

— Мария, извините, но вы нас обманули. В анкете вы указали, что никто из членов вашей семьи не имеет судимости. Однако наши кадровики сделали запрос в службу безопасности, и там обнаружили судимость вашего отца в 1992 году.

И вот тут начинается самое интересное.

На момент собеседования моего отца уже два года не было в живых. А его судимость — это отдельная история.

В далёком 1992 году он перевозил в своей машине мешок капусты для ИП, принадлежавшего моей старшей сестре. Как выяснилось, этот мешок капусты оказался краденым с сельскохозяйственных полей.

Вот так. Мешок капусты. 1992 год. Судимость отца. И отказ в трудоустройстве мне — человеку, который пришёл устраиваться оператором 1С.

И до сих пор для меня остаётся загадкой: каким образом мои профессиональные навыки, умение работать с программой 1С и складским учётом связаны с мешком капусты, украденным больше тридцати лет назад?

Для тех, кто скажет, что брать на работу человека, у которого есть родственник с судимостью, опасно, отвечу так: впоследствии я много лет проработала помощником руководителя в государственной компании. И, как ни странно, мешок капусты из далёкого 1992 года никак не помешал мне справляться со своими обязанностями.

Так и хочется спросить: может, всё-таки стоило оценивать мои профессиональные качества, а не биографию моего покойного отца?

Показать полностью 2
4

Ответ на пост «Кадровики - главные вредители?»⁠⁠

2017г.:

Действие 1.

Нахожу на HH вакансию. 100% совпадение требований и опыта. Отклик, спустя пару дней ответ, перезвоните. Созвонились с HR, договорились о дате и времени встречи.

Действие 2.

В назначенный день, отпрашиваюсь с работы, перед выездом на собес, делаю контрольный звонок. HR долго не может понять, кто я, а когда вспомнила, говорит, что встретиться сегодня не получится, а потом уже наверное и вакансия будет закрыта..... Перезваниваю спустя дня три. Опять долго вспоминаем, кто я и в ответ - все три вакансии закрыты и вообще иди накуй малчьик. Я, мягко говоря, удивился. Ну ок.

Действие 3.

Получаю приглашение в другую компанию, прохожу собес.

Действие 4.

Мир в нашей сфере достаточно маленький, все друг друга знают. Мой бывший коллега в курсе, что я ищу работу и однажды вечером звонит, спустя месяца три после Действия 2: "компании срочно нужен сотрудник, я тебя рекомендовал и называет компанию, с HR которой я общался".

Действие 5.

Звонит непосредственно руководитель, на секундочку - исполняющий обязанности ГД. Учитывая, что я начал вести переговоры с другой компанией, просит притормозить подписание оффера и предлагает провести собес в субботу. Приезжаем, договариваемся, устраиваюсь. Как выяснилось люди нужны были срочно, причем с опытом, так как учить некогда, а работать начинать надо.

Что было в башке у HR - я не знаю. Сдавать её не стал, но каждый раз при встрече опускала глаза в пол. А на одном корпоративе, когда она подошла поздравить меня с очередным повышением, я выдал: "ну вот, а я помню как вы меня брать не хотели"

Показать полностью
26

Ответ на пост «Кадровики - главные вредители?»⁠⁠

Образцовый HR-отдел.

1. Отклики на вакансию собираются на почту. Все.

2. К каждому резюме HR делает заключение - насколько человек подходит под требования.

3. Каждые 2 - 3 рабочих дня планируется встреча с начальником отдела куда ищут сотрудника.

4. На всречу HR приходит со ВСЕМИ резюме и дальше НАЧАЛЬНИК принимает решения кого отсеиваем, а кого дальше двигаем по процессу собеседования.

5. Доступ к откликам (и как следствие - контроль) есть у всех начальников подразделений. Поэтому сверить "пришло 50, принесли 50" - дело 1 минуты.

HR - простой исполнитель. Если проанализировать все посты про "тупые HR", то окажется, что им с какого-то хера делегируют полномочия по принятию решений или не осуществляют должный контроль.

Там, где работа HR выстроена правильно - очень круто. Но это... Хорошо если единицы процентов компаний, а не доли процента.

Отдельно:

  1. Использование ИИ для анализа резюме - безусловное мгновенное увольнение.

  2. Если сильно много откликов - дополнительная анкета с понятными критериями весов вопросов и система оценки (вместо заключений HR)

  3. Делегирование отбора сотрудников (если нет системы отбора кадров) - безусловное мгновенное увольнение руководителя.

По объективным оценкам ИИ выдаёт не лучший результат в 25% случаев. В вопросе кадров это полный провал.

Кадровая политика - де-факто основная обязанность руководителя. Потому что задачи решают подобранные кадры. Если руководитель отдаёт эти полномочия, то от него толку не будет.

Единственное исключение (хотя по факту - нет) это когда в компании есть система набора кадров без собеседования руководителем. То есть у него изначально нет функции отбора кадров (например, массовый набор или работа по приложению).

Показать полностью
87

Ответ на пост «Кадровики - главные вредители?»⁠⁠

Да нет, далеко не самые. Просто бывают хорошие, а бывают не очень.

Но я понимаю, почему они так раздражают. Ты пришел - умный, красивый, а тут человек не имеющий никакой реальной власти тебе отказывает. Обидно? Обидно. Сама собой закрадывается мысль "Вот тупая, директору то я бы объяснил всё, он бы точно оценил кандидата".

Сразу поясню, что я говорю не про всякие перегибы типа натальной карты и прочего. Но! В 9 из 10 случаев HR собирает требования именно внутренних заказчиков, а не придумывает свои. Поэтому если на собеседовании ты слышишь лёгкий свист, то можешь почти всегда быть уверен, что это фляга директора, а не HR-а.

Со стороны руководителя точно могу сказать, что фейсконтроль в виде HR просто жизненно необходим. Недавно прям на Пикабу написал, что ищу менеджера по продажам: конкретно указал, что нужен опыт в медиа, конкретно написал, что это вакансия не про обучение с нуля, дал почту, которую читаю сам, а не HR. И.. в почте открылся портал в ад. Пришли менеджеры, которые продавали от батона до гандона. Поооолностью проигнорировали всё, что написано. В итоге я просто перестал читать отклики, отдал это всё обратно HR и забыл.

В общем, по обе стороны рынка труда хватает и умных, и тупых. Вопрос только в том, кто с кем встретился:

- умный HR и умный кандидат - мэтч, суперкласс, отличный найм
- тупой HR и умный кандидат - шанс на найм есть, но невысокий +1 пост на Пикабу про кандидата
- умный HR и тупой кандидат - отказ, который не обидит человека. всё равно обидится, поэтому +1 пост про HR
- тупой HR и тупой кандидат - мэтч, суперкласс, дерьмовый найм

Большинство проблем на собеседованиях решается довольно просто - обеим сторонам нужно совсем чуть-чуть подготовиться. HR почитать резюме и подготовить вопросы, кандидату почитать про компанию и подготовить свои. И всё. И диалог будет совершенно иного качества.

Показать полностью
199

Ответ на пост «Кадровики - главные вредители?»⁠⁠

Работал как то в офигительной компании, компания крупная. Там не было айчэров. Все решалось на раз, на уровне устных приказов и договоренностей.

Потом один из учредителей решил устроить жену/любовницу(тут не знаю) и создать отдел. Не буду вдаваться в подробности, меньше чем за 2 года компания не сдохла конечно, но очень сильно пострадала. Дама была очень активна, каждый пук и чих надо было оформить докладной запиской, а потом написать отчет. Чихнул ты с соплей или нет, пукнул с подливой или нет. Да, я понимаю что это не совсем айчэр, но всю эту корпоративную хуйню отдали ее отделу.

Мы команда, ежедневные отчеты, еженедельные отчеты, дичь понеслась полная. Люди, те кто годами работал, на ком реально много было завязано в компании, тупо разбежались. Все понеслось в пизду.

Вот так одна инициативная ТП и насосаный отдел айчэр могут реально убить компанию.

ЗЫ. Плюйте в меня, гоните меня) Я по второму образованию HR)

10

Ответ DigitalOverlord в «Кадровики - главные вредители?»⁠⁠

В HR-сфере (Human Resources) должности делятся на несколько уровней — от ассистента до директора. В небольших компаниях один человек может совмещать все функции, а в крупных — это отдельный департамент со специалистами разного профиля.

В зависимости от размера компании и задач, в HR-отдел могут входить следующие специалисты:

· Специалист по подбору (Рекрутер): Ищет кандидатов, размещает вакансии, проводит собеседования и сопровождает до выхода на работу .

· Специалист по кадрам (Кадровик): Отвечает за оформление документов, учёт рабочего времени, отпуска, больничные и соблюдение трудового законодательства .

· C&B-специалист (Компенсации и льготы): Разрабатывает систему оплаты труда, бонусы, соцпакеты и нематериальную мотивацию .

· Специалист по обучению (T&D): Организует тренинги, программы наставничества и карьерное развитие сотрудников .

· HR-аналитик: Собирает и анализирует данные (текучесть, вовлечённость, воронка подбора), чтобы улучшать HR-процессы .

· HR-менеджер (Универсал): В небольших компаниях выполняет задачи сразу по нескольким направлениям (подбор, адаптация, кадры) .

· Директор по персоналу (HRD): Руководит всей HR-стратегией, бюджетом, формирует корпоративную культуру и управляет командой HR .

директор по персоналу отвечает за то, чтобы нужные люди были в нужное время, в нужной роли и с нужной мотивацией. Культура — это лишь одна из частей этого пазла.

Показать полностью
242

Ответ на пост «Кадровики - главные вредители?»⁠⁠

HR самая барыжная работа и кто на этой должности, тот расскажет вам о всем, кроме своей ЗП. Просто барыня с HR, которая вещает херню, несомненно это нужная важная херня и все такое, получает наравне с директором. Директор считает это норма, ведь HR "это второй директор".

Управление конечно нормальная тема и нужна в большой компании. Ведь HR не только найм, но и обучение и привтие корп культуры,если таковая есть. Однако это непроизводственный персонал и не продажник. В итоге часто получается что токари,сварщики получают в два раза меньше HR, продажнику чтобы выйти на уровень средней ЗП HR надо видимо быть сутками на работе.

Для меня это непонятная должность в том смысле, что считаю переоценена планка их ЗП. Для меня это что-то типа когда руководитель компании устраивает к себе на работу жену и дает ей ЗП сопоставимую с долгожителями в компании, при том что уровень ее компетенций это вести регулярную работу с документами.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества